Παράνομες οι απολύσεις διοικητών των Νοσοκομείων – Αιχμηρή δήλωση του Β. Παπανικόλα

Σχε­δόν έναν χρόνο μετά την προ­σφυ­γή του στο ΣτΕ της Επι­κρα­τεί­ας, για την ακύ­ρω­ση της από­φα­σης που υπέ­γρα­ψαν ο υπουρ­γός Υγεί­ας κ. Αν­δρέ­ας Ξαν­θός και ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός κ. Παύ­λος Πο­λά­κης, με την οποί­αν παύ­θη­κε από τα κα­θή­κο­ντα του, ο πρώην διοι­κη­τής του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου κ. Βασ. Πα­πα­νι­κό­λας, δη­λώ­νει δι­καιω­μέ­νος για τις 11 απο­φά­σεις του Γ’ τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, που έκρι­νε μη νό­μι­μες τις απο­λύ­σεις διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών κρα­τι­κών Νο­σο­κο­μεί­ων, οι οποί­ες έγι­ναν το 2015.

Μι­λώ­ντας στην «δ», ο κ. Πα­πα­νι­κό­λας, θε­ώ­ρη­σε ότι η προ­χθε­σι­νή από­φα­ση του ΣτΕ με την οποία δι­καιώ­θη­καν διοι­κη­τές και ανα­πλη­ρω­τές διοι­κη­τές Νο­σο­κο­μεί­ων, απο­τε­λεί «προ­άγ­γε­λο» για την δική του προ­σφυ­γή και επτά ακόμα πρώην συ­να­δέλ­φων του που εκ­κρε­μούν.

«Στην δική μας πε­ρί­πτω­ση ανα­μέ­νου­με προ­δι­κα­στι­κή από­φα­ση, διότι ο κ. Πο­λά­κης δεν είχε απο­στεί­λει τους φα­κέ­λους μας, με την οποία θα εντέλ­λε­ται να τους απο­στεί­λει εντός μηνός. Στη συ­νέ­χεια θα πε­ρι­μέ­νου­με να εκ­δο­θεί η από­φα­ση. Η από­φα­ση αυτή του ΣτΕ απο­τε­λεί προ­άγ­γε­λο και για την δική μας υπό­θε­ση, διότι τα δε­δο­μέ­να είναι ίδια για όλους. Προ­σφύ­γα­με όσοι εί­χα­με θε­τι­κή αξιο­λό­γη­ση από την επι­τρο­πή κρί­σε­ων κι επι­πλέ­ον η από­φα­ση με την οποία μας απο­μά­κρυ­νε ο κ. Πο­λά­κης είναι πα­νο­μοιό­τυ­πη για όλους μας, κι αυτή ειναι η από­φα­ση που κρί­θη­κε από το ΣτΕ. Η από­φα­ση αυτή, με την οποί­αν απο­μα­κρυν­θή­κα­με, έπα­σχε από την αρχή και γνω­ρί­ζα­με ότι δεν θα μπο­ρέ­σει να στα­θεί στο Δι­κα­στή­ριο. Οι δι­κα­στές που θα ασχο­λη­θούν και με την δική μας προ­σφυ­γή είναι οι ίδιοι, θε­ω­ρού­με λοι­πόν δε­δο­μέ­νο ότι θα δι­καιω­θού­με αφού η από­φα­ση που θα εξε­τα­στεί είναι ίδια για όλους μας», λέει ο κ. Β. Πα­πα­νι­κό­λας.

Όπως εξη­γεί, η από­φα­ση αυτή κα­θι­στά άκυ­ρες τις απο­μα­κρύν­σεις των διοι­κη­τών και δη­λώ­νει ότι μόλις ο ίδιος πάρει την από­φα­ση στα χέρια του θα την κοι­νο­ποι­ή­σει στο Νο­σο­κο­μείο της Ρόδου και την επό­με­νη ημέρα θα πάει να ανα­λά­βει τα κα­θή­κο­ντά του! «Μέχρι να βγά­λει και­νού­ρια από­φα­ση ο Πο­λά­κης με την οποία θα με απο­μα­κρύ­νει ξανά, εγώ την επό­με­νη ημέρα έκ­δο­σης της από­φα­σης από το ΣτΕ θα πάω στο Νο­σο­κο­μείο Ρόδου για να ανα­λά­βω τα κα­θή­κο­ντά μου», δη­λώ­νει ο κ. Πα­πα­νι­κό­λας, εκτι­μώ­ντας ότι το ίδιο θα κά­νουν όσοι πρώην διοι­κη­τές προ­σέ­φυ­γαν στο ΣτΕ και δι­καιώ­νο­νται με την από­φα­ση.

Όπως έγρα­ψε η «δ», η από­φα­ση για την παύση του διοι­κη­τή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου κ. Βα­σί­λη Πα­πα­νι­κό­λα αλλά και του ανα­πλη­ρω­τή του κ. Ευ­γέ­νιου Κορ­να­ρό­που­λου, σχο­λιά­στη­κε δυ­σμε­νώς, ενώ έγει­ρε και πλή­θος ερω­τη­μά­των για τα κρι­τή­ρια που επι­κρά­τη­σαν, με δε­δο­μέ­νο ότι 18 μέρες ενω­ρί­τε­ρα είχε ανα­κοι­νω­θεί επι­σή­μως ότι είχαν αξιο­λο­γη­θεί θε­τι­κά από την αρ­μό­δια επι­τρο­πή. Της απο­φά­σε­ως προη­γή­θη­κε η από 21 Δε­κεμ­βρί­ου 2015 Αι­τιο­λο­γι­κή Έκ­θε­ση Παύ­σης, ενώ αυ­θη­με­ρόν εκ­δό­θη­κε και το σχε­τι­κό έγ­γρα­φο του Ανα­πλη­ρω­τή Υπουρ­γού Υγεί­ας. Το γε­γο­νός αυτό δη­μιούρ­γη­σε πρό­σθε­τη σπέ­κου­λα καθώς προ­κύ­πτει αναμ­φί­βο­λα ότι το Υπουρ­γείο Υγεί­ας ανα­κοί­νω­σε την παύση τους 4 μέρες πριν αι­τιο­λο­γη­θεί η από­φα­ση του και πριν εκ­δο­θεί η σχε­τι­κή από­φα­ση!

Η από­φα­ση του ΣτΕ

Με 11 απο­φά­σεις του, το Γ’ τμήμα του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, έκρι­νε μη νό­μι­μες τις απο­λύ­σεις διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών κρα­τι­κών νο­σο­κο­μεί­ων, οι οποί­ες έγι­ναν το 2015 με απο­φά­σεις του υπουρ­γού Υγεί­ας Αν­δρέα Ξαν­θού και Παύ­λου Πο­λά­κη.

Ει­δι­κό­τε­ρα, το 2015 μετά από αξιο­λό­γη­ση 71 διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών, οι 59 παύ­θη­καν από τα κα­θή­κο­ντά τους, ξε­ση­κώ­νο­ντας θύ­ελ­λα αντι­δρά­σε­ων και αι­τιά­σεις για πο­λι­τι­κές απο­μα­κρύν­σεις. Πολ­λοί από τους διοι­κη­τές προ­σέ­φυ­γαν στο ΣτΕ για να ακυ­ρω­θούν ως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές οι επί­μα­χες απο­φά­σεις.

Για τους Συμ­βού­λους Επι­κρα­τεί­ας του Γ’ τμή­μα­τος, οι υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις έχουν πλημ­με­λή αι­τιο­λο­γία, καθώς δεν πε­ρι­γρά­φο­νται και δεν ανα­φέ­ρο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να πε­ρι­στα­τι­κά για τους απο­μα­κρυν­θέ­ντες, ώστε να μπο­ρεί να ελεγ­χθεί από το ΣτΕ η νο­μι­μό­τη­τα της απο­μά­κρυν­σής τους.

Η απά­ντη­ση του Π. Πο­λά­κη

Με μία αιχ­μη­ρή ανάρ­τη­ση στο Facebook σχο­λί­α­σε ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Υγεί­ας, Παύ­λος Πο­λά­κης την από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας σύμ­φω­να με την οποία κρί­νο­νται μη νό­μι­μες οι απο­λύ­σεις διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών των νο­σο­κο­μεί­ων που έγι­ναν το 2015. Ο κ. Πο­λά­κης ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων ότι «η από­φα­ση δεν πα­ρά­γει κα­νέ­να πρα­κτι­κό απο­τέ­λε­σμα καθώς η θε­ω­ρη­τι­κή θη­τεία αυτών έχει λήξει πλέον και άρα δεν τί­θε­ται θέμα επι­στρο­φής τους».

Πρό­σθε­σε πα­ράλ­λη­λα ότι οι διοι­κη­τές «απο­μα­κρύν­θη­καν με τη δια­δι­κα­σία δι­πλής αξιο­λό­γη­σης». «Ο κα­θέ­νας μπο­ρεί να βγά­λει τα συ­μπε­ρά­σμα­τα του για το ΣΤΕ και την από­φα­ση του» ση­μεί­ω­σε ο κ. Πο­λά­κης.