Εξώδικη διαμαρτυρία μετά προσκλήσεως δύο κατοίκων της Καρπάθου κατά πλαστικού χειρουργού, κλινικής και ασφαλιστικής εταιρείας

Με εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία μετά προ­σκλή­σε­ως κι­νή­θη­καν νο­μι­κά δύο κά­τοι­κοι Καρ­πά­θου κόρη και χήρος σύ­ζυ­γος 69χρο­νης Καρ­πά­θιας κατά ενός ια­τρού-πλα­στι­κού χει­ρουρ­γού, μίας ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής και μίας ασφα­λι­στι­κής εται­ρεί­ας ζη­τώ­ντας τους 400.000 ευρώ.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, σύμ­φω­να με την εξώ­δι­κη δή­λω­ση τους η μη­τέ­ρα της πρώ­της και σύ­ζυ­γος του δεύ­τε­ρου απε­βί­ω­σε τον Μάρ­τιο 2020 σε ηλι­κία μόλις 69 ετών στο νο­σο­κο­μείο της Ρόδου με αιτία θα­νά­του «πο­λυορ­γα­νι­κή ανε­πάρ­κεια, ση­πτι­κή κα­τα­πλη­ξία, διά­τρη­ση εντέ­ρου» λόγω πα­ρά­νο­μης και υπαί­τιας πρά­ξης του ια­τρού πλα­στι­κού χει­ρουρ­γού. Όπως ισχυ­ρί­ζο­νται κατά τη διάρ­κεια και μετά την ια­τρο­χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση, στην οποία υπε­βλή­θη η θα­νού­σα μια εβδο­μά­δα πριν το θά­να­τό της σε χώρο της ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής, και κατά την εκτέ­λε­ση των ια­τρι­κών του κα­θη­κό­ντων, πα­ρέ­βη την υπο­χρέ­ω­ση επι­με­λεί­ας του να ενερ­γή­σει σύμ­φω­να με τις θε­με­λιώ­δεις αρχές της ια­τρι­κής επι­στή­μης. Ει­δι­κό­τε­ρα, πριν από την επέμ­βα­ση  πα­ρέ­πει­σε τη θα­νού­σα ότι έχρη­ζε αι­σθη­τι­κής πα­ρεμ­βά­σε­ως στο σώμα της, ενώ κάτι τέ­τοιο δεν ίσχυε και κατά τη διάρ­κεια της επέμ­βα­σης προ­έ­βη σε σο­βα­ρό­τα­τα ια­τρι­κά λάθη που οδή­γη­σαν στη διά­τρη­ση του εντέ­ρου της ασθε­νούς και εν συ­νε­χεία δεν εκτί­μη­σε την κακή με­τεγ­χει­ρη­τι­κή πο­ρεία της και πα­ρέ­λει­ψε να προ­βεί στις απαι­τού­με­νες ενέρ­γειες για την απο­κα­τά­στα­ση της υγεί­ας της.

Η συγ­γε­νής τους δια­τη­ρού­σε στην Κάρ­πα­θο ιδιω­τι­κή επι­χεί­ρη­ση, την οποία λει­τουρ­γού­σε με τη συν­δρο­μή της κόρης της, καθώς έπα­σχε από χρό­νιας μορ­φής βαριά κα­τά­θλι­ψη, για την οποία λάμ­βα­νε και φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή.  Στις 12-03-2020 και ενώ κόρη της επι­κοι­νώ­νη­σε τη­λε­φω­νι­κά μαζί της, την ενη­μέ­ρω­σε ότι είχε με­τα­βεί αε­ρο­πο­ρι­κώς στην Αθήνα για να κάνει κά­ποια πα­ραγ­γε­λία για την επι­χεί­ρη­ση, γε­γο­νός που την ξάφ­νια­σε και  ανη­σύ­χη­σε την οι­κο­γέ­νειά τους, αφού δεν είχε γίνει καμία ανα­φο­ρά στο συ­γκε­κρι­μέ­νο τα­ξί­δι και γνώ­ρι­ζαν την εύ­θραυ­στη ψυ­χο­σύν­θε­σή της.  Εξάλ­λου η με­τά­βα­ση αυτή τους ανη­σύ­χη­σε και για έναν επι­πλέ­ον λόγο, ήτοι ήταν πράγ­μα­τι πε­ρί­ερ­γο ότι με­τέ­βη στην Αθήνα όχι μόνο απροει­δο­ποί­η­τα αλλά και σε μια πε­ρί­ο­δο που υπήρ­χε γε­νι­κό­τε­ρη ανη­συ­χία και φόβος για την ασθέ­νεια COVID-19 αλλά και τα μέτρα πε­ριο­ρι­σμού που ακού­γο­νταν ότι θα εφαρ­μο­στούν και στην Ελ­λά­δα.  Οι συγ­γε­νείς της προ­σπά­θη­σαν να τη με­τα­πεί­σουν να επι­στρέ­ψει άμεσα στην Κάρ­πα­θο, κι έτσι εκεί­νη τους υπο­σχέ­θη­κε ότι θα έκανε στις 14-03-2020 με την πρώτη πρω­ι­νή πτήση

Τότε ήταν και η τε­λευ­ταία φορά που επι­κοι­νώ­νη­σαν μαζί της καθώς έκτο­τε έχα­σαν τα ίχνη της. Όπως ανα­φέ­ρουν δεν μπο­ρού­σαν να την εντο­πί­σουν ούτε στο ξε­νο­δο­χείο στο οποίο διέ­με­νε, ούτε και στο κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο.  Έντρο­μοι και απελ­πι­σμέ­νοι επι­κοι­νώ­νη­σαν σχε­δόν με όλα τα δη­μό­σια νο­σο­κο­μεία, χωρίς απο­τέ­λε­σμα και την επό­με­νη ημέρα επι­κοι­νώ­νη­σαν με τις ιδιω­τι­κές κλι­νι­κές των Αθη­νών, και τότε έκ­πλη­κτοι ενη­με­ρώ­θη­καν ότι η συγ­γε­νής τους νο­ση­λευό­ταν στους χώ­ρους της καθ’ ης ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής, κα­τό­πιν τε­λέ­σε­ως αι­σθη­τι­κής επέμ­βα­σης και δη χει­ρουρ­γεί­ου λι­πο­α­ναρ­ρό­φη­σης κορ­μού. Οι συγ­γε­νείς της τότε έμει­ναν κα­τά­πλη­κτοι από το γε­γο­νός καθώς δεν είχαν καμία ιδέα ότι η συγ­γε­νής τους επρό­κει­το να τε­λέ­σει κά­ποια επέμ­βα­ση και δεν είχε εκ­φρά­σει ποτέ κά­ποιο πα­ρά­πο­νο για το βάρος της.

Όταν κα­τά­φε­ραν μετά από μια σχε­δόν ολό­κλη­ρη ημέρα να μι­λή­σουν με τη συγ­γε­νή τους το μόνο που τους είπε ήταν ότι πο­νά­ει και δεν μπο­ρεί να ανα­πνεύ­σει ενώ σε επι­κοι­νω­νία που είχαν με τον για­τρό τους είπε ότι επρό­κει­το για μια τυ­πι­κή επέμ­βα­ση, και υπο­νό­η­σε ότι η συγ­γε­νής τους είναι «γκρι­νιά­ρα» και πως δεν της έδι­ναν εξι­τή­ριο επει­δή έχει κα­τά­θλι­ψη και δεν ήθε­λαν να είναι μόνη της στο ξε­νο­δο­χείο.

Την επό­με­νη ημέρα ο ια­τρός σε νέα επι­κοι­νω­νία που είχαν τους ανέ­φε­ρε ότι όλο πα­ρα­πο­νιέ­ται ότι πο­νά­ει, αλλά δεν υπάρ­χει λόγος να πλη­ρώ­νει 300€ την ημέρα και κα­λύ­τε­ρα να φύγει. Έτσι με αυτή την αι­τιο­λο­γία  έδωσε στη συγ­γε­νής τους εξι­τή­ριο την αμέ­σως επό­με­νη ημέρα πα­ρό­λο τον μειω­μέ­νο αι­μα­το­κρί­τη και χωρίς πε­ραι­τέ­ρω οδη­γί­ες.  Στις 17-03-2020 η μη­τέ­ρα και σύ­ζυ­γος αντί­στοι­χα επέ­στρε­ψε στην Κάρ­πα­θο, όπου και το θέαμα που αντί­κρι­σαν ήταν σο­κα­ρι­στι­κό καθώς έδει­χνε  παχιά, πρη­σμέ­νη στην κοι­λιά, κου­ρα­σμέ­νη, και είχε με­λα­νιές στην κοι­λιά, κάτω από το στή­θος και στην πλάτη χα­μη­λά, είχε όμως και σο­βα­ρή δυ­σκο­λία στην ανα­πνοή, τόσο σο­βα­ρή που τη­λε­φώ­νη­σε η κόρη της έντρο­μη στον ιατρό που της έκανε την επέμ­βα­ση και έλαβε την οδη­γία να κάνει αξο­νι­κή. Πράγ­μα­τι την επό­με­νη ημέρα με­τέ­βη­σαν στο κέ­ντρο υγεί­ας στην Κάρ­πα­θο, όπου κα­τό­πιν τε­λέ­σε­ως ακτι­νο­γρα­φί­ας δια­πι­στώ­θη­κε ότι «φαι­νό­ταν κάτι» στον πνεύ­μο­να και για το λόγο αυτό κρί­θη­κε απα­ραί­τη­τη η άμεση με­τα­φο­ρά της στο νο­σο­κο­μείο της Ρόδου, η οποία έγινε με ελι­κό­πτε­ρο του ΕΚΑΒ.   Στο νο­σο­κο­μείο της Ρόδου η ασθε­νής διε­κο­μί­σθη με συμ­πτώ­μα­τα δύ­σπνοιας θω­ρα­κι­κού πόνου αι­μα­τώ­μα­τος στο υπο­δό­ριο και σκλη­ρί­ας στο υπο­γά­στριο. Εκεί ξε­κί­νη­σε ένας τε­ρά­στιος αγώ­νας να αντι­με­τω­πι­στεί το πε­ρι­στα­τι­κό, καθώς υπήρ­χε ανα­ζή­τη­ση της αι­τί­ας της ια­τρι­κής της κα­τά­στα­σης.  Στις 20-03-2020 ο θε­ρά­πων ια­τρός του νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου ενη­μέ­ρω­σε την κόρη της ασθε­νούς ότι επι­κοι­νώ­νη­σε τη­λε­φω­νι­κά με το νο­σο­κο­μείο Ρόδου ο ια­τρός που έκανε την επέμ­βα­ση από την Αθήνα και τους έδωσε οδη­γί­ες για τον τρόπο αντι­με­τώ­πι­σης της υγεί­ας της ασθε­νούς καθώς τους ενη­μέ­ρω­σε ότι πρέ­πει να έχει τρυ­πή­σει το έντε­ρο. Κα­τό­πιν όλων αυτών και αφού δια­πι­στώ­θη­κε υγρή συλ­λο­γή στο κοι­λια­κό τοί­χω­μα και επι­βε­βαιώ­θη­κε στο υπε­ρη­χο­γρά­φη­μα κοι­λί­ας, έγινε δια­γνω­στι­κή πα­ρα­κέ­ντη­ση του κοι­λια­κού τοι­χώ­μα­τος με αναρ­ρό­φη­ση δύ­σο­σμου θο­λε­ρού υγρού.   Ταυ­τό­χρο­να είχε πνευ­μο­νι­κή εμ­βο­λή και προ­έ­βη­σαν σε χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση, η οποία τε­λι­κά πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε το με­ση­μέ­ρι της 20-03-2020.  Την επό­με­νη μέρα η συγ­γε­νής τους κα­τέ­λη­ξε.

Ετσι, υπο­στη­ρί­ζουν οι συγ­γε­νείς της 69χρο­νης πως ο θά­να­τος της συγ­γε­νούς τους οφεί­λε­ται σε βαριά αμέ­λεια του ια­τρού πλα­στι­κού χει­ρουρ­γού καθώς τρύ­πη­σε το έντε­ρο της ασθε­νούς σε επέμ­βα­ση ρου­τί­νας. Επί­σης, πα­ρό­λο που είχε σα­φείς εν­δεί­ξεις για την κακή με­τεγ­χει­ρη­τι­κή πο­ρεία της ασθε­νούς, καθώς αυτή πο­νού­σε και δια­μαρ­τυ­ρό­ταν συ­νε­χώς για δύ­σπνοια, δεν έδωσε την οφει­λό­με­νη προ­σο­χή και δεν προ­έ­βλε­ψε τη δυ­σμε­νή εξέ­λι­ξη της υγεί­ας της και δεν προ­έ­βη στις απαι­τού­με­νες ενέρ­γειες, με απο­τέ­λε­σμα να προ­κλη­θεί αι­τια­κά ο θά­να­τός της, καθώς ο ορ­γα­νι­σμός της, τελών ήδη σε ση­πτι­κή κα­τά­στα­ση δεν μπό­ρε­σε να αντα­πε­ξέλ­θει μετά την επέμ­βα­ση.

Για όλους τους πα­ρα­πά­νω λό­γους η κόρη και ο σύ­ζυ­γος της 69χρο­νης κα­λούν τον ιατρό πλα­στι­κό χει­ρουρ­γό, την ιδιω­τι­κή κλι­νι­κή και την ασφα­λι­στι­κή εται­ρεία να κα­τα­βά­λουν αλ­λη­λεγ­γύ­ως και εις ολό­κλη­ρον ως απο­ζη­μί­ω­ση λόγω ψυ­χι­κής οδύ­νης το ποσό των 200.000 ευρώ στον κα­θέ­να και τα έξοδα κη­δεί­ας άλλως θα προ­χω­ρή­σουν στην άσκη­ση αγωγή ενα­ντί­ον τους.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γο­ρι­κή εται­ρεία Τσέρ­κης & Συ­νερ­γά­τες.