Ασφαλιστικά μέτρα πολωνικού πρακτορείου

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων προ­σέ­φυ­γε του­ρι­στι­κή εται­ρεία πε­ριο­ρι­σμέ­νης ευ­θύ­νης της Πο­λω­νί­ας, που δια­κι­νεί με­γά­λο αριθ­μό του­ρι­στών στο νησί κατά  γνω­στής ετε­ρόρ­ρυθ­μης ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας της Ρόδου, που έχει μι­σθώ­σει ξε­νο­δο­χείο από ανώ­νυ­μη ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία.

Η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία κα­τήγ­γει­λε την σύμ­βα­ση της με το του­ρι­στι­κό πρα­κτο­ρείο, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», με απο­τέ­λε­σμα οι εκ­πρό­σω­ποι του να προ­σφύ­γουν αρ­χι­κώς με αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων.

Η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία δια­τεί­νε­ται πά­ντως ότι η κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης έγινε με νό­μι­μο τρόπο και ότι αρ­μό­δια να κρί­νουν την δια­φο­ρά είναι τα αστι­κά δι­κα­στή­ρια στα οποία έχει εξάλ­λου προ­σφύ­γει ήδη ζη­τώ­ντας να ανα­γνω­ρι­στεί ως έγκυ­ρη η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θη­κε.

Θυ­μί­ζου­με ότι η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία απέ­στει­λε στο πρα­κτο­ρείο εξώ­δι­κη κα­ταγ­γε­λία στην οποία το­νί­ζει ότι με συμ­φω­νη­τι­κό που είχε συ­νά­ψει με το πρα­κτο­ρείο τον Δε­κέμ­βριο του 2014, είχε συμ­φω­νή­σει να δια­θέ­σει ορι­σμέ­νες κλί­νες του ξε­νο­δο­χεί­ου για τις του­ρι­στι­κές πε­ριό­δους των ετών 2015 έως 2019.

Οι κα­τα­βο­λές προς την εται­ρεία έγι­ναν σύμ­φω­να με τους όρους του με­τα­ξύ τους συμ­φω­νη­τι­κού πλην όμως δια­τεί­νε­ται ότι η συμ­φω­νία είχε υπο­γρα­φεί βάσει των δε­δο­μέ­νων που ίσχυαν το 2014 και το­νί­ζει ότι η αύ­ξη­ση του κό­στους φι­λο­ξε­νί­ας των πε­λα­τών μετά την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ και την αύ­ξη­ση του φόρου σε 23%, η αύ­ξη­ση του φόρου επί των οι­νο­πνευ­μα­τω­δών ποτών και η επι­βο­λή τέ­λους δια­νυ­κτέ­ρευ­σης κα­θι­στά ασύμ­φο­ρη την συμ­φω­νία για λό­γους έκτα­κτους, που δεν μπο­ρού­σαν να προ­βλε­φθούν.

Το πρα­κτο­ρείο πα­ρα­πέ­ρα, όπως δια­τεί­νε­ται η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία, ακο­λου­θεί την τα­κτι­κή της κρά­τη­σης των δω­μα­τί­ων μια ημέρα πριν την άφιξη των πε­λα­τών του πράγ­μα που δη­μιουρ­γεί πρό­βλη­μα στη λει­τουρ­γι­κό­τη­τά του και δυ­σμε­νείς συ­νέ­πειες στον προ­γραμ­μα­τι­σμό του, κυ­ρί­ως στην σί­τι­ση και προ­σφο­ρά υπη­ρε­σιών.

Στην αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων το του­ρι­στι­κό πρα­κτο­ρείο δια­τεί­νε­ται ότι έχει εκ­πλη­ρώ­σει κάθε υπο­χρέ­ω­ση, απορ­ρέ­ου­σα από το συμ­φω­νη­τι­κό, καθώς και από τα πα­ραρ­τή­μα­τα και τις πρό­σθε­τες πρά­ξεις αυτού, κα­τα­βάλ­λο­ντας ποσά που συμ­φω­νή­θη­καν ως προ­κα­τα­βο­λές για τα δω­μά­τια που θα πα­ρεί­χε η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία.

Το­νί­ζει δε ότι δεν υπάρ­χει κα­νέ­νας όρος στο συμ­φω­νη­τι­κό, που την υπο­χρε­ώ­νει να ενη­με­ρώ­νει­το ξε­νο­δο­χείο συ­γκε­κρι­μέ­νη ημε­ρο­μη­νία πριν την άφιξη των πε­λα­τών δε­δο­μέ­νου του ότι επρό­κει­το για εγ­γυ­η­μέ­νη προ­πλη­ρω­μέ­νη κρά­τη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων δω­μα­τί­ων και όχι για σύμ­βα­ση allotment.

Ισχυ­ρί­ζε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι έχει γίνει προ­εί­σπρα­ξη προ­κα­τα­βο­λών ύψους 1,28 εκατ. ευρώ  κι ότι με πρό­σθε­το σύμ­φω­νο τον Μαϊο του 2016 η ίδια απορ­ρό­φη­σε την αύ­ξη­ση του ΦΠΑ.

Ισχυ­ρί­ζε­ται δε ότι προ­κα­λεί­ται ανε­πα­νόρ­θω­τη βλάβη και ζημία στο πρα­κτο­ρείο, πλήτ­το­ντας τόσο την φήμη και το όνομά του στην αγορά, όσο την οι­κο­νο­μι­κή του βιω­σι­μό­τη­τα, καθώς είναι πα­ντε­λώς αδύ­να­το και ζη­μιο­γό­νο να βρε­θούν δια­θέ­σι­μα δω­μά­τια αυτήν την εποχή στη Ρόδο.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι κατά την άφιξη πε­λα­τών της στο ξε­νο­δο­χείο την 5η Αυ­γού­στου 2016 συ­νέ­βη­σαν τρι­το­κο­σμι­κές κα­τα­στά­σεις, αφού εμ­φα­νί­σθη­καν οι του­ρί­στες του πρα­κτο­ρεί­ου, με τα βά­ου­τσερ – απο­δεί­ξει δια­μο­νής τους – και έφυ­γαν γιατί δεν τους πα­ρα­χω­ρού­νταν τα δω­μά­τια, με απο­τέ­λε­σμα να κλη­θεί δις η Αστυ­νο­μία, να κα­τα­γρα­φεί το πε­ρι­στα­τι­κό και εν τέλει οι πε­λά­τες, να με­τα­φερ­θούν σε άλλα ξε­νο­δο­χεία.

Σή­με­ρα θα συ­ζη­τη­θεί εξάλ­λου το αί­τη­μα του του­ρι­στι­κού πρα­κτο­ρείο για την έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, η οποία θα υπο­χρε­ώ­νει την ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία να δε­χθεί προς δια­μο­νή και δια­νυ­κτέ­ρευ­ση σε αυτήν στα 95 δω­μά­τια τα οποία δια­τεί­νε­ται ότι έχει προ­πλη­ρώ­σει.

Την ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Δημ. Κα­ρα­γε­ώρ­γης και το πρα­κτο­ρείο ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.