Διχασμένες οι απόψεις στη Βουλή για το «σπάσιμο» των μεγάλων νησιωτικών δήμων

Mε τη συμ­με­τοχή των Βου­λευ­τών Δωδε­κα­νή­σου κ.κ. Β. Υψη­λά­ντη, Δ. Γάκη και Μ. Κόνσολα συζη­τή­θηκε το βράδυ της Πέμπτης στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής η τρο­πο­λο­γία του Βου­λευτή της Λέσβου κ. Ν. Σηφου­νάκη για την κατά­τμηση των μεγάλων νησιω­τι­κών δήμων.

Ο κ. Σηφου­νά­κης αιφ­νι­δί­ασε όταν τρο­πο­ποί­ησε εκ νέου την πρό­βλεψη της τρο­πο­λο­γίας, που ήθελε να λαμ­βά­νο­νται υπόψιν για τη χωρο­τα­ξία των νησιω­τι­κών δήμων οι απόψεις της Κεντρι­κής Ενωσης Δήμων και μελέτη του Ινστι­τού­του Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης. Επα­νέ­λαβε ότι προ­ϋ­πό­θεση για τη διαί­ρεση των νησιω­τι­κών δήμων είναι η σύμφωνη γνώμη των οικείων δημο­τι­κών συμ­βου­λίων!

Από νωρίς το μεση­μέρι της Πέμπτης βρι­σκό­ταν σε εξέλιξη «παζάρι» για το εάν η απόφαση αυτή θα έπρεπε να είναι ομόφωνη ή κατά πλειο­ψη­φία των δύο τρίτων του συμ­βου­λίου, ή και λιγό­τερο ενι­σχυ­μένη (ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες ανέ­φε­ραν ότι τελικά επρό­κειτο να ορι­στι­κο­ποι­η­θεί η πλειο­ψη­φία στα τρία πέμπτα των μελών του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου).

Μετά τις αντι­δρά­σεις που είχαν προ­κύ­ψει στους κόλπους τού ΠΑΣΟΚ, έγκυρη πηγή ανέφερε ότι το από­γευμα της Τετάρ­της ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, Χαρά­λα­μπος Αθα­να­σίου, είχε αλλε­πάλ­λη­λες επι­κοι­νω­νίες με τον πρόεδρο του κόμ­μα­τος και αντι­πρό­ε­δρο της κυβέρ­νη­σης, Βαγγέλη Βενι­ζέλο, προ­κει­μέ­νου να επι­τευ­χθεί η συγκα­τά­θεση της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής του Ομάδας στην προ­ο­πτική να προ­χω­ρή­σει η διαί­ρεση των μεγάλων νησιω­τι­κών δήμων. Τελικά, νωρίς το πρωί της Πέμπτης φάνηκε πως το ΠΑΣΟΚ δε θα είχε αντίρ­ρηση, υπό την προ­ϋ­πό­θεση όμως πως θα περιο­ρι­ζό­ταν αυστηρά το θέμα της διαί­ρε­σης στη Λέσβο και δε θα αφο­ρούσε και άλλους Δήμους. Μέσα στη μέρα υπήρξαν πολλές εκ δια­μέ­τρου αντί­θε­τες πλη­ρο­φο­ρίες, με αισιό­δοξα και απαι­σιό­δοξα σενάρια, ενώ νωρίς το από­γευμα, δεδο­μέ­νων των πιέσεων που υπήρξαν προς τον κ. Δένδια για το σπάσιμο μιας σειράς Δήμων, επι­κρα­τούσε απο­γο­ή­τευση ότι η τρο­πο­λο­γία δε θα γινόταν δεκτή.

Ο κ. Νίκος Δένδιας ανέφερε στην ομιλία του πως δεν θα ανα­φερ­θεί στις τρο­πο­λο­γίες τις οποίες δεν θα κάνει δεκτές.

Ανάμεσά τους ήταν και αυτή του Νίκου Σηφου­νάκη για τη διαί­ρεση των μεγάλων νησιω­τι­κών Δήμων.

Μάλιστα επί αρκετή ώρα, κι ενώ συνε­χι­ζό­ταν η δια­δι­κα­σία στο Κοι­νο­βού­λιο, πολλοί άμεσα ενδια­φε­ρό­με­νοι, που παρα­κο­λου­θού­σαν τη συνε­δρί­αση της Βουλής, είτε επι­τό­που, είτε απ’ την τηλε­ό­ραση, προ­σπα­θού­σαν να κατα­λά­βουν τι έγινε.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο κ. Σηφου­νά­κης ομι­λώ­ντας στη Βουλή επί του θέματος ανέφερε μεταξύ άλλων και τα εξής:

“Ο νόμος «Καλ­λι­κράτη», τους δεκα­τρείς Δήμους -πριν καλά-καλά προ­λά­βουν να λει­τουρ­γή­σουν μέσα σε τρία, τέσσερα χρόνια- τους έκανε έναν. Έχουμε, λοιπόν, τα μεγάλα νησιά που είναι η Λέσβος, η Ρόδος, η Κέρκυρα. Η Λέσβος είναι δύο φορές σαν το Ρέθυμνο, είναι δύο φορές σαν το Νομό Άρτης. Και το Ρέθυμνο έχει πέντε δήμους και ο Νομός Άρτης τέσ­σε­ρις. Τα Γρεβενά είναι το ένα πέμπτο σε πλη­θυ­σμό και σε έκταση και έχει δύο δήμους.

Γιατί, λοιπόν, αυτός ο δογ­μα­τι­σμός; Διότι πράγ­ματι η Νήσος Ίος έχει έκταση 108 τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα, αν θυμάμαι καλά. Το νησί Λέσβος έχει έκταση 1.680 τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα. Μπορεί να έχει αυτός ένα Δήμο και ο άλλος ένα Δήμο; Γιατί, δηλαδή, η Πάρος, η Νάξος και η Αντί­πα­ρος πρέπει να είναι ξεχω­ρι­στοί Δήμοι, όταν δεν μπορούν ποτέ να έχουν πολε­ο­δο­μικό γραφείο, όταν απέχουν τρία λεπτά ο ένας από τον άλλο και είναι το ένα εκα­το­στό της έκτασης και το ένα πεντη­κο­στό του πλη­θυ­σμού;

Η Σέριφος έχει έκταση 75 τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα, η Ρόδος 1.450 και η Αστυ­πά­λαια 84. Τα Γρεβενά έχουν τριάντα μία χιλιά­δες πλη­θυ­σμό, η Κέρκυρα εκατόν οκτώ, η Ρόδος γύρω στις εκατό χιλιά­δες, η Λέσβος ενε­νή­ντα κ.ο.κ..

Είναι το παρά­λογο του πράγ­μα­τος. Αυτό το παρά­λογο του πράγ­μα­τος όλοι δεσμεύ­τη­καν στη Βουλή τότε ότι θα το δοκι­μά­σουμε και αν δεν λει­τουρ­γεί, θα το αλλά­ξουμε”.

Ο κ. Σηφου­νά­κης ανέφερε μάλιστα ότι στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών, εδώ κι ενάμισι με δύο χρόνια υπάρχει η πρόταση. Απευ­θυ­νό­με­νος στον υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κ. Γ. Μιχε­λάκη, είπε:

“Οι δικές μας συζη­τή­σεις είναι τα τελευ­ταία τέσσερα χρόνια. Γιατί δεν έρχεται; Έχει φτάσει στο Λογι­στή­ριο του Κράτους για να απο­τι­μη­θεί η πρόταση, όπως την κατέ­θεσε όταν ήταν Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών ο κ. Στυ­λια­νί­δης και Ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός ο σημε­ρι­νός Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης. Γιατί, λοιπόν, δεν προ­χω­ράει αυτό και ως διά μαγείας ποτέ δεν φτάνει; Εμείς δεν θα στα­μα­τή­σουμε να αγω­νι­ζό­μα­στε. Και αν κάποιοι μας λένε: Γιατί το κατα­θέ­τετε δυόμισι μήνες πριν; Είναι γιατί το συζη­τάτε και το ανα­βάλ­λετε εσείς τόσους μήνες, η Νέα Δημο­κρα­τία και το ΠΑΣΟΚ. Έχω τις δηλώ­σεις του κ. Σαμαρά στην Επι­τροπή στη Βουλή, ως Αρχηγός της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης. Είναι παρά­λογο αυτό το πράγμα που απο­φα­σί­στηκε στα μεγάλα νησιά. Έχω τις δηλώ­σεις του κυρίου Βενι­ζέ­λου και όλων”.

Ο βου­λευ­τής Λέσβου τού ΣΥΡΙΖΑ κ. Γιάννης Ζερ­δε­λής μίλησε με τη σειρά του για “μία εμμονή, μία αγκύ­λωση σε μία δογ­μα­τική άποψη για το πώς θα δια­μορ­φω­θεί ο αυτο­διοι­κη­τι­κός χάρτης της χώρας, όταν σχε­διά­στηκε ο «Καλ­λι­κρά­της» και αφο­ρούσε τις νησιω­τι­κές δημο­τι­κές οντό­τη­τες”.

“Αυτή η εμμονή στο ένα νησί-ένας Δήμος, δημιούρ­γησε ακραία παρα­δείγ­ματα, όπως έναν Δήμο στη Γαύδο με σαράντα κατοί­κους και έναν δήμο στη Λέσβο με ενε­νή­ντα χιλιά­δες κατοί­κους. Πρέπει να σας πω ότι πέρα από το πλη­θυ­σμιακό αυτό κρι­τή­ριο, το οποίο σας έθεσα, θα πρέπει να πούμε ότι είναι ο μεγα­λύ­τε­ρος σε έκταση Δήμος της χώρας με περί­γραμμα ακτών περίπου τετρα­κο­σίων χιλιο­μέ­τρων και με υποδομή δυστυ­χώς, όσον αφορά τη δυνα­τό­τητα του Δήμου να παράγει έργο και να το παρα­κο­λου­θεί, η οποία έχει εμφανή τα σημάδια της φθοράς του χρόνου πάνω της”, τόνισε.

Η Βου­λευ­τής Σάμου του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αγνή Καλο­γερή χαρα­κτή­ρισε την τρο­πο­λο­γία “πυρο­τέ­χνημα”, λέγο­ντας ότι είναι μια τρο­πο­λο­γία που γίνεται λίγο πριν τις εκλογές όχι για να λύσει τα πραγ­μα­τικά και μεγάλα προ­βλή­ματα που έχει δημιουρ­γή­σει ο «Καλ­λι­κρά­της» και οι εφαρ­μο­ζό­με­νες πολι­τι­κές στην Τοπική Αυτο­διοί­κηση, αλλά για να λύσει άλλου είδους επι­κοι­νω­νιακά ή μικρο­πο­λι­τικά προ­βλή­ματα.

Η Βου­λευ­τής Κεφαλ­λη­νίας και Ιθάκης του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αφρο­δίτη Θεο­πε­φτά­του συμ­φώ­νησε στα περισ­σό­τερα σημεία της τρο­πο­λο­γίας τονί­ζο­ντας όμως, ότι τα κρι­τή­ρια δεν μπορεί να είναι μόνο πλη­θυ­σμιακά.

Ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου του ΣΥΡΙΖΑ κ. Δημή­τρης Γάκης, αφού ανέφερε ότι έχει δια­φο­ρε­τική άποψη από τα όσα προ­τεί­νει ο κ. Σηφου­νά­κης, δεν επε­κτά­θηκε.

Μίλησε για την ανάγκη δια­τή­ρη­σης των αστυ­νο­μι­κών διευ­θύν­σεων Δωδε­κα­νή­σου, ενώ αφιέ­ρωσε το υπό­λοιπο του χρόνου του σε μια ιστο­ρική ανα­δρομή για την επέτειο της ενσω­μά­τω­σης της Δωδε­κα­νή­σου με την Ελλάδα, δίνο­ντας μάλιστα για τα πρα­κτικά της Βουλής και σχετικό ποίημα του Ρόδιου ποιητή και συγ­γρα­φέα Φώτη Βαρέλη.

Ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου της Νέας Δημο­κρα­τίας κ. Βασίλης Υψη­λά­ντης ζήτησε εισα­γω­γικά στην ομιλία του να λαμ­βά­νε­ται υπόψιν η ρήτρα της νησιω­τι­κό­τη­τας και τόνισε την ανάγκη δια­τή­ρη­σης των αστυ­νο­μι­κών διευ­θύν­σεων Δωδε­κα­νή­σου. Δεν έκανε καμία αναφορά στην τρο­πο­λο­γία Σηφου­νάκη.

Ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου κ. Μάνος Κόν­σο­λας ήταν “κατα­πέλ­της” επί του θέματος:

“Αντι­λαμ­βά­νο­μαι τις δυσκο­λίες του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών, κύριε Πρόεδρε. Η χώρα κυβερ­νά­ται από μια Κυβέρ­νηση συνερ­γα­σίας, που στη­ρί­ζε­ται από δύο κόμματα. Δεν αντι­λαμ­βά­νο­μαι όμως την επί­κληση «βέτο» από μερι­κούς συνα­δέλ­φους. Η νομο­θε­τική δια­δι­κα­σία και ευθύνη ανήκει στο Κοι­νο­βού­λιο, σε εμάς. Και ευθύνη όλων των Βου­λευ­τών είναι να νομο­θε­τούν. Και για ένα ζήτημα που αφορά την κοινή λογική πρέπει να δίνεται δυνα­τό­τητα σε όλους να συν­δρά­μουν και να συμ­βάλ­λουν σε μια νομο­θε­τική παρέμ­βαση που διορ­θώ­νει στρε­βλώ­σεις του παρελ­θό­ντος.

Και δεν είναι βίτσιο του κ. Σηφου­νάκη να κατα­θέ­τει την τρο­πο­λο­γία, είναι απαί­τηση των καιρών, είναι απαί­τηση των νησιω­τών. Το δόγμα «κάθε δήμος και νησί», κανείς δεν μπόρεσε να το υπε­ρα­σπι­στεί για μεγά­λους νησιω­τι­κούς δήμους, όπως είναι η Λέσβος, η Κέρκυρα, η Ρόδος. Φαί­νε­ται όμως ότι με τον «Καλ­λι­κράτη» επι­κρά­τη­σαν άλλου είδους κρι­τή­ρια επι­βε­βαί­ω­σης και ενί­σχυ­σης κομ­μα­τι­κών συσχε­τι­σμών, κρι­τή­ρια που δημιούρ­γη­σαν τα προ­βλή­ματα που βίωσαν αυτήν την τετρα­ε­τία οι μεγάλοι, αλλά και οι μικροί νησιω­τι­κοί δήμοι, οι ίδιοι οι πολίτες. Δεν υπάρχει καμία αμφι­βο­λία ότι χρειά­ζο­νται θεσμι­κές αλλαγές, που να απα­ντούν και να δίνουν λύση στα προ­βλή­ματα των νησιω­τι­κών δήμων.

Θεωρώ ότι το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών έπρεπε να κινηθεί με μεγα­λύ­τερη τόλμη και ταχύ­τητα. Δεν το έπραξε, τη στιγμή μάλιστα που ο βασικός κορμός του νομο­σχε­δίου ήταν ήδη έτοιμος από τον Οκτώ­βριο. Διέρρεε στον Τύπο. Δεν το είχαν οι Βου­λευ­τές στα χέρια. Υπήρχαν, όμως, οι προ­τά­σεις κατα­τε­θει­μέ­νες στο Υπουρ­γείο από εμάς τους Βου­λευ­τές, από τις περι­φε­ρεια­κές ενώσεις των δήμων του Αιγαίου. Αυτές οι προ­τά­σεις θα βελ­τί­ω­ναν τη λει­τουρ­γία της αυτο­διοί­κη­σης στις νησιω­τι­κές περιο­χές. Σήμερα, όμως, τι κάνουμε; Εγώ θα συναι­νέσω στην τρο­πο­λο­γία του κ. Σηφου­νάκη. Και πολλοί από εμάς συναι­νούν. Θα δια­τυ­πώσω, όμως, κάποια εύλογα ερω­τή­ματα: Γιατί φτάσαμε στο παρά πέντε να συζη­τάμε ποιο ήταν το αυτο­νό­ητο; Ποιοι είναι αυτοί που έθεταν βέτο σε μια πλειάδα επι­χει­ρη­μά­των; Στην τρο­πο­λο­γία ανα­φέ­ρε­ται ότι η κατά­τμηση των δήμων μπορεί να γίνει με πρόταση των δημο­τι­κών συμ­βου­λίων. Ποια δημο­τικά συμ­βού­λια;

Μα, σε ένα μήνα, αν αλλάξει η σύνθεσή τους, θα ξαναλ­λά­ξουμε; Το Υπουρ­γείο δεν μπορεί να νομο­θε­τή­σει; Αν αύριο υπάρχει μια άλλη πλειο­ψη­φία, τι θα γίνει; Μετά υπάρχει πρό­βλεψη για τις ΚΥΑ, που θα λύσουν τεχνικά θέματα; Είναι ξεκά­θαρο ότι υπήρχε ατολμία σε αυτή και αυτήν πλη­ρώ­νουμε σήμερα. Το Υπουρ­γείο έχει ακούσει τις τοπικές κοι­νω­νίες και γνω­ρί­ζει πολύ καλά τι πρέπει να κάνει. Χρειά­ζε­ται μια ολο­κλη­ρω­μένη πρόταση τώρα”.

Ο Βου­λευ­τής Λέσβου της Νέας Δημο­κρα­τίας κ. Παύλος Βογια­τζής, ξάφ­νιασε με την τοπο­θέ­τησή του:

“Είναι κακή η λει­τουρ­γία ενός τέτοιου τερά­στιου δήμου, όπως είναι ο Δήμος Λέσβου; Η απά­ντηση είναι «ναι», αλλά δεν είναι ξεκά­θαρη η απά­ντηση από κανένα κόμμα. Εδώ ζούμε μία πολύ δύσκολη εποχή και το ξέρετε, κύριε συνά­δελφε. Και αντί να φερ­θούμε απέ­να­ντι στην εποχή τίμια και εντάξει, συμπε­ρι­φε­ρό­μα­στε σαν Μαυ­ρο­για­λού­ροι, τάζο­ντας, ξανα­τά­ζο­ντας, παίρ­νο­ντας πίσω, φέρ­νο­ντας, βγά­ζο­ντας.

Ο κ. Σηφου­νά­κης κατέ­θεσε μία τρο­πο­λο­γία. Είναι στη σωστή κατεύ­θυνση η τρο­πο­λο­γία. Το ποσοστό που έβαλε για το δημο­τικό συμ­βού­λιο ομόφωνα θα περ­νούσε, γιατί στο Δήμο Λέσβου δεν υπάρχει καμία αντί­δραση από κανέναν, ίσα-ίσα, που οι πάντες το θέλουν. Ακόμα και οι υπο­ψή­φιοι δήμαρ­χοι που έχουν εκδη­λώ­σει υπο­ψη­φιό­τητα για τον ένα Δήμο είναι υπέρ του «σπα­σί­μα­τος» του Δήμου. Ο Υπουρ­γός μίλησε για τα τρία πέμπτα. Όμως ποια είναι η αλήθεια; Εδώ και δυόμισι χρόνια έπρεπε να κατέβει νομο­σχέ­διο από το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και να ψηφι­στεί από τη Βουλή!

Κοι­τάξτε, κύριε Πρόεδρε, ξέρετε ότι είμαι ήρεμος άνθρω­πος, αλλά η κοροϊ­δία δεν μπορεί να γίνει ανεκτή από κανέναν και σε κάθε κατεύ­θυνση. Πρέπει να γίνει σοβαρή δουλειά, να κατέβει νομο­σχέ­διο που θα τεκ­μη­ριώ­σει γιατί πρέπει να «σπάσει» ο Δήμος Λέσβου, όπως και το πού θα πάει η περιου­σία του Δήμου Λέσβου, πού θα μοι­ρα­στούν τα χρέη, πού θα μοι­ρα­στούν τα έξοδα του Δήμου, πού θα πάνε τα πολε­ο­δο­μικά γραφεία, και θα είναι ένα ολο­κλη­ρω­μένο νομο­σχέ­διο. Και αυτό που λέω ισχύει και για τα άλλα νησιά. Όμως πρέπει να μπει τέρμα στην πολι­τική του Μαυ­ρο­για­λού­ρου, που λέει ότι τη μια μέρα σπάει ο Δήμος και την άλλη μέρα δεν σπάει. Εδώ τέρμα!

Έγινε μία Επι­τροπή σοβαρή, όπου μετέ­χουν αυτο­διοι­κη­τι­κοί. Έχω την τιμή να συμ­με­τέχω και είναι μεγάλη τιμή για μένα που συμ­με­τέχω, αλλά συμ­με­τέ­χουν κι άλλα άτομα που πέρασαν από την Αυτο­διοί­κηση. Αν αυτή η Επι­τροπή είχε χρονικό περι­θώ­ριο και ήταν από την αρχή της θητείας μας, σήμερα θα είχαμε πάει σε πολλές λύσεις που θα διόρ­θω­ναν πράγ­ματα στον «Καλ­λι­κράτη». Και δεν είναι μόνο το χωρο­τα­ξικό στον «Καλ­λι­κράτη». Έχουν γίνει εγκλή­ματα με τις αρμο­διό­τη­τες, τα οποία πρέπει να τα λύσουμε.

Τέρμα, όμως, η πολι­τική του Μαυ­ρο­για­λού­ρου! Ή θα έρθει νομο­σχέ­διο ή να μην έρθει τίποτα!”.

Ο ΛΟΓΟΣ, ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ;

Οι μεγάλοι νησιω­τι­κοί δήμοι όπως η Λέσβος, η Κέρκυρα και η Ρόδος δεν πρό­κει­ται να ”σπάσουν”. Ο λόγος είναι τα…σκου­πί­δια. Τα μεγάλα εργο­στά­σια που ετοι­μά­ζο­νται να στηθούν για να ανα­λά­βουν τη μεγάλη μπίζνα με τη δια­χεί­ριση των απορ­ριμ­μά­των. Πίσω από αυτές τις δου­λειές βρί­σκο­νται εται­ρείες γερ­μα­νι­κών συμ­φε­ρό­ντων που με τη σύμπραξη ελλη­νι­κών επι­χει­ρη­μα­τι­κών ομίλων θέλουν να ανα­λά­βουν τη συγκε­κρι­μένη δουλειά και να απο­κο­μί­σουν κέρδη εκα­τομ­μυ­ρίων, με συμ­βά­σεις που φτάνουν τα 75 χρόνια. Δεν είναι μόνο η Αττική που ενδια­φέ­ρει όλους αυτούς και έχουν ρίξει εκεί το βάρος τους, στη­ρί­ζο­ντας και συγκε­κρι­μένη υπο­ψη­φιό­τητα για την Περι­φέ­ρεια Αττικής.

Τερά­στιο ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζουν και μεγάλα νησιά (όπως η Κέρκυρα, η Ρόδος, η Λέσβος), με πλη­θυ­σμό πάνω από 100.000 και αυξη­μένη του­ρι­στική κίνηση κάτι που σημαί­νει αύξηση του πλη­θυ­σμού για τους 4 μήνες της του­ρι­στι­κής περιό­δου αλλά και…αύξηση του παρα­γό­με­νου όγκου απορ­ριμ­μά­των. Μέσα σε όλο αυτό το πλέγμα της δια­πλο­κής, σκό­νταψε η κατά­τμηση των μεγάλων νησιω­τι­κών Δήμων. Απο­κα­λυ­πτικό είναι και το ενδια­φέ­ρον που επέ­δειξε το προη­γού­μενο χρονικό διά­στημα ο κ.Φούχτελ, φτάνει να δει κανείς την ιδιαί­τερη…αδυ­να­μία που δείχνει στους αυτο­διοι­κη­τι­κούς αλλά και τις σχέσεις που φρο­ντί­ζει να καλ­λιερ­γεί.

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΦΟΥΧΤΕΛ

Ο κ.Φούχτελ σε ανύ­πο­πτο χρόνο και πριν ανοίξει η συζή­τηση για την κατά­τμηση σε 3 ή 4 Δήμους των σημε­ρι­νών ενιαίων Δήμων στα μεγάλα νησιά είχε συνα­ντη­θεί με τον δήμαρχο Κέρ­κυ­ρας κ.Τρε­πε­κλή (που ήταν ενα­ντίον της διά­σπα­σης των μεγάλων νησιω­τι­κών Δήμων) ενώ είχε συνα­ντή­σεις και στη Ρόδο με τον περι­φε­ρειάρχη κ.Μαχαι­ρίδη, τον αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Ν.Αιγαίου και το δήμαρχο Ρόδου (στελέχη του ΠΑΣΟΚ όλοι τους που και αυτοί ήταν ενα­ντίον της κατά­τμη­σης του Δήμου Ρόδου). Παρά το γεγονός ότι θέλησε να συνα­ντη­θεί και με τον δήμαρχο Λέσβου κ. Βου­νά­τσο έπεσε σε ”τοίχο” αφού ο τελευ­ταίος αρνή­θηκε.

Πηγή: newsbomb