Διέπραξαν το έγκλημα με κοινό δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση!

Σε γρίφο για δυ­να­τούς λύτες εξε­λίσ­σε­ται η έρευ­να των αρχών για την πλήρη εξι­χνί­α­ση των συν­θη­κών κάτω από τις οποί­ες βρήκε τρα­γι­κό θά­να­το ο ερ­γο­λά­βος οι­κο­δο­μών Τζάνη Το­πά­λυ του Χαμίτ, 46 ετών, πα­τέ­ρας τριών ανή­λι­κων παι­διών.

Ο ια­τρο­δι­κα­στής δεν υπέ­βα­λε και χθες αρ­μο­δί­ως την έκ­θε­ση του ενώ για τα όσα ενη­μέ­ρω­σε προ­φο­ρι­κά τους αστυ­νο­μι­κούς που διε­ξή­γα­γαν την προ­α­νά­κρι­ση δεν υφί­στα­ται ακόμη η τε­λι­κή γνω­μά­τευ­σή του.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, όπως και χθες έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», τόσο η Ανα­κρί­τρια Υπη­ρε­σί­ας όσο και οι αστυ­νο­μι­κοί βα­σι­ζό­με­νοι κυ­ρί­ως στις ομο­λο­γί­ες των δύο δρα­στών και συ­γκε­κρι­μέ­να του 53χρο­νου ιδιο­κτή­τη κα­τα­λύ­μα­τος στο Φα­λη­ρά­κι και του 20χρο­νου γιού του, αλλά και στα δύο μπλε σχοι­νιά που βρή­καν και κα­τά­σχε­σαν ως πει­στή­ρια, σχη­μά­τι­σαν κα­τη­γο­ρη­τή­ρια (στα εντάλ­μα­τα σύλ­λη­ψης και στα κα­τη­γο­ρη­τή­ρια της προ­α­να­κρι­τι­κής απο­λο­γί­ας) στα οποία πε­ρι­γρά­φουν με σα­φή­νεια ότι ο θά­να­τος επήλ­θε συ­νε­πεία πνιγ­μού με βρόχο.

Ο ια­τρο­δι­κα­στής ωστό­σο προ­φο­ρι­κώς έχει εκ­θέ­σει ότι πα­ρό­τι βρέ­θη­καν ση­μά­δια στον λαιμό, προ­φα­νώς από σχοι­νί, δεν είναι δυ­να­τόν να απο­φαν­θεί αν υπήρ­ξε πνιγ­μός με κλεί­σι­μο των αε­ρα­γω­γών του θύ­μα­τος λόγω της κα­τα­στά­σε­ως προ­χω­ρη­μέ­νης σή­ψε­ως στην οποία βρέ­θη­κε το θύμα.

Πλην όμως βρήκε δύο τραύ­μα­τα από θλων άγνω­στο όρ­γα­νο στο πίσω μέρος του κε­φα­λιού του θύ­μα­τος που του προ­κά­λε­σαν κρα­νιο­ε­γκε­φα­λι­κή κά­κω­ση, τα οποία μπο­ρού­σαν να οδη­γή­σουν στο θά­να­τό του.

Η πι­θα­νο­λό­γη­ση αυτή, που έγινε πρό­ω­ρα και προ­φο­ρι­κά, οδή­γη­σε τους αστυ­νο­μι­κούς στην από­φα­ση να εξε­τά­σουν μια σειρά από σε­νά­ρια που θέ­λουν τους δύο κα­τη­γο­ρού­με­νους να μην έχουν πει όλη την αλή­θεια και συ­γκε­κρι­μέ­να να εκτι­μούν ότι κά­ποιος από τους δύο κα­τά­φε­ρε τα τραύ­μα­τα αυτά στο θύμα, ενώ εάν προ­κύ­ψει ότι ήταν με­τα­θα­νά­τια τότε αυτά προ­κλή­θη­καν κατά τη διάρ­κεια της ταφής, όταν το πτώμα θά­φτη­κε από τον 53χρονο με πέ­τρες και χώμα ή και της με­τα­φο­ράς.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση η δίωξη που έχει ασκη­θεί έχει κα­λύ­ψει αυτό το εν­δε­χό­με­νο καθώς κα­τη­γο­ρού­νται για αν­θρω­πο­κτο­νία κατά συ­ναυ­τουρ­γία, αν και ο συ­ναυ­τουρ­γι­κός ρόλος του κα­θε­νός δεν έχει ακόμη ξε­κα­θα­ρί­σει.

Στο πλαί­σιο της κυ­ρί­ας ανα­κρί­σε­ως το Σάβ­βα­το το θέμα ανα­μέ­νε­ται να απα­σχο­λή­σει επι­στα­μέ­νως την Ανα­κρί­τρια και την Ει­σαγ­γε­λέα ενώ δεν θα πρέ­πει να απο­κλεί­ε­ται το εν­δε­χό­με­νο να δοθεί πα­ραγ­γε­λία και για τη διε­νέρ­γεια πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι δια των συ­νη­γό­ρων τους κ.κ. Ακη και Δη­μή­τρη Δη­μη­τριά­δη και Δη­μή­τρη Βερ­βέ­ρη, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, θα αι­τη­θούν τη διε­νέρ­γεια πά­ντως σχε­τι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, εμ­μέ­νο­ντας στα όσα έχουν ομο­λο­γή­σει προ­α­να­κρι­τι­κώς οι εντο­λείς τους.

Οι συ­νή­γο­ροι της οι­κο­γέ­νειας του θύ­μα­τος κ.κ. Μηνάς Τσέρ­κης και Μα­ρί­να Κρα­νί­τη, υπέ­βα­λαν στο με­τα­ξύ χθες δη­λώ­σεις της συ­ζύ­γου (ατο­μι­κά για την ίδια και τα τρία παι­διά της) και του αδελ­φού του θύ­μα­τος για υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας. Στη­ρί­ζουν αστι­κή αξί­ω­ση στα άρθρα εξ αδι­κο­πρα­ξί­ας (914επ ΑΚ), λόγω του πα­ρα­νό­μου και υπαι­τί­ου της πρά­ξης τους από την οποία επήλ­θε ο θά­να­τος του οι­κεί­ου τους τον οποίο θα στε­ρη­θούν εφε­ξής, και ως δι­καιού­με­νοι τόσο σε απο­κα­τά­στα­ση της ψυ­χι­κής τους οδύ­νης.

Στο ένταλ­μα σύλ­λη­ψης που εκ­δό­θη­κε για τον 53χρονο του απο­δί­δο­νται τα εξής:

«Την 28-08-2022, από κοι­νού με τον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του (…), ενερ­γώ­ντας κα­τό­πιν συ­να­πό­φα­σης και με κοινό δόλο, ευ­ρι­σκό­με­νοι σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση αφαί­ρε­σαν τη ζωή άλλου.

Πλέον συ­γκε­κρι­μέ­να, στο Φα­λη­ρά­κι Ρόδου, την ανω­τέ­ρω ημέρα και περί ώρα 23:00, κα­τό­πιν φρα­στι­κού επει­σο­δί­ου που είχε με τον TOPALLI JANΙ του ΗΑΜΙΤ, έμπρο­σθεν του ξε­νο­δο­χεί­ου με την επω­νυ­μία (…), ιδιο­κτη­σί­ας του και συ­γκε­κρι­μέ­να στον προ­αύ­λιο χώρο των δω­μα­τί­ων, πλη­σί­ον των κάδων απορ­ριμ­μά­των, ενερ­γώ­ντας από κοι­νού, με την χρήση ενός σχοι­νιού χρώ­μα­τος μπλε, το οποίο με βία, τύ­λι­ξαν γύρω από το λαιμό του ανω­τέ­ρω, σφίγ­γο­ντας αυτόν, επέ­φε­ραν τον θά­να­τό του. Εν συ­νε­χεία δε, το­πο­θέ­τη­σαν το πτώμα του ανω­τέ­ρω στο (…), μάρ­κας MITSUBISHI, μο­ντέ­λο L 200, ιδιο­κτη­σί­ας του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και το απέρ­ρι­ψαν σε ορει­νή ερη­μι­κή πε­ριο­χή στην Ψίνθο Ρόδου, ενώ με­τέ­φε­ραν το υπ’ αριθ. (…). αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας OPEL μο­ντέ­λο ZAFIRA, ιδιο­κτη­σί­ας του ανω­τέ­ρω θα­νό­ντος και το εγκα­τέ­λει­ψαν στην πε­ριο­χή της Αγίας Πα­ρα­σκευ­ής στις Κα­λυ­θιές Ρόδου».

Το­νί­ζε­ται ότι από τα ιδιαί­τε­ρα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά της πρά­ξης και ιδίως από την βιαιό­τη­τα που επέ­δει­ξε προς τον πα­θό­ντα, τε­λώ­ντας σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, τυ­λί­γο­ντας ένα σχοι­νί γύρω από το λαιμό του, με απο­τέ­λε­σμα να επέλ­θει ο θά­να­τός του, από την πε­ρι­φρό­νη­ση και απα­ξία την οποία επέ­δει­ξε προς το έν­νο­μο αγαθό της ζωής του θα­νό­ντος, απορ­ρί­πτο­ντας στη συ­νέ­χεια το πτώμα του σε ερη­μι­κή το­πο­θε­σία, καθώς και από την προ­σπά­θεια απο­προ­σα­να­το­λι­σμού των αρχών με την εγκα­τά­λει­ψη του Ι.X. του θα­νό­ντος σε έτερη το­πο­θε­σία από αυτήν του πτώ­μα­τός του και την εντο­λή του προς τον τε­χνι­κό κα­με­ρών του ξε­νο­δο­χεί­ου ιδιο­κτη­σί­ας του να δια­γρά­ψει το συλ­λε­χθέν βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό από τις κά­με­ρες ασφα­λεί­ας του ξε­νο­δο­χεί­ου του, με σκοπό να εξα­φα­νί­σει τα ίχνη της πρά­ξης του, προ­κύ­πτει η επι­κιν­δυ­νό­τη­τα του χα­ρα­κτή­ρα του».

Στο με­τα­ξύ, πλή­ρως επι­βε­βαιώ­νο­νται τα απο­κα­λυ­πτι­κά ρε­πορ­τάζ της «δη­μο­κρα­τι­κής» καθ’ όλη την πο­ρεία των ερευ­νών από την εξα­φά­νι­ση του 46χρο­νου και στην υπο­βλη­τι­κή ανα­φο­ρά της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Ει­δι­κό­τε­ρα ανα­φέ­ρο­νται τα ακό­λου­θα:

Στις 30/08/2022 και κατά τις νυ­χτε­ρι­νές ώρες δη­λώ­θη­κε στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Αρ­χαγ­γέ­λου η εξα­φά­νι­ση του συ­ζύ­γου/αδελ­φού TOPALLI JANI του ΗΑΜΙΤ.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ανέ­φε­ραν ότι ο εξα­φα­νι­σθείς στις 28/08/2022 και περί ώρα 20:20′ βρι­σκό­ταν στις Κα­λυ­θιές Ρόδου με το υπ’ αριθ. ΡΟΜ-5389 Ι.Χ.Ε. αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας «HONDA», μο­ντέ­λο «CRV», χρώ­μα­τος μπλε, ιδιο­κτη­σί­ας του σε κα­φε­νείο όπου δια­σκέ­δα­ζε με ομο­ε­θνείς του. Ακόμη, επε­σή­μα­ναν ότι επρό­κει­το να συ­να­ντη­θεί με τον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο, με τον οποίο είχαν εμπο­ρι­κές συ­ναλ­λα­γές και δη ο τε­λευ­ταί­ος σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες του χρω­στού­σε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 100.000 ευρώ. Η συ­νά­ντη­ση πι­θα­νώς θα ελάμ­βα­νε χώρα στο ξε­νο­δο­χείο με την επω­νυ­μία (…) ιδιο­κτη­σί­ας του (α), που βρί­σκε­ται στην πε­ριο­χή του Φα­λη­ρα­κί­ου Ρόδου.

Έκτο­τε ο εν λόγω δεν έχει εμ­φα­νι­στεί στην οικία του ούτε έχει επι­κοι­νω­νή­σει με την σύ­ζυ­γό του ή τον αδερ­φό του ή άλ­λους οι­κεί­ους του. Μά­λι­στα, η τη­λε­φω­νι­κή συ­σκευή που κα­τέ­χει της εται­ρεί­ας «COSMOTE» δεν είναι δια­θέ­σι­μη αλλά φαί­νε­ται να είναι απε­νερ­γο­ποι­η­μέ­νη.

Από την συλ­λο­γή – αξιο­ποί­η­ση πλη­ρο­φο­ριών, η Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου κα­τέ­λη­ξε στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι σχε­τί­ζο­νται με την εξα­φά­νι­σή του, οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι. Κα­τό­πιν αυτών, κατά τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της 06/09/2022 προ­σή­γα­γαν αυ­τούς από την πε­ριο­χή του Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου. Από πε­ραι­τέ­ρω έρευ­να – προ­α­νά­κρι­ση, εξα­κρι­βώ­θη­κε ότι στις 28/08/2022 και κατά τις νυ­χτε­ρι­νές ώρες ο TOPALLI JANI του ΗΑΜΙΤ οδη­γώ­ντας το υπ’ αριθ. ΡΟΜ-5389 Ι.Χ.Ε. αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας «HONDA», μο­ντέ­λο «CRV», χρώ­μα­τος μπλε, ιδιο­κτη­σί­ας του με­τέ­βη στον υπαί­θριο χώρο του ξε­νο­δο­χεί­ου προ­κει­μέ­νου να συ­να­ντή­σει τον (α) κα­τη­γο­ρού­με­νο, για να διευ­θε­τή­σουν οι­κο­νο­μι­κής φύ­σε­ως δια­φο­ρά που υπήρ­χε με­τα­ξύ τους. Εκεί συ­νά­ντη­σε τον (β) κα­τη­γο­ρού­με­νο ο οποί­ος κά­λε­σε τον πα­τέ­ρα του (α) κα­τη­γο­ρού­με­νο και προ­σήλ­θε στο ση­μείο. Μετά από σύ­ντο­μη συ­ζή­τη­ση οι δύο άντρες λο­γο­μά­χη­σαν και ο (α) κα­τη­γο­ρού­με­νος πιά­νο­ντας ένα σχοι­νί, τύ­λι­ξε αυτό στο λαιμό του και τον αναι­σθη­το­ποί­η­σε. Στη συ­νέ­χεια, αφού δια­πί­στω­σε πως το θύμα ήταν νεκρό τον απέ­κρυ­ψε προ­σω­ρι­νά στο ση­μείο. Με­τέ­πει­τα, ο (β) κα­τη­γο­ρού­με­νος, οδή­γη­σε το υπ’ αριθ. ΡΟΜ-5389 Ι.Χ.Ε. αυ­το­κί­νη­το του θα­νό­ντος, ενώ ο (α) κα­τη­γο­ρού­με­νος τον ακο­λού­θη­σε χρη­σι­μο­ποιώ­ντας με το αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας «OPEL» μο­ντέ­λο «ZAFIRA», που ανή­κει στην οι­κο­γέ­νεια και απέ­κρυ­ψαν το όχημα του θα­νό­ντος, σε αγρο­τε­μά­χιο στην πε­ριο­χή της Αγίας Πα­ρα­σκευ­ής στις Κα­λυ­θιές. Έπει­τα, επι­βαί­νο­ντες αμ­φό­τε­ροι σε έτερο αυ­το­κί­νη­το που ανή­κει στην οι­κο­γέ­νεια και συ­γκε­κρι­μέ­να αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας «MITSUBISHI», το­πο­θέ­τη­σαν το πτώμα στην κα­ρό­τσα και το με­τέ­φε­ραν σε από­με­ρη δα­σώ­δη πε­ριο­χή στην Ψίνθο Ρόδου, όπου το απέρ­ρι­ψαν σε ερη­μι­κή ορει­νή πε­ριο­χή, αφού προη­γου­μέ­νως έρι­ξαν πέ­τρες – χώμα πάνω σε αυτόν και τον σκέ­πα­σαν προ­κει­μέ­νου η σορός του να μην είναι ορατή από πι­θα­νώς διερ­χό­με­νους.

Ο (α) κα­τη­γο­ρού­με­νος οδή­γη­σε τους αστυ­νο­μι­κούς στην πε­ριο­χή της Ψίν­θου όπου υπέ­δει­ξε το ση­μείο που βρι­σκό­ταν το πτώμα. Κατά την έρευ­να ανευ­ρέ­θη­καν δύο (2) κομ­μά­τια σχοι­νί, χρώ­μα­τος μπλε που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για την τέ­λε­ση της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας, τα οποία κα­τα­σχέ­θη­καν.