Προσωρινά κρατούμενος ο 59χρονος που συνελήφθη με περισσότερο από 1,3 κιλό κοκαΐνης στη Ρόδο

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γή­θη­κε την Πα­ρα­σκευή 7 Αυ­γού­στου 2026 ενώ­πιον του Β’ τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, αρ­νού­με­νος στο σύ­νο­λό τους τις κα­τη­γο­ρί­ες που τον βα­ρύ­νουν. Μετά την ολο­κλή­ρω­ση της απο­λο­γί­ας του κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος.

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος κρί­θη­κε  ο 59χρο­νος αλ­βα­νι­κής υπη­κο­ό­τη­τας, μό­νι­μος κά­τοι­κος Ρόδου και ερ­γα­ζό­με­νος ως ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λος, ο οποί­ος συ­νε­λή­φθη το πρωί της Δευ­τέ­ρας 3 Αυ­γού­στου 2026 με πο­σό­τη­τα κο­κα­ΐ­νης που ξε­περ­νά συ­νο­λι­κά τα 1.330 γραμ­μά­ρια. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εμ­φα­νί­στη­κε την Πα­ρα­σκευή 7 Αυ­γού­στου 2026 στις 10:00 το πρωί ενώ­πιον του Β’ τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, έχο­ντας λάβει προ­θε­σμία για να προ­ε­τοι­μά­σει την απο­λο­γία του. Παρά τους εκτε­νείς υπε­ρα­σπι­στι­κούς ισχυ­ρι­σμούς που ανέ­πτυ­ξε, κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος για την ιδιαί­τε­ρα δια­κε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, με τις μορ­φές της κα­το­χής, της με­τα­φο­ράς και της απο­θή­κευ­σης, κατ’ επάγ­γελ­μα και με προσ­δο­κώ­με­νο όφε­λος που υπερ­βαί­νει τα 75.000 ευρώ.

Ο εντο­πι­σμός στο λι­μά­νι και η σύλ­λη­ψη

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η υπό­θε­ση απο­κα­λύ­φθη­κε το πρωί της Δευ­τέ­ρας 3 Αυ­γού­στου 2026, όταν αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, κι­νού­με­νοι με υπη­ρε­σια­κή μο­το­σι­κλέ­τα στην πόλη της Ρόδου, εντό­πι­σαν ταξί που μόλις είχε εξέλ­θει από τη χερ­σαία ζώνη του λι­μέ­να της Ακα­ντιάς. Στη θέση του συ­νο­δη­γού επέ­βαι­νε ο 59χρο­νος, κρα­τώ­ντας τσά­ντα με­τα­φο­ράς φο­ρη­τού υπο­λο­γι­στή. Μόλις αντι­λή­φθη­κε την πα­ρου­σία των αστυ­νο­μι­κών, εμ­φά­νι­σε έντο­νη νευ­ρι­κό­τη­τα και επι­χεί­ρη­σε να απο­κρύ­ψει την τσά­ντα, κί­νη­ση που αξιο­λο­γή­θη­κε ως ύπο­πτη και οδή­γη­σε στην ακι­νη­το­ποί­η­ση του οχή­μα­τος.

Κατά τον έλεγ­χο που ακο­λού­θη­σε, ο 59χρο­νος φέ­ρε­ται να πα­ρα­δέ­χθη­κε εξαρ­χής ότι εντός της τσά­ντας κα­τεί­χε πο­σό­τη­τα κο­κα­ΐ­νης πε­ρί­που ενός κιλού. Η έρευ­να επι­βε­βαί­ω­σε τις υπο­ψί­ες των αστυ­νο­μι­κών, καθώς εντο­πί­στη­κε πλα­στι­κή συ­σκευα­σία κενού αέρος με κο­κα­ΐ­νη συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 1.207 γραμ­μα­ρί­ων. Αξιο­ση­μεί­ω­το είναι ότι η συ­σκευα­σία ήταν εξω­τε­ρι­κά επι­κα­λυμ­μέ­νη με καφέ, μέ­θο­δος που, κατά τις διω­κτι­κές αρχές, χρη­σι­μο­ποιεί­ται για την από­κρυ­ψη της οσμής της ου­σί­ας και την απο­φυ­γή ανί­χνευ­σής της από εκ­παι­δευ­μέ­νους αστυ­νο­μι­κούς σκύ­λους. Στην κα­το­χή του βρέ­θη­καν επί­σης κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο με 2 κάρ­τες sim και ακτο­πλοϊ­κό ει­σι­τή­ριο για το δρο­μο­λό­γιο από τον Πει­ραιά προς τη Ρόδο της 2 Αυ­γού­στου 2026.

Τα ευ­ρή­μα­τα σε ξε­νο­δο­χείο και κα­τοι­κία

Οι έρευ­νες δεν στα­μά­τη­σαν στο λι­μά­νι. Λίγες ώρες αρ­γό­τε­ρα, πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής αρχής, οι αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­βη­σαν στο δω­μά­τιο ξε­νο­δο­χεί­ου στο Φα­λη­ρά­κι όπου διέ­με­νε προ­σω­ρι­νά ο κα­τη­γο­ρού­με­νος λόγω της ερ­γα­σί­ας του. Εκεί εντο­πί­στη­καν αυ­το­σχέ­δια συ­σκευα­σία με κο­κα­ΐ­νη μι­κτού βά­ρους 1,1 γραμ­μα­ρί­ου και ηλε­κτρο­νι­κή ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας με δυ­να­τό­τη­τα ζύ­γι­σης έως 6 κιλών. Ακο­λού­θη­σε έρευ­να στην κα­τοι­κία του στην πόλη της Ρόδου, όπου τα ευ­ρή­μα­τα ήταν ακόμη πιο απο­κα­λυ­πτι­κά. Επι­με­λώς κρυμ­μέ­νες σε κούπα καφέ εντός ντου­λα­πιού της κου­ζί­νας βρέ­θη­καν συ­σκευα­σία έτοι­μη προς πώ­λη­ση με κο­κα­ΐ­νη βά­ρους 0,9 γραμ­μα­ρί­ου, 2 αυ­το­σχέ­διες συ­σκευα­σί­ες με κο­κα­ΐ­νη συ­νο­λι­κού βά­ρους 12 γραμ­μα­ρί­ων και μία ακόμη συ­σκευα­σία με 6,8 γραμ­μά­ρια της ίδιας ου­σί­ας. Επι­πλέ­ον, μέσα σε συ­σκευα­σία με σκυ­λο­τρο­φή εντο­πί­στη­κε κρυμ­μέ­νη πο­σό­τη­τα κο­κα­ΐ­νης μι­κτού βά­ρους 102,2 γραμ­μα­ρί­ων.

Με δε­δο­μέ­νο ότι, κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες, η τιμή πώ­λη­σης της κο­κα­ΐ­νης στη Ρόδο ανέρ­χε­ται σή­με­ρα στα 100 ευρώ ανά γραμ­μά­ριο, το προσ­δο­κώ­με­νο πα­ρά­νο­μο όφε­λος από τη διά­θε­ση της συ­νο­λι­κής πο­σό­τη­τας υπο­λο­γί­ζε­ται σε πε­ρί­που 120.000 ευρώ. Στοι­χείο που αξιο­λο­γή­θη­κε ιδιαί­τε­ρα από τις αρχές απο­τε­λεί και ο τρό­πος με­τα­κί­νη­σής του, καθώς φέ­ρε­ται να τα­ξί­δε­ψε αε­ρο­πο­ρι­κώς προς την Αθήνα την 1 Αυ­γού­στου 2026 και να επέ­στρε­ψε ακτο­πλοϊ­κώς 2 ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, εναλ­λα­γή με­τα­φο­ρι­κών μέσων που, σύμ­φω­να με τις εκτι­μή­σεις των διω­κτι­κών αρχών, υπο­δη­λώ­νει εμπει­ρία στη με­τα­φο­ρά ναρ­κω­τι­κών ου­σιών. Κατά την προ­α­να­κρι­τι­κή του εξέ­τα­ση, ο 59χρο­νος φέ­ρε­ται να τή­ρη­σε αρ­νη­τι­κή στάση, αρ­νού­με­νος να δώσει οποια­δή­πο­τε πλη­ρο­φο­ρία για την προ­έ­λευ­ση των ναρ­κω­τι­κών, τον τε­λι­κό προ­ο­ρι­σμό τους ή τα πρό­σω­πα στα οποία επρό­κει­το να δια­τε­θούν.

Η απο­λο­γία: «Πί­στευα ότι με­τέ­φε­ρα χασίς»

Κατά την απο­λο­γία του ενώ­πιον του ανα­κρι­τή, ο 59χρο­νος αρ­νή­θη­κε στο σύ­νο­λό τους τις κα­τη­γο­ρί­ες, ανα­πτύσ­σο­ντας εκτε­νή υπε­ρα­σπι­στι­κή γραμ­μή. Όπως υπο­στή­ρι­ξε, ζει και ερ­γά­ζε­ται νό­μι­μα στην Ελ­λά­δα για πε­ρισ­σό­τε­ρα από 30 χρό­νια, χωρίς να έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ στο πα­ρελ­θόν τις διω­κτι­κές ή δι­κα­στι­κές αρχές. Πε­ριέ­γρα­ψε τον εαυτό του ως άν­θρω­πο της ερ­γα­σί­ας και της οι­κο­γέ­νειας, πα­τέ­ρα 2 παι­διών και παπ­πού 2 εγ­γο­νιών, ο οποί­ος επί σειρά ετών απα­σχο­λεί­ται σε ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα, στο τμήμα επε­ξερ­γα­σί­ας και προ­ε­τοι­μα­σί­ας κρε­ά­των.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι στην πα­ρά­νο­μη πράξη τον οδή­γη­σε μια βαθιά προ­σω­πι­κή και οι­κο­νο­μι­κή κρίση. Όπως δια­τεί­νε­ται, μετά από χρό­νια συ­νέ­πειας στις υπο­χρε­ώ­σεις του, έχασε σε πλει­στη­ρια­σμό τη μο­να­δι­κή του κα­τοι­κία, την οποία είχε απο­κτή­σει με στε­γα­στι­κό δά­νειο, ενώ την ίδια πε­ρί­ο­δο ανέ­λα­βε τη φρο­ντί­δα των ηλι­κιω­μέ­νων γο­νέ­ων του, οι οποί­οι αντι­με­τω­πί­ζουν σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας και με­τα­φέρ­θη­καν από την Αλ­βα­νία στη Ρόδο. Οι πιέ­σεις αυτές, σε συν­δυα­σμό με το υψηλό κό­στος δια­βί­ω­σης, επι­βά­ρυ­ναν κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του και τη δική του υγεία, καθώς αντι­με­τω­πί­ζει καρ­διο­λο­γι­κά προ­βλή­μα­τα και αρ­τη­ρια­κή υπέρ­τα­ση, τε­λώ­ντας υπό συ­νε­χή ια­τρι­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση.

Σε αυτό το πλαί­σιο, υπο­στή­ρι­ξε ότι γνώ­ρι­σε, μέσω κοι­νών γνω­στών από τον τόπο κα­τα­γω­γής του, έναν ομο­ε­θνή του, στον οποίο εκ­μυ­στη­ρεύ­θη­κε τα οι­κο­νο­μι­κά του αδιέ­ξο­δα. Το πρό­σω­πο αυτό, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, του πρό­τει­νε να απο­κτή­σει «εύ­κο­λα κά­ποια χρή­μα­τα», ανα­λαμ­βά­νο­ντας μία και μο­να­δι­κή με­τα­φο­ρά ναρ­κω­τι­κής ου­σί­ας ένα­ντι αμοι­βής 3.000 ευρώ, ποσό που, όπως ανέ­φε­ρε, ου­δέ­πο­τε πρό­λα­βε να λάβει. Κομ­βι­κό ση­μείο της υπε­ρα­σπι­στι­κής του γραμ­μής απο­τε­λεί ο ισχυ­ρι­σμός ότι καθ’ όλη τη διάρ­κεια των συ­νεν­νο­ή­σε­ων του είχε ανα­φερ­θεί πως η ουσία που θα με­τέ­φε­ρε ήταν χασίς και όχι κο­κα­ΐ­νη. Όπως δια­τεί­νε­ται, δεν άνοι­ξε ποτέ τις συ­σκευα­σί­ες που του πα­ρα­δό­θη­καν, δεν διέ­θε­τε καμία γνώση ή εμπει­ρία ώστε να ανα­γνω­ρί­σει το είδος της ου­σί­ας από την εμ­φά­νι­σή της και πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ότι επρό­κει­το για κο­κα­ΐ­νη μόνο μετά τη σύλ­λη­ψή του.

Ανα­φο­ρι­κά με τις επι­μέ­ρους συ­σκευα­σί­ες που εντο­πί­στη­καν στην κα­τοι­κία και στο δω­μά­τιο του ξε­νο­δο­χεί­ου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι απο­τε­λού­σαν τμή­μα­τα της ίδιας συ­νο­λι­κής πο­σό­τη­τας και της ίδιας συμ­φω­νί­ας και όχι δια­φο­ρε­τι­κές ή επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες με­τα­φο­ρές. Η δια­σπο­ρά τους σε δια­φο­ρε­τι­κά ση­μεία οφει­λό­ταν, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, απο­κλει­στι­κά στην αγω­νιώ­δη προ­σπά­θειά του να μην αντι­λη­φθεί η οι­κο­γέ­νειά του την πράξη στην οποία είχε εμπλα­κεί και όχι σε προ­ε­τοι­μα­σία διά­θε­σης ή εμπο­ρί­ας. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι δεν συμ­με­τεί­χε στον σχε­δια­σμό της με­τα­φο­ράς, δεν επέ­λε­ξε την πο­σό­τη­τα ούτε τον τρόπο συ­σκευα­σί­ας, δεν γνώ­ρι­ζε την πραγ­μα­τι­κή αξία της ου­σί­ας, δεν διέ­θε­τε πε­λά­τες και ανέ­με­νε, μετά την επι­στρο­φή του στη Ρόδο, νε­ό­τε­ρες οδη­γί­ες για το πρό­σω­πο στο οποίο θα πα­ρα­δι­δό­ταν το φορ­τίο. Εμ­φα­νί­στη­κε δε βαθιά με­τα­νιω­μέ­νος, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας την από­φα­σή του ως το με­γα­λύ­τε­ρο λάθος της ζωής του και δη­λώ­νο­ντας ότι το βα­ρύ­τε­ρο πλήγ­μα γι’ αυτόν είναι η ντρο­πή απέ­να­ντι στα παι­διά και στα εγ­γό­νια του.

Οι εξη­γή­σεις για τη ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας

Ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση έδωσε η υπε­ρά­σπι­ση στην ηλε­κτρο­νι­κή ζυ­γα­ριά που εντο­πί­στη­κε στο δω­μά­τιο του ξε­νο­δο­χεί­ου, εύ­ρη­μα που οι αρχές είχαν αξιο­λο­γή­σει ως έν­δει­ξη δια­κί­νη­σης. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι πρό­κει­ται για προ­σω­πι­κό ερ­γα­λείο της ερ­γα­σί­ας του, το οποίο χρη­σι­μο­ποιεί κα­θη­με­ρι­νά για τη ζύ­γι­ση κρε­ά­των, πρώ­των υλών και μπα­χα­ρι­κών στο τμήμα όπου απα­σχο­λεί­ται. Επι­σή­μα­νε μά­λι­στα ότι η δυ­να­τό­τη­τα ζύ­γι­σης έως 6 κιλών πα­ρα­πέ­μπει σε επαγ­γελ­μα­τι­κή χρήση κου­ζί­νας και όχι στη συ­νή­θη μικρή ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας που χρη­σι­μο­ποιεί­ται για τον επι­με­ρι­σμό ναρ­κω­τι­κών σε δό­σεις, ενώ, όπως δια­τεί­νε­ται, από κα­νέ­να στοι­χείο δεν προ­κύ­πτει ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη ζυ­γα­ριά χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε για τη ζύ­γι­ση της κα­τα­σχε­θεί­σας ου­σί­ας ή ότι έφερε ίχνη κο­κα­ΐ­νης.

Η από­φα­ση για προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση

Παρά τους ισχυ­ρι­σμούς αυ­τούς, μετά την ολο­κλή­ρω­ση της απο­λο­γί­ας ο 59χρο­νος κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος. Κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο στην κρίση αυτή φαί­νε­ται να δια­δρα­μά­τι­σαν η ιδιαί­τε­ρα με­γά­λη πο­σό­τη­τα της κα­τα­σχε­θεί­σας κο­κα­ΐ­νης, ο επαγ­γελ­μα­τι­κός τρό­πος συ­σκευα­σί­ας της, τα ση­μεία από­κρυ­ψης των επι­μέ­ρους πο­σο­τή­των και το ύψος του προσ­δο­κώ­με­νου πα­ρά­νο­μου οφέ­λους, στοι­χεία που κατά το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο στοι­χειο­θε­τούν την ιδιαί­τε­ρα δια­κε­κρι­μέ­νη μορφή του αδι­κή­μα­τος. Την υπε­ρά­σπι­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου έχουν ανα­λά­βει οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη, οι οποί­οι ανέ­πτυ­ξαν ενώ­πιον του ανα­κρι­τή το σύ­νο­λο των υπε­ρα­σπι­στι­κών ισχυ­ρι­σμών.