• Ο 37χρονος βλέπει να αλλάζει το πλαίσιο των περιοριστικών όρων, με άρση της απαγόρευσης εξόδου και της υποχρέωσης μηνιαίας εμφάνισης, αλλά με υποχρέωση πρόσθετης καταβολής 5.000 ευρώ έως τις 19/02/2026 και ώρα 12:00
Έγινε δεκτή αίτηση που αφορούσε στους όρους ελευθερίας του 37χρονου Αμερικανού κατηγορούμενου, επαγγελματία μπασκετμπολίστα με μόνιμη εγκατάσταση στη Ρόδο, οδηγώντας σε άρση της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και σε ταυτόχρονη αναπροσαρμογή του οικονομικού βάρους της εγγύησης.
Ο κατηγορούμενος έχει καταβάλει ήδη την εγγύηση ύψους 5.000 ευρώ που του είχε επιβληθεί ως περιοριστικός όρος και πλέον, με την νέα διάταξη, καλείται να συμπληρώσει το ποσό, καθώς η συνολική εγγύηση ορίζεται στα 10.000 ευρώ.
Το κεντρικό αποτέλεσμα είναι ότι αίρεται ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, ένα μέτρο που στην πράξη λειτουργεί ως «κλείδωμα» της επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής όταν ο κατηγορούμενος έχει δεσμούς και υποχρεώσεις εκτός ελληνικής επικράτειας.
Παράλληλα, με αυτεπάγγελτη ενέργεια αίρεται και ο περιοριστικός όρος της άπαξ αυτοπρόσωπης εμφάνισης εντός του πρώτου 5θημέρου κάθε μήνα στο αρμόδιο αστυνομικό τμήμα, όρος που είχε τεθεί με αφετηρία τον Φεβρουάριο του 2026.
Ωστόσο, η ελάφρυνση στο σκέλος της μετακίνησης συνοδεύεται από οικονομική σκλήρυνση. Ο όρος της χρηματικής εγγύησης αντικαθίσταται και ορίζεται πλέον στο ποσό των 10.000 ευρώ, πράγμα που σημαίνει πρόσθετη υποχρέωση καταβολής 5.000 ευρώ μέχρι τις 19/02/2026, ημέρα Πέμπτη και ώρα 12:00.
Η νέα αίτηση που μετατοπίζει το βάρος στους όρους ελευθερίας
Η υπόθεση έφτασε σε αυτή την καμπή μετά από νέα αίτηση του κατηγορούμενου ενώπιον του Β’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου δια του συνηγόρου του κ. Αχιλλέα Δασκαλάκη, με αίτημα την άρση της απαγόρευσης εξόδου ή επικουρικά την αντικατάστασή της με εναλλακτικά μέτρα που, κατά τον ίδιο, εξυπηρετούν τον σκοπό των περιοριστικών όρων χωρίς να προκαλούν δυσανάλογη ζημία.
Σύμφωνα με το σκεπτικό που προβλήθηκε, οι σκοποί των περιοριστικών όρων, δηλαδή η διασφάλιση της παρουσίας του κατηγορούμενου στην εξέλιξη της διαδικασίας και στην πιθανή μελλοντική δίκη, μπορούσαν να καλυφθούν με διαφορετικό πλαίσιο. Ως εναλλακτικές είχαν τεθεί η καταβολή επιπλέον εγγυοδοσίας ή η υποχρέωση εμφάνισης σε ελληνική προξενική αρχή στην Κύπρο, ως πρακτικός μηχανισμός ελέγχου παρουσίας εκτός Ελλάδας.
Κεντρικό σημείο της επιχειρηματολογίας ήταν το επαγγελματικό προφίλ και η οικονομική πραγματικότητα. Καταγράφηκε ότι ο κατηγορούμενος ασχολείται επαγγελματικά με την καλαθοσφαίριση για 16 έτη, ότι πρόκειται για τη μοναδική πηγή εισοδήματος για τον ίδιο και την οικογένειά του και ότι είναι παντρεμένος με 4 ανήλικα παιδιά, παράγοντας που ενίσχυε τον ισχυρισμό περί άμεσης και ανεπανόρθωτης βλάβης από τη διατήρηση της απαγόρευσης εξόδου.
Στο ίδιο πλαίσιο εντάχθηκε και η αναφορά ότι υπήρχε συμβατική σχέση με ομάδα της Ρόδου, η οποία καταγγέλθηκε μονομερώς με εξώδικη καταγγελία στις 06/01/2026, μετά το περιστατικό που οδήγησε στην επιβολή των περιοριστικών όρων. Παράλληλα, προβλήθηκε ότι παρουσιάστηκε νέα επαγγελματική ευκαιρία εκτός Ελλάδας, η οποία καθίστατο πρακτικά ανέφικτη όσο ίσχυε ο όρος της απαγόρευσης εξόδου.
Το ιστορικό της δικογραφίας
Στον πυρήνα της υπόθεσης βρίσκεται η κατάσχεση δέματος με προέλευση τις ΗΠΑ, το οποίο, όπως καταγράφεται, παραλήφθηκε στη Ρόδο στο πλαίσιο επιχείρησης ελεγχόμενης παράδοσης. Το δέμα εμφανίζεται να περιείχε 8 επιμέρους συσκευασίες με φυτικά αποσπάσματα κάνναβης συνολικού μικτού βάρους 245 γραμμαρίων.
Το χρονικό αναφέρει ότι στις 29/12/2025 και ώρα 13:15, η παραλαβή έγινε στο υποκατάστημα των ΕΛΤΑ στη Ρόδο και ακολούθησε άμεση επέμβαση αστυνομικών που βρίσκονταν σε διακριτική επιτήρηση, με αποτέλεσμα τη σύλληψη. Μετά τη σύλληψη πραγματοποιήθηκε έρευνα στην κατοικία του στις Καλυθιές Ρόδου παρουσία δικαστικού λειτουργού, όπου καταγράφηκαν ως ευρήματα ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης καθαρού βάρους 7 γραμμαρίων, 2 αυτοσχέδια τσιγάρα κάνναβης και 1 μεταλλικός τρίφτης.
Ο βασικός ισχυρισμός της υπεράσπισης παραμένει ότι δεν υπήρχε γνώση για το περιεχόμενο του δέματος. Στην απολογία του ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι ο αποστολέας είναι φίλος του και ότι είχε ενημερωθεί πως θα του έστελνε δώρα για την οικογένειά του. Υποστήριξε επίσης ότι δεν πρόλαβε να ανοίξει το δέμα, καθώς η σύλληψη έγινε αμέσως μετά την παραλαβή.
Για τα ευρήματα στην κατοικία, η υπερασπιστική γραμμή επιχειρεί να τα αποδώσει σε τρίτο πρόσωπο, με την αιτιολογία ότι προέρχονταν από συγκέντρωση φίλων περίπου 1 μήνα πριν και ότι τα αντικείμενα μετακινήθηκαν προσωρινά για λόγους προστασίας των παιδιών. Σε μια δικογραφία με τόσο έντονη αρχική εικόνα, το ερώτημα της γνώσης και της σύνδεσης του κατηγορούμενου με τα ευρήματα αναδεικνύεται σε σημείο που θα καθορίσει το βάρος των επόμενων αποδεικτικών κινήσεων.
