Σε προτεραιότητα η έρευνα για το «χαμένο δίσκο» δημοτικής επιχείρησης Αρχαγγέλου

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται ο καθο­λι­κός δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος που παραγ­γέλ­θηκε το έτος 2012 στην οικονοµική δια­χεί­ριση της αµιγούς Δηµοτικής Επι­χεί­ρη­σης του πρώην Δήµου Αρχαγ­γέ­λου µε την επωνυµία “Δηµοτική Επι­χεί­ρηση Τουρισµού – Αθλητισµού – Πολιτισµού – Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας και Ανά­πτυ­ξης Δήµου Αρχαγ­γέ­λου (Δ.Ε.Α.)”, από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο.

Για τη δια­χεί­ριση της συγκε­κρι­μέ­νης εται­ρείας εκκρε­μεί εξάλλου και προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, που παρήγ­γειλε ο Εισαγ­γε­λέας Πληµµελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος στα πλαίσια της οποίας έχουν κατα­θέ­σει οι δια­τε­λέ­σα­ντες πρό­ε­δροι της επι­χεί­ρη­σης τα έτη 2008, 2009 και 2010 και οι οικο­νο­μο­λό­γοι που παραι­τή­θη­καν του έργου της εκκα­θά­ρι­σης κ.κ. Λίνα Παπατσή και Βασίλης Παπα­βα­σι­λείου.

Η έρευνα σε επίπεδο Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου είχε “παγώσει” εν αναμονή υπο­βο­λής των οικο­νο­μι­κών στοι­χείων της επι­χεί­ρη­σης, που πάντως δεν υπάρ­χουν στο σύνολό τους με απο­τέ­λε­σμα όχι μόνο να δυσχε­ραί­νε­ται ο έλεγχος αλλά και να προ­κύ­πτουν πει­θαρ­χι­κές ευθύνες σε πρώην αιρε­τούς και σε δημο­τι­κούς υπαλ­λή­λους.

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι οι επι­θε­ω­ρη­τές του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, που επι­με­λού­νται της έρευνας, θα κινή­σουν με έγγραφό τους τη διε­νέρ­γεια Ένορκης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης (ΕΔΕ) ενώ εξε­τά­ζε­ται ακόμη και η υποβολή «τσου­χτε­ρού» προ­στί­μου.

Παρέλ­κει να τονι­στεί ότι η Εισαγ­γε­λική έρευνα στην υπόθεση συν­δέ­ε­ται άρρηκτα με την έρευνα του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου και το πόρισμα που θα εκδοθεί θα απο­τε­λέ­σει βάση για την άσκηση ποι­νι­κών διώξεων κατά συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων.

Θυμί­ζουμε ότι η μείζων μειο­ψη­φία στο δημο­τικό συμ­βού­λιο είχε καταγ­γεί­λει δηµοσίως την «εξα­φά­νιση» σκληρών δίσκων που περιεί­χαν τη λογι­στική απει­κό­νιση του ταµείου της συγκεκριµένης επι­χεί­ρη­σης.

Όπως έγραψε η “δηµοκρατική”, σύµφωνα µε τον Κώδικα Δήµων και Κοι­νο­τή­των η ανωτέρω επι­χεί­ρηση όφειλε να είχε µετατραπεί µέχρι την 31η Δεκεµβρίου 2010 σε κοι­νω­φελή επι­χεί­ρηση.

Αφού πέρασαν πέντε µήνες από την ανάληψη των καθη­κό­ντων της δηµοτικής αρχής και ενώ ουσια­στικά η εται­ρεία δεν υφί­στατο από την 1η Ιανουα­ρίου 2011, απο­φα­σί­στηκε, χωρίς να έχει κινηθεί επίσηµη δια­δι­κα­σία για την παρά­δοση παρα­λαβή των όποιων περιου­σια­κών της στοι­χείων, να εκδοθεί η δια­πι­στω­τική πράξη για τη λύση της.

Την 26η Μαΐου 2011 ο γενικός γραµµατέας της Αποκεντρωµένης Διοί­κη­σης Αιγαίου εξέδωσε τη σχετική απόφαση και διέταξε ταυ­τό­χρονα την εκκα­θά­ρισή της.

Την 21η Ιουνίου 2011 το δηµοτικό συµβούλιο Ρόδου, σε τακτική του συνε­δρί­αση, απο­φά­σισε οµοφώνως (οι δηµοτικοί σύµβουλοι της παρά­τα­ξης Χατζηµάρκου είχαν απο­χω­ρή­σει), να ανα­θέ­σει την εκκα­θά­ρισή της στους οικονοµολόγους κ.κ. Βασί­λειο Παπα­βα­σι­λείου και Λίνα Παπατσή.

Οι τελευ­ταίοι επε­δί­ω­ξαν να ανα­λά­βουν καθή­κο­ντα πλην όµως δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρχε ισολογισµός εκκα­θά­ρι­σης για την οικονοµική δια­χεί­ριση του 2010 µε αποτέλεσµα να µην µπορούν να εκδώ­σουν ισολογισµό έναρξης της εκκα­θά­ρι­σης και όταν ζήτησαν στοι­χεία από τον λογιστή (εξω­τε­ρικό συνερ­γάτη) της εται­ρείας, τους δηλώ­θηκε ότι δεν υπήρχαν.

Ο ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής που περιελάµβανε τα οικονοµικά στοι­χεία και το πρόγραµµα λογι­στη­ρίου της, ο οποίος βρι­σκό­ταν στα γραφεία της ΔΕΥΑ, δεν ξεκι­νούσε και τότε µε τη συνδροµή της υπη­ρε­σίας µηχανογράφησης δια­πι­στώ­θηκε ότι έλειπαν οι σκληροί δίσκοι.

Οι δύο εκκα­θα­ρι­στές απο­φά­σι­σαν να υπο­βά­λουν την παραί­τησή τους αφού ενηµέρωσαν τους αρµόδιους της δηµοτικής αρχής.

Σε έγγραφο των οικο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών που είχε παρα­δο­θεί στον αντι­δή­μαρχο επί των Οικο­νο­μι­κών κ. Ν. Τσου­καλά ανα­φέ­ρε­ται με σαφή­νεια ότι δεν υπάρ­χουν στοι­χεία γιατί οι δίσκοι έχουν… “εξα­φα­νι­στεί”. Ανά­λο­γες είναι οι δια­πι­στώ­σεις σε έγγραφο δημο­τι­κής υπαλ­λή­λου από το 2011.

Αυτό που προ­κα­λεί πρό­σθετη έκπληξη είναι το γεγονός ότι με το αριθμ. Πρωτ. 2/156503/7 Δεκ. 2011 έγγραφό του προς την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου, ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς είχε ζητήσει μεταξύ άλλων τη διε­νέρ­γεια δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου στους δημο­τι­κούς οργα­νι­σμούς και στις δημο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις του πρώην Δήμου Αρχαγ­γέ­λου.

Το αίτημα υπο­βλή­θηκε… αιφ­νι­δίως τον Δεκέμ­βριο του 2011 με επί­κληση σχε­τι­κού εγγρά­φου του προ­έ­δρου της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Αρχαγ­γέ­λου που είχε όμως συντα­χθεί και δια­βι­βα­στεί στον δήμαρχο από τον Ιούνιο του 2011!!

Εν πάση περι­πτώ­σει ο δήμαρ­χος Ρόδου υπέβαλε στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου το από 4 Ιουνίου 2011 έγγραφο του προ­έ­δρου της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Αρχαγ­γέ­λου κ. Στέργου Παρ­δα­λού.

Σύμφωνα με τα πρα­κτικά που συνο­δεύ­ουν το δια­βι­βα­στικό του δημάρ­χου, το θέμα του δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου των δημο­τι­κών οργα­νι­σμών και της δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης ανά­πτυ­ξης Αρχαγ­γέ­λου από τους επι­θε­ω­ρη­τές του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών είχε ειση­γη­θεί ο χωρικός αντι­δή­μαρ­χος κ. Μ. Κιν­δυ­λί­δης.

Ο κ. Εμμ. Πετρω­νιά­της ζήτησε τη διε­νέρ­γεια ελέγχου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι σε περί­πτωση που δεν δοθούν απα­ντή­σεις για το πώς έχουν δαπα­νη­θεί οι πόροι στους οργα­νι­σμούς και στην επι­χεί­ρηση, θα ζητηθεί εισαγ­γε­λική συν­δρομή.

Ο κ. Σ. Ντάκκας εξέ­φρασε μεταξύ άλλων την απορία του, ποιος παρέ­δωσε και ποιος ανέλαβε τη δημο­τική επι­χεί­ρηση ανά­πτυ­ξης Αρχαγ­γέ­λου, τονί­ζο­ντας ότι δεν έγινε ο απο­λο­γι­σμός του 2010.

Με την άποψή του συμ­φώ­νησε και ο κ. Σ. Πομπός, ενώ ο κ. Στ. Για­σι­ρά­νης ανα­φέρ­θηκε σε προ­σλή­ψεις και απα­σχό­ληση προ­σω­πι­κού που δεν έχει πλη­ρω­θεί.

Ο κ. Παρ­δα­λός ζήτησε να ενη­με­ρω­θεί για την περιου­σία της δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης, για τον αριθμό των υπο­λο­γι­στών που είχε και για τις κατα­θέ­σεις και δαπάνες της, ενώ ο κ. Κιν­δυ­λί­δης ανέφερε ότι από τη στιγμή που είχε επι­χο­ρη­γη­θεί με 250.000 ευρώ η επι­χεί­ρηση το έτος 2010 θα πρέπει να γίνει δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος.

Η Δηµοτική Επι­χεί­ρηση Ανά­πτυ­ξης Αρχαγ­γέ­λου (ΔΕΑ) αφού εκµεταλλεύτηκε την παραλία Τσαµπίκας για δύο-τρία χρόνια, δεν άφησε πίσω της τίποτα ως υποδοµές, τίποτα σε κινητή και ακίνητη περιου­σία. Λέγεται µάλιστα ότι λει­τουρ­γούσε ταµειακές µηχανές στην παραλία της Τσαµπίκας, που έχουν οµοίως χαθεί.

Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΥ

Κατά­θεση “φωτιά” με σαφείς αιχμές για τη διά­πραξη ποινικά κολά­σι­μων πράξεων από τους εμπλε­κό­με­νους με την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της επι­χεί­ρη­σης είχε δώσει ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο και υπο­ψή­φιος περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος κατέ­θεσε ότι την 3η Φεβρουα­ρίου 2012 παρα­χώ­ρησε στα τοπικά ΜΜΕ συνέ­ντευξη τύπου σχετικά με ζητή­ματα που αφορούν την λει­τουρ­γία του Δήμου Ρόδου και ανα­φέρ­θηκε και σε περι­στα­τικό χαμένου σκληρού δίσκου σε πρώην δήμο, χωρίς να γίνεται συγκε­κρι­μέ­νος.

Η πρώτη αντί­δραση σε αυτή την αναφορά του από πλευράς του δημάρ­χου Ρόδου ήταν, όπως τόνισε, να δηλώσει πλήρη άγνοια.

Εν συνε­χεία διέρ­ρευσε το όνομα της επι­χεί­ρη­σης και από στοι­χεία που ήλθαν σε γνώση του και κατέ­θεσε στα πλαίσια της έρευνας φέρεται να προ­κύ­πτει ότι τέθηκε εντός του 2011 σε λύση – εκκα­θά­ριση (χωρίς η απόφαση να περάσει από το δημο­τικό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου αλλά με δια­πι­στω­τική πράξη) και σύμφωνα με τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις θα έπρεπε, μεταξύ άλλων, να έχει διε­νερ­γη­θεί απο­γραφή της περιου­σίας της επι­χεί­ρη­σης, να διεκ­πε­ραιω­θούν οι εκκρε­μείς υπο­θέ­σεις της, να εισπρα­χθούν οι απαι­τή­σεις της, να ρευ­στο­ποι­η­θεί η περιου­σία της και να πλη­ρω­θούν τα όποια χρέη της.

Αφού, όπως εξήγησε, η εται­ρεία ετέθη σε δια­δι­κα­σία λύσης – εκκα­θά­ρι­σης και ενώ έχει περάσει του­λά­χι­στον ένας χρόνος, καμία από τις προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες που θα έπρεπε να έχουν δρο­μο­λο­γη­θεί δεν έγινε.

Προ­έ­κυψε επίσης ότι η επι­χεί­ρηση δεν έχει συντά­ξει τις από τον νόμο προ­βλε­πό­με­νες οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις για τα έτη 2009 και 2010 και δεν έχει κατα­θέ­σει στο δημο­τικό συμ­βού­λιο του δήμου Αρχαγ­γέ­λου τους ισο­λο­γι­σμούς των ετών 2009 και 2010.

Από το με αρ. πρωτ. 8/6899 (20-01-2012) έγγραφο της Δ.Ε. Αρχαγ­γέ­λου, που υπο­γρά­φε­ται από την κ. Φωτεινή Λαμπρια­νού, την κ. Ελευ­θε­ρία Λεμονή και τον κ. Ηλία Καραμπή, προ­κύ­πτει εξάλλου ότι, πράγ­ματι, δεν μπορεί να εξα­χθούν τα οικο­νο­μικά στοι­χεία της ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου από την κεντρική μονάδα Η/Υ στην οποία θα έπρεπε να βρί­σκο­νται κατα­χω­ρη­μένα.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος κατέ­θεσε αντί­γραφα αιτη­μά­των από επι­χει­ρή­σεις που απαι­τούν την εξό­φληση τους για προ­ϊ­ό­ντα ή υπη­ρε­σίες που έχουν προ­σφέ­ρει στην ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου και δεν έχουν εξο­φλη­θεί και συγκε­κρι­μένα της εται­ρείας “Display Art Plc” (Λευ­κω­σία) 1.296,83 ευρώ από το έτος 2007, Χατζη­νι­κόλα Στα­μα­τία 2.563,20 ευρώ από το 2010 και Σφυ­ριαλλά Σάββα 11.966,11 ευρώ από το 2010.

Κατέ­θεσε επίσης αίτημα από την 28η Μαρτίου 2011 του αντι­δη­μάρ­χου κ. Μιχάλη Κιν­δυ­λίδη σε τράπεζα για την χορή­γηση φωτο­α­ντι­γρά­φων και των δύο όψεων των εκδο­θει­σών επι­τα­γών από την ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου κατά την περίοδο από 1-1-2009 έως και 31-12-2010 για το οποίο όπως τόνισε δεν έχει δόθηκε απά­ντηση.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος τόνισε επίσης ότι πλη­ρο­φο­ρή­θηκε από τον τοπικό τύπο ότι δηλώ­θηκε πως τα παρα­στα­τικά που αφορούν τις χρήσεις 2009 και 2010 βρί­σκο­νται στα χέρια προ­σώ­που που είχε συνερ­γα­σία με την ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου και πως οπο­τε­δή­ποτε χρεια­στεί (!) μπορεί να κατα­σκευα­στούν οι οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις που αφορούν τα έτη 2009 και 2010.

“Θεωρώ πως δηλώ­σεις αυτού του τύπου υπο­τι­μούν την νοη­μο­σύνη μας και μόνο υπό την μορφή αστείου μπορούν να λέγο­νται” τόνισε και λόγω της σοβα­ρό­τη­τος του ζητή­μα­τος ζήτησε να ερευ­νη­θούν από τον Εισαγ­γε­λέα τα ακό­λουθα:

-Την τύχη μεγάλης αξίας περιου­σια­κών στοι­χείων (ομπρέ­λες και ξαπλώ­στρες θαλάσ­σης) της εται­ρείας που σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες είχαν απο­θη­κευ­θεί σε παλαιό κινη­μα­το­γράφο του Αρχαγ­γέ­λου.

-Το σύνολο του περιε­χο­μέ­νου του φακέλου της ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου που τηρεί­ται στην Δ.Ο.Υ. Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να απα­ντη­θεί η ύπαρξη ή μη εκκρε­μο­τή­των (οικο­νο­μι­κών ή διοι­κη­τι­κών) της εται­ρείας στην Δ.Ο.Υ. Ρόδου.

-Ο φάκελος της εται­ρείας στο Ι.Κ.Α. προ­κει­μέ­νου να απα­ντη­θεί η ύπαρξη ή μη εκκρε­μο­τή­των (οικο­νο­μι­κών ή διοι­κη­τι­κών) και στο ΙΚΑ.