Διαιτησία: Noμοσχέδιο ετοιμάζει ο Βρούτσης. Αλλαγές ζητάει η ΕΠΟ

Νέο ερα­νι­στι­κό νο­μο­σχέ­διο ετοι­μά­ζει αυτήν την πε­ρί­ο­δο ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός αρ­μό­διος για θέ­μα­τα αθλη­τι­σμού, Γιάν­νης Βρού­τσης και η ΕΠΟ θα ζη­τή­σει την τρο­πο­ποί­η­ση των άρ­θρων που αφο­ρούν την ορ­γά­νω­ση και λει­τουρ­γία της διαι­τη­σί­ας.

Οι δι­κα­στι­κές δια­μά­χες των Συν­δέ­σμων Διαι­τη­τών με τις Ενώ­σεις Πο­δο­σφαι­ρι­κών Σω­μα­τεί­ων σε Χανιά, Ηλεία, Θεσ­σα­λία, Ανα­το­λι­κή Ατ­τι­κή και αλλού, από τις οποί­ες δι­καιώ­νο­νται οι «διαι­τη­τές», έχει φέρει την ΕΠΟ προ αδιε­ξό­δου.

Επει­δή ο νόμος, που δεν εφαρ­μό­ζε­ται εδώ και πάνω από 15 χρό­νια, αλλά τυ­πι­κά ισχύ­ει, προ­βλέ­πει ότι οι Σύν­δε­σμοι Διαι­τη­τών θα λει­τουρ­γούν τις «σχο­λές διαι­τη­σί­ας», ότι η ΟΔΠΕ θα προ­τεί­νει στην ΚΕΔ διαι­τη­τές προς αξιο­λό­γη­ση στους πί­να­κες, ότι τα «πο­σο­στά διαι­τη­σί­ας», θα απο­δί­δο­νται στους «Συν­δέ­σμους Διαι­τη­τών» και όχι στις ΕΠΣ, η ΕΠΟ θα ζη­τή­σει, στο νο­μο­σχέ­διο που ετοι­μά­ζε­ται, να τρο­πο­ποι­η­θούν τα άρθρα που αφο­ρούν την ορ­γά­νω­ση και λει­τουρ­γία της διαι­τη­σί­ας πο­δο­σφαί­ρου.

Ο Μάκης Γκα­γκά­τσης έχει ήδη συ­ζη­τή­σει το θέμα με την UEFA. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες η πρό­τα­σή τους προς τον Βρού­τση θα είναι η δη­μιουρ­γία νέας «Ένω­σης Διαι­τη­τών» η οποία θα εγ­γρα­φεί στην ΕΠΟ και θα έχει ως μέλη της όλους τους εν ενερ­γεία αξιω­μα­τού­χους διαι­τη­σί­ας, ήτοι τους διαι­τη­τές, τους βοη­θούς διαι­τη­τή, τους πα­ρα­τη­ρη­τές και τους εκ­παι­δευ­τές που είναι στους πί­να­κες της ΕΠΟ (όλων των κα­τη­γο­ριών) και των ΕΠΣ.

Όσον αφορά τους  «μη εν ενερ­γεία διαι­τη­τές», που απο­τε­λούν τη ρα­χο­κο­κα­λιά της υφι­στά­με­νης «Ένω­σης Διαι­τη­τών/ΟΔΠΕ», θα υπάρ­ξει μια ει­δι­κή πρό­βλε­ψη σχε­τι­κά με τους όρους της τυχόν συμ­με­το­χής τους.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι τον πε­ρα­σμέ­νο Δε­κέμ­βριο η ΓΓΑ, σε αντί­θε­ση με ότι συ­νέ­βη με τους υπό­λοι­πους κα­νο­νι­σμούς της ΕΠΟ που έλεγ­ξε, δεν ενέ­κρι­νε τον ισχύ­ον «κα­νο­νι­σμό διαι­τη­σί­ας», επει­δή πε­ρι­λαμ­βά­νει δια­τά­ξεις που έρ­χο­νται σε αντί­θε­ση με το νόμο.

Ο Βρού­τσης, δεν ζή­τη­σε, όπως θα μπο­ρού­σε να κάνει, την εναρ­μό­νι­ση αυτών των δια­τά­ξε­ων αυτών με τον νόμο, επει­δή, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, με­τα­ξύ των δύο πλευ­ρών, θα υπάρ­ξουν συ­ζη­τή­σεις με στόχο (από την πλευ­ρά της ΕΠΟ) την αλ­λα­γή του νόμου.