Τριπλή ενίσχυση για την Α.Ε. Δικαίου!

Χωρίς κανέναν περιοριστικό όρο αφέθηκε ελεύθερος ο 36χρονος ημεδαπός που κατηγορείται για βιασμό 21χρονης υπηκόου Αυστρίας, μετά την απολογία του ενώπιον του Α’ Τακτικού Ανακριτή. Αρνήθηκε κατηγορηματικά την κατηγορία σε βάρος του, υποστηρίζοντας ότι η σεξουαλική επαφή έγινε με πλήρη συναίνεση της παθούσας και αναπτύσσοντας επιχειρήματα που αμφισβητούν ουσιαστικά τους ισχυρισμούς της καταγγέλλουσας.
Κατά την απολογία του, ο 36χρονος επέμεινε ότι όσα συνέβησαν εκείνο το βράδυ ήταν αποτέλεσμα αμοιβαίας επιθυμίας και όχι πράξης βίας ή εκμετάλλευσης. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», επικεντρώθηκε σε μια σειρά στοιχείων που, κατά την εκδοχή του, ανατρέπουν την καταγγελία σε βάρος του.
Πρώτο και κεντρικό επιχείρημά του αποτέλεσε η χρονική απόσταση ανάμεσα στο φερόμενο συμβάν και στην υποβολή της καταγγελίας.
Όπως ισχυρίστηκε, η 21χρονη προσήλθε στις Αρχές περίπου 36 ώρες μετά τη νύχτα εκείνη, γεγονός που ο ίδιος αξιολογεί ως στοιχείο που χρήζει εξήγησης.
Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι στο σώμα του εντοπίστηκαν ίχνη συμβατά με συναινετική σεξουαλική επαφή, τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, ενισχύουν την εκδοχή του.
Παράλληλα, έθεσε ένα στοιχείο που θεωρεί αξιοσημείωτο: η φερόμενη ως παθούσα διαθέτει ασφαλιστική κάλυψη για περιπτώσεις βιασμού, γεγονός που ο ίδιος εκτιμά ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο της αξιολόγησης των συνθηκών υποβολής της καταγγελίας.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο 36χρονος στην αντίφαση ανάμεσα στον ισχυρισμό της 21χρονης ότι βρισκόταν σε κατάσταση έντονης αλκοολικής νάρκωσης και στο εξαιρετικά αναλυτικό περιεχόμενο της κατάθεσής της.
Η καταγγέλλουσα, σύμφωνα με τις πληροφορίες, περιέγραψε με λεπτομέρεια την πορεία της βραδιάς, τους χώρους που επισκέφθηκαν, τις κινήσεις των εμπλεκομένων και μάλιστα ανέφερε χαρακτηριστικά γνωρίσματα όπως το χρώμα του αυτοκινήτου. Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι κανείς που βρίσκεται σε τέτοια κατάσταση δεν είναι σε θέση να ανακαλεί και να αποδίδει με αυτόν τον βαθμό ακρίβειας.
Θυμίζουμε ότι ο 36χρονος ημεδαπός, κατά την εξέτασή του από τις Αρχές, αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες σε βάρος του, υποστηρίζοντας ότι όλα έγιναν με πλήρη συναίνεση της παθούσας. Ανέφερε ότι εργάζεται στην ίδια τουριστική εταιρεία και διαμένει μόνιμα στη Ρόδο εδώ και αρκετές σεζόν.
Ισχυρίστηκε ότι η αλλοδαπή προσκολλήθηκε στην παρέα του στο Φαληράκι και ότι ανάμεσά τους αναπτύχθηκε φυσική επαφή ήδη από το κατάστημα, ενώ και κατά τη διαδρομή με αυτοκίνητο φέρεται να κατέθεσε ότι εκείνη κάθισε δίπλα του και τον φιλούσε.
Υποστήριξε ότι μετά τη μεταφορά της στο κατάλυμά της για να παραλάβει προσωπικά αντικείμενα, κατέληξαν μαζί στο σπίτι του και ότι οι σεξουαλικές πράξεις που ακολούθησαν ήταν αμοιβαίες και συναινετικές.
Προς ενίσχυση της εκδοχής του, προσκόμισε φωτογραφία μηνύματος κινητού τηλεφώνου, καθώς και φωτογραφία με σημάδι στο λαιμό του που απέδωσε σε φιλιά της παθούσας.

Το ιστορικό της υπόθεσης
Υπενθυμίζεται ότι η 21χρονη υπήκοος Αυστρίας, που εργάζεται σε τουριστική εταιρεία, κατήγγειλε τον 36χρονο συνάδελφό της για βιασμό που φέρεται να διαπράχθηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 9ης Μαΐου 2026, σε οικία όπου μετέβησαν μαζί μετά από έξοδο με συναδέλφους τους.
Κατέθεσε ότι το βράδυ της 8ης Μαΐου 2026 βγήκε με συναδέλφους της εταιρείας τουρισμού στην οποία εργάζεται, αρχικά στα Κολύμπια και στη συνέχεια σε κατάστημα του Φαληρακίου. Ανέφερε ότι είχε καταναλώσει αρκετή ποσότητα αλκοόλ.
Ισχυρίστηκε ότι ο κατηγορούμενος, την οδήγησε σε γυναικεία αποχωρητήρια του καταστήματος, όπου της παρουσίασε άσπρη σκόνη την οποία ταυτοποίησε ως κοκαΐνη.
Η παθούσα φέρεται να δήλωσε ότι αρνήθηκε να κάνει χρήση, ωστόσο ο κατηγορούμενος επέμεινε και τελικά, όπως ισχυρίζεται, της έτριψε την ουσία στα δόντια με τα δάκτυλά του.
Το ίδιο φέρεται να επαναλήφθηκε λίγο πριν την αναχώρησή τους από το δεύτερο κατάστημα όπου μετέβησαν αργότερα.
Από εκείνο το σημείο και μετά, κατά την κατάθεσή της, η μνήμη της ήταν θολή.
Δήλωσε ότι θυμάται διάσπαρτες εικόνες και ότι συμφώνησε να μεταβεί στην οικία του κατηγορουμένου με σκοπό αποκλειστικά να κοιμηθεί. Αφού πέρασε από το δικό της κατάλυμα για να παραλάβει ρούχα εργασίας, κατέληξαν μαζί στο σπίτι του 36χρονου.
Εκεί, η παθούσα φέρεται να δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος, ενώ έπαιζαν ένα επιτραπέζιο παιχνίδι με κάρτες, άρχισε να της απευθύνει σεξουαλικές προτάσεις τις οποίες αρνήθηκε και ότι την βίασε χωρίς την άσκηση βίας, παρά μόνο εκμετάλλευση της εξασθενημένης διαύγειάς της.

Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου ανέλαβε ο δικηγόρος κ. Μανώλης Κουτσούκος.

Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκε 36χρονος που κατηγορείται για βιασμό 21χρονης αλλοδαπής

Ο Σταυρός Καλυθιών το Σάββατο θα φιλοξενηθεί από τον ΠΑΣ Λαμία, με διαιτητή τον Κωνσταντίνο Αναγνώστου και βοηθούς τον Παναγιώτη Καμπά και την Ιφιγένεια Κακλή, όλοι από τον σύνδεσμο Φθιώτιδας.

Την ίδια ημέρα ο Φιλίνος Κω θα υποδεχθεί τον Παμπαιανικό, με διαιτητή τον Δημήτρη Μαστρογιαννάκο και βοηθούς τον Απόστολο Τζουμαλάκη και τον Θεοδόση Μαρίνο, όλοι από τον σύνδεσμο Δωδεκανήσου.

Αναλυτικά όλοι οι ορισμοί:

Γ’ Εθνική Κατηγορία Γυναικών

5ος όμιλος

18η αγωνιστική (τελευταία)

Σάββατο 2/5

-Δημοτικό γήπεδο Γαλανέικων 16:00

ΠΑΣ Λαμία- Σταυρός Καλυθιών

Διαιτητές: Αναγνώστου, Καμπάς, Κακλή

-Παλιό δημοτικό στάδιο «Ανταγόρας» 16:00

Φιλίνος Κω- Παμπαινιακός

Διαιτητές: Μαστρογιαννάκος, Τζουμαλάκης, Μαρίνος

-Δημοτικό γήπεδο Παιανίας 16:00

Παιανιακός- Νίκη Γαλατσίου

Διαιτητές: Λεμονίδης, Γεωργακόπουλος, Κοντογιάννης

Κυριακή 3/5

-«Τσαρπάλειο» δημοτικό γήπεδο Αλιβερίου 16:00

Α.Ε. Ταμύναι 2023- Ήρα Διρφύων

Διαιτητές: Χαρμαντάς, Γιδάρη, Παλουμπής

-Δημοτικό γήπεδο Πάρκο Λαού Χαλκίδας 16:00

Αστέρας Χαλκίδας- Αθηναϊκή Αγίου Δημητρίου

Διαιτητές: Μυλωνάς, Πασχαλίδης, Σάγος

Γ’ Εθνική Κατηγορία Γυναικών: Οι «σφυρίχτρες» της τελευταίας αγωνιστικής

Σε Ε.Α.Κ., Αρχάγγελο και Κάρπαθο τα «κλειδιά» στη μάχη της σωτηρίας

Α’ κατηγορία: Σε Ε.Α.Κ. και Αντιμάχεια τα πλέον «καυτά»

8η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
Villanova-Sagrada Familia 44-51
Epavlis B.C-Dodekanisos Seaways 49-45
Crows-Golden Pistols 59-83
Giallorossi-Modela 66-55
Δωριείτες-Underdogs 49-44
Κουρκούταβλος-Νιοχώρι 20-0(α.α.)

Villanova- Sagrada Familia 44-51
Δεκάλεπτα: 12-8, 21-24(ημ.), 35-40, 44-51
Διαιτητές: Καταβαίνης- Φάκαρος
Villanova (Χριστοφής): Τσούλλος Σ. 7, Χαντάντ, Χριστοφής 2, Χηράκης, Τσούλλος Γ. 8(1), Πίτσης 2, Γρηγορίου 2, Καραβαΐλης, Χαστάς 10, Ζαχαρίας 10, Στυλιανός, Κουλούμπρης, Αναδιώτης, Βλαχίδης 3(1).
SagradaFamilia (Τσέρκης): Τσέλιος 2, Γενναιόπουλος 14(1), Κουκ 6, Λασηθιωτάκης, Αγγελόπουλος 19(3), Βαρδαξής, Σωτηρίου, Παπαγιαννόπουλος, Ράδος, Χατζηγεωργίου 10, Λάμπης, Καρεπίδης, Δημάκης.

Epavlis B.C.- Dodekanisos Seaways 49-45
Δεκάλεπτα: 13-7, 30-27(ημ.), 40-36, 49-45
Διαιτητές: Καταβαίνης- Διαμαντής
Epavlis B.C. (Ξυπολιάς): Τσουτσουράς, Γιορδαμνής 2, Πολίτης 5(1), Καστέλλας 5(1), Καμπουράκης 2, Φυλτζανίδης 3(1), Αντωνιάδης, Σιούτας, Ροδίτης, Κάκας 4, Μήτρου 6, Καζουλλάκης 14(1), Παντσέλιας 2, Παναγιωτόπουλος, Αϊβαζίδης 6.
Dodekanisos Seaways (Κασέκας): Παπαδόπουλος 2, Μανέττας 16(4), Λεριάς 10, Μαυρονικόλας Π., Σκορδάλης, Πολυχρόνης, Προβατάκης 2, Κατσαρός 8(2), Μαυρονικόλας Χ., Κουτσομανώλης, Φραγκάκης, Κατσαράς, Φρόνας, Σπανός 6, Μακέστας, Δριχούτης, Κασέκας 1.

Crows- Golden Pistols 59-83
Δεκάλεπτα: 16-18, 35-40(ημ.), 48-59, 59-83
Διαιτητές: Διαμαντής- Μιχαλάκης
Crows (Καστάνιας): Δημητρίου 8(2), Γιωτόπουλος, Συμιανάκης, Λιβιεράτος, Μπιλλιάς 13, Πολυχρονίου 13, Βόλας 11(3), Πίτσης 14, Σταματέλλος, Κουτσούκος.
Golden Pistols (Κωστάκης): Τερνέζης, Ζαγαλάκης 13(3), Μήτκας, Κολάης 18(2), Κωστάκης 8(1), Γιαννόπουλος 14, Μορφωπός 8, Γιωτόπουλος, 10, Πούλιος Σ., Πούλιος Β. 12, Καραγιάννης.

Giallorossi- Modela 66-55
Δεκάλεπτα: 9-13, 32-24(ημ.), 43-43, 66-55
Διαιτητές: Νικηφορίδης- Μιχαλάκης
Giallorossi (Ξυπολιάς): Ζωγράφος, Σαρρής, Παναγιωταράκος 16(1), Λουκής 9(1), Καπιτάνος 6(1), Μαστροχρήστος 6, Γυφτάκης 18(5), Σιαννούδης, Στεργιόπουλος, Χατζημάρκος 5(1), Καπνουδάκης, Μητσού 6, Σιώκος.
Mοdela (Μαγριπλής): Φάντης, Γκόνος, Παπαγιάννης 2, Ρουμελιώτης 18(3), Σαντιμπαντάκης 6(1), Ντρέρης 19(1), Δαρβίρας 7(1), Τσάρας 3, Sittich, Μαγριπλής, Ταβερνάρης, Κούρος.

Δωριείτες- Underdogs 49-44
Δεκάλεπτα: 9-8, 21-23(ημ.), 32-32, 49-44
Διαιτητές: Νικηφορίδης- Φάκαρος
Δωριείτες (Κορρός): Πατινιώτης, Καταβαίνης, Αποστολίδης, Ζέζιος 13(1), Κορρός 2, Σακκής 5, Κιόττου 9(2), Καντής 17(5), Δασκαλάκης 3, Ζαφειρόπουλος, Ισκάς.

Underdogs (Παπακώστας): Φωτεινόπουλος 10, Μελισσάς 3(1), Κουντούρης 6, Παπακώστας, Αντωνίου 18(6), Κιούρτ, Μουρουζίδης, Τσεκουράς, Κουλούμπρης, Γεωργουδιός, Τσιτσούλας, Φωτείνης 7(1), Τσιγάρος.

Η ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ
1)Golden Pistols 16 (8-0) 444-348(+96)
2)Giallorossi 15 (7-1) 545-420(+125)
3)Epavlis B.C. 14 (6-2) 445-421(+24)
4)Dodekanisos Seaways 14 (6-2) 408-325(+83)
5)Κουρκούταβλος 13 (5-3) 408-357(+51)
6)Crows 13 (5-3) 450-426(+24)
7)Δωριείτες 12 (4-4) 431-452(-21)
8)Underdogs 10 (2-6) 393-427(-34)
9)Sagrada Familia 10 (2-6) 416-446(-30)
10)Modela 10 (2-6) 392-448(-56)
11)Villanova 9 (1-7) 341-424(-83)
12)Νιοχώρι – –

*Το Νιοχώρι έχει αποβληθεί από το πρωτάθλημα.

Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
Β’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ
ΣΑΒΒΑΤΟ(21/02):
(16:00): Mitsis Hotels-Partyjam
(18:00): Koskinou City-Δωριείτες Β´
ΚΥΡΙΑΚΗ(22/02):
(16:00):Ζέφυρος-Fake Warriors
(17:45):Παστίδα B.C-Ηρακλής Μαριτσών
(19:45):ΔΣΡ-Fighters
(21:30):Ollie-Xmen

Τα αποτελέσματα της Α’ Κατηγορίας στο 5ο ανοιχτό- εργασιακό τουρνουά μπάσκετ!

Οι αναμετρήσεις θα διεξαχθούν σε δύο δόσεις, το Σάββατο 7 Φεβρουαρίου και την προσεχή Τρίτη 10/2.

Ο πρωτοπόρος ΓΑΣ Ιάλυσος θα ταξιδέψει στην Κω για να αντιμετωπίσει τον Νικαγόρα Κεφάλου, ενώ ο δεύτερος του πίνακα Ευκλής θα υποδεχθεί την Α.Ε. Λέρου, όλα τα παιχνίδια να έχουν το δικό τους ξεχωριστό ενδιαφέρον.

Αναλυτικά το πρόγραμμα:

Α’ Κατηγορία Δωδεκανήσου

17η αγωνιστική

Σάββατο 7/2

-Δημοτικό γήπεδο Κεφάλου 12:15

Νικαγόρας Κεφάλου- ΓΑΣ Ιάλυσος

Παρ. αγώνα: Χατζηβασίλης

-Δημοτικό γήπεδο Ζηπαρίου 12:30

Αναγέννηση Ασφενδιού- Διαγόρας Βατίου

Παρ. αγώνα: Κιάρης

-Δημοτικό γήπεδο Παραδεισίου 15:00

Κλεάνθης Παραδεισίου- Αστέρας Παστίδας

Παρ. αγώνα: Φραντζής

-ΕΑΚ Ρόδου 15:00

Α.Ε. Κατταβιάς- Άρης Αρχαγγέλου

Παρ. αγώνα: Ζωάννου

-Δημοτικό γήπεδο Πηγαδίων 17:30

Ποσειδώνας Καρπάθου- Δόξα Καρδάμαινας

Παρ. αγώνα: Σπανομανώλης

Τρίτη 10/2

-Δημοτικό γήπεδο Μαριτσών 13:00

Ηρακλής Μαριτσών- Α.Ο. Πυλίου

Παρ. αγώνα: Τσουκαλάς

-Δημοτικό στάδιο Αγίου Σουλά «Ιωάννης Πρώτος» 13:00

Ευκλής Σορωνής- Α.Ε. Λέρου

Παρ. αγώνα: Μαντάλης

Α’ Κατηγορία Δωδεκανήσου: Το πρόγραμμα της 17ης αγωνιστικής

Α’ κατηγορία: Τα φαβορί υπάρχουν μέχρι να σφυρίξει ο διαιτητής

Η Ρόδος βρέθηκε ξανά στο επίκεντρο μιας υπόθεσης με ιδιαίτερη βαρύτητα. Η απολογία μιας 55χρονης Λευκορωσίδας για κακουργηματικές πράξεις γενετήσιας φύσης άνοιξε νέο κύκλο θεσμικής αντιπαράθεσης ανάμεσα στην Εισαγγελέα Υπηρεσίας και τον Α’ Τακτικό Ανακριτή ως προς το αν πρέπει να επιβληθεί προσωρινή κράτηση ή αν αρκούν οι περιοριστικοί όροι. Η τελική κρίση ανήκει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου που καλείται να σταθμίσει ενδείξεις, κινδύνους και αναλογικότητα μέτρων με φόντο μια δικογραφία που εκτείνεται σε πολυετή χρονικό ορίζοντα και περιλαμβάνει πολυεπίπεδη αποδεικτική ύλη.
Το διακύβευμα της χθεσινής συζήτησης
Στον πυρήνα βρίσκεται το αν συντρέχουν σωρευτικά οι προϋποθέσεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την προσωρινή στέρηση της ελευθερίας. Η διαφωνία που αναδείχθηκε ανάμεσα σε Εισαγγελέα και Ανακριτή αφορά την αυστηρότερη ανακριτική εγγύηση έναντι της εναλλακτικής επιλογής περιοριστικών όρων. Το ερώτημα είναι αν τα στοιχεία του φακέλου, συνεκτιμώμενα με το προφίλ της κατηγορούμενης, αρκούν για να θεμελιώσουν τόσο σοβαρές ενδείξεις ενοχής όσο και κίνδυνο φυγής ή τέλεσης νέων πράξεων.
Σύμφωνα με το ισχύον κατηγορητήριο η 55χρονη κλήθηκε να λογοδοτήσει για βιασμό σε βάρος ανηλίκου από κοινού κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, γενετήσιες πράξεις με ανήλικο κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, κατάχρηση ανηλίκου σε συνθήκες οικειότητας και πορνογραφία ανηλίκων με παραγωγή και κατοχή υλικού μέσω πληροφοριακών συστημάτων με άσκηση ή απειλή βίας σε παιδιά κάτω των δώδεκα ετών. Οι πράξεις φέρονται να τελέστηκαν σε βάρος διδύμων ανηλίκων και αποτυπώνονται με πολλαπλές αναφορές στη δικογραφία. Η κατηγορούμενη αρνείται κατηγορηματικά κάθε επιμέρους κατηγορία.
Η έρευνα καλύπτει γεγονότα από την άνοιξη του 2019 έως τις αρχές του καλοκαιριού του 2022, με καταχωρίσεις για περιστατικά σε παραλία και σε οικία. Περιγράφονται αφαιρέσεις ρούχων, προτροπές για χορό χωρίς ρούχα, παρουσία ανηλίκου σε πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα χωρίς συμμετοχή και προβολή βίντεο με άσεμνο περιεχόμενο. Τα στοιχεία εντάσσονται σε ένα κοινωνικό περιβάλλον όπου η κατηγορούμενη είχε επαφές με την οικογένεια των παιδιών, κάτι που αξιολογείται ως προς την ευχέρεια πρόσβασης σε χώρους και χρόνους. Η υπεράσπιση αμφισβητεί τη βασιμότητα και τη συνοχή των καταγγελιών και ζητά αυστηρή αποδεικτική στάθμιση.
Ιδιαίτερο βάρος αποκτούν οι διαφοροποιήσεις στις αφηγήσεις των ανηλίκων σε διαφορετικές χρονικές φάσεις. Σε πρώιμη ψυχολογική αποτύπωση καταγράφονται περιγραφές κακοποίησης που σε μεταγενέστερες διαδικασίες δεν επαναλήφθηκαν με την ίδια σαφήνεια. Σε νεότερες καταθέσεις με παρουσία ειδικού γίνεται λόγος για αυστηρές συμπεριφορές στο οικογενειακό περιβάλλον και αόριστες θωπείες χωρίς συνεκτικό πυρήνα συγκεκριμένων πράξεων. Η υπεράσπιση θεωρεί τις αποκλίσεις κρίσιμες για την αξιοπιστία των μαρτυριών και ζητά να συνεκτιμηθούν στο στάδιο των ενδείξεων.
Οι ιατρικές εξετάσεις δεν ανέδειξαν ευρήματα που να οδηγούν σε συμπέρασμα σεξουαλικής κακοποίησης. Παράλληλα το κινητό τηλέφωνο της 55χρονης κατασχέθηκε και εξετάστηκε εργαστηριακά χωρίς να εντοπιστεί υλικό πορνογραφίας ανηλίκων. Η υπεράσπιση υπογραμμίζει ότι η απουσία ευρημάτων δεν μπορεί να αγνοείται και την προβάλλει ως στοιχείο που αποδυναμώνει την υπόθεση, επιμένοντας πως η ίδια παρέδωσε και τον κωδικό του τηλεφώνου κατά την κατάσχεση. Τα σημεία αυτά εντάχθηκαν και στο χθεσινό υπερασπιστικό υπόμνημα προς το Συμβούλιο.
Η χθεσινή υπερασπιστική αγόρευση στο Συμβούλιο
Οι συνήγοροι της κατηγορούμενης κ.κ. Βασίλης Μπέης, Στέλιος Αλεξανδρής και Στεφανία Μπέρδη παρέστησαν ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου και ανέπτυξαν αναλυτικά τη θέση ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για προσωρινή κράτηση. Επικαλέστηκαν την αρχή της αναλογικότητας, την ύπαρξη γνωστής και μόνιμης διαμονής στη Ρόδο, την παντελή απουσία προπαρασκευαστικών κινήσεων φυγής και τη μέχρι σήμερα σταθερή παρουσία της 55χρονης σε κάθε διαδικαστικό στάδιο. Παράλληλα ζήτησαν να ληφθεί υπόψη πως η ίδια δηλώνει πρόθυμη για κάθε ψυχιατρική και ψυχολογική αξιολόγηση και επιζητεί αντιπαραθέσεις με μάρτυρες.
Τα βασικά επιχειρήματα της υπεράσπισης
Κατά την παρουσίαση των θέσεών τους οι συνήγοροι εστίασαν σε τέσσερις άξονες. Πρώτον ότι το υλικό δεν παράγει σοβαρές ενδείξεις ενοχής στον βαθμό που απαιτεί ο νόμος. Δεύτερον ότι δεν τεκμηριώνεται κίνδυνος φυγής ή υποτροπής που να δικαιολογεί την έσχατη δικονομική δέσμευση. Τρίτον ότι η μέθοδος λήψης και η αξιοποίηση καταθέσεων των ανηλίκων πάσχει εν προδικασία με συνέπειες που πρέπει να σταθμιστούν στο στάδιο των ενδείξεων. Τέταρτον ότι η απουσία ιατροδικαστικών και ψηφιακών ευρημάτων δεν μπορεί να υποβαθμιστεί σε δευτερεύον στοιχείο αλλά αποτελεί ουσιαστική ένδειξη υπέρ της κατηγορουμένης. Οι ίδιοι ζήτησαν την άρση της θεσμικής διαφωνίας υπέρ της διάταξης του Α’ Τακτικού Ανακριτή που είχε κινήσει περιοριστικούς όρους αντί της κράτησης. Στο υπόμνημα προς το Συμβούλιο περιλαμβάνονται ειδικές αναφορές σε ζητήματα εκκρεμοδικίας και ακυρότητας προδικασίας ως προς συγκεκριμένες καταθέσεις.
Η εισαγγελική πρόταση και η αντίστιξη
Η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών έχει ήδη αποστείλει στο Συμβούλιο πρόταση με πλήρη αιτιολογία υπέρ της προσωρινής κράτησης. Στηρίζει τη θέση της σε σωρευτική εκτίμηση των καταθέσεων, των ψυχολογικών πραγματογνωμοσυνών και των περιγραφών που αναφέρονται σε σειρά επεισοδίων σε οικίες και παραλίες. Αναγνωρίζει την απουσία ψηφιακών ευρημάτων, ωστόσο θεωρεί ότι το συνολικό αποδεικτικό μωσαϊκό δεν αποδυναμώνεται και ότι οι υφιστάμενοι περιοριστικοί όροι δεν επαρκούν για την αποτροπή νέων πράξεων. Η υπεράσπιση απαντά ότι η αιτιολογία αυτή παραβλέπει κρίσιμα πραγματολογικά στοιχεία και ότι η στάθμιση του κινδύνου υποτροπής δεν τεκμηριώνεται επαρκώς.
Οι τρέχοντες περιοριστικοί όροι και το ερώτημα της επάρκειας
Μέχρι την έκδοση βουλεύματος έχουν επιβληθεί κατ’ οίκον περιορισμός, αφαίρεση ταξιδιωτικών εγγράφων, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και απαγόρευση επικοινωνίας ή προσέγγισης των ανηλίκων. Η εισαγγελική πλευρά υποστηρίζει ότι τα μέτρα αυτά δεν εξασφαλίζουν τον προληπτικό σκοπό. Η υπεράσπιση αντιτείνει ότι λειτουργούν αποτρεπτικά, είναι επαρκή και αναλογικά και ότι η προσωρινή κράτηση θα συνιστούσε υπέρμετρο περιορισμό με σοβαρές επιπτώσεις και στην υγεία της 55χρονης, για την οποία έχουν προσκομιστεί ιατρικές γνωματεύσεις.
Η παράλληλη εξέλιξη στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο
Σε παράλληλη τροχιά σήμερα συνεχίζει και η συναφής δίκη ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, για γενετήσιες πράξεις ενώπιον ανηλίκου κάτω των δεκατεσσάρων ετών από κοινού με άγνωστο συνεργό κατ’ εξακολούθηση και για κατάχρηση ανηλίκου με προβολή πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα. Η εκδίκαση διεξάγεται κεκλεισμένων των θυρών μετά την απόρριψη αιτήματος αναβολής και αυτοτελούς ισχυρισμού περί εκκρεμοδικίας, γεγονός που προσθέτει ένα ακόμη επίπεδο πίεσης στη συνολική εικόνα της υπόθεσης.

Οι συνήγοροι της 55χρονης Λευκορωσίδας ζήτησαν από το Δικαστικό Συμβούλιο να υιοθετήσει την κρίση του Ανακριτή στην υπόθεση των διδύμων

Α’ κατηγορία: Σάββατο ακατάλληλο για προγνωστικά

Γ’ κατηγορία: Ποδαρικό σε Λίνδο, Αφάντου και Ε.Α.Κ.