Αμέλεια με βαρύ αντίκτυπο τραυματισμοί ηλικιωμένων από κακοτεχνία σε δημοτικό έργο στη Ρόδο

Μία σοβαρή υπόθεση σωματικής βλάβης από αμέλεια, που σημειώθηκε στο οδικό δίκτυο της Ρόδου, οδηγείται στις δικαστικές αίθουσες. Σύμφωνα με την ποινική δίωξη που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, 58χρονος, ο οποίος κατείχε την ιδιότητα του προϊσταμένου στη Διεύθυνση Τεχνικών Έργων και Υποδομών του Δήμου Ρόδου, φέρεται να παρέλειψε να εκτελέσει τις απαιτούμενες εργασίες για την αποκατάσταση κακοτεχνίας στο οδόστρωμα, με αποτέλεσμα να προκληθεί σοβαρό τροχαίο ατύχημα. H ποινική δίκη έχει προσδιοριστεί ήδη για την 24η Νοεμβρίου 2025 ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Το περιστατικό σημειώθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2023 στο ρεύμα καθόδου της Εθνικής Οδού Ρόδου – Λίνδου προς την πόλη της Ρόδου, και συγκεκριμένα στο ύψος των φωτεινών σηματοδοτών του Ροδινιού, λίγο πριν τη διασταύρωση με την οδό Κωνσταντινουπόλεως. Το τραγικό είναι ότι ακόμη και σήμερα η κακοτεχνία παραμένει.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, στο σημείο υπήρχε εκτεταμένη φθορά του οδοστρώματος και συγκεκριμένα βαθιά ανωμαλία στο δεξί άκρο του δρόμου, στην περιοχή της δεξιάς λωρίδας κυκλοφορίας. Ούτε έργα αποκατάστασης είχαν εκτελεστεί, ούτε είχε τοποθετηθεί οποιαδήποτε μορφή προειδοποιητικής σήμανσης για την ύπαρξη του κινδύνου.
Κατά την κίνηση του δικύκλου, ο 74χρονος οδηγός δεν αντιλήφθηκε έγκαιρα την παγίδα που είχε δημιουργηθεί και, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, απώλεσε τον έλεγχο του οχήματος λόγω της επαφής με την κακοτεχνία. Το δίκυκλο εξετράπη της πορείας του, προσέκρουσε σε τσιμεντένια νησίδα που οριοθετεί το οδόστρωμα και ακολούθως ανετράπη, με αποτέλεσμα την πτώση των δύο επιβαινόντων στο έδαφος.

Από την πτώση, ο 74χρονος υπέστη κατάγματα πλευρών και στους δύο πνεύμονες, ρωγμώδες κάταγμα στέρνου, πνευμοθώρακα στη δεξιά πλευρά και εσωτερική αιμορραγία λόγω θλάσης του δεξιού νεφρού.
Η 75χρονη συνεπιβάτιδα τραυματίστηκε επίσης σοβαρά, φέρνοντας κατάγματα στις πλευρές 7 και 8 στην αριστερή πλευρά του σώματός της.
Οι τραυματίες μεταφέρθηκαν άμεσα στο νοσοκομείο Ρόδου από πλήρωμα του ΕΚΑΒ, ενώ χρειάστηκε πολυήμερη νοσηλεία και μακρά αποκατάσταση. Τα ευρήματα τεκμηριώνονται από τα ιατρικά έγγραφα και τις βεβαιώσεις του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, καθώς και από αναλυτικά πορίσματα ακτινολογικών και απεικονιστικών εξετάσεων που καταχωρίστηκαν στη δικογραφία.

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου άσκησε ποινική δίωξη σε βάρος άνδρα ηλικίας 58 ετών, ο οποίος κατά τον χρόνο του περιστατικού υπηρετούσε ως προϊστάμενος στη Διεύθυνση Τεχνικών Έργων και Υποδομών του Δήμου Ρόδου. Σύμφωνα με την κατηγορία, φέρεται να είχε την υποχρέωση εποπτείας και αποκατάστασης των επικίνδυνων σημείων του δημοτικού και εθνικού οδικού δικτύου της περιοχής ευθύνης του.
Όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, από παράλειψή του δεν μερίμνησε είτε για την επισκευή του προβληματικού οδοστρώματος, είτε για την τοποθέτηση οποιασδήποτε προειδοποιητικής σήμανσης, φωτεινής ή μη, με αποτέλεσμα τη διαμόρφωση κατάστασης αυξημένου κινδύνου για διερχόμενους οδηγούς και επιβάτες.
Η κατηγορία που του αποδίδεται είναι σωματική βλάβη από αμέλεια δια παραλείψεως από υπόχρεο κατά συρροή, κατά την έννοια των άρθρων 314 §1, 28 και 94 του Ποινικού Κώδικα. Ο κατηγορούμενος φέρεται, με τη θέση του και τις υποχρεώσεις του, να είχε ειδική νομική υποχρέωση αποτροπής του επικίνδυνου αποτελέσματος, την οποία αθέτησε.
Πέραν της ποινικής διάστασης, η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα και στο αστικό πεδίο. Ο δικηγόρος των παθόντων, κ. Βασίλης Καταβενάκης, έχει ήδη προχωρήσει αγωγή αποζημίωσης ενώπιον των αρμόδιων πολιτικών δικαστηρίων.

Η αγωγή στηρίζεται στις αρχές του Αστικού Κώδικα για υπαιτιότητα, πρόκληση ηθικής και υλικής βλάβης, καθώς και για τις συνέπειες σωματικών κακώσεων λόγω αμελούς πράξης ή παράλειψης δημόσιου λειτουργού. Στην αγωγή περιλαμβάνονται αιτήματα αποζημίωσης για νοσηλευτικά έξοδα, ιατρική φροντίδα, μελλοντική αποκατάσταση, ηθική βλάβη, καθώς και ποσά για την απώλεια ποιότητας ζωής και την επιβάρυνση της καθημερινότητας των παθόντων. Εκτιμάται ότι το συνολικό ύψος των αποζημιώσεων θα κινηθεί σε πενταψήφιο ή και εξαψήφιο ποσό, με βάση τα στοιχεία της νοσηλείας και τις προβλέψεις της ιατρικής πραγματογνωμοσύνης.
Η υπόθεση αυτή επαναφέρει στην επικαιρότητα το διαχρονικό ζήτημα της ασφάλειας στο οδικό δίκτυο, της λογοδοσίας των τεχνικών υπηρεσιών των ΟΤΑ και της υποχρέωσης πρόληψης κινδύνων μέσω έγκαιρης και επαρκούς συντήρησης. Τέτοιες περιπτώσεις, που συνοδεύονται από δικαστικές διερευνήσεις, αναδεικνύουν την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των καθηκόντων των διοικητικών υπευθύνων, ειδικά όταν πρόκειται για θέματα με άμεση επίπτωση στην ανθρώπινη σωματική ακεραιότητα.
Η απόφαση των δικαστηρίων –τόσο στο ποινικό όσο και στο αστικό επίπεδο– θα έχει καθοριστική σημασία όχι μόνο για την έκβαση της συγκεκριμένης υπόθεσης, αλλά και για την ερμηνεία του καθήκοντος επιμέλειας που φέρουν οι τεχνικές υπηρεσίες της τοπικής αυτοδιοίκησης σε σχέση με την ασφάλεια του δημοσίου χώρου.

Αμέλεια με βαρύ αντίκτυπο: 74χρονος και 75χρονη τραυματίστηκαν από κακοτεχνία σε δημοτικό έργο

Το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου εξέδωσε την απόφαση Α18/2025, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή που είχε καταθέσει πολίτης κατά του Δήμου Ρόδου, διεκδικώντας αποζημίωση για περιουσιακή ζημία και ηθική βλάβη. Η αγωγή αφορούσε τραυματισμό της ενάγουσας, ο οποίος, σύμφωνα με την ίδια, προκλήθηκε λόγω κακοτεχνίας στο οδόστρωμα της οδού Παλαιών Πατρών Γερμανού, στην πόλη της Ρόδου.
Η ενάγουσα ισχυρίστηκε ότι, ενώ κινούνταν με το ποδήλατό της το βράδυ της 17ης Οκτωβρίου 2021, εγκλωβίστηκε ο μπροστινός τροχός της σε σημείο του δρόμου όπου υπήρχε φρεάτιο, το οποίο δεν είχε ανυψωθεί σωστά μετά από ασφαλτόστρωση. Σύμφωνα με την ίδια, το φρεάτιο είχε καλυφθεί πλημμελώς με αποτέλεσμα να υπάρχει υψομετρική διαφορά και να δημιουργείται κενό στο οδόστρωμα. Αυτό, όπως υποστήριξε, είχε ως συνέπεια την ανατροπή της και τον σοβαρό τραυματισμό της, καθώς υπέστη κάταγμα στον αριστερό καρπό, γεγονός που την καθήλωσε για αρκετές εβδομάδες και της προκάλεσε οικονομική ζημία και ηθική βλάβη.
Η ενάγουσα διεκδικούσε ποσό 7.674 ευρώ για την κάλυψη της περιουσιακής ζημίας της (απώλεια εισοδήματος, έξοδα θεραπείας, αντικατάσταση του ποδηλάτου και του κινητού τηλεφώνου της), καθώς και 25.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη.
Οι ισχυρισμοί του Δήμου Ρόδου
Ο Δήμος Ρόδου, ως εναγόμενος, αρνήθηκε οποιαδήποτε ευθύνη για το περιστατικό, προβάλλοντας τους εξής βασικούς ισχυρισμούς:
Έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης: Υποστήριξε ότι δεν φέρει ευθύνη για την κατάσταση του φρεατίου, καθώς αυτό είχε κατασκευαστεί από τον ΟΤΕ, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την αποκατάστασή του.
Ανεπαρκής απόδειξη του συμβάντος: Ανέφερε ότι η ενάγουσα δεν προσκόμισε επίσημα στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τις συνθήκες του ατυχήματος, όπως π.χ. έκθεση της Τροχαίας ή άλλο δημόσιο έγγραφο που να αποδεικνύει την επικινδυνότητα του σημείου.
Έλλειψη αιτιώδους συνάφειας: Σύμφωνα με τον Δήμο, δεν προέκυψε άμεση σύνδεση μεταξύ της κατάστασης του οδοστρώματος και του ατυχήματος, δεδομένου ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι το περιστατικό συνέβη ακριβώς στο σημείο της επίμαχης κακοτεχνίας.
Συνευθύνη της ενάγουσας: Προβλήθηκε επίσης ο ισχυρισμός ότι η ενάγουσα είχε μερίδιο ευθύνης για το ατύχημα, καθώς ενδέχεται να μην ήταν αρκετά προσεκτική κατά την οδήγηση.
Η απόφαση του Δικαστηρίου
Το Δικαστήριο, εξετάζοντας τα στοιχεία της υπόθεσης, έκρινε ότι η ενάγουσα δεν προσκόμισε επαρκείς αποδείξεις για να στηρίξει την αγωγή της. Συγκεκριμένα:
Δεν υπήρχε έκθεση Τροχαίας που να τεκμηριώνει το ατύχημα και την επικινδυνότητα του σημείου.
Το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ παρέλαβε την ενάγουσα από την πλατεία Φώκιαλη, ενώ η ίδια ανέφερε ότι το ατύχημα συνέβη στην οδό Παλαιών Πατρών Γερμανού.
Οι φωτογραφίες και οι δορυφορικές απεικονίσεις που προσκομίστηκαν δεν είχαν ημερομηνία, οπότε δεν μπορούσαν να αποδείξουν την κατάσταση του δρόμου τη στιγμή του ατυχήματος.
Η μοναδική μαρτυρική κατάθεση που προσκομίστηκε ήταν από άτομο που δεν ήταν παρών στο συμβάν, αλλά ενημερώθηκε εκ των υστέρων.
Λόγω αυτών των κενών στην αποδεικτική διαδικασία, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν αποδεικνύεται με βεβαιότητα πως το ατύχημα προκλήθηκε από ευθύνη του Δήμου. Ως εκ τούτου, η αγωγή απορρίφθηκε.
Η απόφαση αυτή καταδεικνύει τη σημασία της αποδεικτικής διαδικασίας στις αγωγές αποζημίωσης κατά δημόσιων φορέων.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η ενάγουσα δεν τεκμηρίωσε επαρκώς ότι ο τραυματισμός της ήταν αποτέλεσμα παραλείψεων του Δήμου Ρόδου.
Το γεγονός αυτό επιβεβαιώνει πως, σε παρόμοιες περιπτώσεις, είναι κρίσιμο να συλλέγονται στοιχεία όπως εκθέσεις αρμόδιων αρχών, φωτογραφίες με ημερομηνίες και μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων.
Η υπόθεση αυτή φέρνει στην επιφάνεια και το διαχρονικό ζήτημα της συντήρησης του οδικού δικτύου και των ευθυνών των εμπλεκόμενων φορέων, καθώς και την ανάγκη των πολιτών να γνωρίζουν τα δικαιώματά τους αλλά και τις υποχρεώσεις τους σε παρόμοια περιστατικά.

Απορρίφθηκε η αγωγή για αποζημίωση λόγω τραυματισμού από κακοτεχνία στο οδόστρωμα