Στο αρχείο η υπόθεση με κατηγορούμενους πρώην δήμαρχο και δύο αντιδημάρχους

Στο αρχείο τίθεται με διάταξη που εξέδωσε χθες ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου η δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος των αντιδημάρχων του Δήµου Ρόδου κ.κ. Μ. Χριστοδούλου και Στρ. Καρίκη και του πρώην δημάρχου Ροδίων κ. Χ. Χατζηευθυµίου για παράβαση καθήκοντος.
Οι ανωτέρω είχαν προσφύγει ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών µε αίτηµα την ακύρωση της απευθείας κλήσεως του Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Ρόδου µε την οποία παραπέµφθηκαν σε δίκη ενώπιον του Τριµελούς Πληµµελειοδικείου Ρόδου.
Και οι τρεις εφέροντο στη Ρόδο, στο διάστηµα των ετών 2008 – 2011, να παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους, «µε σκοπό να προσπορίσουν σε άλλον παράνοµο όφελος».
Πιο συγκεκριµένα ο µεν πρώτος ως πρόεδρος της Δηµαρχιακής Επιτροπής κατά τα έτη 2007-2010, ο δε δεύτερος ως πρόεδρος της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής κατά τα έτη 2011-2012 και ο τρίτος ως δήµαρχος του Δήµου Ροδίων, κατά τα έτη 2007-2010, άπαντες αρµόδιοι, σύµφωνα µε τα άρ. 73Αii και iii Ν. 3852/2010, 80§6 Ν. 3463/2006 και 2 ΠΔ 180/1979 για την οριστική και προσωρινή ανάκληση αδείας λειτουργίας και µουσικής των καταστηµάτων υγειονοµικού ενδιαφέροντος λειτουργούντα στην περιφέρεια αρµοδιότητάς τους, φέρονται να µην σφράγισαν, ως όφειλαν, ένα νυχτερινό κέντρο.
Πιο συγκεκριµένα, παρά το γεγονός ότι κατά του υγειονοµικώς υπεύθυνου και οµορρύθµου εταίρου εταιρείας, στην εκµετάλλευση της οποίας βρισκόταν κατάστηµα υγειονοµικού ενδιαφέροντος κείµενου επί της οδού Πλ. Αρίωνος και Μενεκλέους στην Παλαιά Πόλη της Ρόδου, είχαν υποβληθεί κατά το έτος 2007- 19 µηνύσεις από αστυνοµικούς του AT Ρόδου, κατά το έτος 2008 – 20 µηνύσεις από την ίδια αρχή, κατά το έτος 2009- 14 µηνύσεις και κατά το έτος 2010- 6 µηνύσεις από την ίδια ως άνω αρχή, οι ανωτέρω φέρονται να µην έφεραν προς συζήτηση ενώπιον της Δηµαρχιακής Επιτροπής και στη συνέχεια από την 1η Ιανουαρίου 2011 και εντεύθεν, ενώπιον της αρµόδιας Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, το σύνολο των προαναφερθέντων µηνύσεων κατ’ έτος, καίτοι τους είχαν κοινοποιηθεί, προκειµένου να προβεί η αντίστοιχη αρµόδια επιτροπή στην ανάκληση και οριστική αφαίρεση της άδειας λειτουργίας του.
Αυτό φέρονται µάλιστα να το έπραξαν προκειµένου να ωφεληθεί ο επιχειρηµατίας και να συνεχίσει η λειτουργία του καταστήµατός του.
Στις προσφυγές που άσκησαν κατέστησαν σαφές ότι στην περίπτωση του επίµαχου καταστήµατος η δηµαρχιακή επιτροπή µε επανειληµµένες διοικητικές πράξεις αποφάσισε τη σφράγισή του.
Επικαλούνται εξάλλου το από 11-3-2013 έγγραφο της Διεύθυνσης Δηµοτικής Αστυνοµίας από το οποίο προκύπτει αναλυτικά η πλήρης τήρηση και εφαρµογή του νόµου από όλες τις αρµόδιες υπηρεσίες του Δήµου Ρόδου, τη Δηµοτική Αστυνοµία, τη Δηµαρχιακή Επιτροπή και την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής. Καθιστούν επίσης σαφές ότι σε βάρος του καταστήµατος έχουν υποβληθεί 43 µηνύσεις αρµοδίως από την αστυνοµία για παραβάσεις υγειονοµικού ενδιαφέροντος και προσκοµίζουν ισάριθµες αθωωτικές αποφάσεις ποινικών δικαστηρίων!! Με δεδοµένο ότι και για τις 43 υποθέσεις που κατηγορείται ο ιδιοκτήτης του καταστήµατος έχει αθωωθεί η Δηµαρχιακή Επιτροπή, δέσµια διατάξεων του νόµου δεν µπορούσε να του επιβάλει διοικητικές κυρώσεις!!
Στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής εισάγονται σύµφωνα µε την κείµενη νοµοθεσία (Υγειονοµική Διάταξη) ΑΙΒ 8577/83, Ν. 3463/2006 και Ν3852/2010 µόνο µηνύσεις για παραβάσεις ουσιωδών τροποποιήσεων υγειονοµικών όρων των καταστηµάτων υγειονοµικού ενδιαφέροντος. Αντίθετα οι µηνύσεις που αφορούσαν τη λειτουργία χωρίς άδεια µουσικής, υπέρβασης ωραρίου µουσικής, ηχορύπανση, βιβλιάρια υγείας, ωράριο λειτουργίας καταστηµάτων, διαβιβάζονται στον καθ’ ύλην αρµόδιο δήµαρχο ο οποίος αποφασίζει για την προσωρινή αφαίρεση της άδειας λειτουργίας. Δηλαδή κατά την κείµενη νοµοθεσία η δηµοτική αστυνοµία τις µηνύσεις, που σαν κύρωση προβλέπουν την προσωρινή αφαίρεση της άδειας λειτουργίας δεν τις διαβιβάζει στη Δηµαρχιακή Επιτροπή αλλά στον δήµαρχο.
Στη διάταξή του ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου τονίζει ότι για να υπάρξει ανάκληση και οριστική αφαίρεση της άδειας, πρέπει, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, σε αντίθεση με την προσωρινή αφαίρεση και σφράγιση, να υπάρξει τελεσίδικη καταδίκη του κατόχου αδείας λειτουργίας καταστήματος.
Τονίζει δε ότι όχι ορθώς ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου έκρινε ότι προκύπτουν οι απαραίτητες από το νόμο και αρκούσες σοβαρές ενδείξεις ενοχής και προέβη στην παραπομπή τους στην ακροαματική διαδικασία.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Μ. Κουτσούκος.
Στο μεταξύ υπόλογοι για το αδίκηµα της παράβασης καθήκοντος βρίσκονται γι’ ακόµη µια φορά τα µέλη της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήµου Ρόδου µετά τη διαπίστωση της 4ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων ότι δεν προχώρησαν έγκαιρα στην επιβολή διοικητικών κυρώσεων σε δύο καταστήµατα υγειονοµικού ενδιαφέροντος στη Λίνδο παρά την υποβολή σχετικής αναφοράς.
Τα µέλη της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, όπως έγραψε η “δ”, βιώνουν ασφυκτικές καταστάσεις και έχουν βρεθεί αντιµέτωποι µε µηνύσεις και προκαταρκτικές εξετάσεις, που αφορούν την άσκηση των καθηκόντων τους, κυρίως για την αφαίρεση αδειών λειτουργίας καταστηµάτων.
Εχουν για πολλοστή φορά δώσει εξηγήσεις ενώπιον του Πταισµατοδίκη για τη διαχείριση υποθέσεων καταστηµάτων υγειονοµικού ενδιαφέροντος στη Λίνδο.