Για την 20η Σεπτεμβρίου 2012 έχει προσδιοριστεί, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, η εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης υφαρπαγής δημοσίων ακινήτων με τη χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησης, που φέρουν πλαστές υπογραφές νομαρχών που υπηρέτησαν στα Δωδεκάνησα, με κατηγορούμενους δημόσιους λειτουργούς και ιδιώτες.
Με το υπ’ αριθμ. 82/2011, 142σέλιδο, βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου έχουν παραπεμφθεί ως εμπλεκόμενοι στην υπόθεση 34 κάτοικοι Ρόδου και εξωτερικού. Στο εδώλιο αναμένεται να καθίσουν 14 εξ’ αυτών.
Διατηρήθηκαν επιπλέον σε ισχύ 19 εντάλματα σύλληψης ενώ το δικαστικό συμβούλιο έχει παύσει οριστικά την ποινική δίωξη λόγω θανάτου σε 6 κατοίκους Ρόδου, έπαυσε επίσης οριστικά τη δίωξη για μερικότερες πράξεις πλαστογραφίας και απάτης σε βάρος 8 ακόμη κατηγορούμενων λόγω παραγραφής, αλλά και για την πράξη της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης ως προς 3 κατηγορούμενους έκρινε ότι η κατηγορία πρέπει να μετατραπεί σε συμμορία και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη λόγω παραγραφής.
Οι κατηγορίες περιλαμβάνουν την επιβαρυντική διάταξη του νόμου 1608/50 περί καταχραστών δημοσίου χρήματος.
Πρόκειται για την πρώτη δίκη που προσδιορίζεται για το σκάνδαλο “μαμούθ” και αφορά την τύχη 16 ακινήτων συνολικού εμβαδού 422.218 τ.μ. που περιήλθαν στην ιδιοκτησία ιδιωτών με πλαστούς τίτλους μεταξύ των ετών 1996-2006.
Η δικογραφία αφορά συγκεκριμένα τα ακόλουθα δημόσια κτήματα:
– ΚΜ 1028Α γαιών Κοσκινού με 14 κατηγορούμενους
– ΚΜ 397 γαιών Κοσκινού με 6 κατηγορούμενους
– ΚΜ 959 ΒΚ 3347, ΚΜ 732 και ΚΜ 786Α γαιών Κοσκινού με 4 κατηγορούμενους
– ΚΜ. 125ΒΑ γαιών Κοσκινού με 2 κατηγορούμενους
– ΚΜ 1901, 1906 γαιών Καλυθιών με 3 κατηγορούμενους
– ΚΜ 1570 γαιών Ασκληπειού με ένα κατηγορούμενο
– ΚΜ 328 γαιών Κοσκινού με μια κατηγορούμενη
– ΚΜ 700Α γαιών Κοσκινού με ένα κατηγορούμενο
– ΚΜ 4200 γαιών Λαχανιάς με ένα κατηγορούμενο
– ΚΜ 1239 γαιών Ασκληπειού με μια κατηγορούμενη
– ΚΜ 712 γαιών Κοσκινού με δύο κατηγορούμενες
To modus operandi του κυκλώματος που έδρασε μεταξύ των ετών 1996-2006 στο νησί τις Ρόδου και φέρεται να υφάρπαξε δημόσια κτήματα προσδιορίζει στο βούλευμα ο αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ. Γ. Κτιστάκης.
Αναφερόμενος στους κατηγορούμενους πρώην υπαλλήλους τη Κ.Υ.Δ. ο κ. Εισαγγελέας θεωρεί ότι παρελάμβαναν όποιες αιτήσεις εξαγοράς δημοσίων ακινήτων ήθελαν χωρίς να «κάνουν έλεγχο τυπικών ή ουσιαστικών προϋποθέσεων και να διεκπεραιώνουν τις αποφάσεις ανεξάρτητα από το αν τα διπλότυπα είναι νόμιμα, αν έχουν ή όχι εκπληρωθεί οι όροι καταβολής έγκαιρα ή εκτός χρόνου, ή ακόμα και να επιδίδουν τις αποφάσεις που για παράδειγμα είχαν εκδοθεί το 1985 μετά δεκαετία, διότι τότε είχε αντικειμενικό αποτέλεσμα η κατοχή της απόφασης, αφού τότε υπήρχε ο ενδιαφερόμενος να αγοράσει το ακίνητο και μάλιστα ενώ οι αξίες είχαν προσδιοριστεί με βάση τις αντικειμενικές αξίες του 1985 και όχι αυτές του 1995. Πολλές φορές μάλιστα χρησιμοποιήθηκαν στις πλαστές αποφάσεις αριθμοί πρωτοκόλλου για τις αιτήσεις που αφορούσαν αιτήσεις άλλων πολιτών για παραχώρηση».
Εν πάση περιπτώσει κατηγορούμενοι για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση, κατ’ εξακολούθηση, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα και της απάτης κατ’ εξακολούθηση, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα, είναι 14 άτομα.
Για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ και της απάτης από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ, είναι 7 άτομα.
Για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 73.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα και της απάτης τετελεσμένης και σε απόπειρα, τελεσθείσας κατ’ εξακολούθηση, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 73.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα, είναι 4 άτομα.
Για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα και της απάτης από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα, είναι 2 άτομα.
Για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ επάγγελμα και της απάτης σε απόπειρα, κατ’ επάγγελμα ένας και για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 73.000 και 150.000 ευρώ κατ’ επάγγελμα και της απλής συνέργειας σε απάτη κατ’ εξακολούθηση από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 73.000 και 150.000 ευρώ κατ’ επάγγελμα, δύο δημόσιοι λειτουργοί.
Για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ κατ’ επάγγελμα και της απάτης, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα μια μεσίτρια και για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 73.000 ευρώ και της απάτης, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 73.000 ευρώ, ένας κατηγορούμενος και για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του
Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ κατ’ επάγγελμα και της απάτης από την οποία προκλήθηκεπεριουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα ακόμη ένας.
Οι ανωτέρω κατηγορούμενοι υπεραμύνονται της αθωότητάς τους, έχουν κατ’ επανάληψη αρνηθεί τις κατηγορίες σε βάρος τους και στη συντριπτική πλειοψηφία τους έχουν επιρρίψει την αποκλειστική ευθύνη για το σκάνδαλο σε εκλιπόντα δικηγόρο.
Τονίζεται δε πως όλοι θεωρούνται αθώοι μέχρι αποδείξεως από την ακροαματική διαδικασία του αντιθέτου, όπως προβλέπουν οι νόμοι και το Σύνταγμα.
