Μια απίθανη σε σύλληψη και εκτέλεση υπόθεση απάτης και πλαστογραφίας θα απασχολήσει προσεχώς το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.
Ως πολιτικώς ενάγων στη δίκη θα παρασταθεί ένας κάτοικος Ρόδου ενώ στο εδώλιο του κατηγορουμένου θα καθίσουν η πρώην σύντροφος του και η… μητέρα του(!!!) που κατηγορούνται ότι συνήργησαν για να τον επιβαρύνουν με οφειλές από πιστωτικές κάρτες που εξέδωσαν επ’ ονόματι του και χρησιμοποιούσαν εν αγνοία του!!
Η μητέρα του μηνυτή φέρεται μάλιστα να έκρυβε τους λογαριασμούς των πιστωτικών καρτών μαζί με τη σύντροφο του γιου της για να μην αντιληφθεί ο ίδιος την απάτη σε βάρος του.
Το παραπεμπτικό βούλευμα είναι άκρως αποκαλυπτικό…
Με την πρώτη κατηγορούμενη, Σ. Ν. – Κ., ο εγκαλών διατηρούσε δεσμό από το έτος 1999 έως το έτος 2007, ενώ η δεύτερη κατηγορούμενη, Σ. Τ., είναι μητέρα του εγκαλούντος.
Η δεύτερη κατηγορούμενη διαμένει στην πατρική οικία του εγκαλούντος στη Ρόδο, ενώ ο εγκαλών από το έτος 2002 και μέχρι τη διακοπή της σχέσης του με την πρώτη κατηγορουμένη, διέμενε μαζί της στην Ιαλυσό της Ρόδου.
Κατά τη διάρκεια της σχέσης τους, η πρώτη κατηγορούμενη εξέδωσε πιστωτικές κάρτες μέσω των εταιρειών «TELEPRIME», με έδρα την Αθήνα και «Καλλιγά Αικατερίνη και Σία Ο.Ε.», για την πίστωση του τιμήματος των αγορών της από αυτές (είδη προικός, σεντόνια, οικιακά σκεύη κ.λ.π.), συμπληρώνοντας αιτήσεις στις οποίες έθετε κατ’ απομίμηση την υπογραφή του εγκαλούντος και οι οποίες προωθούνταν από τις ως άνω εταιρείες στις τράπεζες Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος και Eurobank, ενώ ακολούθως με τις ίδιες κάρτες έκανε και αναλήψεις μετρητών, δημιουργώντας συνολική οφειλή 15.218,356.
Στις 20.03.2003 εξέδωσε πιστωτική κάρτα της Ε.Τ.Ε., για οφειλές της οποίας εκδόθηκε σε βάρος του εγκαλούντος διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδικείου Αθηνών, στις 21.04.2003 εξέδωσε πιστωτική κάρτα της, μέσω της εταιρείας TELEPRIME, στις 08.03.2004 πιστωτική κάρτα της Eurobank μέσω της εταιρείας TELEPRIME, στις 08.03.2004 πιστωτική κάρτα της Eurobank, μέσω της εταιρείας TELEPRIME, στις 04.06.2004 πιστωτική κάρτα της Eurobank, μέσω της εταιρείας «Καλλιγά Αικατερίνη και Σία Ο.Ε.», στις 06.05.2004 πιστωτική κάρτα της Eurobank, μέσω της εταιρείας TELEPRIME, στις 31.05.2004 πιστωτική κάρτα της Eurobank, μέσω της εταιρείας TELEPRIME. Επίσης, η δεύτερη κατηγορούμενη με τον ίδιο τρόπο, στις 20.03.2003, εξέδωσε μέσω της εταιρείας TELEPRIME, πιστωτική κάρτα της Ε.Τ.Ε, για την οποία εκδόθηκε σε βάρος του εγκαλούντος διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδικείου Αθηνών, από την εταιρεία « TELEPRIME».
Όπως αναφέρεται στο παραπεμπτικό βούλευμα…
«Όλες οι ανωτέρω ενέργειες έγιναν εν αγνοία και χωρίς τη συναίνεσή του εγκαλούντος με αντίστοιχη ζημία της περιουσίας του. Μάλιστα, στις σχετικές αιτήσεις έκδοσης πιστωτικών καρτών οι κατηγορούμενες δήλωναν ως διεύθυνση κατοικίας του εγκαλούντος αυτήν της οικίας της δεύτερης κατηγορούμενης μητέρας του, η οποία σε συνεννόηση με την πρώτη κατηγορούμενη απέκρυπτε κάθε έγγραφο – ειδοποίηση που ελάμβανε με αλληλογραφία από τις ανωτέρω τράπεζες σχετικά με την κίνηση των ανωτέρω λογαριασμών, καθώς και τις ως άνω διαταγές πληρωμής που επιδόθηκαν στην ίδια διεύθυνση, με αποτέλεσμα ο εγκαλών να μην πληροφορηθεί τίποτε σχετικά με τις οφειλές που είχαν δημιουργηθεί σε βάρος του και να λάβει γνώση το πρώτον στις αρχές του έτους 2008, κατόπιν τηλεφωνικής όχλησης από την εταιρεία «Κύκλος» εκ μέρους της τράπεζας Eurobank».
Οι κατηγορούμενες, όπως προκύπτει από αναλυτικές καταστάσεις κινήσεως λογαριασμών των τραπεζών, κατά διαστήματα προέβαιναν σε καταβολές χρηματικών ποσών για εξόφληση των οφειλών. Τα εμπορεύματα που αγοράσθηκαν με τις πιστωτικές κάρτες προορίζονταν για οικιακή χρήση (είδη προικός, σεντόνια, οικιακά σκεύη κ.λπ.), τα οποία, ιδίως όσον αφορά στην πρώτη κατηγορούμενη, χρησιμοποιούσε και ο εγκαλών, καθώς διατηρούσαν οκταετή δεσμό και κατά το επίδικο χρονικό διάστημα συγκατοικούσαν.
Το χρονικό διάστημα στο οποίο εκτείνονται οι υπό κρίση πράξεις, αντιστοιχεί σε μικρό μέρος των μακροχρόνιων σχέσεων του εγκαλούντος με αμφότερες τις κατηγορούμενες.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι προέκυψαν επαρκείς αποχρώσες ενδείξεις για την παραπομπή των δύο κατηγορουμένων σε δίκη για τις πράξεις της πλαστρογραφίας μετά χρήσεως άπαξ και κατ’ εξακολούθηση και της απάτης από κοινού κατ’ εξακολούθηση.
Με το ίδιο βούλευμα διατηρήθηκε η ισχύ των διατάξεων του Ανακριτή Α’ Τμήματος, με τις οποίες επιβλήθηκε στις κατηγορούμενες ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
