Νέα βόμβα στην ΕΠΣΔ…μήνυσαν τον Τάσο Ψυλλάκη

Ακόμα ένα δικαστικό επεισόδιο ανάμεσα στις δύο παρατάξεις που διεκδίκησαν τη διοίκησης της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Δωδεκανήσου, βρίσκεται «προ των πυλών».
Τέσσερα μέλη της παράταξης «Δώρου» και συγκεκριμένα οι Αθηνόδωρος Κωνσταντίνου, Γιώργος Παυλίδης, Παναγιώτης Διακοφώτης και Μιχάλης Αδαμάκης κατέθεσαν μήνυση κατά του γενικού γραμματέα της ΕΠΣΔ, Τάσου Ψυλλάκη με αφορμή ένα άρθρο που ανάρτησε στο διαδικτυακό blog που διατηρεί.
Η μήνυση ενδεχομένως να επηρεάσει εκ’ νέου τα τοπικά πρωταθλήματα της Δωδεκανήσου.
Αναλυτικά η μήνυση που κατέθεσαν οι τέσσερις προαναφερθέντες αναφέρει τα ακόλουθα:
«Μηνύουμε τον Αναστάσιο Ψυλλάκη του Μόσχου και ζητάμε την κατά νόμο τιμωρία του για τις ακόλουθες αξιόποινες πράξεις που διενεργήθηκαν από αυτόν, ήτοι: Στις 20-08-2013 ανήρτησε στο διαδίκτυο στην ιστοσελίδα http://fairplay-12.blogspot.gr/2013/08/blog-post_7979.html ένα άρθρο με το εξής κατά λέξη περιεχόμενο, το οποίο εκτυπώσαμε και Σας προσκομίζουμε συνημμένο στην παρούσα μήνυση: «ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΔΙΚΑΙΩΣΑΝ ΤΗΝ ΕΠΟ, ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΤΟΥ ΑΥΤΔΙΟΙΚΗΤΟΥ. Εκδόθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών η απόφαση επί της αίτησης που είχαν υποβάλει οι ΕΠΣ Κιλκίς, Ηρακλείου για διορισμό προσωρινής διοίκησης στην ΕΠΟ. Με την ως άνω απόφαση: α)Απορρίπτεται η δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της αίτησης και βούλησης μη έκδοσης οριστικής απόφασης της ΕΠΣ Κιλκίς β)Απορρίπτεται η αίτηση των ΕΠΣ Κιλκίς, Ηρακλείου καθώς και οι παρεμβάσεις ποδοσφαιριστών και του αντιπροέδρου του ΙΔΕΑΔ Γεωργίου Παναγόπουλου υπέρ των αιτουσών Ενώσεων. Ως προς το σκεπτικό της απόφασης, η δικαστής στηριζόμενη στη νομοθεσία (Ν. 2725/99, Ν. 3479/2006 α.29 παρ. 12) αποθεώνει το αυτοδιοίκητο και παραπέμπει στις διατάξεις του καταστατικού της ΕΠΟ, αποδεχόμενη τον ισχυρισμό της ΕΠΟ περί απαραδέκτου λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας, άλλως λόγω μη τήρησης από τις αιτούσες της προβλεπόμενης ειδικής διαδικασίας προσφυγής στα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ (Τακτικό Διοικητικό Δικαστήριο). Η απόφαση που εκδόθηκε δικαιώνει την πάγια άποψη της ΕΠΟ να επιλύονται οι ποδοσφαιρικές διαφορές με βάση τις προβλέψεις του καταστατικού και των κανονισμών της Ομοσπονδίας. Η ΕΠΟ συναισθανόμενη το βάρος της υποχρέωσης που προκύπτει και από την απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, θα ενισχύσει στο μέγιστο δυνατό βαθμό το ρόλο των ανεξάρτητων οργάνων που λειτουργούν υπό την αιγίδα της με πλήρη αντικειμενικότητα και ευρεία αρμοδιότητα. Ήταν στημένη η δικαστής ναι ή όχι για την υπόθεση της Ε.Π.Σ.Δ. Κατά την γνώμη μου πρέπει να παραπεμφθεί για κακοδικία, πάντως σύντομα θα κινηθεί η διαδικασία. Αναρτήθηκε από tas psi στις Τρίτη, Αυγούστου 20, 2013». ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ Την 01 Ιουνίου 2013, διενεργήθηκαν αρχαιρεσίες για την ανάδειξη νέου Διοικητικού Συμβουλίου και Εξελεγκτικής Επιτροπής στην Ε.Π.Σ. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ, στις οποίες μετείχαν δύο (2) συνδυασμοί υποψηφίων, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 30 του καταστατικού της Ε.Π.Σ.Δ., ο συνδυασμός ¨ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΩΔ/ΣΟΥ¨ με υποψήφιο Πρόεδρο τον ΑΘΗΝΟΔΩΡΟ(ΔΩΡΟ) ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ και ο συνδυασμός ¨ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΜΕΪΜΑΡΗΣ¨ με υποψήφιο Πρόεδρο τον ΚΥΡΙΑΚΟ ΜΕΪΜΑΡΗ. Το αποτέλεσμα των αρχαιρεσιών, μετά την διεξαγωγή της ψηφοφορίας ήταν 34-32 υπέρ του συνδυασμού ¨ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΜΕΪΜΑΡΗΣ¨, ο οποίος εξέλεξε, για το ενδεκαμελές(11) Διοικητικό Συμβούλιο, επτά(7) υποψηφίους και δύο(2) υποψηφίους για την Εξελεγκτική Επιτροπή, ενώ τέσσερις (4) υποψηφίους εξέλεξε ο συνδυασμός ¨ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΩΔ/ΣΟΥ¨ για το Δ.Σ. , οι οποίοι είμαστε εμείς που καταθέτουμε την παρούσα μήνυση, και ένα(1) για την Ελεγκτική Επιτροπή, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 30 παρ.9 του καταστατικού. Με την από 17-06-2013 και με αριθμό κατάθεσης 480/17-06-2013 αίτηση των: 1)του Σωματείου, με την επωνυμία ¨ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΚΩ¨ που εδρεύει στη Κω και εκπροσωπείται νόμιμα, 2)του Σωματείου, με την επωνυμία ¨ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΔΙΜΥΛΙΑΣ¨, που εδρεύει στη Διμυλιά Ρόδου και εκπροσωπείται νόμιμα, 3)του Σωματείου, με την επωνυμία ¨ΕΘΝΙΚΟΣ ΑΡΧΙΠΟΛΗΣ¨ , που εδρεύει στην Αρχίπολη Ρόδου και εκπροσωπείται νόμιμα, 4)του Χρυσόστομου Ψέλλα του Δημητρίου, κατοίκου Ρόδου, Γ. Σεφέρη 68, 5)του Ιωάννη Κωτικώστα του Μιχαήλ, κατοίκου Ιαλυσού Ρόδου, 6)του Δημητρίου Τσοπανάκη του Σάββα, κατοίκου Παπαλουκά Ρόδου και 7)του Ιωάννη Κλαδάκη του Σπύρου, κατοίκου Κρεμαστής Ρόδου προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) ζήτησαν την αναστολή εκτέλεσης των αποφάσεων της Γενικής Συνέλευσης της Ε.Π.Σ.Δ. της 01-06-2013 και ειδικότερα αυτών της εκλογής νέου Δ.Σ. και Ε.Ε. Με την υπ αριθμόν 500/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων), έγινε δεκτή η ως άνω αίτηση και ανεστάλη η εκτέλεση των αποφάσεων της Γενικής Συνέλευσης της Ε.Π.Σ.Δ. της 01-06-2013, μέχρις εκδόσεως τελεσίδικης απόφασης, επί της με αριθμό κατάθεσης 371/17-06-2013 αγωγής ακύρωσης των αποφάσεων της Γενικής Συνέλευσης της 01-06-2013 της Ε.Π.Σ.Δ. Σας επισυνάπτουμε επικυρωμένο φωτοαντίγραφο της με αριθμό 500/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Την απόφαση αυτή εξέδωσε η Πρόεδρος του Πρωτοδικείου Ρόδου κ. Καλλιόπη Λόλα, με εμπεριστατωμένη, σαφή και πλήρη αιτιολογία. Ο μηνυόμενος με το ως άνω άρθρο-σχόλιο που ανήρτησε στις 20-08-2013 στο διαδίκτυο και στην ιστοσελίδα http://fairplay-12.blogspot.gr/2013/08/blog-post_7979.html κατηγορεί απροκάλυπτα την παραπάνω Δικαστή, λέγοντας ότι ήταν στημένη, αφήνοντας σαφώς υπονοούμενα για δωροληψία εκ μέρους της και αντιστοίχως δωροδοκία εκ μέρους της παράταξης την οποία υποστηρίζουμε και φθάνει μέχρι το σημείο να ισχυρίζεται δημοσίως ότι πρέπει να παραπεμφθεί η συγκεκριμένη Δικαστής για κακοδικία και ότι πάντως σύντομα θα κινηθεί η διαδικασία. Επειδή ο μηνυόμενος, ο οποίος ας ληφθεί υπόψη Σας ότι είναι και μέλος της ορισθείσας με πρόσφατα εκδοθείσα προσωρινή διαταγή του Ειρηνοδικείου Ρόδου προσωρινής διοίκησης της ένωσης και επί σειρά ετών ταμίας της Ε.Π.Σ.Δ., με τα παραπάνω σχόλια, διαπράττει ποινικά αδικήματα εις βάρος όχι μόνο της Προέδρου του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση κ. Καλλιόπης Λόλα, αλλά και γενικότερα καταφέρεται βάναυσα, με δριμύ και εγκληματικό τρόπο κατά του θεσμού της Δικαιοσύνης και καθ΄ ημών ως οπαδών της συγκεκριμένης παράταξης, κατηγορώντας και εμάς, εμμέσως πλην σαφώς, για δωροδοκία. Επειδή, από όλα τα παραπάνω εκτεθέντα σαφώς αποδεικνύεται ότι ο μηνυόμενος διέπραξε ποινικά αδικήματα, τα οποία επισύρουν την κατά νόμο τιμωρία του. Επειδή η παρούσα μήνυση είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθής. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Και με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μας ΜΗΝΥΟΥΜΕ Τον Αναστάσιο Ψυλλάκη του Μόσχου, κάτοικο Κοσκινού Ρόδου, και ΖΗΤΑΜΕ την κατά νόμο τιμωρία του. Δηλώνουμε ότι παριστάμεθα ως πολιτικώς ενάγοντες για την ηθική βλάβη εξαιτίας της εγκληματικής συμπεριφοράς του μηνυομένου, για το ποσό των 60,00 ευρώ, επιφυλασσόμενοι για το επιπλέον με αγωγή που θα ασκήσουμε ενώπιον των αρμοδίων πολιτικών δικαστηρίων. Αντίκλητό μας και νόμιμο πληρεξούσιο ορίζουμε την δικηγόρο Χάρις Ματσίγκου του Νικολάου, δικηγόρο του Δικηγορικού Συλλόγου, κάτοικο Ρόδου, οδός 25ης Μαρτίου αριθμ. 9, τηλ.-φαξ: 22410-29815, 6944-272115».