Θεμέλιος λίθος του δημοκρατικού πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία και όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το λαό, που υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα.
Το δικαίωμα του εκλέγειν παρέχεται σε κάθε Έλληνα πολίτη που έχει την ικανότητα για αυτό και αποτελεί κορυφαία εκδήλωση της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας. Το δικαίωμα του εκλέγειν αποτελεί παράλληλα και υποχρέωση για κάθε πολίτη να συμμετέχει με τη ψήφο του στις εκλογές.
Η ψήφος αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά συνταγματικά δικαιώματα, αφού ο λαός λειτουργεί ως το υπέρτατο κρατικό όργανο και καθορίζει ποιος θα ασκεί τις βασικές κρατικές λειτουργίες.
Κανείς δεν επιτρέπεται να αλλάξει τη βούληση οποιουδήποτε σχετικά με το τι θα ψηφίσει αφού ουσιαστικά καταργείται το δημοκρατικό πολίτευμα.
Το σύνταγμα κατοχυρώνει επίσης το δικαίωμα του εκλέγεσθαι και στο περιεχόμενο του δικαιώματος αυτού περιλαμβάνεται και η αξίωση προς το κράτος αλλά και τους ιδιώτες να απέχουν από κάθε ενέργεια που θα εμποδίσει την άσκηση αυτού του δικαιώματος ή και την πραγματοποίηση του με δόλια μέσα.
Είναι δε καθήκον του κράτους η αξίωση για ανόθευτη εκλογική βούληση.
Το πόσο σωστά εφαρμόζεται ή πόσο σωστά λειτουργεί η δημοκρατία, η οποία είναι άρρηκτα δεμένη με την ελευθερία, την ισοπολιτεία, τη λαϊκή κυριαρχία επαφίεται στις επιθυμίες των αιρετών σε όλες τις βαθμίδες της ιεραρχίας αλλά και στην αποτελεσματικότητα της δικαστικής εξουσίας.
Οι αποκαλύψεις γύρω από το περιεχόμενο γραφολογικής εξέτασης που διενεργήθηκε σε 181 ψηφοδέλτια συγκεκριμένου εκλογικού τμήματος της πόλεως Ρόδου του συνδυασμού «Νότιο Αιγαίο Αρχιπέλαγος Δημιουργίας», με επικεφαλής τον κ. Γιάννη Μαχαιρίδη, Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου, κάτω από άλλες συνθήκες θα είχαν θέσει σε συναγερμό την παράταξη και τη δημόσια διοίκηση.
Διαπιστώνεται ωστόσο ότι καταβάλλεται προσπάθεια και από αιρετούς, ορισμένους και δημόσια, να παρουσιάσουν τη συγκεκριμένη εξέλιξη ως ανώδυνη!
Πρόκειται για μια πρωτοφανή προσπάθεια «στρουθοκαμηλισμού», άκρως επικίνδυνη για τη λειτουργία του ίδιου του πολιτεύματος.
Είναι μάλιστα να απορεί κανείς πώς υποψήφιοι περιφερειακοί σύμβουλοι, εκλεγμένοι και μη δεν νιώθουν θιγμένοι από τη νοθεία που διαπιστώθηκε είτε πρόκειται για μια είτε πρόκειται για περισσότερες ψήφους.
¶τομα, που με περισσή ευκολία χρησιμοποιούν τους όρους δημοκρατία, διαφάνεια, ευθιξία, ήθος κλπ, οφείλουν να αποδεικνύουν ότι τους εννοούν.
ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «δ», που έφερε το θέμα στο φως της δημοσιότητας, πέραν της διαπίστωσης της γραφολόγου για την ύπαρξη 65 ψηφοδελτίων στα οποία είχαν τεθεί σταυροί με δύο διαφορετικούς στιλογράφους, την ύπαρξη δύο τύπων υπογραφής και δύο διαφορετικών γραφικών χαρακτήρων επί των ψηφοδελτίων, την ανυπαρξία μονογραφών δίπλα από τους υπάρχοντες σταυρούς, το γεγονός ότι όλα τα ψηφοδέλτια της παράταξης (181 σε αριθμό) έφεραν στο συγκεκριμένο τμήμα 4 σταυρούς (δεν βρέθηκε δηλαδή ούτε ένας ψηφοφόρος να ψηφίσει λιγότερους από 4 υποψήφιους) αλλά και το ότι ανιχνεύτηκαν επί 86 ψηφοδελτίων αποτυπώματα – ίχνη σταυρών προέκυψαν ακόμη και άλλα στοιχεία…
Θυμίζουμε εισαγωγικά πως η γραφολογική εξέταση ήδη έδειξε ότι άγνωστο πρόσωπο σε άγνωστο χρόνο, μετά το πέρας της ψηφοφορίας της 7ης Νοεμβρίου 2010, αφού είχε στη διάθεσή του τα ψηφοδέλτια της παράταξης «Αρχιπέλαγος Δημιουργίας» του συγκεκριμένου τμήματος σε «στοίβα» έθεσε επ’ αυτών σταυρούς, όπου δεν είχε εξαντληθεί το όριο των τεσσάρων από τους ψηφοφόρους.
Η ενέργειά του αυτή αποτυπώθηκε επί των σωμάτων 86 ψηφοδελτίων που ακολουθούσαν στην στοίβα εκείνα που πλαστογράφησε υπό τη μορφή «ξεπατικούρας».
Το κρίσιμο έτσι για την περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης ήταν και εξακολουθεί να είναι η αντιστοίχιση των διαφανειών στις οποίες καταγράφηκαν οι αποτυπώσεις στα ψηφοδέλτια με τους σταυρούς που υπάρχουν στο σώμα αυτών προκειμένου να διαπιστωθεί ποιοι τελικώς από τους υποψήφιους ευνοήθηκαν και με πόσους σταυρούς.
Η «δ» αποκαλύπτει σήμερα ότι η πραγματογνώμων προχώρησε δειγματοληπτικά στην αντιστοίχιση αυτή και διαπίστωσε ότι υπήρξε νοθεία που ευνόησε πέραν του ενός υποψήφιους!
Στο οικείο κεφάλαιο της γραφολογικής εξέτασης, που είναι και το πιο κρίσιμο ίσως αφού οδήγησε Εισαγγελία και Ανακριτή στην επέκταση της έρευνας, αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
«Δειγματοληπτικά λήφθηκαν με τυχαία επιλογή από το σύνολο των 181 υπό κρίση ψηφοδελτίων, τρία (3) ψηφοδέλτια, τα οποία αφού εξετάστηκαν εργαστηριακά μέσω ηλεκτροστατικής συσκευής ανίχνευσης, ανιχνεύτηκαν στο κάθε ένα από αυτά “αποτυπώματα – ίχνη” σταυρών. Για το σκοπό του ελέγχου των υπό κρίση ψηφοδελτίων, η ανίχνευση αυτή αποτυπώθηκε σε τρεις(3) αντίστοιχες διαφάνειες, οι οποίες εφαρμόστηκαν η κάθε μία ξεχωριστά και εκάστοτε εφ όλων των 181 υπό κρίση ψηφοδελτίων. Τα αποτυπωθέντα «αποτυπώματα – ίχνη» σταυρών στις διαφάνειες ταυτίστηκαν απόλυτα με τους τρεις από τους τέσσερις σταυρούς των (…) ψηφοδελτίων και με τους δύο από τους τέσσερις σταυρούς του (…)».
Εξηγεί έτσι ότι συμπληρώθηκαν τρεις σταυροί σε δύο ψηφοδέλτια μετά το πέρας της εκλογής και όχι από τον ψηφοφόρο σε δύο ψηφοδέλτια που έφεραν μονοσταυρία και δύο σταυροί στο τρίτο στο οποίο ο ψηφοφόρος είχε θέσει δύο σταυρούς προτίμησης!
ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ
Στα πλαίσια της προανάκρισης που διενεργήθηκε κατέθεσαν ενόρκως τρία πρόσωπα που ενεπλάκησαν με τη διαδικασία διαλογής και καταγραφής των ψηφοδελτίων και των ψήφων στο συγκεκριμένο εκλογικό τμήμα της πόλεως Ρόδου.
Η δικαστική αντιπρόσωπος επεσήμανε ότι είχε ξεκινήσει η διαδικασία καταγραφής όταν ένιωσε τάσεις λιποθυμίας, ιλίγγων και ζάλης και ήταν αδύνατον να συνεχίσει. Ελήφθη τότε απόφαση από την εφορευτική επιτροπή να αριθμούν και να μονογράφουν αυτοί τα ψηφοδέλτια. Ανέλαβε όπως είπε ο γραμματέας να μονογράφει τα ψηφοδέλτια και ένα μέλος της εφορευτικής επιτροπής σημείωνε στο πρόχειρο τους σταυρούς το οποίο κρατούσε πριν ο γραμματέας.
Τα αποτελέσματα δόθηκαν όταν τελείωσε η διαδικασία από τη δικαστική αντιπρόσωπο στον αγγελιοφόρο και στη συνέχεια οι ίδιοι ξεκίνησαν τη διαδικασία της διαλογής ψήφων υπέρ των υποψηφίων των περιφερειακών εκλογών. Η δικαστική αντιπρόσωπος κατέθεσε ότι λόγω της κατάστασης που βρισκόταν αδυνατεί να θυμηθεί ποιος ακριβώς και τι έγραφε στα ψηφοδέλτια.
Ο γραμματέας που κατέθεσε, μεταξύ άλλων επιβεβαίωσε ότι η δικαστική αντιπρόσωπος από ένα σημείο και μετά λόγω αδιαθεσίας δεν συνέχισε τη διαδικασία διαλογής και καταγραφής ενώ ο ίδιος δεν μπορεί να θυμηθεί αν μονόγραψε ψηφοδέλτια του συγκεκριμένου συνδυασμού τονίζοντας ότι δεν μπορεί με βεβαιότητα να πει αν τα γράμματα και οι μονογραφές στα ψηφοδέλτια της συγκεκριμένης παράταξης είναι δικά του γιατί έγραφε με βιασύνη και είχε άγχος για να τελειώσει. Τόνισε ότι δεν έβλεπε τι έκαναν οι υπόλοιποι και συγκεκριμένα ένα μέλος της εφορευτικής και άλλη μια κοπέλα η οποία ήταν αντιπρόσωπος κάποιου συνδυασμού.
Σημειώνεται ότι η κοπέλα αυτή δεν έχει ακόμη βρεθεί για να καταθέσει…
Ο γραμματέας είπε ότι έπαιρνε τα μονογραμμένα ψηφοδέλτια και ανακοίνωσε στο μέλος της εφορευτικής πόσους σταυρούς είχε ο κάθε υποψήφιος και εκείνος το σημείωνε σε ένα πρόχειρο χαρτί.
Το μέλος της εφορευτικής επιτροπής κατέθεσε ότι η δικαστική αντιπρόσωπος έπαιρνε ένα- ένα τα ψηφοδέλτια, τα αριθμούσε, τα μονόγραφε και ανακοίνωνε στο γραμματέα πόσους σταυρούς είχε πάρει ο κάθε υποψήφιος και εκείνος τα έγραφε σε ένα πρόχειρο χαρτί.
Όταν αισθάνθηκε αδιαθεσία ανέθεσε, όπως είπε, την εργασία αυτή στο γραμματέα ενώ εκείνος έκανε τη δουλειά που έκανε πριν ο γραμματέας.
