Και στα αστικά δικαστήρια η υπόθεση με το λιμάνι “Ακαντιάς”

Ενώπιον των αστικών δικαστηρίων, μετά και την τελεσίδικη κρίση των ποινικών δικαστηρίων, αναμένεται να εξεταστεί η ένδικη διαφορά του κ Νικολάου Μαλτέζου, ιδιοκτήτη της εταιρείας Γενική Τεχνική κατά της εταιρείας Μετρό ΑΤΕ και των μελών του διοικητικού της συμβουλίου.
Στις 26/2/2003 η Διεύθυνση Δ4 του ΥΠ.ΧΩ.Δ.Ε. προκήρυξε δημόσιο μειοδοτικό διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου για την κατασκευή του έργου «ΛΙΜΕΝΑΣ ΑΚΑΝΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ – ΑΠΟΠΕΡΑΤΩΣΗ ΛΙΜΕΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ» προϋπολογισμού 9.400.000 Ευρώ.
Στον ανωτέρω διαγωνισμό συμμετείχε η εδρεύουσα στο Μαρούσι Αττικής ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε.» η οποία ανακηρύχθηκε ανάδοχος εκτελέσεως του πιο πάνω έργου συμβατικής αξίας 5.351.139,10 ευρώ χωρίς αναθεώρηση και Φ.Π.Α.
Λίγους μήνες αργότερα και συγκεκριμένα στις 7/8/2003 υπεγράφη εργολαβική σύμβαση μεταξύ του Προϊσταμένου του Τ.Κ. και Τ.Ε. της Διευθύνσεως Υποδομών και Τεχνικών Έργων του Νομού Δωδεκανήσου και της προαναφερθείσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε.»
Πριν από την υπογραφή της σύμβασης μεταξύ της «ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε.» και του κυρίου του έργου και συγκεκριμένα στις 16/6/2003 σε υλοποίηση προφορικών συνεννοήσεων και συμφωνιών που είχαν αρχίσει πριν την δημοπρασία, η «ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.» υπέγραψε με την «ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε.» το ταυτόχρονο προσύμφωνο Σύστασης Κοινοπραξίας με σκοπό την εκτέλεση του παρά πάνω λιμενικού έργου.
Σε υλοποίηση του προσύμφωνου αυτού υπεγράφη η από 26/8/2003 σύμβαση σύστασης της κοινοπραξίας με την επωνυμία «ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε. – ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.» και τον διακριτικό τίτλο «Κ/Ξ ΕΡΓΟΥ ΑΚΑΝΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ» με αποκλειστικό σκοπό την εκτέλεση του προαναφερθέντος έργου.
Στην συνέχεια και προκειμένου να εκτελεσθεί το έργο ευχερέστερα, υπεγράφη η από 5/12/2003, σύμβαση έργου, με την οποία συμφωνήθηκε η εκτέλεση από την εταιρεία Γενική Τεχνική Α.Ε. μέρους του έργου που αντιστοιχούσε στο 50% του συνολικού εργολαβικού αντικειμένου.
Ο κ Μαλτέζος διατείνεται ότι από τον Δεκέμβριο του 2004, η «ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε.» παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του αρνείτο να του επιδείξει τα βιβλία από τον έλεγχο των οποίων θα προέκυπταν τόσο τα ποσά που είχε εισπράξει ως ανάδοχος του έργου όσο και τα έξοδα που είχε κάνει για λογαριασμό της κοινοπραξίας καθώς και το ποσό που όφειλε να αποδώσει στην ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε..
Προκειμένου να μην ανακύψουν προβλήματα με τον κύριο του έργου η ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε., όπως υποστηρίζει, συμμορφούμενη στους όρους σύστασης της κοινοπραξίας συνέχισε χωρίς να αμείβεται μέχρι τις 26/5/2005, να εκτελεί εργασίες στο έργο ανάδοχος του οποίου όμως εξακολούθησε να είναι τυπικά η ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε., η οποία ως τυπική «δικαιούχος» συνέχισε να εισπράττει τα χρήματα από τους λογαριασμούς έργου, για τις εκτελεσθείσες εργασίες, τις οποίες, όμως, μέχρι τον Μάρτιο του 2005 εκτέλεσε αποκλειστικά η ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.
Και ενώ τα χρήματα που εισέπραττε η εταιρεία αυτή ανήκαν στην κοινοπραξία ωστόσο δεν κατατέθηκαν στο ταμείο της κοινοπραξίας αλλά στο ταμείο της αναδοχής εταιρείας «ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε.».
Ο κ Μαλτέζος υποστηρίζει ακόμη ότι από τον Μήνα Ιούνιο του 2005 η ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε. άρχισε με διάφορες προφάσεις και με αντισυμβατικές ενέργειες να προκαλεί περικοπή των λογαριασμών που αφορούσαν τις εργασίες που εκτελούσε η ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. και να παρακρατεί τα ποσά που εισέπραττε από τον κύριο του έργου με προφανή στόχο να επωφεληθεί από τις εργασίες που είχαν γίνει μέχρι τότε και να εκτελέσει μόνη της το υπόλοιπο έργο παραβιάζοντας τις συμβατικές της υποχρεώσεις.
Η ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. έτσι υπέβαλε κατά των μελών του Δ.Σ. της εταιρείας «ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε.» έγκλησή για κακουργηματική υπεξαίρεση ποσού ύψους 808.788,06 ευρώ!!
Η μήνυση τέθηκε στο αρχείο με τα Βουλεύματα 573/2009 και 1124/2008 του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών και Πλημ/κών Αθηνών αντίστοιχα που φέρονται να δέχονται ότι τα χρήματα που εισέπραξε η εταιρεία ΜΕΤΡΟ Α.Τ.Ε. από την εκτέλεση της εργολαβίας δεν αποτελούσαν γι’ αυτήν «ξένο» πράγμα αφού τυπικά ήταν ανάδοχος του έργου και κατά συνέπεια δεν είχε συντελεσθεί το έγκλημα της υπεξαίρεσης.
Το θέμα έχει κι άλλη διάσταση καθώς ο κ Μαλτέζος έχει προσφύγει και ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου ισχυριζόμενος ότι μια υπάλληλος της εταιρείας διέπραξε στα πλαίσια της ίδιας ένδικης διαφοράς το αδίκημα της ψευδορκίας.
Εν πάση περιπτώσει η οικονομική διαφορά “μαμούθ” που έχει ανακύψει αναμένεται να κριθεί και από τα αστικά δικαστήρια στα οποία έχουν προσφύγει αμφότεροι.
Τον κ Μαλτέζο εκπροσωπούν οι δικηγόροι κκ Ευθ. Μπόνης και Μ. Κουτσούκος.