Και νέες καταγγελίες για το αμαρτωλό έργο Σπόα – Ολυμπος Καρπάθου

Σε σοβαρές καταγγελίες, ενδεικτικές του τρόπου ανάθεσης και υλοποίησης έργων μείζονος σημασίας από τη Νομαρχία Δωδεκανήσου, επί θητείας του νυν Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ Γ. Μαχαιρίδη, προέβη εξεταζόμενος αρμοδίως στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης για το έργο των χωματουργικών εργασιών στον επαρχιακό δρόμο Σπόα – Ολυμπος Νήσου Καρπάθου, προϋπολογισμού δαπάνης 1.128.000 ευρώ, ο κ. Λυκούργος Μαυριδάκης, πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της τεχνικής εταιρείας «ΕΡΓΩ ΑΤΕ».
Θυμίζουμε ότι η δημοπρασία της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου καταγγέλθηκε συγκεκριμένα από μετέχοντες στη διαδικασία ως «μαϊμού» καθώς το έργο είχε ήδη ανατεθεί και εκτελεστεί στο μεγαλύτερο τμήμα του από την εταιρεία “ΕΡΓΩ Α.Ε.” που είχε αναλάβει την εκτέλεση του έργου οδοποιίας στο συγκεκριμένο δρόμο.
Η επιτροπή ακύρωσε τη διαδικασία και εξέδωσε ανακοίνωση υποστηρίζοντας ότι έξω από τα γραφεία της Επιτροπής Διαγωνισμού γινόταν συνεννόηση για την αποφυγή πραγματικού συναγωνισμού μεταξύ κάποιων παριστάμενων εκπροσώπων εργοληπτικών επιχειρήσεων.
Προκειμένου να αποπληρωθεί μέρος του έργου που είχε ανατεθεί αντισυμβατικά στην ως άνω εταιρεία η Νομαρχία επέλεξε να ακολουθήσει τη διαδικασία του “μαϊμού” διαγωνισμού.
Υπενθυμίζουμε μάλιστα ότι υπήρξε δημόσια ομολογία του Νομάρχη Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Μαχαιρίδη για την εικονικότητα της δημοπράτησης του έργου, πρόσθετη ομολογία του ότι η Νομαρχία κινήθηκε στα… “όρια της νομιμότητας” και απόφαση του να ακυρωθεί η αρχική εικονική δημοπρασία.
Οπως αποκαλύπτει σήμερα η «δ», ο κ. Μαυριδάκης, αφού τόνισε ότι η εταιρεία του είχε λάβει τον Μάρτιο του 2004 μέρος στο διαγωνισμό για την κατασκευή του έργου μαζί με ακόμη 86 εταιρείες αναδείχθηκε μειοδότης και ξεκίνησε την κατασκευή.
Με την έναρξη των εργασιών συνέταξε μελέτες και διαπίστωσε ότι το έργο είχε υποεκτιμηθεί.
Συγκεκριμένα ενώ έπρεπε να δημοπρατηθεί με προϋπολογισμό άνω των 20.000.000 ευρώ, η νομαρχία επειδή δεν είχε τις απαιτούμενες πιστώσεις αγνόησε την αρχική μελέτη του έργου, ελάττωσε τις ποσότητες των απαιτούμενων εργασιών, ελάττωσε επίσης το χαρακτηρισμό του εδάφους, προκειμένου να φαίνεται ότι με τα χρήματα που διέθετε θα μπορούσε να κατασκευαστεί το έργο!!
Η σύμβαση υπεγράφη τον Δεκέμβριο του 2004 και ξεκίνησαν οι εργασίες και γρήγορα διαπιστώθηκε ότι έπρεπε να γίνουν περισσότερες απ’ αυτές που είχαν μπει στον προϋπολογισμό.
Η Νομαρχία, όπως είπε, προσπαθούσε μέσω της επιβλέπουσας υπηρεσίας της να κατασκευάσει το έργο με τα 7.690.000 ευρώ της σύμβασης όταν αυτό άξιζε πάνω από 20 εκατ. ευρώ.
Συντάχθηκαν τρεις τακτοποιητικοί ανακεφαλαιωτικοί πίνακες μέσα στο συμβατικό αντικείμενο, που ήταν πολύ μικρό.
Ο Πρόεδρος της αναφόχου εταιρείας τόνισε ότι η υπηρεσία της Νομαρχίας προσπαθούσε «να τετραγωνίσει τον κύκλο με απίθανες τσιγκουνιές και περικοπές»!! Τόνισε επίσης ότι οι υπεργολάβοι δεν άντεχαν αυτή την κατάσταση και αποχωρούσαν ο ένας μετά τον άλλον.
Το έργο έτσι συνεχίζεται επί 6 χρόνια ενώ έπρεπε να τελειώσει σε δύο.
Εξήγησε επιπλέον ότι την 3η Ιουνίου 2008 ενώ η εταιρεία του είχε υπερβεί τις ποσότητες των εγκεκριμένων εργασιών και δεν είχε πληρωθεί ούτε τους λογαριασμούς που είχαν εγκριθεί υπέβαλε όχληση πληρωμής και ειδική δήλωση διακοπής εργασιών.
Η επιβλέπουσα υπηρεσία τότε συνέταξε τέταρτο ανακεφαλαιωτικό πίνακα με υπέρβαση και πρώτη συμπληρωματική σύμβαση. Εγκρίθηκε ο τέταρτος ανακεφαλαιωτικός πίνακας, αλλά η συμπληρωματική σύμβαση δεν εγκρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Διεκδίκησε όπως είπε την πληρωμή των δεδουλευμένων και η Νομαρχία προέκρινε τη συνέχιση των εργασιών με καινούργιο διαγωνισμό.
Ο κ. Μαχαιρίδης στα πλαίσια της ίδιας δικαστικής έρευνας απέφυγε τεχνηέντως να μιλήσει για τον «σικέ» διαγωνισμό.
Ισχυρίστηκε ότι έγινε προσπάθεια να ενταχθεί το έργο σε ΠΕΠ και δεν τελεσφόρησε. Το έργο, όπως είπε, εντάχθηκε στο πρόγραμμα ΕΠΤΑ με προϋπολογισμό 4 εκατ. ευρώ και φορέα υλοποίησης την κοινότητα Ολύμπου.
Ζητήθηκε στην πορεία να ανάλαβει την ευθύνη υλοποίησης η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχίας που, όπως είπε, αρνήθηκε γιατί το ποσό ήταν μικρό.
Η Τεχνική Υπηρεσία της Νομαρχίας το ανέλαβε, ότι εγκρίθηκε η χρηματοδότηση του έργου σε ύψος 8,5 εκατ. ευρώ. Η υπηρεσία τότε έκανε περικοπές εργασιών για να ξεκινήσει το έργο.
Ο κ. Μαχαιρίδης αποποιήθηκε εντέχνως την όποια ευθύνη τονίζοντας ότι η παρακολούθηση του έργου ήταν συνεχής από τις τεχνικές υπηρεσίες και τον τότε αντινομάρχη κ. Στάθη Κουσουρνά.
Εξήγησε ότι η συμπληρωματική σύμβαση με τον εργολάβο απορρίφθηκε δύο φορές από το Ελεγκτικό Συνέδριο και έγινε επαναδημοπράτηση του έργου ενώ ισχυρίστηκε ότι εάν το έργο ανελάμβανε νέος εργολάβος θα περιεκόπτετο το κομμάτι που αφορούσε ήδη εκτελεσμένες εργασίες και τις οποίες ο εργολάβος που τις εκτέλεσε θα διεκδικούσε δια της δικαστικής οδού για να προσθέσει ότι η δημοπρασία ακυρώθηκε λόγω προσυνεννόησης των εργολάβων πριν την κατάθεση προσφορών παρότι υποστήριξε μάλιστα ότι είχαν ενημερωθεί οι συμμετέχοντες για την «ιδιομορφία» του διαγωνισμού.