Κατατέθηκαν δύο ενστάσεις κατά του κύρους των εκλογών

Δύο ενστάσεις κατά του κύρους της υπ’ αριθ. 31/19.11.2010 απόφασης ανακήρυξης του επιτυχόντος και των επιλαχόντων συνδυασμών των δημοτικών εκλογών της 7ης Νοεμβρίου 2010 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (διαδικασία εκουσίας δικαιοδοσίας) υποβλήθηκαν χθες αρμοδίως στο Πρωτοδικείο της Ρόδου και αναμένεται να διαβιβαστούν στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου (εκλογοδικείο) για τα περαιτέρω.
Η πρώτη ένσταση υποβλήθηκε συγκεκριμένα από τον κ. Ιωάννη Τομάζου του Αποστόλη, κάτοικο Ρόδου, υποψήφιο στις δημοτικές εκλογές της 7ης Νοεμβρίου με τον συνδυασμό «Η Ρόδος Μπροστά» και στρέφεται κατά του κ. Βασιλείου Σκούρου του Αθανασίου, κατοίκου Ρόδου, εκλεγμένου στις δημοτικές εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 συμβούλου της τοπικής κοινότητας Διμυλιάς της εκλογικής περιφέρειας Καμείρου.
Ο κ. Τομάζος δια των πληρεξουσίων δικηγόρων του κ.κ. Γ. Μαυρομάτη και Στέλλας Ρουμπέτη εκθέτει ότι στις διενεργηθείσες την 7η Νοεμβρίου 2010 δημοτικές εκλογές πλειοψήφησε ο συνδυασμός «Αλλάζουμε τη Ρόδο» με επικεφαλής τον Ευστάθιο Κουσουρνά του Γεωργίου λαμβάνοντας συνολικά 29.036 ψήφους και ποσοστό 50,89% ενώ ο συνδυασμός «Η Ρόδος Μπροστά» έλαβε συνολικά 24.206 ψήφους και ποσοστό 42,42%.
Ο ίδιος όπως επισημαίνει συμμετείχε στις εκλογές ως υποψήφιος με τον συνδυασμό «Η Ρόδος Μπροστά» με επικεφαλής τον Γεώργιο Χατζημάρκο στην τοπική κοινότητα Διμυλιάς της εκλογικής περιφέρειας Καμείρου.
Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 31/19.11.2010 απόφαση ανακήρυξης του επιτυχόντος και των επιλαχόντων συνδυασμών των δημοτικών εκλογών ο συνδυασμός «Αλλάζουμε τη Ρόδο» λαμβάνει τρεις έδρες στο συμβούλιο τοπικής κοινότητας Διμυλιάς με τακτικά μέλη τους κ.κ. Σαρικά Γεώργιο του Εμμανουήλ, Τόππο Τσαμπίκο του Νικολάου και Σκούρο Βασίλειο του Αθανασίου και αναπληρωματικό μέλος τη Σταμάτη Δέσποινα του Θεοδώρου και καμία έδρα ο συνδυασμός «Η Ρόδος Μπροστά».
Επισημαίνει παραπέρα ότι το σύνολο των σταυρών που έλαβαν οι υποψήφιοι στην τοπική κοινότητα Διμυλιάς της περιφέρειας Καμείρου προκύπτει από το άθροισμα των σταυρών που έλαβε κάθε υποψήφιος στο 6ο και 7ο εκλογικό τμήμα της εκλογικής περιφέρειας Καμείρου, ήτοι στο εκλογικό τμήμα Διμυλιάς (6ο) και στο εκλογικό τμήμα Ελεούσας (7ο), το οποίο συνυπολογίζεται σε αυτή την τοπική κοινότητα για την εξαγωγή αποτελέσματος.
Αθροίζοντας τα αποτελέσματα των δύο τμημάτων ανά συνδυασμό προκύπτει ότι ο συνδυασμός «Αλλάζουμε τη Ρόδο» έλαβε 308 ψήφους, «Η Ρόδος Μπροστά» 107, η «Λαϊκή Συσπείρωση» 7 και «Ροδοκόκκινο» 8, σε σύνολο 430 εγκύρων ψηφοδελτίων
Διατείνεται ότι σύμφωνα με το άρθρο 37 παρ. 1 του Ν. 3852/2010 ο τρόπος που ακολουθείται για την κατανομή των εδρών είναι συγκεκριμένος και προβλέπει ότι ο συνδυασμός «Η Ρόδος Μπροστά» θα έπρεπε να είχε λάβει μια έδρα στο συγκεκριμένο τοπικό συμβούλιο.
– Η δεύτερη ένσταση κατά του κύρους της ανακήρυξης των συνδυασμών υποβλήθηκε αρμοδίως από τον υποψήφιο τοπικό σύμβουλο της παράταξης «ΑλλάΖουμε τη Ρόδο» στο δημοτικό διαμέρισμα Ψίνθου κ. Ελευθέριο Ελευθερίου του Ευσταθίου.
Ο κ. Ευσταθίου που έχει συγκεντρώσει σύμφωνα με την ανακήρυξη των αποτελεσμάτων 65 σταυρούς προτίμησης έναντι 75 που συγκέντρωσε ο κ. Γιώργος Κατταβενός του Κωνσταντίνου, 42 η κ. Μιχαλίτσα – Ελισάβετ Kωνσταντάκη του Παύλου, 143 ο κ. Αντώνιος Κωστομοίρης του Γεωργίου, 96 ο κ. Γεώργιος Παπανικολάου του Νικολάου και 151 η κ. Λαμπρινή Πλίγκου του Εμμανουήλ στρέφεται με την ένσταση του κατά των κ.κ. Λαμπρινής Πλίγκου και Γ. Παπανικολάου, συνυποψήφιους του.
Διατείνεται συγκεκριμένα ότι οι τελευταίοι δύο που περιλαμβάνονται μεταξύ των τριών που ανακηρύχθηκαν ως τακτικά μέλη στην τοπική επιτροπή Ψίνθου από την παράταξη του κ. Κουσουρνά και ο ίδιος δεύτερος αναπληρωματικός δεν έπρεπε να μετέχουν στις εκλογές!
Υποστηρίζει συγκεκριμένα ότι στο πρόσωπο των δύο συνυποψηφίων του συντρέχει κώλυμα εκλογιμότητας από αυτά που προβλέπονται στον Καλλικράτη.
Ισχυρίζεται συγκεκριμένα ότι οι ανωτέρω συνυποψήφιοι του τυγχάνουν δημοτικοί υπάλληλοι, γεγονός απαγορευτικό για την εκλογή τους.
Εχει κριθεί εξάλλου από το Συμβούλιο της Επικρατείας ότι σε περιπτώσεις του είδους προέχει η προστασία του δημοσίου συμφέροντος από τον ψυχολογικό επηρεασμό που είναι δυνατόν να ασκήσουν στο εκλογικό σώμα λόγω της θέσης που κατέχουν στο Δήμο, καθώς και η αποφυγή της προπαρασκευής με τον τρόπο αυτό της σταδιοδρομίας τους ως δημοτικών αρχόντων.
Τα συγκεκριμένα πρόσωπα εξάλλου σύμφωνα με τον Καλλικράτη μπορούν να θέσουν υποψηφιότητα εφόσον παραιτηθούν από τη θέση τους μετά την κατάθεση της δήλωσης του συνδυασμού στο Πρωτοδικείο και πριν την ανακήρυξη των υποψηφίων, δηλαδή μέχρι τη 12η ώρα βραδινή της 22ης Οκτωβρίου 2010.
– Στο μεταξύ εντονη κινητικότητα, που μόνο ως τυχαία δεν μπορεί να εκληφθεί, καταγράφηκε προχθές σε επίπεδο Πρωτοδικείου Ρόδου μετά από έλεγχο των στοιχείων που περιλαμβάνονται σε συνδυασμό που ανακηρύχθηκε σε κεντρικό δήμο της Δωδεκανήσου και πλειοψήφισε στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες μέλος επιλαχόντος συνδυασμού ή ψηφοφόρος εξετάζει αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την υποβολή ατομικής ενστάσεως κατά του κύρους της ανακήρυξης του συνδυασμού που πλειοψήφισε και συγκεκριμένα αν έχουν τεθεί ορθώς οι υπογραφές του συνόλου των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων στις σχετικές δηλώσεις συμμετοχής τους στις εκλογές αλλά και οι υπογραφές στην ενιαία δήλωση του ψηφοδελτίου του συνδυασμού.
Σκοπός του σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες δεν είναι άλλος από το να εξασφαλίσει την επανάληψη της εκλογικής διαδικασίας με την επίκληση τυπικού λάθους που τυχόν υφίσταται στην ανακήρυξη του συνδυασμού!!
Αν τελικώς υποβληθεί τέτοια ένσταση οι εξελίξεις θα είναι ραγδαίες ενώ αναμένεται να εκτεθούν συγκεκριμένα πρόσωπα και η παράταξη στην οποία φέρεται να ανήκει ο ιδιώτης, η οποία εξάλλου με ιδιαίτερη έμφαση δια του επικεφαλής της αναγνώρισε τη συντριπτική ήττα της το βράδυ της εκλογικής αναμέτρησης.
Σημειώνεται με την ευκαιρία ότι το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου προσδιόρισε χθες την εξέταση της ένστασης που υπέβαλαν οι ανακηρυχθέντες δημοτικοί σύμβουλοι του Δήμου Μεγίστης κατά του κύρους του εκλογικού αποτελέσματος και κατά των συμβούλων του συνδυασμού του κ. Παύλου Πανηγύρη για την 6η Δεκεμβρίου 2010.