Τους λόγους που τον οδήγησαν στην απόφαση να δημοσιοποιήσει προσφυγή κατοίκων της οδού Παύλου Μελά, ενώπιον της ΕΤΑΔ, για τον έλεγχο του φακέλου της μελέτης ανέγερσης του Πατριαρχικού Κέντρου (γνωστού και ως “Πανορθόδοξου”) στην πόλη της Ρόδου και σε ακίνητο συνολικού εμβαδού 9.360 τ.μ., εξηγεί με επιστολή του προς τη “δ”, ο τοπογράφος μηχανικός κ. Μάρκος Λεγάκης.
Στην επιστολή του κ. Λεγάκη αναφέρονται τα εξής:
“κε Διευθυντά
Είμαι αναγκασμένος να σας κοινοποιήσω τη συνημμένη επιστολή για δημοσίευση, καθ’ όσο έχω πεισθεί πλέον ότι, ο Τύπος σήμερα είναι το αποτελεσματικώτερο μέσο πίεσης προς τις υπηρεσίες της Δημόσιας Διοίκησης, να απαντούν εγκαίρως και μέσα στα νόμιμα χρονικά περιθώρια στα αιτήματα των πολιτών, παρ’ όλο ότι διαφωνώ με αυτή την πρακτική, αλλά από τη μέχρι σήμερα εμπειρία μου δεν μου επιτρέπεται να αντιμετωπίσω το θέμα διαφορετικά, καθ’ όσο:
1. Είχαμε υποβάλει το με αρ. πρωτ. 11701/22-11-2012 έγγραφο, προς τη Δ/νση Δημόσιας Περιουσίας του Υπουργείου Οικονομικών και παρά τις επανειλημμένες προσωπικές παραστάσεις στις αρμόδιες τοπικές Υπηρεσίες, τις τηλεφωνικές επαφές μου με την αρμόδια υπηρεσία της ΕΤΑΔ στην Αθήνα, εδέησε να λάβω γνώση στις 13-8-2013 της με αρ. πρωτ. 4938/30-5-2013 απόφασης του Δ.Σ. της ΕΤΑΔ. Δηλαδή επέρασαν έξι (6) μήνες για να ληφθεί η παραπάνω απόφαση και επί πλέον τρείς (3) μήνες για να παραλάβω ιδιόχειρα από την Κ.Υ.Δ. Δωδεκανήσου αντίγραφο της παραπάνω σχετικής απόφασης της ΕΤΑΔ.
2. Είχαμε υποβάλει το με αρ. πρωτ. 4992/2-8-2012 της Δ/νσης Πολεοδομίας του Δήμου Ρόδου έγγραφο, για τη διενέργεια επανελέγχου της με αρ. 3/2002 εκδοθείσας οικοδομικής άδειας. Μετά την παρέλευση πλέον των δύο (2) μηνών στις 10-12-2012, ελάβαμε το έγγραφο της Δ/νσης Πολεοδομίας του Δήμου Ρόδου, προς το Αστυνομικό Τμήμα Ρόδου για διακοπή των εργασιών. Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται: “Εξυπακούεται ότι με την ευκαιρία του ελέγχου της αναθεώρησης θα εξεταστούν αν έχουν βάση, όλα τα θέματα που θίγονται στην (1) σχετική καταγγελία”. Μέχρι σήμερα παρ’ όλο ότι έχουν περάσει πλέον των δώδεκα (12) μηνών, η Δ/νση Πολεοδομίας του Δήμου Ρόδου, δεν έχει ελέγξει εάν έχουν βάση, όλα τα θέματα που θίγονται στη σχετική καταγγελία μας, ή τουλάχιστον δεν μας έχει κοινοποιηθεί σχετικό έγγραφο και το συμπέρασμα του ελέγχου που τυχόν έχει γίνει.
Επί πλέον, παρ’ όλες τις προσπάθειές μας να λάβουμε γνώση της σχετικής έγκρισης της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, απαραίτητο στοιχείο για την έκδοση της με αρ. 3/2002 εκδοθείσας οικοδομικής άδειας, δεν κατέστη δυνατόν να ανευρεθεί.
Εάν υπάρχει σχετική έγκριση, τότε μας δημιουργούνται τα παράτω εύλογα ερωτήματα:
1. Πώς είναι δυνατόν να δίδεται έγκριση για την ανέγερση οικοδομής στο Α.Β.Κ.25 οικόπεδο ιδιοκτησίας του Ελληνικού Δημοσίου, τη στιγμή κατά την οποία η Αρχαιολογική Υπηρεσία το 1984, σε γειτονικό οικόπεδο ιδιοκτησίας του Δήμου Ρόδου, είχε απαγορεύσει την κατασκευή πισίνας, γιατί είχαν ανευρεθεί αρχαία, όπως επίσης σε γειτονικό ιδιόκτητο οικόπεδο, μετά τις έρευνες έχουν βρεθεί αρχαία και μέχρι σήμερα είναι αδόμητο.
2. Στις περιοχές μεγάλου ενδιαφέροντος, η Αρχαιολογική Υπηρεσία κατά κανόνα και ιδιαίτερα στα ιδιωτικά οικόπεδα, προ της χορήγησης έγκρισης ανέγερσης οικοδομής υποχρεώνει τους ιδιοκτήτες, ακόμα και εάν η θεμελίωση του κτηρίου είναι επιφανειακή, την εκσκαφή δοκιμαστικών τομών σε ικανό βάθος. Και το ερώτημα που δημιουργείται εύλογα: Έχουν γίνει δοκιμαστικές τομές και δεν βρέθηκαν αρχαία στο Α.Β.Κ.25 οικόπεδο ιδιοκτησίας του Ελληνικού Δημοσίου;
3. Με την ευκαιρία πολύ θα θέλαμε να γνωρίζουμε την άποψη του δημάρχου Ρόδου, για την “αξιοποίηση” αυτού του οικοπέδου, χώρου πρασίνου και αθλητικών εγκαταστάσεων, σύμφωνα με το εγκεκριμένο Γ.Π.Σ. της πόλης της Ρόδου, καθώς στο προεκλογικό του πρόγραμμα διακήρυξε τη βούλησή του ότι, κατά τη θητεία του ως δήμαρχος θα κατέβαλλε κάθε προσπάθεια, όχι μόνο για να μην καταστραφεί το υπάρχον πράσινο εντός του αστικού περιβάλλοντος της πόλης, αλλά για να διερυνθεί ακόμη περισσότερο.
Ευχαριστώ για τη φιλοξενία,
Λεγάκης Μάρκος,
ένας πολίτης που προσπαθεί ακόμη για τα αυτονότητα”.
