Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν χθες, μετά την απολογία τους, με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα, ακόμη τέσσερις δημοτικοί αστυνόμοι που κατηγορούνται για πλαστογραφία με χρήση σε βαθμό κακουργήματος, κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια.
Η υπόθεση, όπως έγραψε η “δ”, αφορά παρατυπίες μεγέθους σε διαγωνισμό για την πρόσληψη δημοτικών αστυνόμων στον πρώην Δήμο Ροδίων το έτος 2004 και συγκεκριμένα χρήση πλαστών απολυτηρίων λυκείου, πλαστών πιστοποιητικών γλωσσομάθειας και εκπρόθεσμη υποβολή πλαστογραφημένων βεβαιώσεων μονίμου κατοικίας.
Στον ένα επιβλήθηκαν συγκεκριμένα οι περιοριστικοί όροι της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του. Φέρεται συγκεκριμένα να είχε πλαστογραφήσει και να είχε κάνει χρήση πλαστού απολυτηρίου λυκείου αλλά και πλαστής βεβαίωσης μονίμου κατοικίας η οποία μάλιστα υποβλήθηκε εκπροθέσμως.
Σε έναν άλλο επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και σε ακόμη δύο ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Και οι τρεις δημοτικοί αστυνόμοι φέρονται να έκαναν χρήση πλαστής βεβαιώσεως μονίμου κατοικίας.
Σημειώνεται ότι στον φάκελο του ενός βρισκόταν άθικτη και η γνήσια βεβαίωση μονίμου κατοικίας που είχε υποβάλει αρμοδίως στην πενταμελή επιτροπή κρίσεων και αξιολόγησης!
Τονίζεται ακόμη ότι σύμφωνα με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, μετά από προσφυγή άλλου συνυποψήφιου τους, η υποβολή της συγκεκριμένης βεβαιώσεως δεν ασκούσε καμία επιρροή στην αξιολόγηση των προσόντων τους καθώς αρκούσε μόνο η υπεύθυνη δήλωση που είχαν υποβάλει αναφέροντας τη διεύθυνση κατοικίας τους.
Όλοι επεσήμαναν εξάλλου ότι δέχτηκαν τηλεφώνημα από υπάλληλο της Περιφέρειας την οποία δεν κατονόμασαν, επισημαίνοντας ότι ούτε την γνώριζαν ούτε είχαν ζητήσει το όνομά της και όταν τους ζητήθηκε να υποβάλουν βεβαίωση μονίμου κατοικίας το έκαναν χωρίς να παραποιήσουν την ημερομηνία εκδόσεώς της.
Ο πρώτος κατηγορούμενος αρνήθηκε εξάλλου ότι πλαστογράφησε το απολυτήριο λυκείου δηλώνοντας άγνοια για την ύπαρξη πλαστού απολυτηρίου στον φάκελό του.
Ως ηθικός αυτουργός φέρεται, ένας δημόσιος λειτουργός, ενώ η βλάβη που έχει υποστεί το δημόσιο για κάθε μια από τις 6 παράνομες προσλήψεις του συγκεκριμένου “διαγωνισμού” υπερβαίνει τα 120.000 ευρώ.
Η προκήρυξη του διαγωνισμού έγινε περί τα τέλη του 2004 από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και αφορούσε την πλήρωση θέσεων ειδικού ένστολου προσωπικού από τους ΟΤΑ Α΄ βαθμού με αντικειμενικά κριτήρια, 41 συνολικά θέσεων των κατηγοριών πανεπιστημιακής, τεχνολογικής και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Από τις 41 θέσεις οι 30 ήταν της κατηγορίας δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.
Ο δημόσιος λειτουργός φέρεται να προκάλεσε ένα εκ των υποψηφίων να πλαστογραφήσει το απολυτήριο λυκείου και από 11 και 8/11 που ήταν ο γενικός βαθμός του να τον μετατρέψει σε 17 και 8/11.
Από τις καταθέσεις που έχουν ληφθεί δεν προκύπτει κάτι το επιλήψημο για τον δημόσιο λειτουργό και το μόνο επιβαρυντικό στοιχείο σε βάρος του είναι μια ανώνυμη καταγγελία.
Τους κατηγορούμενους εκπροσώπησαν οι δικηγόροι κ.κ. Γ. Ρωμαίος, Φ. Χατζηδιάκος, Ελ. Κυρμπάση, Μιχ. Κόκκινος και Παν. Πανιέρας.
Στο μεταξύ χθες ο δήμαρχος Ρόδου, που έχει επιληφθεί σχετικής διοικητικής έρευνας για την υπόθεση απέστειλε αρμοδίως το ακόλουθο άκρως αποκαλυπτικό έγγραφο:
“ΘΕΜΑ : Πλαστά προσόντα διορισμού υπαλλήλων – ανάκληση πράξεων διορισμού.
ΣΧΕΤ. : Το αρ. πρωτ. Ε.Π. 2/14/9-5-2012 διαβιβαστικό μετά εκθέσεως Ε.Δ.Ε.
Σας κοινοποιούμε το παραπάνω σχετικό, στο οποίο περιέχεται Εκθεση Αποτελεσμάτων Ενορκης Διοικητικής Εξέτασης, την οποία κατ’ εντολή μας ενήργησε ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Δημοτικής Αστυνομίας του Δήμου Ρόδου.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που βεβαιώνονται στην παραπάνω Εκθεση Αποτελεσμάτων Ε.Δ.Ε., για έξι (6) αναφερόμενους μόνιμους υπαλλήλους της Δημοτικής Αστυνομίας του Δήμου Ρόδου προκύπτουν ζητήματα υποβολής πλαστών δικαιολογητικών για την πρόσληψη τους αναφερόμενων 1) στην ημερομηνία εκδόσεως βεβαιώσεων μόνιμης κατοικίας (1ου, 3ου, 4ου, 6ου ), με την επισήμανση μάλιστα ότι η νόθευση έγινε επί γνησίων βεβαιώσεων που εξεδόθησαν μεταγενέστερα της ημερομηνίας κατάθεσης των αιτήσεων συμμετοχής στον διαγωνισμό πρόσληψης, μετά των σχετικών δικαιολογητικών, 2) στη βαθμολογία του αποδεικτικού σπουδών (2ου, 3ου, 5ου), και 3) στην έκδοση τίτλου γλωσσομάθειας (2ου, 4ου).
Οι παραπάνω υπάλληλοι του Δήμου Ρόδου προσελήφθησαν ύστερα από την υπ’ αρ. 1/2004 προκήρυξη της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, για την πλήρωση θέσεων ειδικού ένστολου προσωπικού από τους Ο.Τ.Α. α’ βαθμού, από Επιτροπή του άρθρου 9 του Π.Δ 23/2002 στην οποία και κατατέθηκαν τα απαιτούμενα από την προκήρυξη δικαιολογητικά. Μετά το πέρας της διαδικασίας επιλογής η πρ. Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου με το αρ. πρωτ. 2433/25-2-2005 έγγραφό της κοινοποίησε στο Δήμο Ρόδου τους τελικούς πίνακες κατάταξης (επιτυχόντων) για την πλήρωση των θέσεων και με βάση αυτούς ο Δήμαρχος του πρ. Δήμου Ροδίων με την υπ’ αρ. 197/2005 απόφασή του (ΦΕΚ 53/9-3-2005 τ. Ν/Π.Δ.Δ) διόρισε τους περιλαμβανόμενους στους πίνακες της Περιφ. Ν. Αιγαίου επιτυχόντες.
Ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πειραιά έχουν ασκηθεί ένδικα μέσα, ειδικότερα μάλιστα η πλαστότητα της βαθμολογίας αποδεικτικών σπουδών των 2ου, 3ου και 5ου αποτελούν βάση αίτησης ακύρωσης συνυποψήφιας που εκδικάζεται στις 25-5-2012.
Επίσης όπως βεβαιώνεται στη διαβιβαζόμενη Εκθεση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου βρίσκεται σε ανακριτική εξέταση ποινική δικογραφία, ενώ δεν είναι βέβαιο ότι τα πλαστά δικαιολογητικά περιορίζονται μόνο στους έξι (6) υπαλλήλους της συγκεκριμένης προκήρυξης. Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα του τοπικού τύπου, έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη για δύο από τους υπαλλήλους, καθώς επίσης ως ηθικός αυτουργός έχει κληθεί και υπάλληλος της πρ. Περιφέρειας Ν. Αιγαίου.
Λαμβάνοντας υπόψη: α) Οτι η πράξη του διορισμού του Δημάρχου Ροδίων για τους προαναφερόμενους έξι (6) υπαλλήλους, στηρίχθηκε στον προαναφερόμενο τελικό πίνακα κατάταξης της πρ. Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, προς την οποία αρμοδίως κατατέθηκαν και εξέτασε τα προαναφερόμενα δικαιολογητικά, δηλαδή η όλη πράξη διορισμού είναι σύνθετη διοικητική πράξη. β) Το γεγονός ότι κατά τη γνώμη της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου Ρόδου θα πρέπει άμεσα να κινηθεί η διαδικασία ανάκλησης της πράξης διορισμού τους εφόσον τα προσκομισθέντα πλαστά δικαιολογητικά διαμόρφωσαν και τελικά αλλοίωσαν σε βάρος και των λοιπών συνυποψήφιων τους πίνακες κατάταξης (άρθρο 27 παρ. 2 Ν. 3584/2007 ΣτΕ 925/1975, 1841/1978 2341/1987, 840/1991 σε Τάχο, Ελλ. Διοικ. Δίκαιο, 535 σελ. 462, ΣτΕ 1697/1957, Α.Π. 26/1970, ΣτΕ 2321/1968, 2290/1967 σε Τάχο – Συμεωνίδη Ερμ. Υπαλλ. Κώδικα άρθρο 20 Υ.Κ. σελ. 162 επ.). γ) Το γεγονός ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου ασκεί στην προκείμενη περίπτωση τις αρμοδιότητες της πρ. κρατικής Περιφέρειας Ν. Αιγαίου (άρθρο 280 παρ. 1 του Ν.852/2010), θα πρέπει κατά χρονική σειρά, το συντομότερο δυνατόν, για την αποκατάσταση της νομιμότητας και σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης: 1) Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, αρμοδίως με βάση τα δεδομένα που προέκυψαν από τη διαβιβαζόμενη Εκθεση Αποτελεσμάτων Ε.ΔΕ, να προβεί σε ανασύνταξη – διόρθωση των τελικών πινάκων κατάταξης (επιτυχόντων) της υπ’ αρ. 1/2004 προκήρυξης της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου για την πλήρωση θέσεων ειδικού ένστολου προσωπικού από του Ο.Τ.Α α’ βαθμού. 2) Ο Δήμος Ρόδου κατ’ εφαρμογή της παραπάνω ανασύνταξης – διόρθωσης των τελικών πινάκων κατάταξης να προβεί σε ανακλήσεις των πράξεων διορισμού και σε διορισμούς των δικαιούμενων προσώπων, για τους οποίους θα πρέπει να επισημειωθεί αν θα είναι με αναδρομικότητα ή όχι.
Επικειμένων των παραπάνω ενεργειών θεωρούμε τέλος ότι δεν υφίσταται παράλληλο ζήτημα πειθαρχικής δίωξης των προς ανάκληση του διορισμού τους υπαλλήλων, εκτός αν η υπηρεσία σας έχει αντίθετη άποψη, την οποία παρακαλούμε άμεσα να μας γνωρίσετε”.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/eleftheri-me-orous-tesseris-akoma-dimotiki-astinomi/
ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ
