Mε το υπ’ αριθμ. 123/2011 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου που κρίθηκε την 13η Οκτωβρίου 2011 και εκδόθηκε χθες αποφασίστηκε να μην γίνει κατηγορία κατά των εμπλεκομένων στην πολύκροτη υπόθεση των επιχορηγήσεων του πρώην Δήμου Ροδίων προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου.
Το δικαστικό συμβούλιο αποτελούμενο από τους δικαστές κ.κ. Γλυκερία Μουρίκη, προεδρεύουσα Εφέτη, Κωνσταντίνο Μακρή και Κλεονίκη Χίλιου (εισηγήτρια), Εφέτες, δεν έκανε δεκτή την παραπεμπτική εισήγηση του αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ. Γεωργίου Κτιστάκη και αποφάσισε να μην γίνει κατηγορία:
1. Για την πράξη της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία σε βαθμό κακουργήματος κατ΄εξακολούθηση ποσού ανώτερου των 146.735,14 ευρώ σε βάρος του Μητροπολίτη Καλύμνου – Λέρου και Αστυπάλαιας Παϊσιου Αραβαντινού,
2. Για την πράξη της απλής συνέργειας σε υπεξαίρεση στην υπηρεσία από κοινού και κατά μόνας κατ΄εξακολούθηση σε βάρος του πρώην προέδρου του δημοτικού συμβουλίου κ. Ι. Τσιγάρου, του πρώην δημάρχου Ρόδου κ. Γ. Γιαννόπουλου, του πρώην δημοτικού συμβούλου κ. Μ. Αντώνογλου, του πρώην αντιδημάρχου επί των οικονομικών κ. Μ. Σαββή και του πρώην προέδρου του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Ροδίων κ. Μ. Γλυνού.
3.Για την πράξη της πλαστογραφίας από κοινού και κατά μόνας κατ΄εξακολούθηση με περιουσιακό όφελος ποσού ανωτέρου των 146.735,14 ευρώ σε βάρος των κκ Ι. Τσιγάρου, Γ. Γιαννόπουλου, Εμμ. Αντώνογλου και Εμμ. Γλυνού.
4. Για την πράξη της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία από κοινού κατ’ εξακολούθηση εις βάρος των κ.κ. Γ. Γιαννόπουλου και Εμμ. Σαββή.
5. Για την πράξη της απάτης από κοινού κατ’ εξακολούθηση σε βάρος των κ.κ. Γ. Γιαννόπουλου και Εμμανουήλ Σαββή.
6. Για την πράξη της απλής συνέργειας σε υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας από διαχειριστή ξένης περιουσίας εις βάρος του κ. Μάρκου Κουφού.
7. Για την πράξη της παράβασης του νόμου για την πρόληψη και την καταστολή της νομιμοποίησης παράνομων εσόδων και την πράξη της παράβασης του νόμου περί μεσαζόντων σε βάρος των κκ. Παϊσιου Αραβαντινού, Ιωάννη Τσιγάρου, Γ. Γιαννόπουλου, Εμμ. Σαββή και Εμμ. Γλυνού.
Στο σκεπτικό του δικαστικού συμβουλίου επισημαίνεται ότι κατά το χρονικό διάστημα από 24.2.1999 έως 20.12.2002 ο δήμος Ροδίων με 27 αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου χορήγησε στην Ιερά Μητρόπολη Ρόδου οικονομική ενίσχυση για την «κάλυψη λειτουργικών της αναγκών», όπως αναφέρεται στις σχετικές αποφάσεις, συνολικού ποσού 431.752.819 δρχ.
Τονίζεται ότι όλες οι παραπάνω αποφάσεις είχαν ληφθεί μετά από συζήτηση εκτός ημερησίας διάταξης και ομόφωνα απ’ όλους τους παριστάμενους σε κάθε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, οι οποίοι μεταγενέστερα υπέγραψαν και τα πρακτικά. Είχαν δε επικυρωθεί και από τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Δωδεκανήσου, χωρίς ποτέ να αμφισβητηθεί η νομιμότητά τους.
Στη συνέχεια, βάσει αυτών ο αρμόδιος υπάλληλος του Δήμου Ροδίων εξέδιδε τα σχετικά χρηματικά εντάλματα και τις αποδείξεις πληρωμής, τις οποίες διεβίβαζε στον κκ Παϊσιο Αραβαντινό, ως αρμόδιο επί των οικονομικών θεμάτων της Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου, ο οποίος και τις υπέγραφε, πάντα κατόπιν εντολής του τότε Μητροπολίτη Ρόδου Απόστολου.
Στην πραγματικότητα όμως τα χρηματικά αυτά ποσά ουδέποτε διετίθεντο στην Ιερά Μητρόπολη, πλην ελαχίστων ποσών αλλά παρέμεναν στο Δήμο Ρόδου προκειμένου να καλυφθούν ποικίλες πραγματικές λειτουργικές και άλλες ανάγκες και δαπάνες, για τις οποίες η δημοτική αρχή δεν είχε τη δυνατότητα πληρωμής με τις νόμιμες προβλεπόμενες διαδικασίες, επειδή επρόκειτο για δαπάνες που δεν είχαν προβλεφθεί στον εγκεκριμένο προϋπολογισμό του Δήμου ή δεν προβλέπονταν από σχετική διάταξη νόμου ή δεν είχαν τη δυνατότητα να αποδείξουν από τα δικαιολογητικά των δαπανών ότι ανάγονταν στη λειτουργική δραστηριότητα του Δήμου και συντελούσαν στην εκπλήρωση των σκοπών του.
Αναφέρεται έτσι στο βούλευμα ότι, επιχορηγήσεις σε δημοτικές επιχειρήσεις, σε διάφορους συλλόγους και σωματεία – όπως χαρακτηριστικά στο Σύλλογο Γονέων και Κηδεμόνων της Παιδαγωγικής Ακαδημίας Ρόδου για τη διοργάνωση εκδηλώσεων και την αμοιβή αδιόριστων εκπαιδευτικών που είχαν προσλάβει τα μέλη του Συλλόγου για τη φύλαξη των παιδιών μέχρι τη λήξη του ωραρίου εργασίας των γονέων τους -αμοιβές εργολάβων για εκτελέσεις έργων χωρίς δημοπρασίες – αμοιβές εποχιακών υπαλλήλων και εργατών, που προσλάμβανε ο Δήμος χωρίς τις νόμιμες διαδικασίες, αμοιβές για υπερεργασία, υπερωρίες και έξοδα κίνησης υπαλλήλων, αμοιβές μελών Υπηρεσιακών Συμβουλίων πέραν των νομίμων ορίων, μέχρι και ποσό για τροφοκάρτες των υπαλλήλων του Δήμου κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα, αλλά και διάφορες κοινωνικές παροχές του Δήμου προς άπορους πολίτες, καλύπτονταν με τη μέθοδο των «επιχορηγήσεων» προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου.
Επρόκειτο, όπως αναφέρεται παραπέρα, για μία μέθοδο που επινοήθηκε και ακολουθήθηκε πιστά σ’όλα τα Δημοτικά Συμβούλια του δήμου τουλάχιστον από το έτος 1974 και εντεύθεν, όπως προκύπτει από το πλήθος αποφάσεων Δημοτικών Συμβουλίων, που προσκομίζονται από τους κατηγορουμένους, την οποία εγνώριζαν όλοι σχεδόν οι δημοτικοί σύμβουλοι εξ’ ου και πάντα όλα αυτά τα χρόνια η σχετική συζήτηση στις συνεδριάσεις των Δ.Σ. γινόταν εκτός ημερήσιας διάταξης και τυπικά, οι δε αποφάσεις ήσαν ομόφωνες, αλλά και υπάλληλοι των αρμοδίων υπηρεσιών του Δήμου όπως ο κ. Ηλίας Λέργος, που ήταν προϊστάμενος των οικονομικών υπηρεσιών.
Γνώση της αναμφίβολα παράτυπης αυτής διαδικασίας είχε ανέκαθεν και η Ιερά Μητρόπολη Ρόδου, η οποία και συναινούσε «εν λευκώ» δια του εκάστοτε Μητροπολίτη της, για το επίδικο διάστημα δε δια του Μητροπολίτη Απόστολου. Για τη συναίνεσή της δε αυτή ελάμβανε κατά διαστήματα κάποια ποσά από τις «επιχορηγήσεις» για την κάλυψη διαφόρων λειτουργικών της αναγκών (επισκευές ιερών ναών, αμοιβή κηπουρού κλπ), που για το επίδικο χρονικό διάστημα ανέρχονται σε 4.000.000 δρχ. τουλάχιστον (10.645 ευρώ), τα οποία, επειδή της εδίδοντο με μη νόμιμες διαδικασίες, δεν κατεχωρούντο στα βιβλία της και η διαχείρισή τους γινόταν εξωταμειακά.
Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου επισημαίνει έτσι ότι από κανένα από τα προαναφερόμενα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει παράνομη ιδιοποίηση χρημάτων αλλά και πλαστογράφηση αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου. Περαιτέρω, ο κ. Γεώργιος Γιαννόπουλος κατά την απολογία του ενώπιον του Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου στις 29.3.2007 προσκόμισε σε φωτοαντίγραφα και κατέθεσε τα με ημερομηνία 16.12.1999, 28.11.2000, 26.12.2001 και 28.2.2001 έγγραφα της Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου υπογεγραμμένα από τον κ. Παϊσιο Αραβαντινό, απευθυνόμενα προς τον ίδιο, ως δήμαρχο τότε, με τα οποία η Ιερά Μητρόπολη φέρεται να υποβάλλει αιτήματα οικονομικής ενίσχυσής της από το Δήμο για την εκτέλεση έργων σε διάφορους ναούς και στο κτήριο της Μητρόπολης συνολικής αξίας 1.265.284 ευρώ.
Ο πρώτος κατηγορούμενος, κατά την απολογία του ενώπιον του ίδιου ως άνω Ανακριτή αρνήθηκε ότι συνέταξε και υπέγραψε τα έγγραφα αυτά, ισχυρίσθηκε δε περαιτέρω ότι η υπογραφή του ελήφθη από άλλο έγγραφο και μεταφέρθηκε στα ως άνω με μηχανικό τρόπο.
Στη συνέχεια όμως σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον έκτο κατηγορούμενο Μάρκο Κουφό στις 27.4.2007 ενώπιον του ίδιου ως άνω Ανακριτή παραδέχτηκε ότι τα έγγραφα αυτά του είχαν πράγματι διαβιβαστεί από το Δήμο Ρόδου και τα είχε υπογράψει κατ’ εντολή του Μητροπολίτη Απόστολου, προκειμένου, όπως του είχε εξηγήσει ο Μητροπολίτης, να δικαιούται να αποφασίσει το Δημοτικό Συμβούλιο την επιχορήγηση της Ιεράς Μητρόπολης βάσει των αιτημάτων της. Το δικαστικό συμβούλιο τονίζει έτσι ότι ανεξαρτήτως από το ποιος συνέταξε τα έγγραφα αυτά δεν τίθεται θέμα πλαστογραφίας.
Τονίζεται τέλος ότι δεν υπάρχουν καθόλου ενδείξεις ενοχής εις βάρος των κατηγορουμένων για τις πράξεις που τους αποδίδονται.
ΔΗΛΩΣΗ ΓΛΥΝΟΥ
Ο κ. Μανώλης Γλυνός προέβη χθες στην ακόλουθη δήλωση:
«Oλα πήγαν κατ’ ευχήν. Το βούλευμα είναι απαλλακτικό. Αναφέρομαι στην γνωστή υπόθεση της Μητρόπολης που έχει ταλαιπωρήσει, τόσο εμάς όσο και τις οικογένειές μας. Ηταν μια διαδικασία για τη λειτουργία του Δήμου γνωστή από το 1974. Δεν ήταν κατασκεύασμα καμίας δημοτικής αρχής. Όλες οι δημοτικές αρχές και τα δημοτικά συμβούλια γνώριζαν αυτή τη διαδικασία με την οποία μπορούσαν να εξυπηρετηθούν έκτακτες ανάγκες γιατί υπήρχαν δυσκολίες από το δημόσιο λογιστικό και δεν θα είχαμε τα αποτελέσματα, που θέλαμε. Εγώ θέλω να εκφράσω για μια φορά ακόμα, ανεξάρτητα από αυτά που τραβήξαμε εμείς, την ικανοποίησή μας. Στην ενασχόληση με τα κοινά υπάρχουν οι καλές και οι κακές στιγμές. Ήρθε η δικαίωση, αυτό περιμέναμε. Η δικαιοσύνη, την οποία εμπιστευόμαστε, είδε τα πράγματα όπως έπρεπε, τόσο σε ό,τι αφορά εμένα όσο και για όλους τους αυτοδιοικητικούς, που είχαν εμπλακεί, όπως ο πρώην δήμαρχος Ρόδου κ. Γιώργος Γιαννόπουλος. Δεν οφελεί να αναφέρουμε πώς ξεκίνησε η ιστορία αυτή. Οι ψυχές μας το ξέρουν. Αισθάνομαι μεγάλη χαρά. Από την κοινωνία τα μηνύματα είναι συμπαράστασης και αναγνώρισης. Αποδείχθηκε και πριν από ένα χρόνο όταν εκτεθήκαμε στο λαό. Οι κριτές στη ζωή αυτή είναι ο Θεός, η Δικαιοσύνη και η Κοινωνία. Η δικαίωση της δικαιοσύνης ήρθε σήμερα».
