Από τον δικηγόρο κ. Γιάννη Κουμπιάδη μας απεστάλη προς δημοσιεύση η ακόλουθη επιστολή:
Σε συνέχεια σχετικής νομικής τοποθέτησης μου επί του θέματος της μιάς (1) έδρας που λαμβάνει ο συνδυασμός του κ. Γάκη , αναφέρω τα ακόλουθα:
Ως γνωστόν , σε συνέχεια του ν. 3852/2010 και της υπ αριθμ. 46494/ 13.8.2010 (Β’ 1294) απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, η οποία καθόρισε τον τελικό αριθμό εδρών που αντιστοιχούν στο κάθε συνενούμενο δήμο, εκδόθηκε η υπ΄αριθμ. 18/2010 εγκύκλιος του ΥΠ ΕΣ , η οποία αναλύει λεπτομερειακά τον εκλογικό νόμο, σ’ ό,τι αφορά τις δημοτικές εκλογές.
Ειδικότερα δε για το Δημοτικό Συμβούλιο ορίζεται μεταξύ άλλων και επισημαίνεται ότι ένας συνδυασμός έχει δικαίωμα να μη δηλώσει υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες. Στην περίπτωση αυτή, για να είναι νόμιμη η δήλωση του συνδυασμού, απαιτείται να περιλαμβάνονται υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι τουλάχιστον στο ½ του συνόλου των εκλογικών περιφερειών, στις οποίες ο αριθμός των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων θα πρέπει να είναι τουλάχιστον ίσος με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας.
Ο συνδυασμός του κ. Γάκη ανακηρύχθηκε από το Πολ. Πρωτοδικείο Ρόδου ως υποψήφιος συνδυασμός για τις δημοτικές εκλογές 2010 στο νέο ενιαίο Δήμο της Ρόδου, κρίνοντας το δικαστήριο με την εκδοθείσα απόφαση του ότι πληροί τις απαιτούμενες νόμιμες προϋποθέσεις για την κατάρτιση και ανακήρυξη του.
Το εκλογικό αποτέλεσμα δίδει στο συνδυασμό του κ. Γάκη μία έδρα, πλην όμως εκ του μη όντος τέθηκε θέμα ότι δήθεν τη χάνει, ενώ θεωρώ ότι δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Ειδικότερα:
Σ’ ότι αφορά τον υποψήφιο δήμαρχο επιλαχόντος συνδυασμού ισχύει αναμφίβολα η παράγραφος 1 εδ.β΄ του άρθρου 38 του ν. 3852 / 2010, σύμφωνα με την οποία την πρώτη έδρα, πού καταλαμβάνει ο επιλαχών συνδυασμός και εν προκειμένω τη μία και μοναδική έδρα του συνδυασμού του κ. Γάκη , την λαμβάνει ο τελευταίος ανενδοίαστα ως υποψήφιος δήμαρχος, έχοντος απευθείας από το νόμο αυτοδίκαια θέση πρώτου επιτυχόντος συμβούλου στην εκλογική περιφέρεια (δημοτική ενότητα) που έλαβε ο συνδυασμός του τις περισσότερες ψήφους, δηλαδή εν προκειμένω στη δημοτική ενότητα του Δήμου Ροδίων και δεν εξετάζεται αν δήλωσε σ’αυτή μόνο υποψηφίους συμβούλους στη δημοτική κοινότητα και δεν δήλωσε υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους, αφού είχε αυτό το δικαίωμα, σύμφωνα με τα προαναφερόμενα.
Ο λόγος δε είναι ότι ο κ. Γάκης, ως υποψήφιος δήμαρχος, εκπροσωπεί όλο τον συνδυασμό και γι αυτό δεν χρειάζεται σταυρό προτίμησης, καθ΄όσον θεωρείται απευθείας από το νόμο ότι μετέχει με το ψηφοδέλτιο του συνδυασμού του στο σύνολο των εκλογικών περιφερειών του ενιαίου Καλλικρατικού Δήμου (άρθρα 26, 27παρ.2 ν. 3852/2010) και μάλιστα στη θέση του πρώτου επιτυχόντος δημοτικού συμβούλου, λαμβάνει δε όλους τους ψήφους του συνδυασμού του, ως επικεφαλής αυτού, καταλαμβάνοντας την πρώτη έδρα (άρθρο 38 παρ 1εδ.β΄ του ν. 3852/2010), εφόσον δε είναι η μοναδική, την καταλαμβάνει στη δημοτική ενότητα (εκλογική περιφέρεια), στην οποία ο συνδυασμός του έλαβε τις περισσότερες ψήφους ( αρθ. 38 παρ 1 εδ α΄και β΄του ιδίου νόμου), δηλαδή στη δημοτική ενότητα του Δήμου Ροδίων.
Θέμα συζήτησης θα υπήρχε αν ο συνδυασμός του κ. Γάκη λάμβανε περισσότερες της μιας έδρες, οπότε θα ετίθετο θέμα για τη δεύτερη ή και τρίτη έδρα για την εκλογική περιφέρεια, στην οποία δεν έχουν ανακηρυχθεί υποψήφιοι σύμβουλοι του εν λόγω συνδυασμού. Τότε μόνο θα ετίθετο θέμα εφαρμογής του άρθρου 34 παρ. 2 εδαφ. β΄, γ΄ και δ΄ του ιδίου ως άνω νόμου και μόνο για υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο, όχι όμως και σε καμιά περίπτωση για τον υποψήφιο δήμαρχο του επιλαχόντος συνδυασμού, για τον οποίο ισχύει το άρθρο 38 παρ.1 εδαφ.β΄ του ιδίου νόμου, κατά τα προεκτεθέντα.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΜΠΙΑΔΗΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
