Aθώος τέλεσης των αδικημάτων της εκβίασης κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση και της παθητικής δωροδοκίας κρίθηκε χθες με απόφαση που έλαβε κατά πλειοψηφία (2-1) το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων ο πρώην επικεφαλής της ΟΠΚΕ της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Κω κ. Νικόλαος Τσιτσίρης του Κωνσταντίνου και ο συγκατηγορούμενος κουμπάρος του, για άμεση συνέργεια στις ανωτέρω πράξεις και για ενεργητική δωροδοκία, κ. Στ. Χόνδρος του Μιχαήλ.
Τόσο ο Εισαγγελέας της έδρας όσο και μια εκ των δικαστών έκριναν ότι οι ανωτέρω έπρεπε να κριθούν ένοχοι για παθητική δωροδοκία και για άμεση συνέργεια σε ενεργητική δωροδοκία.
Το δικαστήριο ξεκίνησε την ακροαματική διαδικασία την 10η Μαϊου 2010 και την επόμενη ημέρα αφού ολοκλήρωσε την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης διέκοψε τη συνεδρία του για την 16η Ιουνίου 2010.
Χθες απολογήθηκαν οι δύο κατηγορούμενοι και αγόρευσαν οι συνήγοροι τους δικηγόροι κκ Μ. Κουτσούκος και Μ. Χατζηάμαλος για τον πρώτο και κκ Δ. Πελέκης, Γ. Φεσσάρας και Ακ. Δημητριάδης για τον δεύτερο, οι οποίοι «διεσταύρωσαν τα ξίφη τους» καθώς ο δεύτερος αποτελούσε ίσως και τον κρισιμότερο κρίκο για την απόδειξη της ενοχής του πρώτου.
Όπως ξανάγραψε η «δ» την 24η Σεπτεμβρίου 2003 στα γραφεία των «αδιάφθορων» καταγγέλθηκε από τον κ. Θ. Γεωργίου του Παναγιώτη κάτοικο Κω, ιδιοκτήτη μπαρ με τον διακριτικό τίτλο «ΕΜΜΑΝΟΥΕΛΑ» στο οποίο απασχολούντο ως σερβιτόρες, αλλοδαπές γυναίκες ότι τον Δεκέμβριο του 2002, ο κ. Χόνδρος ενήργησε διαμεσολαβητικά στον Τσιτσίρη επικεφαλής Ο.Π.Κ.Ε., προκειμένου να καταβάλλεται κατά μήνα στον Αστυνομικό, χρηματικό ποσό 3000 ευρώ έναντι «προστασίας» που αυτός θα παρείχε τόσο στο κατάστημα του όσο και σε όμοιο μπαρ της Κω, με τον διακριτικό τίτλο «LA NUIT», ιδιοκτησίας του κ. Γρ. Σεραφή.
Η «προστασία» συνίστατο, στην εκ μέρους του Αρχιφύλακα αποτροπή πραγματοποίησης συνεχών και αυστηρών ελέγχων στα καταστήματα και την ενημέρωση των ιδιοκτητών για τυχόν Αστυνομικούς ελέγχους, που θα διενεργούντο από άλλες Αστυνομικές Υπηρεσίες.
Ο κ. Γεωργίου συμφώνησε και από τις αρχές του Ιανουαρίου του 2003 έως και την 10η Σεπτεμβρίου 2003, τόσο ο ίδιος όσο και ο κ. Σεραφής φέρονται να κατέβαλαν συνολικά στον Τσιτσίρη μέσω του Χόνδρου το χρηματικό ποσό των 22.500 ευρώ και για τους ίδιους λόγους, επρόκειτο να καταβάλουν 3.000 ευρώ στις αρχές Οκτωβρίου 2003.
Κατόπιν εξασφάλισης διάταξης Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών έγινε άρση του απορρήτου της ανταπόκρισης και καταγραφή με συσκευές ήχου της δραστηριότητας μεταξύ των Γεωργίου, Χόνδρου και Τσιτσίρη.
Την 18η Οκτωβρίου 2003 ο κ. Χόνδρος μετέβη στην συμβολή των οδών Ιπποκράτους και Λόρδου Βύρωνος πλησίον Αρχαιολογικού χώρου στην Κω και παρέλαβε από τον Γεωργίου το χρηματικό ποσό των 3.000 ευρώ, τα οποία είχαν προσημειώσει οι «αδιάφθοροι» και συνελήφθη.
Εξεταζόμενος ο κ. Χόνδρος, παραδέχθηκε ότι ελάμβανε κατά μήνα, το χρηματικό ποσό των 3.000 ευρώ το οποίο παρέδιδε εξ ολοκλήρου στον αρχιφύλακα και ισχυρίσθηκε ότι ενήργησε διαμεσολαβητικά μεταξύ των κ.κ. Γεωργίου, Σεραφή και Τσιτσίτη – Σεραφή – Τσιτσίρη, κατόπιν οχλήσεων των δύο πρώτων προκειμένου να παρέμβει στον τρίτο με τον οποίο συνδέεται με συγγενική σχέση, ώστε ο Αστυνομικός να μην διενεργεί ελέγχους στα καταστήματα τους.
Ο κ. Χόνδρος συνεργάστηκε ακολούθως με τους «αδιάφθορους» και συναντήθηκε με τον κ. Τσιτσίρη στην οδό Ιπποκράτους, πλησίον του Αρχαιολογικού χώρου. Ο τελευταίος συνελήφθη αφού παρέλαβε τα χρήματα. Κατέθεσε ότι τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή του, αποτελούν δάνειο που έλαβε από τον κουμπάρο του κ Χόνδρο και αρνήθηκε τις αποδιδόμενες σ’ αυτόν κατηγορίες.
Εν πάση περιπτώσει από την επ’ ακροατηρίω εξέταση των κκ Σεραφή και Γεωργίου υπήρξαν αποκλίσεις από τις αρχικές καταθέσεις κυρίως του πρώτου. Προέκυψε εξάλλου ότι και οι δύο είχαν έλθει σε συμφωνία με τον κ Χόνδρο για τη μίσθωση πανσιόν που διατηρεί στην περιοχή Εξοχικό της Κω προκειμένου να διαμένουν εκεί οι κοπέλες που απασχολούσαν στα κέντρα τους. Η συμφωνία φέρεται να “χάλασε” στην πορεία και ο Χόνδρος να τους επέστρεψε προκαταβολή ύψους 8 εκατ. δρχ..
Σε κάθε περίπτωση φέρεται να προέκυψε ότι στο ίδιο διάστημα ο κ Γεωργίου πλησίασε με τη μεσολάβηση ενός τρίτου ατόμου τον κ Χόνδρο προκειμένου να εξασφαλίσει «ασυλία» από τον κουμπάρο του αστυνομικό ενώ θολό παρέμεινε και χθες το τοπίο σχετικά με τους λόγους που είχε ο Χόνδρος χωρίς, όπως ελέχθη, να έχει προσωπικό όφελος, να μεσολαβεί για την καταβολή της «μίζας» στον αστυνομικό, πόσο μάλλον όταν ο κ Γεωργίου δεν είχε έλθει σε συμφωνία μαζί με τους ιδιοκτήτες των μπαρ για τη μίσθωση της πανσιόν του.
Ο κ Τσιτσιρής αφού επεσήμανε απολογούμενος ότι τα χρήματα που συνελήφθη επ’ αυτοφώρω να λαμβάνει νόμιζε ότι ήταν 1.500 ευρώ και αποτελούσαν δάνειο αν όχι δώρο για το γάμο του από τον κουμπάρο του και ότι επρόκειτο να τα διαθέσει για την αγορά κυνηγετικού όπλου υποστήριξε ότι ο Χόνδρος αν ελάμβανε χρήματα από τους Γεωργίου και Σεραφή τα κρατούσε ο ίδιος αφού είχε κατορθώσει να τους “πουλά εκδούλευση” ότι θα του τα έδινε για να μην γίνονται έλεγχοι στα καταστήματα τους!
Η πλευρά Χόνδρου από την άλλη υποστήριξε ότι εκείνος συνεργάστηκε πλήρως με τους αστυνομικούς και ότι ενεπλάκη στην όλη υπόθεση έχοντας άγνοια κινδύνου.
Ένα άλλο σημείο στο οποίο στάθηκε η πλευρά Τσιτσιρή είναι οτι ενώ έγιναν μαγνητοφωνήσεις συνομιλιών που αφορούν στις «μίζες» του κ Γεωργίου με τον κ Χόνδρο μετά τη σύλληψη του τελευταίου δεν έγινε όμοια μαγνητοφώνηση της συνομιλίας που είχε με τον κουμπάρο του πριν του παραδώσει τα «τελευταία» 3.000 ευρώ. Θεωρούν δε ότι η συνομιλία αυτή ήταν η σπουδαιότερη για την εξακρίβωση τέλεσης ή μη του αδικήματος.
Σε κάθε περίπτωση οι αμφιβολίες που αναπτύχθηκαν στο δικαστήριο αλλά και οι αντιφάσεις στις δύο καταθέσεις των κατηγορούμενων σε συνδυασμό με άλλα στοιχεία αποδείχτηκαν επαρκείς για την αθώωση αμφοτέρων.
Μετά την εξέλιξη αυτή αναμένεται εξάλλου και η υποβολή αίτησης από τον αστυνομικό προκειμένου να επανέλθει στο σώμα.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/athoos-krithike-o-astinomikos-pou-katigorithike-gia-dorodokia/
