Αθώοι και οι 8 κατηγορούμενοι για τον «βιασμό» 31χρονης Βουλγάρας

Με ομόφωνη απόφαση που έλαβε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω κρίθηκαν αθώοι από τις βαρύτατες κατηγορίες που αντιμετώπιζαν και οι 8 κατηγορούμενοι στην πολύκροτη υπόθεση των καταγγελιών της, εξαφανισθείσας, 31χρονης υπηκόου Βουλγαρίας N. K. του S., περί σεξουαλικής εκμετάλλευσής της από έναν κάτοικο Ιαλυσού και έναν κάτοικο Κρήτης και περί βιασμού της από δύο αστυνομικούς που υπηρετούσαν στο Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού!.
Η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι, κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας, για ασέλγεια με κατάχρηση εξουσίας δύο κατηγορούμενοι ένας εν ενεργεία και ένας συνταξιούχος και για άμεση συνέργεια στην πλημμεληματική αυτή πράξη ακόμη ένας.
Η πρόεδρος του δικαστηρίου κατά την ανακοίνωση της απόφασης αιτιολόγησε ότι δεν προέκυψαν στοιχεία για την τέλεση του συγκεκριμένου αδικήματος.
Θυμίζουμε ότι η 31χρονη, που είχε ενταχθεί στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων και είχε εξασφαλίσει την αναστολή της απέλασής της από τη χώρα μας, λόγω της ιδιότητας του μάρτυρα κατηγορίας, που της αναγνωρίστηκε, μετά τις καταγγελίες της, αφέθηκε όλως περιέργως και προκλητικώς να εγκαταλείψει εκουσίως το κτήριο της Πρεσβείας της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας στην Αθήνα, χωρίς να δώσει πληροφορίες στις αρχές για τη διεύθυνση κατοικίας της. Εκτοτε εξαφανίστηκε και παρά τις προσπάθειες για κλήτευσή της δεν παρουσιάστηκε ενώπιον του δικαστηρίου.
Εν πάση περιπτώσει το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω έκρινε ομοφώνως αθώους για το αδίκημα της σωματεμπορίας από κοινού τους κ.κ. Π. A. του Π., κάτοικο Ρόδου, επιχειρηματία, πρώην ιδιοκτήτη του στριπτιζάδικου «Diamond Kitty» και I. M. του Δ., κάτοικο Hρακλείου Kρήτης, κτηνοτρόφο.
Ομοφώνως αθώοι κρίθηκαν οι κατηγορούμενοι για βιασμό κ. Δ. P. του I., αστυφύλακας, για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και κατάχρηση εξουσίας κ. Z. Z. του Π., συνταξιούχος ανθυπαστυνόμος και για απλή συνέργεια σε βιασμό, ο κ. Γ. B. του X., αστυφύλακας.
Αθώοι κρίθηκαν, ο κατηγορούμενος για κατάχρηση εξουσίας πρώην Υποδιοικητής του ΑΤ Ιαλυσού κ. N. T. του E., Υπαστυνόμος Β’ και οι κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος κ.κ. M. Δ. του Γ., αστυφύλακας και ο πρώην διοικητής του AT Iαλυσού κ. I. T. του Σ. αστυνόμος B’.
Η 31χρονη, που έχει υποπέσει σε σοβαρές αντιφάσεις σε καταθέσεις της, είχε υποστηρίξει τον Μάρτιο του 2006 ότι βιάστηκε από έναν αστυνομικό και έναν ανθυπαστυνόμο κατά τη διάρκεια της 6ήμερης κράτησής της στο AT Iαλυσού, ότι υπήρξε σύμπραξη στον βιασμό ενός τρίτου αστυνομικού, που την μετέφερε με υπηρεσιακό αυτοκίνητο στο σπίτι συναδέλφου του, και ότι “κουκουλώθηκε” καταγγελία που έκανε την ημέρα της σύλληψής της, εις βάρος ιδιοκτήτη στριπτιζάδικου, που την εξωθούσε στην πορνεία.
Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης ένας εκ των κατηγορούμενων για βιασμό δήλωσε για πρώτη φορά ότι ενήργησε ερωτική πράξη με την αλλοδαπή εντός του αστυνομικού τμήματος και μάλιστα έναντι χρηματικής αμοιβής, τονίζοντας ότι ανέμενε την ακροαματική διαδικασία για να εξιστορήσει τι ακριβώς είχε συμβεί. Ισχυρίστηκε έτσι, μεταξύ άλλων, ότι η αλλοδαπή εκδιδόταν επί χρήμασι και ότι ενώ βρισκόταν στο Τμήμα Ιαλυσού ο ίδιος της κατέβαλε χρηματικό ποσό, το ύψος του οποίου δεν απεκάλυψε στο δικαστήριο, για να προβεί σε στοματικό έρωτα.
Ο έτερος κατηγορούμενος για βιασμό, που έχει απαλλαγεί από το δευτεροβάθμιο υπηρεσιακό συμβούλιο και από τις πειθαρχικές διώξεις σε βάρος του, αρνήθηκε κατηγορηματικά τα καταγγελλόμενα, εμμένοντας στον ισχυρισμό του ότι είχε γνωρίσει την αλλοδαπή πριν την εμφάνισή της στο αστυνομικό τμήμα και ότι την είχε πάρει σπίτι του μία φορά σε χρόνο που ήταν σε διάσταση με τη σύντροφό του.
Ο αστυνομικός που κατηγορείται ότι οδήγησε με υπηρεσιακό αυτοκίνητο την αλλοδαπή στο σπίτι του τελευταίου για να κάνει μπάνιο και ότι εκεί εκείνος την βίασε, αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι είχε εγκαταλείψει στη διάρκεια της κράτησής της, το αστυνομικό τμήμα.
Ο πρώην διοικητής του αστυνομικού τμήματος και ένας αστυνομικός, που κατηγορούντο για παράβαση καθήκοντος, αρνήθηκαν ομοίως τις κατηγορίες σε βάρος τους.
Σε ό,τι αφορά τους κατηγορούμενους για σωματεμπορία, ο μεν Ροδίτης αρνήθηκε τους ισχυρισμούς της αλλοδαπής, ο δε Κρητικός δήλωσε ότι είχε σχέση μαζί της και ότι δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στις οικονομικές απαιτήσεις της με αποτέλεσμα να την στείλει στη Ρόδο.
Bασική υπερασπιστική γραμμή των κατηγορούμενων στην υπόθεση ήταν εξάλλου ότι η 31χρονη κατείχε το διαβατήριό της και είχε ελευθερία κινήσεων ενώ αναδείχτηκαν αντιφάσεις και εύλογα κενά στις καταγγελίες της. Όπως επεσήμανε κατ’ επανάληψη η «δ», προέκυψε ότι τόσο κατά τη διάρκεια της παραμονής της στη Pόδο όσο και κατά τη διάρκεια της κράτησής της στο AT Iαλυσού, μιλούσε στο τηλέφωνο με τον Κρητικό, που κατηγορήθηκε για σωματεμπορία, και ότι δεν διατύπωσε κανένα παράπονο για τους αστυνομικούς. Συχνή επικοινωνία είχε εξάλλου και με τον Ροδίτη κατηγορούμενο μέσω του κινητού της τηλεφώνου στο χρονικό διάστημα που, όπως υποστηρίζει, τον είχε καταγγείλει για σωματεμπορία!!.
Σημειώνεται ότι η ιατροδικαστική έκθεση που της έγινε δεν έδειξε κανένα ίχνος βιασμού.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει και το γεγονός ότι ενημέρωσε από το κινητό της τηλέφωνο τον πρέσβη της χώρας της για τον “βιασμό” της μετά τη λήψη απόφασης των αστυνομικών για απέλασή της από τη χώρα.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Μ. Κουτσούκος, Γ. Χαρίτος, Ακης Δημητριάδης, Μ. Καντιδενός και Μ. Χατζηάμαλος.