Απαράδεκτη κρίθηκε με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου η ποινική δίωξη για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης που ασκήθηκε σε βάρος του Δημάρχου Ιαλυσού κ Στ. Στάγκα μετά από μήνυση του Διευθυντή της ΕΑΣΔ και πρώην Διευθυντή της ΔΕΥΑΡ κ Μ. Διακομανώλη.
Το δικαστικό συμβούλιο και ο εισηγητής εισαγγελέας έκριναν ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα και ότι επιπλέον η μήνυση σε βάρος του κ Στάγκα έχει υποβληθεί εκπροθέσμως.
Στο βούλευμα αναφέρονται και τα εξής:
«… Με την υποβληθείσα έγκληση ο εγκαλών – μηνυτής αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος την 13-06-2007 στη Ρόδο Δωδεκανήσου με πρόθεση, διέδωσε εις βάρος του γεγονότα εν γνώσει του ψευδή προσβάλλοντας έτσι την τιμή και την υπόληψη του εγκαλούντος. Ειδικότερα δε ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ενώπιον τρίτων για τον εγκαλούντα ότι τούτος ως γενικός διευθυντής της ΔΕΥΑΡ (Δημοτική Επιχείρηση Υδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου), δεν έκανε επιτυχή δουλειά. Μάλιστα κατά τα αναλυτικά αναφερόμενα στην έγκληση ότι με γενικό διευθυντή τον εγκαλούντα η ΔΕΥΑΡ είχε ζημίες πολλών εκατομμυρίων ευρώ, ότι έθετε απαιτήσεις υπερβολικές με αποτέλεσμα να μην ολοκληρώνεται η υλοποίηση του φορέα βιολογικού καθαρισμού βορείου τριγώνου Ρόδου και ότι ζητούσε υπέρογκα ποσά για τη σύνδεση των αγωγών ακαθάρτων στις εγκαταστάσεις επεξεργασίας αστικών λυμάτων της ΔΕΥΑΡ. Περαιτέρω ο εγκαλών ανέφερε ότι όλα τα ανωτέρω καθώς και άπαντα τα αναφερόμενα από τον κατηγορούμενο στην ανωτέρω έγκληση του είναι ψευδή και αυτός τα ισχυρίστηκε ενώπιον των μελών του Δ.Σ. του Δήμου Ροδίων με σκοπό να πλήξεισ την τιμή και την υπόληψη του εγκαλούντα και να προκαλέσει την απόλυσή του από τη θέση του στην επιχείρηση.
Από όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και από αυτή την έγκληση προκύπτει ότι ο εγκαλών κατείχε μια δημόσια θέση του γενικού διευθυντή της ΔΕΥΑΡ και με βάση αυτή ερχόταν σε συνεργασία και τριβές με τον κατηγορούμενο μεταξύ άλλων.
Κατά το Δ.Σ. του Δ. Ροδίων της 13-6-2007 όπου συζητούνταν το ενδεχόμενο απόλυσης του εγκαλούντος κατόπιν των προστριβών που προέκυψαν μεταξύ αυτού ως Διευθυντή της ΔΕΥΑΡ και των Δημάρχων της περιοχής. Τα αναφερόμενα λοιπόν από τον εγκαλούμενο για τον εγκαλούντα δεν αποτελούν γεγονότα αλλά αξιολογικές κρίσεις του για τον τρόπο διοίκησης της ΔΕΥΑΡ από τον εγκαλούντα στα πλαίσια καθηκόντων του. Μπορεί δε η κριτική του είναι λανθασμένη και αβάσιμη πλην όμως δεν στοιχειοθετείται ούτε αντικειμενικά ούτε υποκειμενικά το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης…»
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/aparadekti-i-minisi-kata-tou-dimarchou-ialisou/
