Αλλαγές προσώπων στην Κτηματική Υπηρεσία

Αναστάτωση και διάφορους συνειρμούς, δικαίως ή αδίκως, έχει προκαλέσει η απρόσμενη απόφαση του υπουργού Οικονομικών κ Γ. Παπακωσταντίνου να προχωρήσει 9 μέρες πριν τις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 σε «καρατόμηση» του προϊσταμένου της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου κ. Δημητρίου Μπελντέκου, που πρωτοστάτησε στην εξιχνίαση του σκανδάλου της υφαρπαγής δημοσίων κτημάτων με τη χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησης που φέρουν υπογραφές νομαρχών που υπηρέτησαν στα Δωδεκάνησα και είχε κατά γενική ομολογία μια ευδόκιμη και παραγωγική θητεία.
Ο κ. Μπελντέκος συγκεκριμένα αντικαταστάθηκε με την αριθμ. Πρωτ. Δ1Α1143302 ΕΞ2010 απόφαση του υπέγραψε ο υπουργός την 29η Οκτωβρίου 2010 με τον κ. Γεώργιο Παυλούς, πρώην έφορο της ΔΟΥ Ρόδου με βαθμό ΠΕ/ Α’ Εφοριακών ενώ με την ίδια απόφαση αναλαμβάνει εκ νέου καθήκοντα στην Κτηματική Υπηρεσία Ανατολικής Αττικής απ’ όπου και είχε παυθεί προσωρινά ο κ. .Θεόδωρος Κυριακόπουλος, πρώην διευθυντής της ΚΥΔ Ρόδου.
Ο τελευταίος είχε αναλάβει από τον Oκτώβριο του 2003, στη θέση της αυτόχειρος Ρουμπίνης Σταθέα, ως προϊστάμενος στην Κτηματική Υπηρεσία Ανατολικής Αττικής, στο Χολαργό, μετά από εντολή του πρώην υφυπουργού Οικονομικών κ. Απ. Φωτιάδη.
Στην πορεία της υπηρεσίας του παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον του 6ου Tριμελούς Πλημμελειοδικείου Aθηνών για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος. Κατηγορήθηκε ειδικότερα ότι ενώ ήταν προϊστάμενος της Κτηματικής Υπηρεσίας Ανατολικής Αττικής και στο χρονικό διάστημα από 23 Oκτωβρίου 2003 έως και 3 Φεβρουαρίου 2004 παρέβη το καθήκον του διότι δεν κοινοποίησε 17 πρωτόκολλα κατεδάφισης αυθαιρέτων κτισμάτων.
Το δικαστήριο τον κήρυξε αθώο αλλά στην πορεία βρέθηκε αντιμέτωπος με νέες κατηγορίες καθώς μετά από δύο εκθέσεις επιθεωρήτριας του υπουργείου Οικονομικών στα πλαίσια έρευνας για το σκάνδαλο με τα δημόσια κτήματα στο νησί της Ρόδου, του αποδόθηκαν ευθύνες.
Η συγκεκριμένη δικογραφία εξακολουθεί να εκκρεμεί ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου.
Ο κ. Κυριακόπουλος έχει επιρρίψει με καταθέσεις του την ευθύνη για το σκάνδαλο της Ρόδου σε εκλιπόντα δικηγόρο και σε υπαλλήλους του Kτηματολογίου Pόδου.
Στις εξηγήσεις του ο κ. Kυριακόπουλος επεσήμανε ότι οι πλαστές αποφάσεις αποτελούν ενδεικτικές περιπτώσεις σωρείας πλαστών αποφάσεων που φέρεται να ΅’διεκπεραίωσε” αποβιώσας δικηγόρος της Ρόδου αφού η κατάρτισή τους και η νομιμοφάνεια τους απαιτούσε εξειδικευμένες νομικές και διοικητικές γνώσεις.
Θεωρεί παραπέρα ότι επειδή ήταν αδύνατη η επίτευξη του στόχου και του σκοπού της πλαστογραφίας (που δεν ήταν άλλος από τη μεταγραφή των πλαστών αποφάσεων στα κτηματολογικά βιβλία Ρόδου) ήταν αναγκαία η ΅’συνεργασία” και η ΅’σύμπραξη” τουλάχιστον και ενός υπαλλήλου του Κτηματολογίου Ρόδου ο οποίος θα έπρεπε να εισηγηθεί (και φυσικά να παραπλανήσει) τον άπειρο Κτηματολογικό Δικαστή προκειμένου να διατάξει τη μεταγραφή της πλαστής απόφασης.
O κ. Kυριακόπουλος επισημαίνει επίσης ότι δεν ανήκει στα καθήκοντα του η έρευνα σε βάθος της υπόθεσης αυτής και προσθέτει ότι είχε κατηγορηθεί άδικα σε όμοια υπόθεση για την οποία υπήρξε απαλλαγή του μετά από γραφολογική πραγματογνωμοσύνη που διενεργήθηκε.