Αλυσίδα σούπερ μάρκετ προσέφυγε στο άρθρο 99

«Κατάρα αλλά και ευλογία» χαρακτηρίζεται το άρθρο 99 του Πτωχευτικού Δικαίου σχετικά με τα προβλεπόμενα περί προστασίας από τους πιστωτές.
Σε περίπτωση μάλιστα γνωστής τοπικής αλυσίδας super market, που δραστηριοποιείται με τρία καταστήματα στο νησί, ξέσπασε «πόλεμος» μεταξύ του ιδιοκτήτη και επιχειρηματία, που θεωρεί ότι έχει πέσει θύμα καταδολίευσης!.
Το άρθρο 99 του Πτωχευτικού Κώδικα δίνει το δικαίωμα σε μία επιχείρηση που βρίσκεται στα πρόθυρα της πτώχευσης λόγω υψηλών χρεών προς τράπεζες και τρίτους να προχωρήσει σε διακανονισμό με τους πιστωτές.
Η διαδικασία προβλέπει αίτηση συνδιαλλαγής από πλευράς εταιρίας, με στόχο τη ρύθμιση των χρεών της και την παράλληλη διαγραφή ενός μέρους, μετά από διαβουλεύσεις του μεσολαβητή με τους πιστωτές.
Το δικαστήριο αποφασίζει εάν θα ανοίξει τη διαδικασία, με τον ορισμό μεσολαβητή και με χρονικό περιορισμό στη συνδιαλλαγή το ανώτερο έως τρεις μήνες. Ο μεσολαβητής πρέπει να εντάξει στον διακανονισμό το 51% των οφειλών.
Εάν στη συνέχεια υπάρξει συμφωνία μεταξύ οφειλέτη και πιστωτών για ρύθμιση των χρεών και επικυρωθεί από το δικαστήριο, αυτή δεν μπορεί να έχει διάρκεια ισχύος μικρότερη των δύο ετών.
Έτσι, δίνεται μία δεύτερη ευκαιρία στην επιχείρηση, προκειμένου να εξυγιανθεί και να μην οδηγηθεί σε κλείσιμο, ενώ κατά τη διάρκεια της συμφωνίας αναστέλλονται τυχόν απαιτήσεις κατά του οφειλέτη.
Η συνήθης αμυντική θέση όσων επιδιώκουν την υπαγωγή τους στο άρθρο 99 είναι πως με την κίνηση αυτή αποσκοπούν στη διασφάλιση τόσο των πιστωτών όσο και της ίδιας της εταιρείας. Σε καμία περίπτωση δεν θεωρούν ότι η ενέργεια αυτή θα αποτελέσει προπομπό σειράς αρνητικών εξελίξεων.
Ο νέος πτωχευτικός κώδικας έχει διχάσει τον οικονομικό κόσμο εξαιτίας των προνομίων που τυγχάνουν οι εταιρείες οι οποίες βρίσκουν καταφύγιο στο νόμο με το πρόσχημα της προστασίας από τους πιστωτές.
Πως φέρεται όμως να έχει η υπόθεση που απασχολεί τοπικά τη Δικαιοσύνη;
Ο ιδιοκτήτης τοπικής αλυσίδας super market και δύο εγγυητές προσέφυγαν την 1η Δεκεμβρίου 2010 ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με αίτημα την έναρξη της διαδικασίας συνδιαλλαγής του άρθρου 99 ενώ υπέβαλαν αυθημερόν και αίτηση για την αναστολή καταδιωκτικών μέτρων δυνάμει της ασκηθείσας αιτήσεως διορισμού μεσολαβητού και ενάρξεως της διαδικασίας συναλλαγής.
Στις αιτήσεις τους επισημαίνουν μεταξύ άλλων ότι η εταιρεία έχει περιέλθει σε δυσχέρεια ταμειακής ροής μετά από μια δεκαετή επιτυχημένη πορεία ανάπτυξης τονίζοντας ότι οι λόγοι που την οδήγησαν στην κατάσταση αυτή είναι το υψηλό κόστος διάθεσης, το κόστος των επενδύσεων νέων σημείων πώλησης, το ύψος των αποθεμάτων, η οικονομική ύφεση, η αύξηση των επιτοκίων και η μείωση της δανειοληπτικής της ικανότητας, η σκληρή πιστωτική πολιτική των πολυεθνικών εταιρειών καταναλωτικών προϊόντων και η ένταση του τοπικού ανταγωνισμού λόγω της εγκατάστασης μεγάλων πολυεθνικών αλυσίδων super market.
Αφού γίνεται αναλυτική μνεία στην οικονομική κατάσταση της εταιρείας τα τελευταία 10 έτη αναφέρεται ότι η επιχείρηση οφείλει σε 330 προμηθευτές της μέχρι την 24η Νοεμβρίου 2010 το ποσό των 4.381.563,20 ευρώ.
Οι οφειλές της δε προς τράπεζες ανέρχονται σύμφωνα με τις ίδιες αιτήσεις στο ποσό των 2.442.765 ευρώ.
Στα ασφαλιστικά ταμεία και στη ΔΟΥ οφείλει συνολικώς 400.000 ευρώ.
Το σύνολο δηλαδή των οφειλών της ανέρχονται στο ποσό των 7.510.328 ευρώ.
Οι ιδιοκτήτες αναφέρονται διεξοδικώς στο σχέδιο εξυγίανσης που έχουν εκπονήσει επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι στόχος τους είναι το άνοιγμα τριών νέων καταστημάτων μέχρι το 2020.
Το δικαστήριο αφού εξέτασε την αίτηση εξέδωσε προσωρινή διαταγή, διάρκειας δύο μηνών σύμφωνα με το νόμο, με την οποία απαγορεύονται προσωρινά τα ατομικά και συλλογικά καταδιωκτικά μέτρα σε βάρος των ιδιοκτητών της εταιρείας ως και η λήψη και εκτέλεση ασφαλιστικών μέτρων ή άλλων επιζήμιων κατά της περιουσίας μέτρων εις βάρος της εταιρείας και των εγγυητών της.
Η αίτηση δε προσδιορίστηκε για να συζητηθεί ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου την 3η Φεβρουαρίου 2011.
Και ενώ έτσι είχαν τα πράγματα ένας κάτοικος Ιαλυσού που δραστηριοποιείται στην πώληση κρεάτων και συγκαταλέγεται μεταξύ των πιστωτών, αφού άσκησε την 20η Δεκεμβρίου 2010 κύρια παρέμβαση εναντίον της αίτησης για το άνοιγμα της συνδιαλλαγής του άρθρου 99 προσέφυγε ενώπιον του ίδιου δικαστηρίου και με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
Μεταξύ άλλων ο κρεατέμπορος υποστηρίζει ότι ο ιδιοκτήτης ισχυρίζεται ότι διατηρεί ατομική επιχείρηση και στη συνέχεια ότι δραστηριοποιείται στο χώρο της λιανικής με τρία καταστήματα. Καταγγέλλει περαιτέρω ότι από τα τρία καταστήματα πώλησε τα δύο μετά την έκδοση της προσωρινής διαταγής και ζητά να απορριφθεί η αίτησή του διότι ασκήθηκε καταχρηστικώς και παρανόμως.
Υποστηρίζει ειδικότερα ότι προκειμένου να αποφύγει τις πληρωμές προς τους προμηθευτές, τις τράπεζες και τα ασφαλιστικά ταμεία μεταβίβασε δύο από τα καταστήματα του σε νεοϊδρυόμενη ανώνυμη εταιρεία παρότι στην αίτησή του για το άνοιγμα της συναλλαγής ανέφερε ότι θα εφαρμόσει μεγαλεπήβολα σχέδια αναδιάρθρωσης εκμεταλλευόμενος τα τρία καταστήματα και ισχυριζόμενος ότι θα ιδρύσει ακόμη τρία.
Ο κρεατέμπορος επισημαίνει επίσης ότι μεταξύ των οφειλών ύψους 4.381.563,20 ευρώ προς τους προμηθευτές του περιλαμβάνεται και οφειλή ύψους 670.510 ευρώ προς τον ίδιο.
Επισημαίνει παραπέρα ότι έχει ήδη καταθέσει την από 20 Δεκεμβρίου 2010 αίτηση πτώχευσης της εταιρείας super market.
Toνίζει έτσι ότι έχουν προκύψει νέα πραγματικά γεγονότα και συγκεκριμένα ότι μεταβίβασε τις δύο επιχειρήσεις και μετέφερε τα προϊόντα που είχε σε αυτές σε άγνωστη διεύθυνση με αποτέλεσμα να υποστεί ο ίδιος και άλλοι πιστωτές ανεπανόρθωση βλάβη αφού δεν μπορούν να εκτελέσουν τίτλους εκτελεστούς.
Ισχυρίζεται πιο πέρα ότι υπάρχει επείγουσα περίπτωση και επικείμενος κίνδυνος για να συμπληρωθεί η προσωρινή διαταγή που θα απαγορεύσει τη μεταβίβαση της περιουσίας του ιδιοκτήτη και των δύο εγγυητών και να αποτραπεί η μεταβίβαση της μοναδικής επιχείρησης που απέμεινε.
Το δικαστήριο εξέτασε χθες την υπόθεση και ικανοποίησε το αίτημα για τη συμπλήρωση της προσωρινής διαταγής που υπέβαλε ο κρεατέμπορος.
Η πλευρά του ιδιοκτήτη των επιχειρήσεων super market αντέταξε ότι δεν πώλησε τις δύο επιχειρήσεις αλλά ότι επειδή στεγάζονταν σε μισθωμένα ακίνητα διέκοψε τις μισθώσεις και μετέφερε όλα τα εμπορεύματα στο τρίτο της κατάστημα.
Εν πάση περιπτώσει η υπόθεση αναμένεται να έχει και συνέχεια.
Τον κρεατέμπορο εκπροσώπησαν οι δικηγόροι κκ Λ. Περίδης και Κ. Μεϊμάρης και τον ιδιοκτήτη του super marker οι δικηγόροι κ.κ. Στ. Ρουμπέτη και Ν. Αγαπηνός.