Ελεύθερος χωρίς όρους κρίθηκε χθες μετά την απολογία του με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ. Μ. Κωτούλα και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου ένας λογιστής που δραστηριοποιείται στη Ρόδο και κατηγορείται για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας ως εντολοδόχου με φερόμενο ως θύμα έναν ιδιοκτήτη γνωστού καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος.
Απολογούμενος αρνήθηκε την εις βάρος του κατηγορία υποστηρίζοντας ότι η από 16 Οκτωβρίου 2008 μήνυση του πολιτικώς ενάγοντος είναι νόμω και ουσία αβάσιμη, αστήρικτη, ανεπέρειστη και συκοφαντική στο περιεχόμενό της βρίθουσα ανακριβειών, αναπόδεικτων, έωλων και κακόβουλων ισχυρισμών.
Υποστήριξε ότι είχε αναλάβει την ενημέρωση των λογιστικών βιβλίων της επιχείρησης του μηνυτή, με αντικείμενο εστιατόριο στις αρχές του έτους 2007 και σταμάτησε την 31η Οκτωβρίου 2008 οπότε έκανε παύση εργασιών της επιχείρησης.
Αφού έκανε περιγραφή της μεταξύ τους συνεργασίας εξήγησε ότι ο μηνυτής του είχε αναφέρει ότι είχε οφειλή στο ΙΚΑ παλαιών ετών περίπου 30.000 ευρώ και βρίσκεται σε ρύθμιση ενώ ο ίδιος με την λήξη κάθε μήνα, του παρέδιδε σε πρόχειρο χαρτί, το ποσό των ασφαλιστικών εισφορών του προσωπικού, με την υπογραφή του για να πληρωθούν μέχρι το τέλος του επόμενου μήνα από τον ίδιο.
Μόνο τον πρώτο μήνα της συνεργασίας τους, όπως είπε, κατά παράκλησή του και προκειμένου να δρομολογήσει σωστά την έναρξη και τον τρόπο και τη διαδικασία καταβολής τους, πήρε χρήματα και τα κατέβαλε στο ΙΚΑ.
Τους επόμενους μήνες, όπως είχαν συμφωνήσει, εκείνος απλώς του ετοίμαζε το σημείωμα με τις οφειλόμενες εισφορές.
Περί τα μέσα Νοεμβρίου του 2008, του ζήτησε όπως είπε, να συναντηθούν για να συζητήσουν και τότε του έδειξε ένα εξώδικο που του έστειλε ένας υπάλληλος ο οποίος του ζητούσε να του καταβάλει τα κέρδη της επιχείρησης κατά 50% για τα δυο τελευταία χρόνια 2007-2008, διότι ήταν συνέταιρός του. Του είπε ότι είχαν μεταξύ τους δημιουργήσει μια αφανή εταιρεία κατά 50% ο καθένας και του ζήτησε να του εκτυπώσει καταστάσεις εσόδων-εξόδων.
Το καλοκαίρι του 2009, πληροφορήθηκε από τον ίδιο ότι το ΙΚΑ της επιχείρησής του που είχε κλείσει είναι απλήρωτο. Του απάντησε, όπως είπε, ότι η υποχρέωση καταβολής των εισφορών προς το ΙΚΑ ήταν δική του.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου παρέστη ο δικηγόρος κ. Μιχάλης Καντιδενός.
