Ελεύθερη χωρίς όρους αφέθηκε χθες μετά την απολογία της, με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα, η πρώην προϊσταμένη του Τμήματος Τοπικής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου και μέλος της πενταμελούς επιτροπής αξιολόγησης υποψηφίων για την πλήρωση κενών θέσεων δημοτικών αστυνόμων στον πρώην Δήμο Ροδίων το έτος 2005 κ. Ρένα Μαντικού.
Σε βάρος της κ. Μαντικού είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για ηθική αυτουργία σε πλαστογραφία κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια με συνολικό όφελος άνω των 30.000 ευρώ αλλά και των 120.000 ευρώ με βάση τα διαλαμβανόμενα σε μια ανώνυμη επιστολή που την έφερε να είχε ευνοήσει υποψήφιο στο συγκεκριμένο διαγωνισμό για την πρόσληψη δημοτικών αστυνόμων.
Παρότι διαπιστώθηκαν σοβαρές ατασθαλίες σε δικαιολογητικά που προσκόμισαν 6 υποψήφιοι στο συγκεκριμένο διαγωνισμό, οι οποίοι έχουν ήδη απολογηθεί, από την προανάκριση και την κυρία ανάκριση δεν προέκυψαν επιβαρυντικά στοιχεία σε βάρος της κ. Μαντικού.
Πέραν τούτου στο συγκεκριμένο διαγωνισμό μετείχε ως υποψήφιος δημοτικός αστυνόμος ανιψιός της κ. Μαντικού ο οποίος έχει ήδη προσφύγει ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πειραιά κατά τριών υποψηφίων με αίτημα την ακύρωση των προσλήψεών τους με το αιτιολογικό ότι έγιναν παράνομα και με τη χρήση πλαστών απολυτηρίων.
Θυμίζουμε ότι η προκήρυξη αφορούσε την πλήρωση 41 θέσεων ειδικού ένστολου προσωπικού της Δημοτικής Αστυνομίας των κατηγοριών πανεπιστημιακής, τεχνολογικής, και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης του πρώην Δήμου Ροδίων.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η κ. Μαντικού προκάλεσε ένα εκ των υποψηφίων για τη θέση, να πλαστογραφήσει το απολυτήριο λυκείου και από 11 και 8/11 που ήταν ο γενικός βαθμός του, να το μετατρέψει σε 17 και 8/11 προκειμένου να μοριοδοτηθεί καλύτερα έναντι άλλων υποψηφίων.
Εν πάση περιπτώσει η κ. Μαντικού επεσήμανε στην απολογία της ότι η αξιολόγηση των υποψηφίων έγινε από πενταμελή επιτροπή που συγκροτήθηκε από τον κ. Γεώργιο Αγιασοφίτη, ως προϊστάμενο της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, τη κ. Μυράνθη Νικολούζου-Μητσού, με την ιδιότητα της Διευθύντριας Διοικητικών Υπηρεσιών του Δήμου Ροδίων, τη κ. Γιαλλουράκη-Καρακατσάνη Ειρήνη ως Προϊσταμένη του Γραφείου Φυσικής Αγωγής Δωδεκανήσου, τον κ. Δημήτριο Λερογιάννη πρώην Αστυνομικό Διευθυντή Δωδεκανήσου και ειδικό σύμβουλο τότε του Περιφερειάρχη και την ίδια.
Εξήγησε ότι ήταν η πλέον χαμηλόβαθμη και με τις λιγότερες αρμοδιότητες συμμετέχουσα και τόνισε ότι τα υπόλοιπα μέλη “δεν έκαναν το λάθος να κατέβουν στη πολιτική και να στοχοποιηθούν”, όπως η ίδια!
Υποστήριξε ότι η διαδικασία συμμετοχής τηρήθηκε άψογα και οι φάκελοι ως σώμα ευρίσκοντο στο γραφείο του Περιφερειάρχη, επισημαίνοντας ότι πρόσβαση σ’ αυτό μπορούσε να έχει ο κάθε ένας.
Σε ό,τι αφορά τη διαδικασία που ακολουθήθηκε κατέθεσε ότι μετά τη συγκρότηση των προσωρινών πινάκων ανάμεσα στους υποψήφιους που είχαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, ακολούθησε η μέτρηση του ύψους τους και τέλος, η δοκιμασία των αγωνισμάτων στα οποία διαγωνίστηκαν οι υποψήφιοι καθώς η ιδιότητα του Δημοτικού Αστυνόμου προϋποθέτει θεωρητικά τουλάχιστον καλή φυσική κατάσταση.
Έπειτα η πενταμελής επιτροπή συγκροτήθηκε σε σώμα και άρχισε να εξετάζει το φάκελο κάθε υποψηφίου. Τα απαιτούμενα δικαιολογητικά προσκομίζονταν σε πρωτότυπα ή επικυρωμένα αντίγραφα όπως όριζε η εγκύκλιος.
Ακολουθήθηκε η διαδικασία μοριοδότησης και όπως τόνισε κανένα από τα μέλη της επιτροπής δεν είχε γνώσεις γραφολόγου και ούτε είχαν δικαίωμα ή λόγο να υποπτευθούν ότι κάποια από τα δικαιολογητικά ήταν νοθευμένα ή παραχαραγμένα.
Επεσήμανε μάλιστα ότι οι αιτήσεις των υποψηφίων ήταν 800 και το απολυτήριο έπαιζε το μικρότερο ρόλο στην αξιολόγηση.
Τόνισε επίσης ότι κατά την απολογία τους ουδείς από τους κατηγορούμενους αν και ερωτήθηκε δεν ενέπλεξε το όνομά της και αντιθέτως ήταν όλοι κατηγορηματικοί δηλώνοντας ότι δεν την γνώριζαν.
Η δίωξη εναντίον της, όπως είπε, κινήθηκε με βάση “δύο κατάπτυστες ανώνυμες επιστολές ενός ανθρώπου που κρύβεται στο σκοτάδι φοβούμενος την αλήθεια”.
Κατέθεσε και τα εξής:
“Αναρωτιέμαι αφού θίχτηκε, όπως δηλώνει από την απόφαση της επιτροπής γιατί δεν προσέφυγε στα αρμόδια Διοικητικά Δικαστήρια για να την ακυρώσει; Η απάντηση είναι προφανής. Ο καταγγέλλων ή αυτοί που τον έβαλαν κρυπτόμενοι πίσω από αυτόν είναι άτομα που θέλουν να με βλάψουν, προσπαθώντας να με καταστήσουν πολιτικά αδρανή. Σε πολλούς δεν άρεσε ότι για πρώτη φορά συμμετέχοντας στις δημοτικές εκλογές το έτος 2006 εξελέγην πρώτη σύμβουλος του Δήμου Ροδίων. Οι άνανδρες, άθλιες ενέργειές τους αποσκοπούν στη σπίλωση του ονόματός μου έτσι ώστε τρίτοι να καρπωθούν πολιτικά οφέλη από την απουσία μου”.
Ως συνήγορος υπεράσπισής της παρέστη ο δικηγόρος κ. Στέλιος Αλεξανδρής.
ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ ΣΤΟ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου προσέφυγαν χθες δύο δημοτικοί αστυνόμοι που εμπλέκονται στην υπόθεση και έχουν αφεθεί ελεύθεροι με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής τους δύο φορές κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας τους.
Επισημαίνουν στην προσφυγή τους ότι η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος τους και το κατηγορητήριο που συνετάχθη αποτελούν ανεπίτρεπτη διεύρυνση των ορίων της διάταξης του νόμου περί πλαστογραφίας προκειμένου να ξεπεραστεί ο ογκόλιθος της παραγραφής του πλημμελήματος της πλαστογραφίας πιστοποιητικού που έχουν τελέσει.
Εξήγησαν ότι από τα 13 δικαιολογητικά που προσκόμισαν μόνο αναληθές είναι η βαθμολογία του φωτοαντίγραφου του απολυτηρίου τους.
Ως συνήγορος υπεράσπισής τους παρίσταται ο δικηγόρος κ. Μανώλης Κουτσούκος.
