Αναμένονται οι πρώτες αποφάσεις επί των εκλογικών ενστάσεων

Την Δευ­τέ­ρα εκ­πνέ­ει η 20ήμερη προ­θε­σμία που τάσ­σει ο νόμος για την έκ­δο­ση των απο­φά­σε­ων του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου για τις πρώ­τες 5 εν­στά­σεις κατά του κύ­ρους της από­φα­σης ανα­κή­ρυ­ξης του επι­τυ­χό­ντος και των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές.

Πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ωστό­σο ότι είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο να έχουν απο­φαν­θεί έως τη Δευ­τέ­ρα οι δι­κα­στές του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου επί των εν­στά­σε­ων αυτών.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον, στο με­τα­ξύ πα­ρου­σιά­ζει το γε­γο­νός, ότι δεν έχει ζη­τη­θεί από το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, από τον ει­ση­γη­τή δι­κα­στή του ο φά­κε­λος των υπο­ψη­φιο­τή­των των συν­δυα­σμών «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και «Ρο­δί­ων Οραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στρά­το Κα­ρί­κη.

Νο­μι­κοί κύ­κλοι ανα­φέ­ρουν ότι αυτό ίσως και να απο­τε­λεί έν­δει­ξη ότι αμ­φό­τε­ρες οι εν­στά­σεις δεν θα έχουν καμία τύχη.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου ανα­μέ­νε­ται να απο­φαν­θεί αρ­χι­κώς επί της εν­στά­σε­ως που υπο­βλή­θη­κε από 8 μέλη της πα­ρά­τα­ξης «Ρόδος Πο­ρεία Ανα­τρο­πής».

Η προ­σφυ­γή ασκή­θη­κε από τους κ.κ. Γ. Υψη­λά­ντη (επι­κε­φα­λής) και Σε­βα­στή Δη­μη­τρά­κη, Άννα Κα­λα­εν­τζή, Ιω­άν­νης Γιαν­νέτ­το, Τσα­μπί­κο Τόππο, Άννα Κώστα – Μαγ­γί­δη, Αγ­γε­λι­κή – Υπα­τία Κα­θο­πού­λη και Ζα­βό­λα Νι­κή­τα.

Στην έν­στα­σή τους διεκ­δι­κούν μία από τις τρεις έδρες συμ­βού­λων της το­πι­κής κοι­νό­τη­τας Αγίου Ισι­δώ­ρου, μία από τις τρεις έδρες συμ­βού­λων της το­πι­κής κοι­νό­τη­τας Απο­λακ­κιάς και μία από τις τρεις έδρες συμ­βού­λων της το­πι­κής κοι­νό­τη­τας Δι­μυ­λιάς.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται ακόμη ότι ανα­κη­ρύ­χθη­κε νο­μί­μως ως υπο­ψή­φια το­πι­κή σύμ­βου­λος στην Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ρόδου με τον συν­δυα­σμό η κ. Αγ­γε­λι­κή – Υπα­τία Κα­θο­πού­λη. Επί­σης από προ­φα­νή πα­ρα­δρο­μή στον ίδιο πί­να­κα απο­τε­λε­σμά­των των υπο­ψη­φί­ων συμ­βού­λων του συν­δυα­σμού ανα­γρά­φε­ται δύο φορές το όνομα του υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου κ. Νι­κό­λα­ου Τσου­βα­λά. Η δεύ­τε­ρη έν­στα­ση για την οποία θα απο­φαν­θεί το δι­κα­στή­ριο απο­σκο­πεί στην ακύ­ρω­ση της εκλο­γής του κ. Στέ­φα­νου Δρά­κου και υπο­βλή­θη­κε από τον υπο­ψή­φιο σύμ­βου­λο της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Πα­στί­δας με τον συν­δυα­σμό Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, κ. Χρή­στο Φτάρα.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι ο κ. Δρά­κος είχε κώ­λυ­μα εκλο­γι­μό­τη­τας και ασυμ­βί­βα­στο λόγω της συμ­με­το­χής του σε εται­ρεί­ες που έχουν ενερ­γείς συμ­βά­σεις για την εκτέ­λε­ση δη­μο­σί­ων έργων με τον Δήμο Ρόδου.

Το δι­κα­στή­ριο θα προ­βλη­μα­τί­σει και η έν­στα­ση κατά του κύ­ρους της από­φα­σης ανα­κή­ρυ­ξης του επι­τυ­χό­ντος και των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών του προ­έ­δρου της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Σο­ρω­νής, δι­κη­γό­ρου κ. Γιάν­νη Μα­ρί­νου.

Ο κ. Μα­ρί­νος στρέ­φε­ται κατά του κ. Γε­ωρ­γί­ου Ξύπα, ανα­κη­ρυγ­μέ­νου τα­κτι­κού συμ­βού­λου του συν­δυα­σμού «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία», στο συμ­βού­λιο της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Σο­ρω­νής και του κ. Ιω­άν­νη Μου­στου­χά, ανα­κη­ρυγ­μέ­νου τα­κτι­κού συμ­βού­λου του συν­δυα­σμού «Ρο­δί­ων Οραμα», στο συμ­βού­λιο της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Σο­ρω­νής.

Ο κ. Μα­ρί­νος θέτει υπό αμ­φι­σβή­τη­ση τη συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα του νόμου αφού ο ίδιος αν και έλαβε πε­ρισ­σό­τε­ρες ψή­φους δεν εκλέ­γε­ται.

Επι­πλέ­ον το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο θα απο­φαν­θεί και επί της προ­σφυ­γής της κ. Γε­ωρ­γία Τσα­βα­ρή του Μι­χα­ήλ, κα­τοί­κου Μα­ρι­τσών κατά των συ­ντο­πι­τών της κ.κ. Μό­σχου Ζερ­βού του Μι­χα­ήλ, Εμ­μα­νου­ήλ Μη­λέ­νου του Φω­τί­ου, Στερ­γού­λας (Λί­τσας) Τσέ­λιου του Ελευ­θε­ρί­ου και Πα­ντε­λε­ή­μο­νος Κω­στιού του Ιω­άν­νη.

Τέλος, θα απο­φαν­θεί και επί της εν­στά­σε­ως του κ. Μι­χα­ήλ Τσα­μπου­νιε­ρά­κη του Γε­ωρ­γί­ου, κατά του κ. Ηλία Λα­μπρια­νού του Γε­ωρ­γί­ου, κα­τοί­κου Καρ­πά­θου.