Οι θεσμοί αλλάζουν το νόμο Φίλη για τους εκπαιδευτικούς που εργάζονται σε ιδιωτικά

Μπο­ρεί η κυ­βέρ­νη­ση να γλί­τω­σε την κα­τάρ­γη­ση του νόμου Φίλη για την ιδιω­τι­κή εκ­παί­δευ­ση, μετά το βέτο των θε­σμών στο παρά πέντε της συμ­φω­νί­ας, όμως οι αλ­λα­γές είναι καί­ριες. Η ανε­ξάρ­τη­τη επι­τρο­πή που θα ανα­λά­βει την από­φα­ση για την κα­τα­χρη­στι­κό­τη­τα ή μη της από­λυ­σης εκ­παι­δευ­τι­κού πλέον θα απο­τε­λεί­ται από τρεις πρω­το­δί­κες (αντί των υπη­ρε­σια­κών συμ­βου­λί­ων με συμ­με­το­χή συν­δι­κα­λι­στών, όπως όριζε ο νόμος) και θα πρέ­πει να απο­φα­σί­σει εντός 60 ημε­ρών. Βέ­βαια, με το φόρτο της ερ­γα­σί­ας στα δι­κα­στή­ρια, προ­κα­λεί ερω­τή­μα­τα το στενό χρο­νι­κό πε­ρι­θώ­ριο των δύο μηνών, μιας και μετά το πέρας της διο­ρί­ας, αν δεν έχει βγει από­φα­ση, η από­λυ­ση κρί­νε­ται νό­μι­μη.

Το υπουρ­γείο Παι­δεί­ας σε ανα­κοί­νω­σή του επι­χεί­ρη­σε ακόμα μία φορά να θο­λώ­σει τα νερά για τις τε­λι­κές απο­φά­σεις, μετά το πέρας των δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων, κά­νο­ντας λόγο για «μη ου­σια­στι­κές αλ­λα­γές». Μά­λι­στα, εξα­πο­λύ­ει κα­τη­γο­ρί­ες για «πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση που επι­χει­ρή­θη­κε το προη­γού­με­νο διά­στη­μα». Βέ­βαια, όταν τέ­θη­κε η σχε­τι­κή ερώ­τη­ση από τον «Ε.Τ.» προς τον Κώστα Γα­βρό­γλου για να ξε­δια­λύ­νει την πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση (κατά τη διάρ­κεια συ­νέ­ντευ­ξης τύπου με τον πρω­θυ­πουρ­γό Αλέξη Τσί­πρα), ο υπουρ­γός Παι­δεί­ας δεν φώ­τι­σε κα­νέ­να ση­μείο των συ­ζη­τή­σε­ων, έκανε λόγο για «μικρό μπλέ­ξι­μο» (σ.σ. που τε­λι­κά απο­δει­κνύ­ε­ται με­γα­λύ­τε­ρο απ’ όσο ήθελε να πα­ρου­σιά­σει) και πρα­κτι­κά απέ­φυ­γε να απα­ντή­σει, με­τα­φέ­ρο­ντας τη συ­ζή­τη­ση στην επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία των σχο­λαρ­χών, όχι όμως στις πιέ­σεις των θε­σμών.

Η επι­τρο­πή

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που έδωσε στη δη­μο­σιό­τη­τα το υπουρ­γείο Παι­δεί­ας, η ανε­ξάρ­τη­τη επι­τρο­πή που θα ανα­λά­βει την κα­τα­χρη­στι­κό­τη­τα ή μη από­λυ­σης εκ­παι­δευ­τι­κού θα απο­τε­λεί­ται από τρεις πρω­το­δί­κες, έναν πρό­ε­δρο και δύο μέλη, ενώ ως πα­ρα­τη­ρη­τές (χωρίς κομ­βι­κό ρόλο στη λήψη από­φα­σης) θα είναι ένας εκ­πρό­σω­πος της ΟΙΕΛΕ (ομο­σπον­δία ιδιω­τι­κών εκ­παι­δευ­τι­κών) και ένας εκ­πρό­σω­πος της ΣΙΣ (ομο­σπον­δία ιδιο­κτη­τών ιδιω­τι­κών σχο­λεί­ων).

Πρα­κτι­κά, η ηγε­σία ναι μεν κερ­δί­ζει χρόνο, καθώς βάσει του νόμου Φίλη, για να προ­χω­ρή­σει μια επι­χεί­ρη­ση σε από­λυ­ση θα πρέ­πει να πε­ρά­σουν δύο χρό­νια, αλλά με τις νο­μο­θε­τι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις κα­θυ­στε­ρούν οι δια­δι­κα­σί­ες. Η πρώτη έκ­θε­ση για κα­ταγ­γε­λία σύμ­βα­σης συ­ντάσ­σε­ται από το διευ­θυ­ντή του σχο­λεί­ου και η δεύ­τε­ρη (σ.σ. ένα χρόνο μετά) από το διευ­θυ­ντή σχο­λεί­ου και το σχο­λι­κό σύμ­βου­λο. Η ανε­ξάρ­τη­τη επι­τρο­πή απο­φαί­νε­ται εντός δύο μηνών και στη συ­νέ­χεια ο διευ­θυ­ντής εκ­παί­δευ­σης θα πρέ­πει να εκ­δώ­σει από­φα­ση εντός τριών ημε­ρών. Στη συ­νέ­χεια, οι εν­δια­φε­ρό­με­νοι ανά­λο­γα με την από­φα­ση μπο­ρούν να προ­σφύ­γουν δι­κα­στι­κά κατά της από­φα­σης.

Στην πράξη, οι πα­ρα­πά­νω αλ­λα­γές γρα­φειο­κρα­τι­κο­ποιούν πε­ραι­τέ­ρω τη δια­δι­κα­σία και προ­κα­λούν ρήγ­μα­τα στο νόμο Φίλη, ο οποί­ος έθετε ασφυ­κτι­κά πε­ρι­θώ­ρια από­λυ­σης εκ­παι­δευ­τι­κών στα ιδιω­τι­κά σχο­λεία. Βέ­βαια, οι ιδιο­κτή­τες σχο­λεί­ων πα­ρα­μέ­νουν δυ­σα­ρε­στη­μέ­νοι με τις εξε­λί­ξεις, καθώς, όπως ση­μειώ­νουν, η δια­δι­κα­σία της από­λυ­σης (δύο εκ­θέ­σεις σύμ­βα­σης) πα­ρα­μέ­νει και ου­σια­στι­κά μο­νι­μο­ποιεί τους ιδιω­τι­κούς εκ­παι­δευ­τι­κούς, εντός δύο ετών με αι­τιο­λό­γη­ση κα­ταγ­γε­λί­ας.

ΕΛ­ΠΙ­ΔΑ ΟΙ­ΚΟ­ΝΟ­ΜΙ­ΔΗ-Ελεύ­θε­ρος Τύπος