Ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος ζητά απαλλαγή ή περιορισμό της ιατρικής ευθύνης όσο κρατά η πανδημία

Ο Πα­νελ­λή­νιος Ια­τρι­κός Σύλ­λο­γος (ΠΙΣ) με επι­στο­λή του προς τους υπουρ­γούς Δι­καιο­σύ­νης και Υγεί­ας ζητά να λη­φθεί ιδιαί­τε­ρη μέ­ρι­μνα, “σε ένα ση­μα­ντι­κό πρό­βλη­μα, που αφορά το ζή­τη­μα της ια­τρι­κής ευ­θύ­νης των εμπλε­κο­μέ­νων στη δια­χεί­ρι­ση της παν­δη­μί­ας“. Θε­ω­ρεί ότι το θέμα αυτό “μπο­ρεί δυ­νη­τι­κά να λάβει ανε­ξέ­λεγ­κτες δια­στά­σεις μετά το τέλος της παν­δη­μί­ας και να προ­κα­λέ­σει σε πλή­θος ια­τρών που (όπως ανα­γνω­ρί­ζει η κοινή γνώμη) προ­σφέ­ρουν με αυ­τα­πάρ­νη­ση τις υπη­ρε­σί­ες τους, τε­ρά­στια τα­λαι­πω­ρία από αγω­γές και μη­νύ­σεις οι οποί­ες πι­θα­νό­τα­τα θα στε­ρού­νται πάσης βα­σι­μό­τη­τας”.

“Είναι γε­γο­νός ότι η αντι­με­τώ­πι­ση της παν­δη­μί­ας απαί­τη­σε και απαι­τεί έκτα­κτα μέτρα δια­χεί­ρι­σης με πο­λι­τι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά πολ­λές φορές. Ταυ­τό­χρο­να δεν υπάρ­χουν σαφή θε­ρα­πευ­τι­κά πρω­τό­κολ­λα, καθώς έχου­με να κά­νου­με με ένα νέο είδος ιού, ενώ συγ­χρό­νως ανα­πτύσ­σο­νται θε­ρα­πεί­ες που εφαρ­μό­ζο­νται για πρώτη φορά”, ανα­φέ­ρει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας του ΠΙΣ Γιώρ­γος Ελευ­θε­ρί­ου.

Προ­σθέ­τει ότι στο πλαί­σιο αυτό ο ΠΙΣ “ζητά την υιο­θέ­τη­ση μέ­τρων απαλ­λα­γής ή πε­ριο­ρι­σμού της ια­τρι­κής ευ­θύ­νης εν καιρώ παν­δη­μί­ας όπως γί­νε­ται σε πολ­λές Ευ­ρω­παϊ­κές και μη χώρες” και καλεί “τους Υπουρ­γούς Δι­καιο­σύ­νης και Υγεί­ας να ανα­λά­βουν τις απα­ραί­τη­τες νο­μο­θε­τι­κές πρω­το­βου­λί­ας, μετά από διά­λο­γο, προ­κει­μέ­νου οι ια­τροί της χώρας να μην υπο­στούν τη δο­κι­μα­σία και δι­κα­στι­κών διε­νέ­ξε­ων πέρα των λοι­πών τραυ­μα­τι­κών επι­πτώ­σε­ων της παν­δη­μί­ας στην υγεία τους”.

Το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο του ΠΙΣ έθεσε στον νο­μι­κό του σύμ­βου­λο το εξής ερώ­τη­μα:

“Ποιο το πλαί­σιο αστι­κής ια­τρι­κής ευ­θύ­νης κατά την διε­νέρ­γεια ια­τρι­κών πρά­ξε­ων σε κα­τά­στα­ση παν­δη­μί­ας; Πρέ­πει να υπάρ­ξει νο­μο­θε­τι­κή πρό­βλε­ψη πα­ρο­χής “ασυ­λί­ας” του ια­τρι­κού και πα­ραϊ­α­τρι­κού προ­σω­πι­κού κατά δια­χεί­ρι­ση της παν­δη­μί­ας του κο­ρο­νοϊ­ού Covid-19;”

Με­τα­ξύ άλλων, στην απά­ντη­ση ση­μειώ­νε­ται ότι “η παν­δη­μία του Covid-19 έχει δη­μιουρ­γή­σει μια πρω­τό­γνω­ρη κα­τά­στα­ση κατά την οποία η άσκη­ση της ια­τρι­κής γί­νε­ται εν μέσω ιδιαί­τε­ρων συν­θη­κών που μπο­ρούν να χα­ρα­κτη­ρι­στούν “πο­λε­μι­κές”. Η άγνω­στη φύση της ασθέ­νειας, η ανυ­παρ­ξία δε­δο­μέ­νων και με­λε­τών των επι­πτώ­σε­ων της, καθώς και η μη ύπαρ­ξη συ­γκε­κρι­μέ­νης εν­δε­δειγ­μέ­νης φαρ­μα­κευ­τι­κής αγω­γής κα­θι­στούν το έργο της ια­τρι­κής αντι­με­τώ­πι­σης των πε­ρι­στα­τι­κών εξαι­ρε­τι­κά δυ­σχε­ρές. Αυτό το ιδιό­μορ­φο πλαί­σιο εκτέ­λε­σης των ια­τρι­κών κα­θη­κό­ντων απαι­τεί αντί­στοι­χη προ­σέγ­γι­ση και από νο­μι­κής πλευ­ράς ανα­φο­ρι­κά με την ια­τρι­κή ευ­θύ­νη”.

Ο ΠΙΣ επι­συ­νά­πτει στην επι­στο­λή προς τους δυο υπουρ­γούς και την γνω­μο­δό­τη­ση του νο­μι­κού του συμ­βού­λου προ­κει­μέ­νου, όπως ανα­φέ­ρει να απο­τε­λέ­σει το ση­μείο εκ­κί­νη­σης της δια­δι­κα­σί­ας εξέ­τα­σης του ζη­τή­μα­τος. Ση­μειώ­νε­ται ότι αντί­στοι­χη πρό­βλε­ψη έχει υπάρ­ξει και σε άλλες χώρες και ανα­φέ­ρε­ται εκτε­νώς στην νο­μο­θε­σία στην πο­λι­τεία της Νέας Υόρ­κης. Προ­σθέ­τει ότι ο νόμος πα­ρεί­χε στους πα­ρό­χους υπη­ρε­σιών υγεί­ας (νο­μι­κά πρό­σω­πα, ια­τρούς νο­ση­λευ­τές κτλ.) προ­στα­σία από αστι­κή και ποι­νι­κή ευ­θύ­νη σε σχέση με τις υπη­ρε­σί­ες υγειο­νο­μι­κής πε­ρί­θαλ­ψης που σχε­τί­ζο­νται με το COVID-19 και την ια­τρι­κή φρο­ντί­δα κατά την πε­ρί­ο­δο της έκτα­κτης ανά­γκης του COVID-19.

Πηγή: thetoc.gr