Σημαντική μείωση του αριθμού των διαταγών πληρωμής στην Ρόδο και το 2021

Νέα ση­μα­ντι­κή μεί­ω­ση του αριθ­μού των δια­τα­γών πλη­ρω­μής που εκ­δό­θη­καν από το Πρω­το­δι­κείο και το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου κα­τα­γρά­φη­κε και το έτος 2021, γε­γο­νός που απο­δί­δε­ται στις ανα­στο­λές εκτέ­λε­σής τους, δυ­νά­μει των μέ­τρων απο­τρο­πής της επέ­κτα­σης του κο­ρω­νοϊ­ού, αλλά και των ανα­στο­λών σχε­τι­κών δια­δι­κα­σιών από τα δι­κα­στή­ρια.

Εξάλ­λου, όπως ξα­νά­γρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», οι τρά­πε­ζες έχουν πε­ριο­ρί­σει στο ελά­χι­στο και με αυ­στη­ρές προ­ϋ­πο­θέ­σεις την έκ­δο­ση μπλοκ επι­τα­γών και όχι βέ­βαια σε βελ­τί­ω­ση του οι­κο­νο­μι­κού κλί­μα­τος.

Από την αρχή του έτους 2021 έως και χθες εκ­δό­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να 357 δια­τα­γές πλη­ρω­μής από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου ένα­ντι 302 το έτος 2020, 519 το έτος 2019, 591 το έτος 2018, 853 το έτος 2017, 679 το έτος 2016, 1124 το έτος 2015 και 1792 το έτος 2014.

Ελά­χι­στες είναι οι δια­τα­γές πλη­ρω­μής από ιδιώ­τες, καθώς ξέ­ρουν πολύ καλά ότι «ουκ αν λά­βοις παρά του μη έχο­ντος».

Ο «κύ­κλος» των ερ­γο­λά­βων και προ­μη­θευ­τών, και των οφει­λών προς τρί­τους, οι οποί­οι διεκ­δι­κού­σαν ανε­ξό­φλη­τα τι­μο­λό­για, φαί­νε­ται πως έχει «κλεί­σει» και έχει «ανοί­ξει» ο κύ­κλος των τρα­πε­ζών. Οι πε­ρισ­σό­τε­ρες αφο­ρούν σε μη εξο­φλη­μέ­να δά­νεια, με ση­μα­ντι­κή κα­θυ­στέ­ρη­ση, αλλά και «κλεί­σι­μο» επαγ­γελ­μα­τι­κών δα­νεί­ων.

Πολ­λές είναι εξάλ­λου οι δια­τα­γές πλη­ρω­μής που αφο­ρούν σε λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές από μι­σθώ­μα­τα.

Σε ό,τι αφορά οφει­λές μι­κρό­τε­ρες των 20.000 ευρώ, αρ­μο­διό­τη­τας του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου ο αριθ­μός των δια­τα­γών πλη­ρω­μής από την αρχή του έτους 2021 έως και χθες ανήλ­θε σε 259, ένα­ντι 253 το έτος 2020, 376 το έτος 2019, 436 το έτος 2018, 407 το 2017, το 2016 σε 336, το 2015 σε 579, το 2014 σε 957, το 2013 σε 1.789, και το 2012 σε 2.085.

Το έτος 2021 εκ­δό­θη­καν εξάλ­λου και 5 απο­φά­σεις πτω­χεύ­σε­ων.

Η πλειο­νό­τη­τα των δια­τα­γών πλη­ρω­μής εκ­δί­δε­ται μετά από προ­σφυ­γή σε έν­δι­κα μέσα των τρα­πε­ζών, οι οποί­ες κα­θη­με­ρι­νά δια­πι­στώ­νουν ότι και οι οφει­λέ­τες τους αυ­ξά­νο­νται και η απρο­θυ­μία των οφει­λε­τών για προ­τει­νό­με­νες ρυθ­μί­σεις-δια­κα­νο­νι­σμούς με­τα­τρέ­πε­ται σε άρ­νη­ση.

Πρό­κει­ται για δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις που απο­τε­λούν τον προ­πο­μπό για την εν συ­νε­χεία κα­τά­σχε­ση κι­νη­τών αξιών και για πλει­στη­ρια­σμούς ακι­νή­των, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στούν απαι­τή­σεις κυ­ρί­ως τρα­πε­ζών, αλλά και ασφα­λι­στι­κών τα­μεί­ων ένα­ντι οφει­λών τρί­των.

Σε ό,τι αφορά στη δια­δι­κα­σία, μετά το σφρά­γι­σμα της ακά­λυ­πτης επι­τα­γής ή της συ­ναλ­λαγ­μα­τι­κής, ο κά­το­χός της εξου­σιο­δο­τεί δι­κη­γό­ρο, ο οποί­ος συ­ντάσ­σει την αί­τη­ση για έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής, την κα­τα­θέ­τει στο Πρω­το­δι­κείο, στη­ρί­ζει την απαί­τη­σή του και πε­ρι­μέ­νει την από­φα­ση.

Στην πε­ρί­πτω­ση της οφει­λής δα­νεί­ου, η τρά­πε­ζα κα­ταγ­γέλ­λει τη δα­νεια­κή σύμ­βα­ση, κλεί­νει τον λο­γα­ρια­σμό και συ­ντάσ­σει τη δια­τα­γή πλη­ρω­μής.