Μεταρρυθμίστηκε η διάταξη για υπάλληλο του Κτηματολογίου

Με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με­ταρ­ρυθ­μί­στη­κε η διά­τα­ξη του Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή  Δια­φθο­ράς με την οποία επι­βλή­θη­καν οι πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του την 1η και 16η ημέρα κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, σε επι­τε­λή του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου, που βρέ­θη­κε στο επί­κε­ντρο πει­θαρ­χι­κών και ποι­νι­κών ερευ­νών.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, απο­φά­σι­σε να ακυ­ρώ­σει τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της εμ­φά­νι­σης του δη­μο­σί­ου υπαλ­λή­λου δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα και τον υπο­χρε­ώ­νει να δίνει το “παρών” μια φορά κάθε μήνα ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Θυ­μί­ζου­με ότι στο πλαί­σιο των ερευ­νών για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση του σκαν­δά­λου της εκ­ποί­η­σης δη­μο­σί­ων ακι­νή­των με την χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σε­ων νο­μαρ­χών, στο πλαί­σιο του Ν. 719/1977, είχαν ανα­ζη­τη­θεί αρ­μο­δί­ως στα πλαί­σια της δι­κα­στι­κής έρευ­νας στοι­χεία γύρω από υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν ιδιώ­τη, που απηλ­λά­γη τε­λι­κώς από το Πε­ντα­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου (σε πρώτο βαθμό του είχε επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών).

Ενώ ζη­τή­θη­κε αρ­μο­δί­ως από τον τότε Ανα­κρι­τή, από τον ελεγ­χό­με­νο υπάλ­λη­λο του Κτη­μα­το­λο­γί­ου να προ­σκο­μι­στεί στα πλαί­σια της δι­κα­στι­κής έρευ­νας σχε­τι­κή πράξη κτη­μα­το­λο­γι­κού δι­κα­στή, που εφέ­ρε­το να έχει εκ­δο­θεί το έτος 1996, για την με­τα­γρα­φή της πλα­στής από­φα­σης εκ­ποί­η­σης, η απά­ντη­ση, που είχε δοθεί ήταν ότι δεν είχε βρε­θεί.

Τε­λι­κώς η συ­γκε­κρι­μέ­νη από­φα­ση φέ­ρε­ται να βρέ­θη­κε από τον Κτη­μα­το­λο­γι­κό Δι­κα­στή στο γρα­φείο του.