Υπόθεση που σημάδεψε τη Ρόδο και έβαλε στο μικροσκόπιο την πραγματική ασφάλεια γύρω από τις πισίνες σε μεγάλες ξενοδοχειακές μονάδες επιστρέφει στο προσκήνιο με νέα δικαστική συνέχεια.
Στις 9 Ιανουαρίου 2026, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, θα εκδικαστεί υπόθεση που αφορά τον διευθυντή ξενοδοχείου στην Ιαλυσό, ο οποίος παραπέμπεται με νέο κατηγορητήριο, για τον θάνατο 3χρονου παιδιού από πνιγμό σε πισίνα.
Το ζητούμενο της διαδικασίας του Ιανουαρίου δεν είναι μόνο η τυπική ανασύνταξη μιας κατηγορίας που ακυρώθηκε. Είναι, κυρίως, η ουσιαστική κρίση για το αν υπήρξαν παραλείψεις στην οργάνωση των μέτρων ασφαλείας και αν αυτές οι παραλείψεις συνδέονται αιτιωδώς με το τραγικό αποτέλεσμα. Ο διευθυντής καλείται να λογοδοτήσει εκ νέου, υπό το πρίσμα των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη θέση του και από τους κανόνες που ρυθμίζουν την ασφαλή λειτουργία και φύλαξη κολυμβητικών δεξαμενών, ειδικά όταν στον ίδιο χώρο κινούνται παιδιά.
Το γεγονός ότι η υπόθεση έχει ήδη περάσει από δικαστική κρίση για άλλα πρόσωπα, με καταδίκη της επιβλέπουσας ναυαγοσώστριας και απαλλαγές για τους υπόλοιπους, καθιστά την νέα δίκη κρίσιμο κομμάτι ενός ευρύτερου παζλ ευθυνών. Εκεί όπου είχε μείνει μια εκκρεμότητα λόγω ακυρότητας, τώρα επιχειρείται να κλείσει ο κύκλος.
Πώς έγινε το ατύχημα στις 3 Αυγούστου 2020
Το περιστατικό που οδήγησε στον θάνατο του παιδιού συνέβη στις 3 Αυγούστου 2020. Το παιδί, ηλικίας 3 ετών και ρουμανικής καταγωγής, βρισκόταν στις εγκαταστάσεις του ξενοδοχείου. Σε χρόνο που αποδείχθηκε μοιραίος, το παιδί απομακρύνθηκε χωρίς επιτήρηση και κατευθύνθηκε προς τον χώρο των πισινών.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, δίπλα στη ρηχή παιδική πισίνα υπήρχε κολυμβητική δεξαμενή ενηλίκων με διακριτικό όνομα «ATHENA», βάθους 1,35 μ. Η συγκεκριμένη δεξαμενή αναφερόταν ως εκτός λειτουργίας, όμως το κρίσιμο σημείο είναι ότι, παρότι δεν λειτουργούσε, δεν είχε αποκλειστεί αποτελεσματικά. Η πρόσβαση, όπως περιγράφεται, δεν είχε αποτραπεί με τρόπο που να εμποδίζει πραγματικά ένα μικρό παιδί από το να περάσει στον χώρο και να βρεθεί στο νερό. Η ύπαρξη μόνο πινακίδας απαγόρευσης εισόδου δεν θεωρήθηκε από την πλευρά της κατηγορίας ως μέτρο ικανό να αποτρέψει όλους τους λουόμενους και ειδικά τα ανήλικα παιδιά.
Το παιδί, μέσα σε αυτές τις συνθήκες, βρέθηκε στην πισίνα ενηλίκων και υπέστη παραπνιγμό. Το περιστατικό δεν έκλεισε εκεί. Ακολούθησε μια πορεία επιδείνωσης που ανέδειξε τη σκληρή πραγματικότητα του δευτερογενούς πνιγμού.
Μετά το συμβάν, το παιδί μεταφέρθηκε αρχικά στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου και στη συνέχεια σε νοσοκομείο του Ηρακλείου. Η υπόθεση περιγράφει ότι ο θάνατος επήλθε στις 31 Αυγούστου 2020 και αποδόθηκε σε δευτερογενή πνιγμό, δηλαδή σε επιπλοκή που συνδέεται με την είσοδο υγρών στο αναπνευστικό και την προοδευτική επιδείνωση της κατάστασης, ακόμη και αν το αρχικό επεισόδιο φαίνεται να έχει αντιμετωπιστεί.
Αυτή η χρονική απόσταση ανάμεσα στο ατύχημα και την κατάληξη είναι που κάνει τέτοιες υποθέσεις ακόμη πιο βαριές για τις οικογένειες, αλλά και πιο σύνθετες για τη δημόσια συζήτηση. Η τραγωδία δεν ήταν μια στιγμιαία είδηση, ήταν μια εξέλιξη ημερών που έληξε με τον χειρότερο τρόπο.
Τι έλεγε το κατηγορητήριο που ακυρώθηκε
Το κατηγορητήριο που ακυρώθηκε απέδιδε στον διευθυντή ευθύνη για ανθρωποκτονία από αμέλεια δια παραλείψεως από υπόχρεο.
Η κεντρική αιτίαση ήταν ότι, ως πρόσωπο με οργανωτική ευθύνη, δεν είχαν ληφθεί τα αναγκαία μέτρα για την αποτελεσματική ασφάλιση της πισίνας ενηλίκων, ώστε να αποτρέπεται η τυχαία πτώση ή είσοδος ενός παιδιού. Παράλληλα, στην ίδια δικογραφική αφήγηση υπήρχε αναφορά σε ζητήματα επιτήρησης από το προσωπικό ναυαγοσωστικής κάλυψης, με τον ισχυρισμό ότι, την κρίσιμη ώρα, δεν υπήρχε η απαιτούμενη εποπτεία στο σημείο.
Η ακύρωση του κατηγορητηρίου σήμαινε ότι δεν υπήρξε τότε ουσιαστική κρίση για τον διευθυντή, ανεξάρτητα από το τι είχε προηγηθεί για τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους. Αυτή ακριβώς την εκκρεμότητα έρχεται να αντιμετωπίσει η νέα παραπομπή.
Η πρωτόδικη διαδικασία του Μαΐου 2025 και το μήνυμα της απόφασης
Στην πρωτόδικη διαδικασία που εξελίχθηκε τον Μάιο του 2025, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου έκρινε ένοχη την επιβλέπουσα ναυαγοσώστρια για αμελή εκτέλεση των καθηκόντων της, με το σκεπτικό ότι όφειλε να βρίσκεται στο πόστο της μέχρι συγκεκριμένη ώρα, όμως την κρίσιμη στιγμή απουσίαζε. Της επιβλήθηκε ποινή 2 ετών με 3ετή αναστολή, με αναγνώριση ελαφρυντικού πρότερου σύννομου βίου.
Αντίθετα, η προϊσταμένη των ναυαγοσωστών και ο υπεύθυνος λειτουργίας των πισινών κρίθηκαν αθώοι. Την ίδια στιγμή, το κατηγορητήριο του διευθυντή δεν προχώρησε τότε σε ουσιαστική εκδίκαση, ακριβώς επειδή είχε κηρυχθεί άκυρο. Έτσι, ενώ η υπόθεση είχε μια δικαστική κατάληξη για μέρος των κατηγορουμένων, το σκέλος της διοικητικής κορυφής έμενε ανοικτό.
Παράλληλα, σε αστικό επίπεδο, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου με απόφαση που εκδόθηκε στις 20 Ιουνίου 2025 έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή των οικείων του παιδιού, κρίνοντας ότι υπήρξαν παραλείψεις σχετικές με την ασφάλεια, όπως ο μη επαρκής αποκλεισμός και η επιτήρηση της δεξαμενής στην οποία εισήλθε το παιδί. Το αστικό σκέλος αναδεικνύει την άλλη πλευρά της ίδιας τραγωδίας, εκείνη που αφορά στην αποκατάσταση και στη λογοδοσία των επιχειρησιακών δομών, πέρα από τα φυσικά πρόσωπα.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Στέλιος Κιουρτζής.
Δικάζεται ο διευθυντής ξενοδοχείου για πνιγμό 3χρονου σε πισίνα
