Κόντρα στην κορυφή της Δικαιοσύνης

Ο προϊ­στά­με­νος της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών Αθη­νών, Ισίδ. Ντο­γιά­κος, στο πλαί­σιο της πει­θαρ­χι­κής έρευ­νας που διε­νερ­γεί­ται για τις συν­θή­κες εκλο­γής του, κα­τέ­θε­σε υπό­μνη­μα στον προϊ­στά­με­νο της επι­θε­ώ­ρη­σης των δι­κα­στη­ρί­ων και δι­κα­στών, αντι­πρό­ε­δρο του Αρεί­ου Πάγου, Νίκο Λε­ο­ντή.

Όπως έγινε γνω­στό, ο κ. Ντο­γιά­κος στο υπό­μνη­μά του, απά­ντη­σε στα όσα ανα­φέ­ρει η πρό­ε­δρος του Αρεί­ου Πάγου Βα­σι­λι­κή Θάνου-Χρι­στο­φί­λου στην πα­ραγ­γε­λία της την 20.8.2015 προς τον κ. Λε­ο­ντή.

Η εκλο­γή του κ. Ντο­γιά­κου στη θέση του προϊ­στα­μέ­νου της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών τον Νο­έμ­βριο του 2014, έγινε με πα­ρά­τυ­πο τρόπο, υπο­στη­ρί­ζει η κ. Θάνου, η οποία ση­μειώ­νει πως βάσει του κα­νο­νι­σμού, ο κ. Ντο­γιά­κος δεν είχε το δι­καί­ω­μα του εκλέ­γε­σθαι.

Επί­σης, απο­δί­δε­ται στον κ. Ντο­γιά­κο, ότι τόσο ο ίδιος όσο και η αντί­πα­λός του στις εκλο­γές, ει­σαγ­γε­λέ­ας Γε­ωρ­γία Τσα­τά­νη, «με τις ενέρ­γειες και τις πα­ρα­λεί­ψεις τους κα­τέ­στη­σαν υπεύ­θυ­νοι για το πλήγ­μα του κύ­ρους και της αξιο­πι­στί­ας, τόσο του θε­σμού της Δι­καιο­σύ­νης, όσο και του θε­σμού του αυ­το­διοί­κη­του».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το ζή­τη­μα αυτό ξε­κί­νη­σε με την προ­α­γω­γή του τότε προϊ­στα­μέ­νου της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών, Πα­να­γιώ­τη Κα­ρα­γιάν­νη, σε αντει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου. Λόγω της προ­α­γω­γής πα­ραι­τή­θη­κε από τη θέση του και προ­κη­ρύ­χθη­καν εκλο­γές στις 29 Νο­εμ­βρί­ου 2014.

Σύμ­φω­να με τον νόμο 1756/1988, στα ψη­φο­δέλ­τια συμ­με­τέ­χουν οι μισοί ει­σαγ­γε­λείς του Εφε­τεί­ου με βάση τη σειρά αρ­χαιό­τη­τας. Τη λίστα των υπο­ψη­φί­ων στις εκλο­γές, την συ­νέ­τα­ξε η εκτε­λού­σα τότε χρέη προϊ­στα­μέ­νης, Γε­ωρ­γία Τσα­τά­νη, με τους ει­σαγ­γε­λι­κούς λει­τουρ­γούς που μπο­ρούν να συμ­με­τέ­χουν στην εκλο­γι­κή δια­δι­κα­σία – και συ­μπε­ριέ­λα­βε 21 ει­σαγ­γε­λείς, με­τα­ξύ αυτών και τον κ. Ντο­γιά­κο, τε­λευ­ταίο όσον αφορά στην αρ­χαιό­τη­τα.

Αυτό ήταν πα­ρά­νο­μο σύμ­φω­να με την κ. Θάνου, γιατί ναι μεν είχε λη­φθεί η από­φα­ση από το Ανώ­τα­το Δι­κα­στι­κό Συμ­βού­λιο για την προ­α­γω­γή του κ. Κα­ρα­γιάν­νη σε αντει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου, αλλά δεν είχε δη­μο­σιευ­θεί το σχε­τι­κό Προ­ε­δρι­κό Διά­ταγ­μα στην εφη­με­ρί­δα της Κυ­βερ­νή­σε­ως, (κάτι που έγινε στο επό­με­νο διά­στη­μα). Κατά τη διε­νέρ­γεια των εκλο­γών, ο κ. Κα­ρα­γιάν­νης εξα­κο­λου­θού­σε να ανή­κει στη δύ­να­μη της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών και έπρε­πε να συ­μπε­ρι­λη­φθεί στην λίστα των εκλό­γι­μων, σε αντί­θε­ση με τον κ. Ντο­γιά­κο, υπο­στη­ρί­ζει η κ. Θάνου.

Πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ