• Η υπόθεση ενός 79χρονου Έλληνα που βρέθηκε αντιμέτωπος με διοικητικό μπλόκο μετά από ενέργεια του 76χρονου αδελφού του και η ποινική προέκταση
Μια νέα υπόθεση που ξεκίνησε με μια επίσκεψη στην Υπηρεσία Δόμησης κατέληξε σε αυτόφωρη κινητοποίηση της αστυνομίας και σχηματισμό δικογραφίας.
Ένας 79χρονος ημεδαπός κατήγγειλε ότι ο 76χρονος αδελφός του δήλωσε ψευδώς συνιδιοκτησία σε ημιτελές ακίνητο στο Φαληράκι, προκαλώντας την άμεση διακοπή των εργασιών.
Πίσω από τις γραμμές μιας οικογενειακής διαμάχης αναδεικνύεται το βάρος που έχει ο διοικητικός μηχανισμός όταν στηρίζεται σε ανακριβή στοιχεία και η ταχύτητα με την οποία ένα εργοτάξιο μπορεί να παγώσει μέσα σε λίγες ώρες.
Στις 01/12/2025 ο 79χρονος υπέβαλε έγκληση κατά του 76χρονου αδελφού του. Σύμφωνα με την έγκληση, το ίδιο πρωινό ο 76χρονος μετέβη στην Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου και ισχυρίστηκε ότι είναι συνιδιοκτήτης κατά 50% σε ημιτελές ακίνητο που βρίσκεται στην οδό Αθηνοδώρου στο Φαληράκι. Δήλωσε ότι δεν συναινεί στις εργασίες που εκτελούνται στο ακίνητο. Η κίνηση αυτή ενεργοποίησε τους διοικητικούς μηχανισμούς και οδήγησε στην έκδοση εγγράφου με θέμα σήμα διακοπής οικοδομικών εργασιών, το οποίο κοινοποιήθηκε στον 79χρονο την ίδια ημέρα.
Το σήμα διακοπής εργασιών αποτελεί ισχυρό διοικητικό μέτρο που εφαρμόζεται όταν υπάρχει σοβαρή υπόνοια παραβίασης πολεοδομικών κανόνων ή όταν προκύπτουν εκκρεμότητες ως προς το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Στην πράξη, η κοινοποίηση επιβάλλει άμεση παύση κάθε δραστηριότητας μέχρι να διαλευκανθεί η υπόθεση. Για τον ιδιοκτήτη ή τον διαχειριστή του έργου αυτό σημαίνει καθυστερήσεις, οικονομική επιβάρυνση και κίνδυνο απώλειας χρονοδιαγραμμάτων, ιδιαίτερα όταν τα συνεργεία έχουν ήδη αναλάβει εργασίες.
Την 02/12/2025 ο 76χρονος παρουσιάστηκε αυτοβούλως σε αστυνομική αρχή στη Ρόδο και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στην αρμόδια υπηρεσία όπου σχηματίστηκε δικογραφία.
Οι πράξεις που ερευνώνται αφορούν παράβαση του Άρθρου 220 Ποινικού Κώδικα περί υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης και των Άρθρων 46 και 259 Ποινικού Κώδικα περί ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος.
Η δικογραφία, διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου για τις επόμενες ενέργειες.
Κεντρικό ζήτημα για τους ανακριτικούς υπαλλήλους είναι αν η επίμαχη δήλωση συνιδιοκτησίας κατά 50% στηρίχθηκε σε πραγματικά και νομικά δεδομένα ή αν προέκυψε από ανακριβείς ισχυρισμούς. Εφόσον αποδειχθεί ότι προσκομίστηκαν ή επικαλέστηκαν στοιχεία που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, η πράξη δύναται να εμπίπτει στη διατύπωση του άρθρου περί υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, ιδίως όταν η δημόσια υπηρεσία εκδίδει απόφαση ή πράξη βασιζόμενη σε αυτά. Παράλληλα, εξετάζεται αν υπήρξε απόπειρα επηρεασμού υπαλλήλων ώστε να εκδοθεί άμεσα η διοικητική πράξη διακοπής εργασιών, στοιχείο που συνδέεται με την αποδιδόμενη ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος.
Ο 79χρονος υποστηρίζει ότι η ιδιοκτησία του δεν είναι διαιρεμένη και ότι δεν απαιτείται συναίνεση τρίτου για τη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών.
