Σε τμήμα διακοπών, και με αριθμό πινακίου 1, ανοίγει στις 3 Ιουλίου 2026 ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου ένα από τα πιο φορτισμένα κεφάλαια της υπόθεσης που ξεκίνησε με ένα θανατηφόρο τροχαίο στο νησί. Στο εδώλιο δεν κάθεται κάποιος για το ίδιο το δυστύχημα, που παραμένει στο στάδιο της διερεύνησης, αλλά για όσα φέρεται να ακολούθησαν μόλις λίγες ώρες μετά την αποφυλάκισή του.
Η συγκεκριμένη δικογραφία σχηματίστηκε εκ των υστέρων, στήθηκε με ασυνήθιστη ταχύτητα και οδηγείται πρώτη στη σειρά εκδίκασης, τη στιγμή που ο 44χρονος ημεδαπός κρατείται ήδη προσωρινά στις φυλακές Κορυδαλλού.
Η δικάσιμος και ο χαρακτήρας της  δεύτερης δικογραφίας
Η πρώτη αφορά απόπειρα αφαίρεσης και καταστροφής αποδεικτικού στοιχείου, δι’ έμμεσης αυτουργίας, κατ’ εξακολούθηση, και η δεύτερη απόπειρα παραβίασης φύλαξης της αρχής, επίσης δι’ έμμεσης αυτουργίας. Πρόκειται για το παρακλάδι της υπόθεσης που σχηματίστηκε ξεχωριστά από τη βασική έρευνα για το δυστύχημα και που, παρά τον σύντομο χρόνο που μεσολάβησε, έφτασε ταχύτατα στο ακροατήριο.
Oπως απεκάλυψε η «δημοκρατική», το επίμαχο περιστατικό τοποθετείται στις 20 Μαΐου 2026 και, συγκεκριμένα, από τις 19:04, ελάχιστη ώρα αφότου ο κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους μετά την απολογία του ενώπιον του αρμόδιου Ανακριτή. Όπως του αποδίδεται, γνωρίζοντας ότι το αυτοκίνητό του βρισκόταν στις εγκαταστάσεις εταιρείας οδικής βοήθειας, όπου το είχε αναθέσει προς φύλαξη η Τροχαία ώστε να εξεταστεί από τον διορισθέντα πραγματογνώμονα, επιχείρησε να κατευθύνει υπάλληλο της επιχείρησης να αφαιρέσει τον «εγκέφαλο» του οχήματος, δηλαδή τον ηλεκτρονικό καταγραφέα συμβάντων (event data recorder), από τον χώρο της μηχανής.
Κατά την κατηγορία, ο 44χρονος φέρεται να πραγματοποίησε διαδοχικές τηλεφωνικές κλήσεις και να απέστειλε γραπτά μηνύματα, μαζί με αναλυτικές οδηγίες και στιγμιότυπα οθόνης, καθοδηγώντας τον εργαζόμενο βήμα προς βήμα. Σκοπός του, όπως αναφέρεται, ήταν να αφαιρέσει και να καταστρέψει κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο που αφορούσε στην οδηγική συμπεριφορά του αυτοκινήτου πριν και κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης, στοιχείο αναγκαίο για την ολοκλήρωση της πραγματογνωμοσύνης. Η σημασία του καταγραφέα είναι κομβική, καθώς από αυτόν μπορεί να προκύψει η ταχύτητα κίνησης τα δευτερόλεπτα πριν από το μοιραίο, σε μια υπόθεση όπου ο ίδιος ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι δεν είχε αναπτύξει υπερβολική ταχύτητα ούτε είχε παραβιάσει ερυθρό σηματοδότη.
Όπως προκύπτει από την περιγραφή της κατηγορίας, ο υπάλληλος αρνήθηκε να συμμορφωθεί. Παρά την άρνηση αυτή, ο 44χρονος φέρεται να ενέμεινε, ρωτώντας επανειλημμένα πότε θα απομακρυνόταν ο εργαζόμενος από τον χώρο, με το πρόσχημα ότι ήθελε να μεταβεί ο ίδιος για να παραλάβει προσωπικά αντικείμενα. Σε μεταγενέστερο στάδιο, σύμφωνα πάντα με όσα καταγγέλλονται, επιχειρήθηκε προσέγγιση και δεύτερου οδηγού της ίδιας εταιρείας, αυτή τη φορά μέσω τρίτου προσώπου και με την αιτιολογία ότι υπήρχε επιθυμία να φωτογραφηθεί το όχημα, αιτιολογία την οποία η κατηγορία αντιμετωπίζει ως πρόσχημα. Η πράξη, κατά την ίδια εκδοχή, δεν ολοκληρώθηκε επειδή ο εργαζόμενος ενημέρωσε τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας και τους αστυνομικούς του Τμήματος Τροχαίας Ρόδου. Στο κατηγορητήριο γίνεται επίκληση, μεταξύ άλλων, του άρθρου 231 του Ποινικού Κώδικα.

Η εκδοχή της υπεράσπισης και ο φόβος της ανάφλεξης
Με γραπτές εξηγήσεις, ο κατηγορούμενος αρνείται στο σύνολό τους τα αποδιδόμενα και δίνει εντελώς διαφορετικό περιεχόμενο στις ενέργειές του. Δεν αρνείται ότι επιδίωξε επικοινωνία γύρω από το όχημα, υποστηρίζει όμως ότι σκοπός του δεν ήταν ποτέ η αφαίρεση ή η καταστροφή του καταγραφέα, αλλά η διασφάλισή του. Όπως διατείνεται, αμέσως μετά την απολογία και την απόλυσή του έλαβε στο κινητό του ειδοποιήσεις από την εφαρμογή που συνδέεται με το αυτοκίνητο, οι οποίες εμφάνιζαν εκτεταμένες βλάβες και προειδοποίηση για κίνδυνο ανάφλεξης. Υπό το βάρος αυτών των ενδείξεων, ισχυρίζεται ότι ανησύχησε μήπως το όχημα πάρει φωτιά εκεί όπου φυλασσόταν και καταστραφεί μαζί του και ο εγκέφαλος που κρατά τα κρίσιμα δεδομένα.
Στον πυρήνα της υπεράσπισης βρίσκεται η θέση ότι το αίτημά του ήταν απλώς να μετακινηθεί ο καταγραφέας σε άλλο σημείο εντός του ίδιου χώρου, μακριά από το αυτοκίνητο, και όχι να παραδοθεί σε εκείνον ή να καταστραφεί. Ο 44χρονος υποστηρίζει επιπλέον ότι, κατά τον κρίσιμο χρόνο, δεν του είχε γνωστοποιηθεί καμία κατάσχεση ούτε οποιαδήποτε απαγόρευση προσέγγισης. Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία του, η κατάσχεση διατάχθηκε αργότερα, με παραγγελία της 26ης Μαΐου 2026, ενώ το όχημα είχε μεταφερθεί στον χώρο φύλαξης με δική του πρωτοβουλία και η σχετική συνεννόηση είχε γίνει με την ασφαλιστική εταιρεία και όχι με δημόσια αρχή. Η όποια εντολή να μην πλησιάσει κανείς το αυτοκίνητο, όπως υποστηρίζει, του είχε μεταφερθεί προφορικά και όχι εγγράφως. Με βάση τα παραπάνω, η υπεράσπιση θεωρεί ότι δεν στοιχειοθετείται ούτε η αντικειμενική ούτε η υποκειμενική υπόσταση των αδικημάτων, αφού, κατά τους ισχυρισμούς της, απουσιάζει τόσο η τυπικά διαμορφωμένη φύλαξη της αρχής όσο και ο σκοπός απόκρυψης ή ματαίωσης της έρευνας. Αντίκλητοι του κατηγορουμένου έχουν οριστεί οι δικηγόροι Ρόδου, ο κ. Δήμος Μουτάφης και ο κ. Στυλιανός Κιουρτζής.
Η κίνηση των συνηγόρων της οικογένειας
Καθοριστικό ρόλο στη δρομολόγηση αυτού του σκέλους διαδραμάτισε η αίτηση που κατέθεσαν στην Τροχαία στις 22 Μαΐου 2026 οι συνήγοροι της οικογένειας των θυμάτων, ο κ. Δημήτρης Βερβέρης και ο κ. Τηλέμαχος Καμπούρης. Με την αίτησή τους ζήτησαν την άμεση εξέταση των δύο οδηγών που φέρονται να δέχθηκαν τα σχετικά αιτήματα, ώστε οι καταθέσεις τους να αποτυπωθούν επισήμως, επικαλούμενοι σοβαρό κίνδυνο παραβίασης και αλλοίωσης αποδεικτικών στοιχείων, με ειδική αναφορά στον ηλεκτρονικό εγκέφαλο του οχήματος. Οι κ.κ. Βερβέρης και Καμπούρης επισήμαναν παράλληλα ότι η φερόμενη συμπεριφορά συνιστά αυτή καθαυτή παραβίαση του έκτου περιοριστικού όρου, ο οποίος απαγορεύει ρητά κάθε ενασχόληση με μηχανοκίνητα μέσα. Μετά τις ένορκες καταθέσεις ακολούθησε η εισαγγελική παραγγελία και ο σχηματισμός της δικογραφίας, στην οποία ο 44χρονος εμφανίστηκε πλέον με την ιδιότητα του καταγγελλομένου.
Η προσωρινή κράτηση στον Κορυδαλλό
Η πορεία της υπόθεσης δεν περιορίστηκε στην νέα δικογραφία. Ο 44χρονος έχει συλληφθεί και κρατείται προσωρινά στις φυλακές Κορυδαλλού για παραβίαση των περιοριστικών όρων που του είχαν επιβληθεί μετά την απολογία του στο πλαίσιο της κύριας υπόθεσης. Πρόκειται για το ίδιο πλέγμα όρων στο οποίο εντάσσεται και η απαγόρευση ενασχόλησης με μηχανοκίνητα μέσα, στην οποία είχαν εστιάσει και οι συνήγοροι της οικογένειας. Έτσι, ο κατηγορούμενος οδηγείται στη δίκη της 3ης Ιουλίου ήδη υπό καθεστώς στέρησης της ελευθερίας του, με τις δύο δικαστικές εκκρεμότητες να εξελίσσονται πλέον παράλληλα.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Η αφετηρία όλων βρίσκεται στο τροχαίο της 17ης Μαΐου 2026. Ο 44χρονος ημεδαπός, οδηγώντας πολυτελές αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του σε επαρχιακή οδό του νησιού, στον άξονα προς τη Λίνδο, συγκρούστηκε με έτερο όχημα. Στο δεύτερο αυτοκίνητο επέβαιναν 2 γυναίκες, οι οποίες έχασαν τη ζωή τους από τον θανάσιμο τραυματισμό που υπέστησαν. Για το συμβάν αυτό σχηματίστηκε σε βάρος του δικογραφία για επικίνδυνη οδήγηση που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο ανθρώπων και για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, με τον φάκελο να βρίσκεται σε στάδιο κύριας ανάκρισης.
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε από την πρώτη στιγμή τις πράξεις που του αποδίδονται για το ίδιο το δυστύχημα, υποστηρίζοντας ότι δεν παραβίασε ερυθρό σηματοδότη, ότι δεν ανέπτυξε υπερβολική ταχύτητα και ότι το ατύχημα προκλήθηκε αιφνίδια από την κίνηση του έτερου οχήματος, στην οποία δεν μπόρεσε να αντιδράσει εγκαίρως. Ακριβώς επειδή το όχημα κρίθηκε ως αντικείμενο του εγκλήματος, παρέμεινε σε χώρο φύλαξης εν αναμονή της πραγματογνωμοσύνης που έχει παραγγελθεί για τη διακρίβωση των αιτίων του τροχαίου. Στον πυρήνα της διαμάχης βρίσκεται ο ηλεκτρονικός καταγραφέας του αυτοκινήτου, ο μάρτυρας που δεν μιλά αλλά κρατά τα δεδομένα της οδήγησης τις στιγμές πριν από τη σύγκρουση. Η δίκη της 3ης Ιουλίου 2026 θα κρίνει αν η προσπάθεια προσέγγισης του οχήματος, όπως αυτή περιγράφεται από την κατηγορία, αποτελεί απόπειρα αλλοίωσης κρίσιμου αποδεικτικού στοιχείου ή, όπως αντιτείνει η υπεράσπιση, κίνηση πρόληψης ενός κινδύνου ανάφλεξης.

Πρώτη στο πινάκιο της 3ης Ιουλίου η δίκη για απόπειρα εξαφάνισης του «εγκεφάλου» της μοιραίας BMW

«Τελευταίος σταθμός… μια ακόμη όμορφη πρόκληση!

Η αγωνιστική χρονιά της Ρυθμικής Γυμναστικής ολοκληρώνεται με τον πιο όμορφο τρόπο για τον Α.Σ. Ιπποκράτης ο Κώος, καθώς οι Παγκορασίδες του αγωνιστικού μας τμήματος ετοιμάζονται να συμμετάσχουν στην Τελική Φάση Ρυθμικής Γυμναστικής Ατομικού και Σύνθετου Ομαδικού Συλλόγων Δ’ Κατηγορίας (Παγκορασίδων) Α–Elite, Β–Αστέρια και Γ–Ελπίδες, που θα πραγματοποιηθεί στην Αθήνα, στο Δημοτικό Αθλητικό Κέντρο Κορυδαλλού, από τις 12 έως τις 14 Ιουνίου 2026.

Μετά την όμορφη παρουσία τους στον προκριματικό αγώνα, όπου όλες εξασφάλισαν το εισιτήριο για την τελική φάση, οι μικρές μας αθλήτριες ετοιμάζονται να ζήσουν μία ακόμη σπουδαία εμπειρία, γεμάτη συγκινήσεις, όμορφες στιγμές και πολύτιμα μαθήματα.

Το σωματείο μας θα εκπροσωπήσουν οι: Καλιγιώργη Σεβαστιάνα, Καπράνη Έλενα, Κορκή Νικολέτα, Μολυβιάτη Χρυσάνθη, Παπαδοπούλου Ιωάννα, Τσουγκράνη Καλλιόπη.

Για ακόμη μία φορά, τα κορίτσια μας θα είναι οι μοναδικές αθλήτριες από το νησί της Κω που θα συμμετάσχουν στη συγκεκριμένη διοργάνωση, εκπροσωπώντας επάξια το σωματείο μας και το νησί μας σε μια Πανελλήνια διοργάνωση υψηλού επιπέδου.

Ανεξάρτητα από τα αποτελέσματα, η παρουσία τους και μόνο σε αυτή την τελική φάση αποτελεί επιβράβευση της προσπάθειας, της συνέπειας και της αγάπης που δείχνουν καθημερινά για το άθλημά τους. Για αυτά τα παιδιά, κάθε αγώνας είναι ένα βήμα μπροστά, ένα χαμόγελο παραπάνω και μία όμορφη ανάμνηση που θα τις συνοδεύει για πάντα.

Καλή επιτυχία, μικρά μας αστέρια! Να αγωνιστείτε με την καρδιά σας, να χαρείτε κάθε στιγμή και να γεμίσετε το ταπί με τη χάρη, τη λάμψη και τα όμορφα χαμόγελά σας. Γιατί για εμάς είστε ήδη νικήτριες και το πιο όμορφο μετάλλιο είναι να βλέπουμε τα όνειρά σας να μεγαλώνουν μαζί σας».

Ιπποκράτης ο Κώος: Με έξι κορίτσια στο Δημοτικό Αθλητικό Κέντρο Κορυδαλλού

Η προσωρινή κράτηση του 37χρονου ημεδαπού που κατηγορείται για τον εμπρησμό στο Αστυνομικό Μέγαρο της Α’ Αστυνομικής Διεύθυνσης Δωδεκανήσου παρατάθηκε με απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου. Το δικαστικό συμβούλιο, καθ’ ύλην αρμόδιο στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, επέλεξε να μην αποφυλακίσει τον κατηγορούμενο, παρά τη συμπλήρωση του εξαμήνου από την έναρξη της κράτησής του στις 20 Απριλίου 2026. Ο 37χρονος εξακολουθεί έτσι να κρατείται στις φυλακές Κορυδαλλού, όπου βρίσκεται από τα τέλη Οκτωβρίου 2025.
Η υπόθεση ξεκίνησε το πρωί της 20ής Οκτωβρίου 2025, όταν ο κατηγορούμενος εισήλθε στο Αστυνομικό Μέγαρο, στην πλατεία Ελευθερίας, μεταφέροντας σακούλα με μπιτόνι γεμάτο βενζίνη. Αφού άφησε τη σακούλα στο πάτωμα της εισόδου, άναψε αναπτήρα και έβαλε φωτιά στο μπιτόνι, πετώντας στη συνέχεια τον αναπτήρα δίπλα στο σημείο πριν τραπεί σε φυγή. Αστυνομικοί που βρίσκονταν στο κτήριο αντέδρασαν άμεσα, έσβησαν τη φωτιά και ακινητοποίησαν τον δράστη πριν προλάβει να απομακρυνθεί.
Κατά τη σωματική του έρευνα βρέθηκε στην κατοχή του αναδιπλούμενος σουγιάς συνολικού μήκους 20 εκατοστών, με λάμα 10 εκατοστών. Κατά την προανάκριση ο ίδιος ομολόγησε αμέσως την πράξη, ισχυριζόμενος ότι την ίδια ημέρα είχε αγοράσει το μπιτόνι με τη βενζίνη από βενζινάδικο στο Μανδράκι, με αρχικό στόχο το Δημαρχείο. Εκεί, κατά τους ισχυρισμούς του, αποθαρρύνθηκε από την κίνηση του κόσμου και μετέβη στο Αστυνομικό Μέγαρο. Ως κίνητρο φέρεται να επικαλέστηκε την άρνηση υπηρεσίας Πρόνοιας να του χορηγήσει έγγραφο για την αστεγία του.
Τρεις κακουργηματικές κατηγορίες και ένα βεβαρημένο παρελθόν
Σε βάρος του 37χρονου ασκήθηκε ποινική δίωξη για 3 αδικήματα. Αντιμετωπίζει κατηγορίες για εμπρησμό από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος τόσο για ξένα πράγματα όσο και για άνθρωπο, για διακεκριμένη φθορά ξένης ιδιοκτησίας πράγματος που χρησιμεύει για το κοινό όφελος με μέσο τη φωτιά, σε βαθμό απόπειρας, καθώς και για παράνομη οπλοφορία. Μετά την απολογία του εκδόθηκε ένταλμα προσωρινής κράτησης από τον Ανακριτή του Πρωτοδικείου Ρόδου με ημερομηνία έναρξης την 20ή Οκτωβρίου 2025.
Η κύρια ανάκριση έχει ήδη περατωθεί και η υπόθεση έχει παραπεμφθεί στο Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, χωρίς ωστόσο να έχει οριστεί ακόμη δικάσιμος. Αυτό ακριβώς το κενό στο δικονομικό χρονοδιάγραμμα ήταν που έφερε την υπόθεση στο Συμβούλιο Εφετών, το οποίο εκαλείτο να αποφανθεί για την τύχη του κατηγορούμενου μετά τη λήξη του εξαμήνου.
Η απόφαση για παράταση της κράτησης εκδόθηκε σε ένα ιδιαίτερα φορτισμένο πλαίσιο, καθώς το ποινικό παρελθόν του 37χρονου δεσπόζει στη δικογραφία. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν αναδειχθεί, ο κατηγορούμενος έχει αφήσει πίσω του πάνω από 20 εμπρηστικές πράξεις σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους της Ρόδου. Στόχοι εκείνων των επιθέσεων υπήρξαν, μεταξύ άλλων, πολιτικά γραφεία, πανεπιστημιακές εγκαταστάσεις, εκκλησίες, το Δικαστικό Μέγαρο Ρόδου και το τουρκικό Προξενείο.
Η σκιά μιας παλαιότερης καταδίκης
Για εκείνη τη σειρά εγκλημάτων ο τότε 26χρονος είχε κριθεί ένοχος από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου και καταδικαστεί σε κάθειρξη 12 ετών και 6 μηνών, με διάταξη εγκλεισμού στην ψυχιατρική κλινική των φυλακών Κορυδαλλού για τουλάχιστον 6 έτη. Η απόφαση επικυρώθηκε το 2017 από τον Άρειο Πάγο. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο είχε αναγνωρίσει τότε το ελαφρυντικό του μειωμένου καταλογισμού λόγω ψυχικής νόσου, είχε κρίνει ωστόσο ότι αντιλαμβανόταν τις συνέπειες των πράξεών του και ελάμβανε μέτρα για να αποφύγει τη σύλληψη. Ιατρικές εκθέσεις της εποχής τον κατέγραφαν ως πάσχοντα από μεικτή διαταραχή προσωπικότητας.
Η πράξη της 20ής Οκτωβρίου 2025, εκτελεσμένη χρόνια μετά την αποφυλάκισή του, συνιστά σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας ένδειξη ότι η κατάστασή του δεν έχει σταθεροποιηθεί, ενώ δεν προκύπτει να λαμβάνει καμία θεραπευτική αγωγή στο μεταξύ διάστημα.

Στον Κορυδαλλό παραμένει ο 37χρονος που έβαλε φωτιά στο Αστυνομικό Μέγαρο Δωδεκανήσου

Συνελήφθη 35χρονος Αφγανός που είχε όπλα στις φυλακές Κορυδαλλού και χρησιμοποιούσε τέσσερα ονόματα!