Με τις διατάξεις αυτές (άρθρο 6 του πολυνομοσχεδίου):
1. για νοικοκυριά με χρέη προς τράπεζες και λοιπούς ιδιώτες, το ακατάσχετο μηνιαίο όριο σε ατομικό καταθετικό λογαριασμό αυξάνεται από τα 1.500 στα 1.600 ευρώ

2. για οφειλές προς τράπεζες, σε περίπτωση που τηρούν κοινό τραπεζικό λογαριασμό, το ακατάσχετο όριο αυξάνεται από 2.000 σε 2.200 ευρώ το μήνα

3. για οφειλές προς το Δημόσιο, το ακατάσχετο όριο αυξάνεται από τα 1.250 σε 1.600 ευρώ το μήνα.

Αυτό σημαίνει ότι παίρνουν «ανάσα»:

100 ευρώ το μήνα ή έως 1.200 ευρώ το χρόνο όσοι έχουν χρέη προς τράπεζες ή ιδιώτες,
200 ευρώ το μήνα ή έως 2.400 ευρώ το χρόνο οικογένειες με κοινό λογαριασμό,
350 ευρώ το μήνα ή έως 4.200 ευρώ το χρόνο για χρέη στο δημόσιο.
Στα νέα περιθώρια αυτά για όσους χρωστούν και υφίστανται κατάσχεση (πάνω από 1,7 εκατ. ΑΦΜ για χρέη στο δημόσιο και εκατοντάδες χιλιάδες για χρέη σε τράπεζες και ιδιώτες), έρχεται να προστεθεί και άλλη διάταξη, η οποία «απελευθερώνει» από κάθε κατάσχεση τα ποσά για δαπάνες ειδικής αγωγής παιδιών των οφειλετών, τα οποία στο εξής δεν θα εκχωρούνται, δεν θα κατάσχονται και δεν θα συμψηφίζονται με βεβαιωμένες οφειλές προς το Δημόσιο, ασφαλιστικά ταμεία, ΟΤΑ και πιστωτικά ιδρύματα, κατά παρέκκλιση κάθε γενικής ή ειδικής διάταξης.

Αλλά και για όσους επιθυμούν την πλήρη άρση της κατάσχεση από το Δημόσιο (και όχι μερική μόνο), με το πολυνομοσχέδιο έρχεται και άλλη διάταξη που απαλλάσσει από τα αναγκαστικά μέτρα είσπραξης όσους εξοφλήσουν το 1/4 της οφειλής τους, με τον όρο να ρυθμίσουν και να πληρώνουν τα υπόλοιπα χρέη τους, όπως π.χ. με τη νέα ρύθμιση για τις 72 δόσεις.

Πώς «απελευθερώνονται» οι λογαριασμοί
Η διάταξη προβλέπει ότι για να ισχύσει η προστασία για οφειλές στο Δημόσιο, ο λογαριασμός πρέπει να έχει δηλωθεί ηλεκτρονικά στην ΑΑΔΕ ως μοναδικός ακατάσχετος λογαριασμός. Αν υπάρχει λογαριασμός μισθοδοσίας, σύνταξης ή ασφαλιστικών παροχών, δηλώνεται αποκλειστικά αυτός.

Για οφειλές προς τις τράπεζες όπου θα ισχύσουν τα νέα όρια (1600 ή 2200 ευρώ), προϋπόθεση είναι να γίνει δήλωση εκ μέρους του οφειλέτη προς ένα εκ των πιστωτικών ιδρυμάτων, προσδιορίζοντας έναν (και μόνον) λογαριασμό του στον οποίο θα ισχύει το ακατάσχετο.

Τα ίδια όρια θα ισχύουν και για λογαριασμούς όπου οι καταθέσεις αφορούν μισθούς συντάξεις και ασφαλιστικές παροχές -οι οποίες προσδιορίζονται υποχρεωτικά ως τέτοιες- και πάνω από τα οποία ισχύουν οι διατάξεις του άρθρου 982 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182).

Πηγή: new,money.gr

Νέο ακατάσχετο στους λογαριασμούς: «Ανάσα» έως 350 ευρώ τον μήνα για χρέη στο Δημόσιο

Σύμφωνα με τον σχεδιασμό του υπ. Εσωτερικών, προωθείται σταδιακή και υπό όρους μονιμοποίηση των συμβασιούχων με πάνω από 2 έτη προϋπηρεσίας, σύνδεση της αξιολόγησης με τη μονιμότητα, νέοι «κόφτες» στις μεταθέσεις, επιλογή προϊσταμένων με διαγωνισμό ΑΣΕΠ, αλλά και νέες αυξήσεις και μπόνους στους δημόσιους υπαλλήλους, χωρίς να αποκλείεται και μια οικονομικά «ηχηρή» παρέμβαση.

Οι παρεμβάσεις αναμένεται να αλλάξουν το τοπίο του Δημοσίου τα επόμενα χρόνια. Αναλυτικά, οι σχεδιασμοί στο ΥΠΕΣ έχουν ως εξής:

 
1. Μονιμοποιήσεις με 2 χρόνια προϋπηρεσία
To πρώτο βήμα εν όψει ενός νέου μπαράζ βημάτων αλλαγών στο Δημόσιο είναι η ρύθμιση του υπουργού Εσωτερικών, Θεόδωρου Λιβάνιου, για τη μονιμοποίηση χιλιάδων συμβασιούχων στους παιδικούς σταθμούς των δήμων.

Η ρύθμιση αυτή ανοίγει την πόρτα για μονιμοποίηση όσων έχουν τουλάχιστον 2 έτη προϋπηρεσίας σε μία θέση αρχικά στις κοινωνικές δομές των Δήμων και αργότερα ίσως σε όλο το Δημόσιο.

Υπενθυμίζεται πως η ρύθμιση Λιβάνιου (η οποία έχει γίνει αποδεκτή από την ΠΟΕ ΟΤΑ) προβλέπει πως από το σχολικό έτος 2027-2028 και κάθε 3 έτη το Α.Σ.Ε.Π. καταρτίζει κατόπιν πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος ηλεκτρονικό κατάλογο και διενεργεί διαδικασία κατάταξης με σειρά προτεραιότητας, κατά φορέα, κατηγορία, κλάδο και ειδικότητα υποψηφίων για την πλήρωση των κενών θέσεων προσωπικού όλων των ειδικοτήτων των δημοτικών παιδικών, βρεφικών και βρεφονηπιακών σταθμών, καθώς και για την κάλυψη των έκτακτων αναγκών.

Επίσης, οι νεοδιοριζόμενοι υποχρεούνται να παραμείνουν στη θέση που καταλαμβάνουν για χρονικό διάστημα τουλάχιστον 10 ετών, εφόσον θεσπιστεί σχετικό μοριοδοτούμενο κριτήριο με το προεδρικό διάταγμα περί εξουσιοδοτικών διατάξεων, και κάνουν χρήση αυτού.

2. Επιλογή προϊσταμένων με βάση διαγωνισμό ΑΣΕΠ
Το δεύτερο βήμα αναμένεται να είναι η κατάθεση του νομοσχεδίου για το νέο σύστημα επιλογής προϊσταμένων, το οποίο θα προβλέπει -και- εσωτερικό διαγωνισμό ΑΣΕΠ για τους υποψηφίους κάθε θέσης.

Τα άλλα τρία κριτήρια θα είναι η προϋπηρεσία, οι θέσεις ευθύνης που έχει αναλάβει στο παρελθόν κάθε υποψήφιος και τα τυπικά προσόντα.

Έγκυρες πηγές του powergame.gr από αρμόδια κυβερνητικά στελέχη αναφέρουν πως με βάση τη βαρύτητα στη «μοριοδότηση» κάθε υποψηφίου, τα κριτήρια κατατάσσονται με την εξής σειρά:

• Πρώτης και αναλογικά μεγαλύτερης σημασίας θα είναι τα αποτελέσματα, δηλαδή η βαθμολογία που θα λάβει κάθε υποψήφιος στον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ.

• Δευτερεύουσα βαρύτητα θα έχει ο συνολικός χρόνος προϋπηρεσίας ενός υποψηφίου, δηλαδή πόσα χρόνια έχει κλείσει συνολικά στην υπηρεσία.

• Τριτεύουσα βαρύτητα στην επιλογή του ως προϊστάμενο θα έχει το αν ο υποψήφιος έχει αναλάβει στο παρελθόν θέση ευθύνης στο Δημόσιο.

• Τεταρτεύουσα σημασία θα έχουν τα τυπικά προσόντα, δηλαδή τα πτυχία, μεταπτυχιακά, διπλώματα ξένων γλωσσών τα οποία διαθέτει κάθε υποψήφιος.

3. Συνταγματική άρση της μονιμότητας
Το τρίτο βήμα, προβλέπει, όπως ήδη περιλαμβάνει η πρόταση που κατέθεσε η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση του Συντάγματος, σύνδεση της αξιολόγησης με την άρση της μονιμότητας στο Δημόσιο.

Η σχετική πρόταση, την οποία έχει υποβάλει η κοινοβουλευτική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας στη Βουλή στις 10 Ιουνίου 2026, προβλέπει την «υποχρέωση αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, με βάση τις αρχές της αμεροληψίας, της ουδετερότητας, της επαγγελματικής ικανότητας και της αποδοτικότητας, με δυνατότητα συμμετοχής και του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού», επιβεβαιώνοντας δημοσίευμα του Powergame.gr.

H ίδια πρόταση περιλαμβάνει και την εξής διάταξη: «Η αξιολόγηση γίνεται αμφίδρομα, ήτοι και από τους υφισταμένους προς τους προϊσταμένους τους.

Ο νόμος ορίζει τη διαδικασία της αξιολόγησης, τα κριτήρια, τις επιβραβεύσεις πέραν του βασικού μισθού, που συνδέονται με τα προσόντα και την απόδοση και τις συνέπειες που αυτή μπορεί να επιφέρει, συμπεριλαμβανομένης της οριστικής παύσης, ύστερα από απόφαση του υπηρεσιακού συμβουλίου».

4. Σύνδεση αξιολόγησης με βαθμολόγιο
Το τέταρτο βήμα το οποίο εξετάζεται στο υπουργείο Εσωτερικών είναι η σύνδεση της αξιολόγησης με το βαθμολόγιο.

Μέχρι τώρα, η βαθμολογική εξέλιξη συνδεόταν αποκλειστικά με την προϋπηρεσία και τα τυπικά προσόντα (πτυχία, διπλώματα γλωσσομάθειας κ.λπ.).

Εκείνο το σενάριο το οποίο βρίσκεται στο τραπέζι αρμόδιων στελεχών είναι να ενταχθεί και «συνιστώσα» των επιδόσεων κάθε υπαλλήλου στην αξιολόγηση, έτσι ώστε να προχωράει η βαθμολογική εξέλιξή του.

Σημειώνεται πως είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα το βαθμολογικό από το μισθολογικό κλιμάκιο.

5. Κατάργηση εναπομεινασών εξαιρέσεων από τον νόμο της κινητικότητας
Το πέμπτο βήμα που βρίσκεται στο συρτάρι αρμοδίων κυβερνητικών παραγόντων είναι οι αλλαγές στην κινητικότητα, με κατεύθυνση τον ακόμα μεγαλύτερο περιορισμό των «εξαιρέσεων» από τους γενικούς κανόνες που προβλέπει ο νόμος, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές.

Αν και οι περισσότερες «εξαιρέσεις» από τον νόμο περί κινητικότητας (μεταθέσεων, αποσπάσεων, μετατάξεων) στο Δημόσιο έχουν καταργηθεί, παραμένουν λίγες ακόμα, πολλές από τις οποίες εξετάζεται να καταργηθούν.

6. Από την κρησάρα των νέων Πειθαρχικών οι αρνητές της αξιολόγησης
Το έκτο βήμα είναι η εφαρμογή του νέου, πιο αυστηρού Πειθαρχικού Κώδικα, μετά και τη συγκρότηση του νέου «σώματος» με συμμετοχή αποκλειστικά στελεχών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Υπενθυμίζεται πως ο νέος Πειθαρχικός Κώδικας, που ισχύει από 1.1.2026, προβλέπει πως αν ένας υπάλληλος αρνηθεί για δύο συνεχόμενες φορές να συμμετάσχει στην αξιολόγηση, μπαίνει στη «σέντρα» για απόλυση από το Δημόσιο.

Προηγούμενα, όμως, θα παραπεμφθεί στα νέα αρμόδια «σώματα» (τα οποία απαρτίζονται πλέον αποκλειστικά και μόνο από στελέχη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους) για να λάβουν τις σχετικές αποφάσεις.

7. Νέες αυξήσεις, μπόνους και παράθυρο για «δώρα»
Το έβδομο βήμα είναι η συνέχιση της καταβολής οριζόντιων αυξήσεων στις αποδοχές όλων των δημοσίων υπαλλήλων στο ύψος της αύξησης του κατώτατου μισθού (1η Απριλίου 2027), αλλά και της πληρωμής μπόνους έως και στο 15% του βασικού μισθού για την επίτευξη των εκάστοτε ετήσιων στόχων.

Παράλληλα, εκκρεμεί η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας σε σχέση με την προσφυγή της ΑΔΕΔΥ για την επαναφορά του 13ου και του 14ου μισθού στο Δημόσιο. Αυτό σημαίνει πως αντικειμενικά -ανεξάρτητα από τις περί του αντιθέτου διαρροές του περασμένου Φεβρουαρίου- παραμένει στο τραπέζι μία κυβερνητική παρέμβαση στο θέμα αυτό, σε περίπτωση που το ανώτατο δικαστήριο δικαιώσει έστω και εν μέρει τους δημοσίους υπαλλήλους.

Ως «εν μέρει» δικαίωση θα θεωρούνταν από συνδικαλιστικούς κύκλους με τους οποίους ήλθε σε επαφή το powergame.gr μία ενδεχόμενη απόφαση του ΣτΕ, σύμφωνα με την οποία το Δημόσιο θα έπρεπε να καταβάλει έναν 13ο και 14ο μισθό στο Δημόσιο, στο ύψος του εκάστοτε κατώτατου μισθού στον ιδιωτικό τομέα.

Πηγή: powergame.gr

Οι 7 αλλαγές που έρχονται σε προσλήψεις, μισθούς και αξιολόγηση στο Δημόσιο

Το πικάντικο είναι ότι το έργο το έχουμε ξαναδεί. Το 2015 είχαν ανακληθεί τα σήματα σε 100 ξενοδοχεία, μόνο που τότε έφταιγαν όντως οι ίδιοι. Δέκα χρόνια μετά το σενάριο επαναλαμβάνεται με αντεστραμμένους ρόλους, με τον επιχειρηματία να έχει κάνει τη δουλειά του και το κράτος να έχει ξεχάσει τη δική του, την κρισιμότερη μάλιστα στιγμή της σεζόν.

Στο τέλος ο τουρίστας θα βρει την πόρτα σφραγισμένη, χωρίς να μάθει ποτέ ότι ο μόνος που κάηκε σε όλη αυτή την υπόθεση ήταν εκείνος που είχε τα χαρτιά του εντάξει.

Σφραγίζουν το ξενοδοχείο επειδή το κράτος δεν προλαβαίνει να σφραγίσει το χαρτί

Με αθωωτική απόφαση έκλεισε ο κύκλος μιας υπόθεσης που είχε οδηγηθεί στα δικαστικά έδρανα ύστερα από καταγγελία ιδιώτη, ο οποίος υποστήριξε ότι παραπλανήθηκε και κατέβαλε σημαντικό χρηματικό ποσό για μια διαδικασία η οποία, όπως ισχυρίστηκε, ουδέποτε μπορούσε να ευοδωθεί. Το Β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, αφού άκουσε τους μάρτυρες και αξιολόγησε το σύνολο του αποδεικτικού υλικού, έκρινε τον κατηγορούμενο αθώο.
Ο ημεδαπός είχε παραπεμφθεί για το αδίκημα της απάτης, με τις Αρχές να του αποδίδουν ότι, τον Σεπτέμβριο του 2020, φέρεται να παρέστησε εν γνώσει του ψευδή γεγονότα ως αληθινά, με σκοπό να αποκομίσει παράνομο περιουσιακό όφελος. Όπως αναφερόταν, εμφανίστηκε στον εγκαλούντα ως πολιτικός μηχανικός που ασχολείται, μεταξύ άλλων, με διευθετήσεις ζητημάτων μεταβίβασης ακινήτων του Δημοσίου σε ιδιώτες.
Κατά την κατηγορία, ο κατηγορούμενος φέρεται να διαβεβαίωσε τον εγκαλούντα ότι γνώριζε το νομικό πλαίσιο και τον τρόπο ώστε εκείνος να αποκτήσει την κυριότητα ενός οικοπέδου του Δημοσίου, με διαδικασία που θα ολοκληρωνόταν άμεσα. Διατεινόταν, μάλιστα, ότι είχε πράξει το ίδιο και στο παρελθόν με άλλον ιδιώτη, ενώ υποστήριζε ότι η συγκεκριμένη δήλωση υπαγωγής στις διατάξεις του ν. 4495/2017 επείχε θέση τίτλου ιδιοκτησίας. Με τον τρόπο αυτό, σύμφωνα πάντα με την κατηγορία, φέρεται να τον έπεισε να του καταβάλει στις 7 Σεπτεμβρίου 2020 ποσό 10.000 ευρώ.
Η κατηγορία υποστήριζε ότι ο ημεδαπός γνώριζε πως δεν είχε την ιδιότητα του πολιτικού μηχανικού, αλλά δραστηριοποιούνταν στον κατασκευαστικό κλάδο, και πως δεν μπορούσε να προβεί σε ενέργειες απόκτησης της κυριότητας του ακινήτου από το Δημόσιο, πολλώ δε μάλλον με άμεση ολοκλήρωση της μεταβίβασης. Ο εγκαλών, όπως αναφερόταν, δεν θα κατέβαλλε το ποσό αν γνώριζε την πραγματική εικόνα.
Στο ακροατήριο, την υπεράσπιση του κατηγορουμένου ανέλαβαν οι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής και Σάββας Λυριστής, ενώ ως συνήγορος για την υποστήριξη της κατηγορίας παρέστη ο κ. Δήμος Μουτάφης. Από την πλευρά της κατηγορίας προβλήθηκαν οι ισχυρισμοί περί παραπλανητικών διαβεβαιώσεων και περιουσιακής βλάβης, ενώ η υπεράσπιση αντέκρουσε το σύνολο των κατηγοριών.
Έπειτα από τη διαδικασία στο ακροατήριο και την αξιολόγηση των στοιχείων, το δικαστήριο κατέληξε σε αθωωτική κρίση, απαλλάσσοντας τον κατηγορούμενο από το αδίκημα που του είχε αποδοθεί.

Αθώος κρίθηκε ο κατηγορούμενος για τη φερόμενη εξαπάτηση με φόντο τη μεταβίβαση δημόσιου οικοπέδου

Ενα ζήτημα που ταλανίζει τη Ρόδο για περισσότερα από δεκαπέντε χρόνια πέρασε πλέον και επίσημα στις δικαστικές αίθουσες.
Δύο ημεδαποί, συγκύριοι ενός οικοπέδου στην ευρύτερη περιοχή του Νέου Καρνάγιου και του Κορακόνερου, κατέθεσαν αγωγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, στρεφόμενοι κατά του Ελληνικού Δημοσίου και του Δήμου Ρόδου.
Πρόκειται για την πρώτη αγωγή που ασκείται από ιδιοκτήτες που αναζητούν δικαστικά αποζημίωση για την παρατεταμένη αδυναμία τους να αξιοποιήσουν την περιουσία τους.
Τι ζητούν οι ιδιοκτήτες
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται ένα άρτιο και οικοδομήσιμο οικόπεδο το οποίο εμπίπτει εντός του σχεδίου πόλεως και βρίσκεται στο όριο του ρυμοτομικού ιστού, κοντά στην Νέα Μαρίνα, στον νέο οδικό άξονα εισόδου της πόλης και στις λοιπές υποδομές που έχουν αναπτυχθεί στην περιοχή.
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι, αν και κατέχουν τίτλους κυριότητας και καταβάλλουν ανελλιπώς όλους τους προβλεπόμενους φόρους και τέλη, μεταξύ αυτών ΕΝΦΙΑ, ΤΑΠ και δημοτικά τέλη, αδυνατούν επί σειρά ετών να απολαύσουν το ακίνητό τους, καθώς αυτό έχει καταληφθεί από τον αυθαίρετο καταυλισμό των Ρομά.
Με την αγωγή τους ζητούν να υποχρεωθούν, εις ολόκληρο, το Δημόσιο και ο Δήμος να καταβάλουν σε καθέναν από τους δύο το ποσό των 346.500 ευρώ ως αποθετική ζημία, δηλαδή ως διαφυγόντα μισθώματα για τα έτη 2020 έως 2025, και επικουρικά, αν κριθεί ότι το οικόπεδο δεν θα είχε ανοικοδομηθεί, το ποσό των 147.840 ευρώ. Επιπλέον, διεκδικούν 100.000 ευρώ ο καθένας για την ηθική βλάβη που, όπως αναφέρουν, υπέστησαν από τη συμπεριφορά των αρμόδιων αρχών.
Συνολικά, με βάση το κύριο αίτημα, η απαίτηση των δύο ιδιοκτητών αγγίζει τις 893.000 ευρώ, πλέον των νόμιμων τόκων.

Πώς θεμελιώνεται η αγωγή
Ο υπολογισμός της αποθετικής ζημίας στηρίζεται στο σκεπτικό ότι, χωρίς την κατάληψη, οι ιδιοκτήτες θα μπορούσαν να ανεγείρουν διώροφο κτίριο με υπόγειο, συνολικού εμβαδού 770 τ.μ., αξιοποιώντας τη μέθοδο της αντιπαροχής. Από αυτό, οι κτισμένοι χώροι που θα τους αναλογούσαν θα μπορούσαν, κατά τους ισχυρισμούς τους, να αποφέρουν μηνιαίο μίσθωμα της τάξης των 9.625 ευρώ, ποσό που στη διάρκεια της εξαετίας μεταφράζεται σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ απολεσθέντων εσόδων.
Οι ενάγοντες σημειώνουν ότι η συγκεκριμένη θέση προσδίδει στο ακίνητο ξεχωριστή εμπορική αξία, παραπέμποντας στις τιμές πώλησης και ενοικίασης που, όπως αναφέρουν, καταγράφονται στην ευρύτερη περιοχή.
Από νομικής πλευράς, η αγωγή στηρίζεται στις διατάξεις περί αδικοπρακτικής ευθύνης του Δημοσίου και των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, και συγκεκριμένα στα άρθρα 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, σε συνδυασμό με τα άρθρα 914 και επόμενα και το άρθρο 932 του Αστικού Κώδικα για την ηθική βλάβη. Παράλληλα γίνεται επίκληση του άρθρου 17 του Συντάγματος και του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, διατάξεων που κατοχυρώνουν την προστασία της ιδιοκτησίας. Η πλευρά των εναγόντων επικαλείται ακόμη το νομοθετικό πλαίσιο για την προσωρινή μετεγκατάσταση ειδικών κοινωνικών ομάδων, ιδίως το άρθρο 159 του νόμου 4483/2017 και τη σχετική κοινή υπουργική απόφαση του 2018.
Η επιχειρηματολογία αναπτύσσεται γύρω από τέσσερις βασικούς άξονες.
Πρώτον, την υποχρέωση των αρχών να προστατεύσουν την ιδιοκτησία των πολιτών, ιδίως όταν αυτοί αντικειμενικά αδυνατούν να το πράξουν μόνοι τους.
Δεύτερον, την παράλειψη απομάκρυνσης των καταληψιών.
Τρίτον, την παράλειψη κατεδάφισης των αυθαίρετων κατασκευών που έχουν ανεγερθεί στα ακίνητα, υποχρέωση που, όπως τονίζεται, είναι αυτοτελής και ανεξάρτητη από το ζήτημα της μετεγκατάστασης.
Και τέταρτον, την παράλειψη ολοκλήρωσης της προβλεπόμενης διαδικασίας μετεγκατάστασης του καταυλισμού.
Οι ενάγοντες αναφέρουν ότι κάθε προσπάθεια ατομικής δικαστικής δράσης κατά των καταληψιών είναι πρακτικά ανέφικτη, καθώς πρόκειται για άτομα αγνώστων στοιχείων που εναλλάσσονται, με αποτέλεσμα, ακόμη και αν εκδιδόταν απόφαση αποβολής, η εκτέλεσή της να προσκρούει σε αντικειμενικά εμπόδια.
Όπως υποστηρίζουν, οι αρμόδιες αρχές, παρότι έχουν οχληθεί επανειλημμένα, όχι μόνο δεν έλυσαν το πρόβλημα αλλά, με αποσπασματικές ενέργειες, διευκόλυναν τη διαιώνισή του.
Μια υπόθεση δεκαπέντε ετών
Το ιστορικό που παρατίθεται στην αγωγή ξετυλίγεται σε βάθος χρόνου. Όπως αναφέρεται, ο καταυλισμός άρχισε να σχηματίζεται γύρω στο 2009 σε όμορα δημόσια ακίνητα, ενώ το οικόπεδο των εναγόντων φέρεται να καταλήφθηκε προς το τέλος του 2013. Ήδη από το 2010 εκδίδονταν εκθέσεις αυτοψίας για τα παραπήγματα, και το 2011 η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου είχε απευθυνθεί στις αρμόδιες αρχές επισημαίνοντας τη μόλυνση του υπεδάφους και της ατμόσφαιρας από την καύση στερεών αποβλήτων. Ακολούθησαν, το 2012, παρέμβαση του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου και, το 2014, συλλογή υπογραφών και μηνυτήρια αναφορά από κατοίκους και επιχειρηματίες της περιοχής.
Στην αγωγή καταγράφεται μια μακρά σειρά εξαγγελιών που, όπως υποστηρίζεται, ουδέποτε ευοδώθηκαν. Το 2015 δόθηκαν διαβεβαιώσεις για άμεση λύση και εκπονήθηκαν σχέδια μεταστέγασης, ωστόσο ναυάγησαν το ένα μετά το άλλο, ενώ ποινική δίωξη που είχε ασκηθεί σε βάρος υπηρεσιακού παράγοντα κατέληξε σε αθώωση. Το 2016 αρμόδια επιτροπή γνωμοδότησε υπέρ της καταλληλότητας της θέσης «Ασγούρου» ως χώρου μετεγκατάστασης και το 2017 υπεγράφη σχετικό συμφωνητικό μίσθωσης. Το 2019 ο Δήμος κατέθεσε αίτηση χρηματοδότησης για τη μεταστέγαση 22 νοικοκυριών, την ίδια χρονιά που ξέσπασε πυρκαγιά στον καταυλισμό με ορατό σε όλη σχεδόν την πόλη μαύρο καπνό.
Το 2020 η μετεγκατάσταση φερόταν να βρίσκεται στην τελική ευθεία, με τον φάκελο έτοιμο και ευρωπαϊκούς πόρους ύψους 2.400.000 ευρώ να έχουν εγκριθεί, χωρίς όμως να υπογραφεί η απαιτούμενη απόφαση.
Αντί για λύση, τον Φεβρουάριο του 2021 εκδηλώθηκε νέα πυρκαγιά, τον Απρίλιο πραγματοποιήθηκε αστυνομική επιχείρηση με επίκεντρο το Καρακόνερο και τον Ιούλιο ο Δήμος απέσυρε την αίτηση χρηματοδότησης, επικαλούμενος κίνδυνο νέας γκετοποίησης. Στα τέλη του 2022 σημειώθηκαν επεισόδια και αποκλεισμοί δρόμων ύστερα από τον θάνατο νεαρού Ρομά που είχε δεχθεί πυροβολισμό από αστυνομικό.
Η ένταση συνεχίστηκε τα επόμενα χρόνια. Τον Ιανουάριο του 2023 ο τότε Δήμαρχος Ρόδου απηύθυνε επιστολή με σκληρή γλώσσα, χαρακτηρίζοντας τον καταυλισμό «άβατο για την ελληνική πολιτεία», ενώ τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους πυρκαγιά κατέστρεψε ολοσχερώς 14 με 15 παράγκες. Τον Αύγουστο του 2024 ο νέος Δήμαρχος χαρακτήρισε «τραγικές» τις συνθήκες κατά τη διάρκεια αυτοψίας, δεσμευόμενος για επίλυση του ζητήματος. Τον Μάιο του 2025, κατά τη διάρκεια κατάσβεσης πυρκαγιάς, δυνάμεις της Πυροσβεστικής φέρεται να δέχθηκαν επίθεση και αναγκάστηκαν να αποχωρήσουν προσωρινά για λόγους ασφαλείας, ενώ τον Ιούλιο σημειώθηκε εκ νέου φωτιά από καύση σκουπιδιών και ελαστικών.
Η πιο πρόσφατη εξέλιξη τοποθετείται τον Φεβρουάριο του 2026, οπότε ξεκίνησε μεγάλης κλίμακας επιχείρηση καθαρισμού με μηχανήματα και ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις, ενώ το Τοπικό Σχέδιο Δράσης ψηφίστηκε ομόφωνα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Λίγο αργότερα, το σενάριο μετεγκατάστασης στη θέση «Ασγούρου» επανήλθε ως το πλέον ρεαλιστικό, κουβαλώντας, όπως σημειώνεται, το βάρος ετών στασιμότητας.

Το διακύβευμα για την περιοχή
Στην αγωγή αποτυπώνεται και η σημασία της ευρύτερης ζώνης για το νησί. Πρόκειται για περιοχή όπου έχει σχεδιαστεί η νέα ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη, λειτουργεί η νέα μαρίνα, βρίσκεται αθλητικό κέντρο και διέρχεται ο νέος οδικός άξονας που αποτελεί μία από τις εισόδους της πόλης.
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι η κατάληψη όχι μόνο εμποδίζει την αξιοποίηση των ιδιοκτησιών αλλά έχει οδηγήσει και σε σοβαρή περιβαλλοντική υποβάθμιση, με ρύπανση από απορρίμματα και από την καύση καλωδίων, ηχορύπανση και έντονη, κατά τους ισχυρισμούς τους, εγκληματική δραστηριότητα.
Στο πλαίσιο της προδικαστικής τους κίνησης, οι δύο ιδιοκτήτες επικαλούνται και εξώδικη όχληση που είχαν κοινοποιήσει στις 23 Απριλίου 2021 προς πλήθος αρμόδιων φορέων, χωρίς, όπως αναφέρουν, να λάβουν απάντηση.
Υποστηρίζουν ότι η παρατεταμένη αδράνεια τους έχει στερήσει όχι μόνο τη χρήση και εκμετάλλευση της περιουσίας τους αλλά και την ψυχική τους ηρεμία, εκφράζοντας την αίσθηση ότι αντιμετωπίζονται ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας.
Την υπόθεση χειρίζονται οι πληρεξούσιοι δικηγόροι κ.κ. Δημήτριος Σπυρόπουλος και Γιώργος Μαυρομμάτης.

Αγωγή αποζημίωσης κατά Δημοσίου και Δήμου Ρόδου για κατάληψη ιδιοκτησίας από Ρομά στον καταυλισμό του Κορακόνερου!!!

27 χρόνια αναμονή και τώρα έχουμε και προθεσμία

Με ιδιαίτερη χαρά και αισιοδοξία πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 25 Μαΐου 2026 στο Δημαρχείο Νισύρου η ορκωμοσία δύο νέων μόνιμων υπαλλήλων, οι οποίοι εντάσσονται πλέον στο ανθρώπινο δυναμικό του Δήμου Νισύρου, ενισχύοντας ουσιαστικά τις υπηρεσίες του ακριτικού νησιού μας.

Ο Δήμος Νισύρου καλωσορίζει την Κάσδαγλη Αργέττα, κλάδου ΔΕ Διοικητικό – Λογιστικό, η οποία θα ενισχύσει το Αυτοτελές Τμήμα Διοικητικών και Οικονομικών Υπηρεσιών, καθώς και τον Κακαζιάνη Πασχάλη, κλάδου ΔΕ Μηχανοτεχνικών Οχημάτων, ο οποίος θα συμπληρώσει το Τμήμα Τεχνικών Υπηρεσιών Περιβάλλοντος και Πολεοδομίας.

Η στελέχωση των υπηρεσιών του Δήμου αποτελεί ζήτημα ζωτικής σημασίας για τη Νίσυρο, καθώς οι νησιωτικοί και απομακρυσμένοι Δήμοι αντιμετωπίζουν διαχρονικά σοβαρές ελλείψεις προσωπικού και αυξημένες δυσκολίες στην κάλυψη βασικών αναγκών. Η προσθήκη δύο μόνιμων εργαζομένων αποτελεί μια ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη, που ενδυναμώνει τη λειτουργία του Δήμου και ενισχύει την καθημερινή εξυπηρέτηση των πολιτών.

Ο Δήμαρχος Νισύρου κ. Χριστοφής Κορωναίος καλωσόρισε τους νέους υπαλλήλους και τους ευχήθηκε καλή αρχή στα νέα τους καθήκοντα, τονίζοντας πως:

«Η ενίσχυση του Δήμου μας με νέο μόνιμο προσωπικό είναι μια πολύ σημαντική στιγμή για τη Νίσυρο. Οι ανάγκες ενός ακριτικού νησιού είναι μεγάλες και η στελέχωση των υπηρεσιών μας αποτελεί βασική προϋπόθεση για να μπορούμε να ανταποκρινόμαστε καθημερινά στις ανάγκες των δημοτών και του τόπου μας. Καλωσορίζουμε τους νέους υπαλλήλους στην οικογένεια του Δήμου Νισύρου και τους ευχόμαστε υγεία, δύναμη και δημιουργική πορεία».

Ορκωμοσία δύο νέων υπαλλήλων στο Δήμο Νισύρου

Η απόφαση εκδόθηκε από το Τμήμα Η’ Τριμελές του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, με μεταβατική έδρα στη Ρόδο, και αφορά υπόθεση που αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της πολυπλοκότητας των διαφορών από δημόσιες συμβάσεις κατασκευής έργων.
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται σύμβαση που συνήφθη τον Δεκέμβριο του 1995 για την κατασκευή λιμενικού έργου στη Ρόδο, συνολικής αξίας άνω του 1,8 δισεκατομμυρίου δραχμών. Το τεχνικό αντικείμενο περιελάμβανε κατασκευή νέων κρηπιδωμάτων, εκτεταμένες εκσκαφές της λιμενολεκάνης, ανωδομές και επιστρώσεις. Τον Απρίλιο του 1998 συνήφθη και 1η συμπληρωματική σύμβαση, αξίας άνω των 535 εκατομμυρίων δραχμών, για επιπλέον εργασίες.
Η εξέλιξη του έργου γρήγορα έλαβε δραματική τροπή. Τον Απρίλιο του 1999 η ανάδοχος εταιρία κηρύχθηκε έκπτωτη από τη Διευθύνουσα Υπηρεσία, η οποία προχώρησε μονομερώς στη σύνταξη τελικής επιμέτρησης και εξέδωσε χρεωστικούς εκκαθαριστικούς λογαριασμούς σε βάρος της. Βεβαιώθηκαν κατά της αναδόχου ποσά ύψους 763.991 ευρώ και 901.341 ευρώ αντίστοιχα, από τα οποία τελικώς εισπράχθηκαν ποσά ύψους 157.335 ευρώ και 180.268 ευρώ ως κεφάλαιο, μαζί με προσαυξήσεις.
Την ανάδοχο εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Ευανθία Μπόνη και Βασίλειος Παπαγεωργίου, το Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από τον δικαστικό πληρεξούσιο του ΝΣΚ Δημήτριο Λιακόπουλο, ενώ την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου εκπροσώπησε ο δικηγόρος Γεώργιος Μαυρομμάτης.
Η ανατροπή της έκπτωσης και η έναρξη της νομικής οδύσσειας
Το δικαστήριο αποτέλεσε πεδίο αντιπαραθέσεων για περισσότερο από δύο δεκαετίες. Το 2002, το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά έκρινε ότι η έκπτωση της αναδόχου τεκμαίρεται ως ματαιωθείσα. Η απόφαση αυτή άνοιξε τον δρόμο για μια σειρά από νομικές εξελίξεις που ακολούθησαν, καθώς με νεότερες αποφάσεις του ίδιου δικαστηρίου κρίθηκε ότι δεν ήταν νόμιμη ούτε η μονομερής σύνταξη της τελικής επιμέτρησης ούτε η σύνταξη των χρεωστικών εκκαθαριστικών λογαριασμών. Το Συμβούλιο της Επικρατείας επικύρωσε την αρχική απόφαση το 2008.
Σε μεταγενέστερη φάση, το 2012, το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά αντιμετώπισε νέα πτυχή της υπόθεσης. Με απόφασή του έκρινε ότι, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, οι εγγυήσεις αποδίδονται στον ανάδοχο μερικώς μετά την προσωρινή παραλαβή και στο σύνολό τους μετά την οριστική παραλαβή, άρα ο κύριος του έργου δεν καθίσταται υπερήμερος ως προς την απόδοσή τους πριν από αυτές τις παραλαβές. Την απόφαση αυτή επικύρωσε το Ανώτατο Ακυρωτικό το 2018.
Οι λογαριασμοί που απορρίφθηκαν και τα
ποσά που διεκδικήθηκαν
Τον Ιούνιο του 2017 η ανάδοχος εταιρία υπέβαλε τον 35ο εκκαθαριστικό λογαριασμό της εργολαβίας, συνολικού ποσού άνω του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ, ζητώντας παράλληλα να αναγνωριστεί ότι η παραλαβή του έργου είχε ήδη αυτοδικαίως συντελεστεί. Η Διευθύνουσα Υπηρεσία επέστρεψε τους λογαριασμούς χωρίς να τους εξετάσει, επικαλούμενη την εκκρεμότητα αιτήσεων αναίρεσης. Η κίνηση αυτή κρίθηκε μη νόμιμη με απόφαση του 2019, η οποία με τη σειρά της επικυρώθηκε από το ΣτΕ το 2024.
Τον Ιανουάριο του 2019 η εταιρία επανυπέβαλε τον 35ο λογαριασμό, ζητώντας μεταξύ άλλων τόκους υπερημερίας από καταπτώσεις εγγυητικών επιστολών ύψους 578.082 ευρώ, τόκους από παράνομους καταλογισμούς ύψους 923.382 ευρώ και τόκους καθυστερημένης εξόφλησης ύψους 149.217 ευρώ. Η υπηρεσία επέφερε σημαντικές περικοπές, απορρίπτοντας αθροιστικά ποσά άνω του 1 εκατομμυρίου ευρώ. Τον Μάρτιο του 2022 η ανάδοχος υπέβαλε τον 36ο λογαριασμό, αυτή τη φορά με ακόμα υψηλότερες αξιώσεις, συμπεριλαμβάνοντας τόκους υπερημερίας για τη διαδρομή από το 2017 έως και το 2022.
Παράλληλα, με την προσφυγή του 2022, η εταιρία διεκδίκησε και ποσά για έξοδα δανείου ύψους 11.424 ευρώ καθώς και 265.219 ευρώ για τόκους και έξοδα δανειακής σύμβασης ύψους 750.000 ευρώ που ισχυρίζεται ότι αναγκάστηκε να συνάψει το 2007 λόγω της οικονομικής δυσχέρειας στην οποία είχε περιέλθει εξαιτίας της όλης εξέλιξης.
Τι έκρινε τελικώς το δικαστήριο
Το Εφετείο απέρριψε τις προσφυγές στο σύνολό τους. Για ορισμένα κεφάλαια, η απόρριψη ήταν τυπική, καθώς το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η εταιρία δεν είχε τηρήσει την υποχρεωτική ενδικοφανή διαδικασία, επιχειρώντας να προβάλει ενώπιον του δικαστηρίου αιτήματα που δεν είχαν περιληφθεί στις ενστάσεις της. Στα αιτήματα αυτά περιλαμβάνονταν ποσά αρκετών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.
Για τα υπόλοιπα κεφάλαια, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η ανάδοχος εταιρία είχε ήδη εισπράξει, βάσει υπουργικών αποφάσεων, ποσά που υπερκαλύπτουν αυτά που θα της αναλογούσαν ακόμα και αν γίνονταν δεκτοί οι ισχυρισμοί της. Ειδικότερα, για τις εγγυητικές επιστολές, το δικαστήριο υπολόγισε τους δικαιούμενους τόκους στο συνολικό ποσό των 82.746 ευρώ, ενώ η εταιρία είχε ήδη εισπράξει 182.983 ευρώ. Αντίστοιχα, για τους παράνομους καταλογισμούς, ο υπολογισμός οδήγησε σε τόκους ύψους 215.251 ευρώ, ενώ το εισπραχθέν ποσό ανερχόταν σε 486.086 ευρώ.

Το ζήτημα του εφαρμοστέου επιτοκίου
Ένα από τα κεντρικά νομικά ζητήματα της υπόθεσης ήταν το ποιος νόμος διέπει τον υπολογισμό των τόκων υπερημερίας. Η ανάδοχος εταιρία υποστήριζε ότι έπρεπε να εφαρμοστεί ο νόμος 4152/2013, που προβλέπει ευνοϊκότερο γι’ αυτήν επιτόκιο, ενώ τόσο η Διευθύνουσα Υπηρεσία όσο και στη συνέχεια το δικαστήριο έκριναν ότι εφαρμόζεται ο παλαιότερος νόμος 1418/1984, δεδομένου ότι οι συμβάσεις είχαν συναφθεί το 1995 και το 1998. Η κρίση αυτή είχε ήδη παγιωθεί από το ΣτΕ με απόφασή του το 2024, γεγονός που κατέστησε τον σχετικό ισχυρισμό αβάσιμο εκ νόμου.
Η υπόθεση αποτελεί ένα από τα εκτενέστερα αρχεία δικαστικής αντιπαράθεσης σε διαφορά από δημόσια σύμβαση κατασκευής έργου που έχουν εκδικαστεί από τα διοικητικά δικαστήρια της χώρας. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Δημοκρατικής», η κατάληξη της υπόθεσης σηματοδοτεί την οριστική εκκαθάριση μιας εργολαβίας που εκτελέστηκε πριν από τριάντα χρόνια και παρέμενε ανοιχτή λόγω της αλληλουχίας ενστάσεων, αιτήσεων αναίρεσης και δικαστικών αμφισβητήσεων. Τα παράβολα των προσφυγών διατάχθηκε να καταπέσουν υπέρ του Δημοσίου, η δε ανάδοχος απαλλάχθηκε από τα δικαστικά έξοδα των αντιδίκων.

Δικαιώθηκε το Δημόσιο σε μακροχρόνια διαμάχη εκατομμυρίων ευρώ για λιμενικό έργο στη Ρόδο

Με διάταξη του εν λόγω νόμου καθιερώνεται η υποχρέωση της δημόσιας διοίκησης να δέχεται υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν. 1599/1986 (του κατά κόσμον «νόμου 105») σε αντικατάσταση των αναγκαίων για την ικανοποίηση του αιτήματος του ενδιαφερόμενου, φυσικού ή νομικού προσώπου, δικαιολογητικών.

Με τον τρόπο αυτόν, μέχρι να αναπτυχθούν οι απαραίτητες διαλειτουργικότητες, ο πολίτης δεν θα είναι αναγκασμένος να προσκομίζει έγγραφα, βεβαιώσεις, πιστοποιητικά ή άλλα στοιχεία που ήδη διαθέτει η Διοίκηση, αλλά αντ’ αυτών θα έχει την ευχέρεια να τα αντικαταστήσει με υπεύθυνη δήλωση.

Σε κάθε περίπτωση, διατηρείται η δυνατότητα του διοικούμενου να συγκεντρώνει μέρος ή το σύνολο των αναγκαίων δικαιολογητικών και να τα συνυποβάλλει με την αίτησή του.

Τι προβλέπει ο νόμος
Αίτηση του ενδιαφερομένου, για την έκδοση διοικητικής πράξης, απαιτείται όταν το προβλέπουν οι σχετικές διατάξεις. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί, πριν από την έκδοση της διοικητικής πράξης, να παραιτηθεί από την αίτησή του χωρίς συνέπειες, εκτός αν υπάρχει ειδική αντίθετη ρύθμιση. Ανάκληση της παραίτησης δεν μπορεί να γίνει.

Για τη διευκόλυνση των ενδιαφερομένων, χρησιμοποιούνται έντυπα αιτήσεων, τα οποία χορηγούν υποχρεωτικώς οι δημόσιες αρχές, για όλα τα θέματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητάς τους.

Στα έντυπα αναφέρονται οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία προϋποθέσεις για την ικανοποίηση του αιτήματος, οι εφαρμοστέες διατάξεις, τα δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίσει ο ενδιαφερόμενος, καθώς και ο χρόνος μέσα στον οποίο θα δοθεί η απάντηση.

Αν ο ενδιαφερόμενος δηλώσει ότι δεν μπορεί να γράψει, ο αρμόδιος υπάλληλος, ύστερα από προφορική έκθεση του αιτήματος του ενδιαφερομένου, οφείλει να συντάξει ο ίδιος την αίτηση.

Τα στοιχεία της ταυτότητας που αναφέρονται στην αίτηση, όταν πρόκειται για Έλληνες πολίτες, αποδεικνύονται από το δελτίο αστυνομικής ταυτότητας ή τη σχετική προσωρινή βεβαίωση της αρμόδιας αρχής ή το διαβατήριο ή την άδεια οδήγησης ή το ατομικό βιβλιάριο υγείας όλων των ασφαλιστικών φορέων.

Η ταυτότητα των αλλοδαπών αποδεικνύεται, στην περίπτωση πολιτών Κράτους – Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, από το δελτίο ταυτότητας ή το διαβατήριο, ενώ, στις άλλες περιπτώσεις, από το διαβατήριο ή άλλο έγγραφο βάσει του οποίου επιτρέπεται η είσοδος τους στη Χώρα, ή τα έγγραφα που έχουν εκδώσει οι αρμόδιες ελληνικές αρχές.

Η ταυτότητα των νομικών προσώπων αποδεικνύεται σύμφωνα με τα οριζόμενα από τις διατάξεις που ισχύουν στην έδρα τους. Όταν η αίτηση δεν υποβάλλεται αυτοπροσώπως, πρέπει να συνοδεύεται από επικυρωμένο φωτοαντίγραφο του δελτίου ταυτότητας ή των αντίστοιχων εγγράφων. Αιτήσεις για έκδοση διοικητικής πράξης που υποβάλλονται μέσω Κ.Ε.Π. τα οποία έχουν την ευθύνη ελέγχου των στοιχείων της ταυτότητας, θεωρείται ότι υποβάλλονται αυτοπροσώπως στην αρμόδια για την έκδοση της πράξης υπηρεσία

Γεγονότα ή στοιχεία που δεν αποδεικνύονται από το δελτίο ταυτότητας ή από τα αντίστοιχα έγγραφα, αν ειδικές διατάξεις δεν ορίζουν διαφορετικά, γίνονται δεκτά βάσει υπεύθυνης δήλωσης του ενδιαφερομένου, η οποία και διατυπώνεται σε προβλεπόμενο από τις σχετικές διατάξεις έντυπο.

Ίδια δήλωση υποβάλλεται και όταν τα στοιχεία του δελτίου ταυτότητας για την οικογενειακή κατάσταση, τη διεύθυνση της κατοικίας και το επάγγελμα έχουν μεταβληθεί.

Όταν, για να κριθεί αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την ικανοποίηση του αιτήματος του ενδιαφερομένου, φυσικού ή νομικού προσώπου, απαιτούνται δικαιολογητικά, πιστοποιητικά, βεβαιώσεις, άλλα έγγραφα ή στοιχεία που τηρούνται σε αρχεία των υπηρεσιών του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου και αυτά δεν μπορούν να αντληθούν αυτεπαγγέλτως, μέσω διαλειτουργικότητας ή άλλης διαδικασίας άμεσης λήψης, από την αρμόδια υπηρεσία, ο ενδιαφερόμενος δύναται να αντικαθιστά, όλα ή μερικά από αυτά, με υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν. 1599/1986 (Α’ 75), η οποία χορηγείται, σε έντυπη ή ηλεκτρονική μορφή, από την αρμόδια υπηρεσία. Με την υπεύθυνη δήλωση ο ενδιαφερόμενος δηλώνει ότι πληρούνται οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία προϋποθέσεις για την ικανοποίηση του αιτήματός του που συνδέονται με τα δικαιολογητικά του πρώτου εδαφίου. Η αρμόδια υπηρεσία:

• Αν από την έκδοση της διοικητικής πράξης δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Δημοσίου, οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, εκδίδει, αμέσως μετά την υποβολή του αιτήματος και της υπεύθυνης δήλωσης του ενδιαφερομένου, τη διοικητική πράξη με την οποία αποδέχεται το αίτημά του και αναζητεί αμελλητί τις πληροφορίες ή τα δικαιολογητικά από τα αντίστοιχα αρχεία των υπηρεσιών του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου.

Μετά από τη λήψη των σχετικών πληροφοριών ή δικαιολογητικών, η αρμόδια υπηρεσία ελέγχει την ακρίβεια της υπεύθυνης δήλωσης το αργότερο εντός 3 μηνών από την υποβολή του αιτήματος.

• Αν από την έκδοση της διοικητικής πράξης προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Δημοσίου, οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, αναζητεί αμελλητί τις σχετικές πληροφορίες ή τα δικαιολογητικά και, σε κάθε περίπτωση, ανεξαρτήτως εάν αυτά έχουν παραληφθεί, εκδίδει τη διοικητική πράξη εντός 3 μηνών από την υποβολή της αίτησης.

Αν η προθεσμία παρέλθει χωρίς να έχουν περιέλθει στην αρμόδια υπηρεσία τα αιτούμενα δικαιολογητικά, η αρμόδια υπηρεσία ελέγχει την ακρίβεια της υπεύθυνης δήλωσης εντός το αργότερο 1 μηνός από την έκδοση της διοικητικής πράξης. Οι υπηρεσίες από τις οποίες αναζητούνται αυτεπαγγέλτως τα δικαιολογητικά, υποχρεούνται να τα αποστέλλουν το αργότερο εντός 1 μηνός. Σε περίπτωση αντικειμενικής αδυναμίας τήρησης της προθεσμίας του προηγούμενου εδαφίου, ενημερώνουν αιτιολογημένα την αρμόδια υπηρεσία που τα αναζητεί και πάντως εντός της προθεσμίας αυτής.

Πρόστιμα έως 50.000 ευρώ για τις ανακρίβειες
Αν, η αρμόδια υπηρεσία, μετά από τον έλεγχο της ακρίβειας της υπεύθυνης δήλωσης, διαπιστώσει ότι αυτή είναι ανακριβής:

– ανακαλεί τη διοικητική πράξη με την οποία έγινε δεκτό το αίτημα,

– επιβάλλει, στην περίπτωση της διοικητικής πράξης που εκδόθηκε διοικητικό πρόστιμο από 2.000 ευρώ έως 50.000 ευρώ, ανάλογα με το όφελος που αποκόμισε ο ενδιαφερόμενος,

– καταλογίζει στον αιτούντα τη δαπάνη που έχει καταβληθεί αχρεωστήτως, και επιβάλλει διοικητικό πρόστιμο ισόποσο με την καταλογισθείσα δαπάνη,

– επιβάλλει, στην περίπτωση που η διοικητική πράξη, εάν είχε εκδοθεί, θα προκαλούσε δαπάνη σε βάρος του Δημοσίου, οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, διοικητικό πρόστιμο ισόποσο με τη δαπάνη που θα είχε προκληθεί,

-γνωστοποιεί στην αρμόδια Εισαγγελία την τέλεση του ποινικού αδικήματος της υποβολής ψευδούς δήλωσης της παρ. 6 του άρθρου 22 του ν. 1599/1986 και

– ενημερώνει το κεντρικό μητρώο για την ανάκληση της διοικητικής πράξης. Για τους σκοπούς υπολογισμού του οικονομικού οφέλους που αποκόμισε ο ενδιαφερόμενος από τη διοικητική πράξη , η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων χορηγεί στην αρμόδια για την επιβολή του προστίμου υπηρεσία, κάθε αναγκαίο στοιχείο και πληροφορία, όπως στοιχεία φορολογικών και πληροφοριακών δηλώσεων και στοιχεία μητρώου, κατά παρέκκλιση κάθε διάταξης για την προστασία του απορρήτου. Τα πρόστιμα της παρούσας βεβαιώνονται και εισπράττονται σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων.

Παράλειψη της υποχρέωσης έκδοσης διοικητικής πράξης σε εφαρμογή της παρούσας, συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα για τους αρμόδιους υπαλλήλους και τους Προϊσταμένους τους του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ.

• Στη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων και Ψηφιακής Διακυβέρνησης (Γ.Γ.Π.Σ.Ψ.Δ.) του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης συστήνεται και λειτουργεί κεντρικό μητρώο καταχώρισης των ανακληθεισών διοικητικών πράξεων.
Υπεύθυνος επεξεργασίας του μητρώου ορίζεται ο φορέας στον οποίο ανήκει ή εποπτεύει την υπηρεσία που εκδίδει ή ανακαλεί την πράξη».

• Η αρμόδια υπηρεσία δεν ικανοποιεί το αίτημα του ενδιαφερομένου στις εξής περιπτώσεις: -αν το αίτημα είναι απορριπτέο για λόγο που δεν σχετίζεται με τα προβλεπόμενα στοιχεία:

– αν η υπεύθυνη δήλωση είναι προδήλως ανακριβής ή αν η ανακρίβεια προκύπτει από στοιχεία που η αρμόδια αρχή διαθέτει κατά τον χρόνο υποβολής του αιτήματος,
– αν αρμόδια αρχή έχει ήδη ανακαλέσει διοικητική πράξη που εκδόθηκε μετά από υποβολή υπεύθυνης δήλωσης του ενδιαφερόμενου.

5 σημεία – κλειδιά, τι προβλέπει εγκύκλιος του ΥΠΕΣ
Με εγκύκλιο που εξέδωσε το ΥΠΕΣ αποσαφηνίζει τα εξής 5 σημεία:

1) Οι διατάξεις αναφέρονται σε δικαιολογητικά, πιστοποιητικά, βεβαιώσεις, άλλα έγγραφα ή στοιχεία που τηρούνται σε αρχεία των υπηρεσιών του Δημοσίου, των ΟΤΑ και των ΝΠΔΔ.

Συνεπώς, η ρύθμιση καταλαμβάνει κάθε έγγραφο ή στοιχείο που τηρείται σε αρχείο δημόσιας υπηρεσίας, ανεξάρτητα από τον εκδότη αυτού.

Προϋπόθεση για να τύχει εφαρμογής η νέα διάταξη είναι οι κρίσιμες πληροφορίες για την έκδοση της αιτούμενης διοικητικής πράξης ή τα δικαιολογητικά, που δύνανται να αντικαθίστανται με την υπεύθυνη δήλωση του πολίτη, να τηρούνται στα αρχεία των ως άνω φορέων χωρίς να απαιτούνται άλλες ενέργειες της Διοίκησης, όπως αυτοψίες, επιθεωρήσεις, γνωμοδοτήσεις κ.λπ.

2) Η δυνατότητα αντικατάστασης δικαιολογητικών με υπεύθυνη δήλωση αφορά στις περιπτώσεις όπου τα ως άνω δικαιολογητικά δεν μπορούν να αντληθούν αυτεπαγγέλτως, μέσω διαλειτουργικότητας ή άλλης διαδικασίας άμεσης λήψης, από την αρμόδια υπηρεσία.

Με τον όρο «αυτεπάγγελτη αναζήτηση μέσω διαλειτουργικότητας» νοούνται οι περιπτώσεις όπου οι απαιτούμενες για τη διεκπεραίωση υπόθεσης πληροφορίες τηρούνται σε πληροφοριακό σύστημα και οι αρμόδιες για τον χειρισμό της υπόθεσης αρχές έχουν κάνει τις απαιτούμενες τεχνικές υλοποιήσεις, ώστε οι πληροφορίες να αντλούνται αυτόματα.

Στο πλαίσιο αυτό, εμπίπτουν όλες οι διαδικτυακές υπηρεσίες (web services) που διατίθενται σε φορείς του Δημοσίου μέσω του Κέντρου Διαλειτουργικότητας (ΚΕ.Δ.) της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων και Ψηφιακής Διακυβέρνησης (Γ.Γ.Π.Σ.Ψ.Δ.) του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Με τον όρο «αυτεπάγγελτη αναζήτηση μέσω άλλης διαδικασίας άμεσης λήψης» νοούνται οι περιπτώσεις όπου για την άντληση των τηρούμενων σε πληροφοριακό σύστημα, απαραίτητων για τη διεκπεραίωση υπόθεσης, πληροφορίων δεν απαιτούνται τεχνικές υλοποιήσεις, αλλά οι πληροφορίες αντλούνται από κατάλληλη εφαρμογή του δημοσίου φορέα, μετά τη σύνδεση σε αυτή με διαπιστευτήρια. Ενδεικτικά, αναφέρονται οι εφαρμογές ηλεκτρονικής αυτεπάγγελτης αναζήτησης στην ιστοσελίδα https://aftepaggelti.services.gov.gr/, δια της οποίας αντλούνται πιστοποιητικά γέννησης και οικογενειακής κατάστασης, και η δυνατότητα δημοσίων υπηρεσιών να εκδώσουν ψηφιακό αντίγραφο δελτίου ταυτότητας μέσω της ιστοσελίδας https://id-copy.services.gov.gr/.

3) Η Διοίκηση, εφόσον δεν το έχει ήδη πράξει, οφείλει, κατ’ απόλυτη προτεραιότητα:

– να εντοπίσει τις διαδικασίες στις οποίες έχει εφαρμογή η νέα διάταξη, προκειμένου να καταρτίσει άμεσα πρότυπες υπεύθυνες δηλώσεις που θα αναρτηθούν στην ιστοσελίδα έκαστης αρμόδιας υπηρεσίας και
– να μεριμνήσει ώστε οι πρότυπες υπεύθυνες δηλώσεις να είναι ευχερώς διαθέσιμες στους ενδιαφερομένους, σε έντυπη ή ηλεκτρονική μορφή, χωρίς να αναιρείται πάντως, έως την κατάρτισή τους, η υποχρέωση των φορέων να δέχονται υπεύθυνες δηλώσεις τις οποίες συμπληρώνουν οι ενδιαφερόμενοι.
Σε κάθε περίπτωση, περιεχόμενο της υπεύθυνης δήλωσης αποτελεί υποχρεωτικά:
– η δήλωση περί πλήρωσης των προβλεπόμενων από τη νομοθεσία προϋποθέσεων για την ικανοποίηση του αιτήματος και
– η απαρίθμηση των δικαιολογητικών, πιστοποιητικών, βεβαιώσεων, στοιχείων κ.λπ. που αντικαθίστανται με αυτήν.
Στην υπεύθυνη δήλωση, προς διευκόλυνση και επιτάχυνση της διαδικασίας, ο διοικούμενος μπορεί, εφόσον το γνωρίζει, να υποδεικνύει και τη δημόσια υπηρεσία στην οποία τηρείται το δικαιολογητικό που αντικαθίσταται από την υπεύθυνη δήλωση.

4) Η διαδικασία που ακολουθείται στη συνέχεια διαφοροποιείται ανάλογα με το εάν προκαλείται ή όχι δαπάνη σε βάρος του Δημοσίου, ΟΤΑ ή ΝΠΔΔ από την έκδοση της διοικητικής πράξης που αιτείται ο πολίτης.

Ειδικότερα, εάν από την έκδοση της διοικητικής πράξης δεν προκαλείται δαπάνη, τότε η διοικητική πράξη εκδίδεται αμέσως μετά την υποβολή της υπεύθυνης δήλωσης.

Στη συνέχεια, η υπηρεσία αναζητεί αμελλητί τις σχετικές πληροφορίες ή τα δικαιολογητικά και ελέγχει την ακρίβεια της υπεύθυνης δήλωσης, το αργότερο εντός 3 μηνών από την υποβολή της αίτησης. Εάν από την έκδοση της διοικητικής πράξης προκαλείται δαπάνη, τότε η αρμόδια υπηρεσία αναζητεί αμελλητί τις σχετικές πληροφορίες ή τα δικαιολογητικά και εκδίδει τη διοικητική πράξη εντός 3 μηνών από την υποβολή της αίτησης.

Σε περίπτωση παρέλευσης της προθεσμίας αυτής, χωρίς να έχουν περιέλθει στην αρμόδια υπηρεσία τα αιτούμενα δικαιολογητικά, η αρμόδια υπηρεσία ελέγχει την ακρίβεια της υπεύθυνης δήλωσης, το αργότερο εντός μηνός από την έκδοση της διοικητικής πράξης.

5) Η δυνατότητα των ενδιαφερομένων να υποβάλλουν υπεύθυνες δηλώσεις δεν εξαρτάται από την εκκίνηση της παραγωγικής λειτουργίας του κεντρικού μητρώου καταχώρισης των ανακληθεισών διοικητικών πράξεων.

Πηγή: powergame.gr

Δημόσιο: Αντίστροφη μέτρηση για υπεύθυνες δηλώσεις αντί δικαιολογητικών

Παράλληλα, η εκτελεστική επιτροπή της ΑΔΕΔΥ καλεί όλες και όλους τους εργαζόμενους στο Δημόσιο, τους ανέργους, τους νέους και τις νέες, να συμμετάσχουν μαζικά στις απεργιακές συγκεντρώσεις,

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, οι διεκδικήσεις είναι οι εξής:

Υπεράσπιση του θεσμού της μονιμότητας.
Επαναφορά του 13ου και του 14ου μισθού.
Πραγματικές αυξήσεις στους μισθούς για αξιοπρεπή διαβίωση.
Κατάργηση της εισφοράς 2% για την ανεργία.
Ξεπάγωμα των μισθολογικών κλιμακίων της διετίας 2016-2017.
Αύξηση του αφορολόγητου ορίου στις 12.000 ευρώ, προσαυξημένο κατά 3.000 ευρώ για κάθε παιδί.
Επέκταση και ενίσχυση του επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας.
Μαζικές προσλήψεις μόνιμου προσωπικού στο Δημόσιο, ιδιαίτερα σε υγεία, παιδεία και κοινωνική ασφάλιση.
Ουσιαστική ενίσχυση του ΕΣΥ με γενναία χρηματοδότηση.
Κατάργηση αντεργατικών νόμων και του νέου πειθαρχικού δικαίου.
Προστασία των δημόσιων αγαθών και όχι στις ιδιωτικοποιήσεις.

Πηγή: powergame.gr

ΑΔΕΔΥ: 24ωρη απεργία σήμερα, τα αιτήματα

Συγκεκριμένα στο επίκεντρο των διεκδικήσεων των δημοσίων υπαλλήλων βρίσκονται:

η επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού
αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις με βάση το αυξημένο κόστος ζωής
η βελτίωση των εργασιακών συνθηκών,
η ενίσχυση και προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων
Επίσης οι δημόσιοι υπάλληλοι εκφράζουν την αντίθεσή τους στις αλλαγές που προωθεί η κυβέρνηση, όπως ο νέος πειθαρχικός κώδικας κ.α.

Ποιοι συμμετέχουν στην απεργία
Στην απεργία συμμετέχουν συνδικάτα και ομοσπονδίες του δημόσιου τομέα, ενώ κάλεσμα έχει απευθυνθεί σε εργαζόμενους σε πολλούς κλάδους, γεγονός που δημιουργεί συνθήκες «παράλυσης» σε υπηρεσίες του κράτους.

Η κεντρική συγκέντρωση στην Αθήνα έχει προγραμματιστεί για τις 11:00 στην πλατεία Κλαυθμώνος.

Τι θα γίνει με τα σχολεία
Παρότι στην απεργία συμμετέχουν και εκπαιδευτικοί, τα σχολεία δεν αναμένεται να παραμείνουν πλήρως κλειστά.

Οι μαθητές θα πρέπει να προσέλθουν κανονικά, ωστόσο:

η λειτουργία των σχολικών μονάδων θα εξαρτηθεί από το ποιοι εκπαιδευτικοί θα απεργήσουν
ενδέχεται να υπάρξουν κενά ή τροποποιήσεις στο ωρολόγιο πρόγραμμα
ορισμένα μαθήματα μπορεί να μη διεξαχθούν
Η εικόνα θα διαμορφωθεί τελικά σε επίπεδο κάθε σχολείου.

Πηγή: powergame.gr

Απεργία 13 Μαΐου: “Λουκέτο” στο Δημόσιο, τι θα γίνει με παιδικούς σταθμούς, σχολεία