Στη σύλληψη μιας 56χρονης ημεδαπής, επιχειρηματία στον ξενοδοχειακό κλάδο, προχώρησαν οι αστυνομικές αρχές έπειτα από έγκληση που υπέβαλε 33χρονη υπήκοος Σαουδικής Αραβίας, νοσηλεύτρια στο επάγγελμα, η οποία διέμενε στη μονάδα ως πελάτισσα. Σε βάρος της συλληφθείσας αποδίδονται δύο αδικήματα, η παράνομη κατακράτηση και η παράνομη βία.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», στην έγκληση της 33χρονης περιγράφεται ότι η φερόμενη ως δράστιδα την κατακράτησε εντός δωματίου του ξενοδοχείου χωρίς τη θέλησή της, στερώντας της με αυτόν τον τρόπο την ελευθερία της κίνησης. Στη συνέχεια, όπως αναφέρει η καταγγέλλουσα, ασκήθηκε σε βάρος της σωματική βία με σκοπό να εξαναγκαστεί να αποχωρήσει από το δωμάτιο στο οποίο διέμενε, τη στιγμή που δεν είχε υποχρέωση να το πράξει πριν από τις 10:00 της 1ης Αυγούστου 2026.

Το συγκεκριμένο χρονικό όριο αποτελεί κομβικό σημείο της υπόθεσης, καθώς προσδιορίζει το διάστημα κατά το οποίο, κατά την καταγγελία, η αλλοδαπή διατηρούσε δικαίωμα παραμονής στον χώρο. Οι δύο πράξεις καταχωρίστηκαν διακριτά, με την παράνομη κατακράτηση να φέρεται ως πρώτο αδίκημα και την παράνομη βία ως δεύτερο.

Η αφορμή που πυροδότησε την ένταση ανάμεσα στις δύο γυναίκες ήταν εντελώς ασήμαντη σε σχέση με την τροπή που πήρε η υπόθεση. Οι δύο πλευρές είχαν έρθει σε αντιπαράθεση για κουβέρτες και για ένα πιστολάκι μαλλιών, μια διαφωνία που κλιμακώθηκε ραγδαία και οδήγησε στα όσα ακολούθησαν μέσα στο δωμάτιο.

Η αστυνομική παρέμβαση ήταν άμεση. Η 56χρονη συνελήφθη στις 11:15 της 1ης Αυγούστου 2026, λίγο μετά την ώρα που τοποθετείται χρονικά το επίμαχο περιστατικό. Σε βάρος της σχηματίστηκε δικογραφία και μεταφέρθηκε ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελέα.

Στην παθούσα χορηγήθηκε από την αστυνομική υπηρεσία σημείωμα για την εξέτασή της από ιατροδικαστή, ενώ παράλληλα ενεργείται προανάκριση για την πλήρη διερεύνηση του περιστατικού.

Αξιοσημείωτο είναι ότι η ξενοδόχος δεν έχει υποβάλει μέχρι στιγμής αντίθετη μήνυση σε βάρος της αλλοδαπής πελάτισσας.

Συνελήφθη 56χρονη ξενοδόχος για κατακράτηση και βία σε βάρος 33χρονης νοσηλεύτριας σε δωμάτιο

Δύο πληροφορίες που έφτασαν χωριστά στα χέρια των αστυνομικών αρχών και κατέληξαν στο ίδιο σημείο. Αυτή ήταν η αφετηρία της επιχείρησης που ολοκληρώθηκε το απόγευμα της 1ης Αυγούστου 2026 στην Αρχάγγελο της Ρόδου, με τη σύλληψη ενός 19χρονου Αλβανού ο οποίος φέρεται να κατείχε και να διακινούσε ναρκωτικές ουσίες. Η υπόθεση ξεχωρίζει όχι τόσο για τις ποσότητες που κατασχέθηκαν, όσο για ένα εύρημα που, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», εξετάζεται ως ένδειξη διακίνησης πολύ μεγαλύτερης κλίμακας.

Η οσμή που πρόδωσε το δωμάτιο

Η πρώτη πληροφορία που περιήλθε στην αρμόδια υπηρεσία ανέφερε ότι νεαρός αλλοδαπός, διαμένων σε συγκρότημα ενοικιαζόμενων δωματίων στoν Αρχάγγελο, κατείχε και διέθετε ποσότητες ακατέργαστης κάνναβης.

Λίγο αργότερα έφτασε δεύτερη πληροφορία, φαινομενικά άσχετη με την πρώτη. Στο ίδιο συγκρότημα, όπως αναφερόταν, αναδυόταν έντονη οσμή κάνναβης από το παράθυρο ενός δωματίου. Οι αστυνομικοί προχώρησαν σε αναζητήσεις στο σημείο και εξακρίβωσαν ότι η οσμή υπήρχε πράγματι και προερχόταν από παράθυρο δωματίου του ισογείου.

Η σύγκλιση των δύο πληροφοριών οδήγησε στην εκτίμηση ότι αφορούσαν το ίδιο πρόσωπο. Το δωμάτιο τέθηκε υπό επιτήρηση και η υπόθεση μπήκε σε νέα φάση.

Η επέμβαση και η αντίσταση

Απογευματινές ώρες της 1ης Αυγούστου 2026, ένας νεαρός άνδρας πλησίασε το δωμάτιο και άνοιξε την πόρτα με κλειδί. Οι επιτηρούντες αστυνομικοί επενέβησαν αμέσως.

Ο νεαρός αντιστάθηκε σθεναρά. Με συνεχή λακτίσματα και χρησιμοποιώντας με δύναμη τα χέρια του επιχείρησε να διαφύγει από τον κλοιό, χωρίς όμως αποτέλεσμα. Τελικά δεσμεύτηκε και ακολούθησε σωματική έρευνα, κατά την οποία βρέθηκε στην κατοχή του ένα κινητό τηλέφωνο.

Τι βρέθηκε μέσα στο δωμάτιο

Η έρευνα στο εσωτερικό του καταλύματος διενεργήθηκε παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής εξουσίας.

Εντοπίστηκαν μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία με κοκαΐνη μικτού βάρους 68 γραμμαρίων, δύο πλαστικές συσκευασίες με ακατέργαστη κάνναβη συνολικού μικτού βάρους 360 γραμμαρίων και δύο ζυγαριές ακριβείας.

Το εύρημα ωστόσο που τραβάει την προσοχή είναι άλλο. Μέσα στο δωμάτιο βρέθηκαν 14 πλαστικές συσκευασίες τύπου «vacuum», χωρητικότητας ενός κιλού η καθεμία, με εμφανή υπολείμματα κάνναβης. Συσκευασίες κενές, οι οποίες όμως είχαν χρησιμοποιηθεί. Το στοιχείο αυτό εξετάζεται ως ένδειξη ότι από το συγκεκριμένο σημείο ενδέχεται να διακινήθηκαν κατά το παρελθόν ποσότητες πολλαπλάσιες εκείνων που εντοπίστηκαν κατά την επιχείρηση, ζήτημα που παραμένει υπό διερεύνηση και δεν έχει αποσαφηνιστεί από τα διαθέσιμα στοιχεία.

Το αυτοκίνητο και τα μετρητά

Οι έλεγχοι επεκτάθηκαν σε επιβατικό όχημα μάρκας Fiat, ιδιοκτησίας του ίδιου.

Στο εσωτερικό του βρέθηκε και κατασχέθηκε μία αλουμινένια συσκευασία με ακατέργαστη κάνναβη μικτού βάρους 0,4 γραμμαρίων, ποσότητα από μόνη της αμελητέα. Μαζί όμως εντοπίστηκε και το χρηματικό ποσό των 1.150 ευρώ, το οποίο κατασχέθηκε ως προερχόμενο, κατά την κατηγορία, από την εμπορία ναρκωτικών ουσιών. Το ίδιο το όχημα κατασχέθηκε στη συνέχεια ως μέσο διευκόλυνσης της διακίνησης.

Στο σημείο αυτό εξακριβώθηκαν και τα πλήρη στοιχεία του συλληφθέντος, ο οποίος γεννήθηκε στη Ρόδο στα τέλη του 2006.

Η έρευνα στην πατρική οικία

Το τελευταίο σκέλος της επιχείρησης αφορούσε την πατρική οικία του νεαρού. Και εκεί, παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής εξουσίας, διενεργήθηκε ενδελεχής έρευνα.

Ανευρέθηκαν μία πλαστική συσκευασία με ακατέργαστη κάνναβη μικτού βάρους 1,40 γραμμαρίων, μία πλαστική συσκευασία με κοκαΐνη μικτού βάρους 8,34 γραμμαρίων, δεύτερη συσκευασία με κοκαΐνη μικτού βάρους 4,46 γραμμαρίων και μία ακόμη ζυγαριά ακριβείας.

Κοκαΐνη, κάνναβη και δεκατέσσερις άδειες συσκευασίες του ενός κιλού βρέθηκαν σε κατάλυμα 19χρονου

Η πρώτη υπόθεση: 14 αλλοδαποί σε δωμάτιο ξενοδοχείου έναντι 30 ευρώ
Η πρώτη υπόθεση αφορά 59χρονο ημεδαπό επιχειρηματία, ο οποίος δραστηριοποιείται επί σειρά ετών στον ξενοδοχειακό κλάδο της Ρόδου ως νόμιμος εκπρόσωπος οικογενειακής επιχείρησης που εκμεταλλεύεται ξενοδοχειακές μονάδες στο νησί. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, σε μη επακριβώς προσδιορισμένο χρόνο, πάντως εντός του Οκτωβρίου 2022, φέρεται να εξασφάλισε κατάλυμα για απόκρυψη, και συγκεκριμένα δωμάτιο σε ξενοδοχείο του οποίου φέρεται ως ιδιοκτήτης, σε συνολικά 14 πολίτες τρίτων χωρών που δεν είχαν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος και είχαν εισέλθει στην Ελλάδα λάθρα. Από αυτούς ταυτοποιήθηκε ένας αλλοδαπός συριακής καταγωγής, ενώ οι υπόλοιποι 13 παραμένουν αγνώστων στοιχείων. Κατά την κατηγορία, η πράξη τελέστηκε εκ κερδοσκοπίας, καθώς ο κατηγορούμενος φέρεται να έλαβε από κάθε έναν εξ αυτών ως αμοιβή το ποσό των 30 ευρώ.
Ο 59χρονος απολογήθηκε στα τέλη Ιουνίου 2026 ενώπιον του Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου. Αρνήθηκε τις αποδιδόμενες σε αυτόν κατηγορίες, επικαλούμενος μεταξύ άλλων την προσωπική και οικογενειακή του κατάσταση, καθώς και την πολυετή και νόμιμη, όπως υποστηρίζει, λειτουργία των επιχειρήσεών του, τις οποίες συνεχίζει να εκμεταλλεύεται μέχρι σήμερα. .

Η δεύτερη υπόθεση: 3 αλλοδαποί σε πανσιόν με 10 ευρώ την ημέρα
Η δεύτερη υπόθεση αφορά 51χρονη ημεδαπή, άνεργη και μόνιμη κάτοικο Ρόδου. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κατά το διάστημα από 12 έως 24 Φεβρουαρίου 2022 φέρεται να εξασφάλισε κατάλυμα για απόκρυψη, και συγκεκριμένα δωμάτιο σε πανσιόν στην πόλη της Ρόδου, σε 3 πολίτες τρίτων χωρών που είχαν εισέλθει στη χώρα λάθρα και χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις. Και στη δική της περίπτωση η πράξη φέρεται να τελέστηκε εκ κερδοσκοπίας, καθώς κατά την κατηγορία ελάμβανε από κάθε έναν εξ αυτών το ποσό των 10 ευρώ για κάθε ημέρα διαμονής.
Η 51χρονη απολογήθηκε επίσης στα τέλη Ιουνίου 2026 ενώπιον του ίδιου Ανακριτή και αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες. Όπως υποστήριξε στην απολογία της, η επίμαχη πανσιόν ανήκε στον σύζυγό της, ο οποίος απεβίωσε το 2021, ενώ το κατάλυμα είχε πάψει να λειτουργεί ήδη από το 2014 και έκτοτε παραμένει κλειστό. Κατά τους ισχυρισμούς της, το όνομά της συνδέθηκε με την υπόθεση επειδή ο σύζυγός της, όσο ζούσε και λειτουργούσε την πανσιόν, είχε καταχωρίσει στο διαδίκτυο το δικό της τηλέφωνο για την επικοινωνία με το κατάλυμα, καθώς ο ίδιος δεν γνώριζε αγγλικά. Διατείνεται δε ότι δεν γνωρίζει τίποτα για τους παράνομους αλλοδαπούς και ότι οι μάρτυρες της υπόθεσης δεν αναφέρονται στο πρόσωπό της.
Το νομικό πλαίσιο και το παρασκήνιο
Η νομοθεσία τιμωρεί σε βαθμό κακουργήματος όσους διευκολύνουν την παράνομη παραμονή πολιτών τρίτων χωρών στη χώρα, εξασφαλίζοντάς τους κατάλυμα για απόκρυψη από τις αρχές, με τις επιβαρυντικές περιστάσεις της κατά συρροή τέλεσης και της κερδοσκοπίας να προσδίδουν στην πράξη ιδιαίτερη ποινική απαξία.
Οι δύο υποθέσεις εντάσσονται σε ένα ευρύτερο πλέγμα ερευνών των διωκτικών αρχών της Δωδεκανήσου γύρω από τα κυκλώματα διευκόλυνσης της παράνομης παραμονής και διακίνησης μεταναστών, με τη Ρόδο να αποτελεί διαχρονικά σημείο αυξημένου ενδιαφέροντος λόγω της γεωγραφικής της θέσης. Το ζήτημα της στέγασης παράτυπων μεταναστών σε τουριστικά καταλύματα έναντι αμοιβής έχει απασχολήσει επανειλημμένα τις αρχές, καθώς η απόκρυψη των αλλοδαπών από τους ελέγχους αποτελεί συχνά ενδιάμεσο κρίκο στην αλυσίδα της περαιτέρω προώθησής τους προς την ενδοχώρα. Η οριστική κρίση επί της ενοχής ή μη των δύο κατηγορουμένων, οι οποίοι αρνούνται τις κατηγορίες, ανήκει πλέον στο ακροατήριο του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, όπου οι υποθέσεις θα εκδικαστούν σε δικάσιμο που θα προσδιοριστεί.

Με απευθείας κλήση στο κακουργιοδικείο 59χρονος ξενοδόχος και 51χρονη για απόκρυψη παράτυπων μεταναστών έναντι αμοιβής

Οριστικοί ανάδοχοι για τη συντήρηση υποδομών της ΔΕ Ρόδου και το σύστημα ελεγχόμενης πρόσβασης στη Μεσαιωνική Πόλη

Το αντικείμενο και τα οικονομικά μεγέθη
Ο διεθνής ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός προκηρύχθηκε με την υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 2/92583 διακήρυξη της 18ης Δεκεμβρίου 2025 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ την επομένη. Αντικείμενό του είναι η δημιουργία ολοκληρωμένου συστήματος προβολής των σημείων ενδιαφέροντος στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου, μνημείο παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO από το 1988. Η εκτιμώμενη αξία ανέρχεται σε 161.290,32 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και σε 200.000 ευρώ συνολικά, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας και τιμής. Οι τεχνικές απαιτήσεις περιλαμβάνουν εφαρμογές ξενάγησης για κινητές συσκευές με τεχνολογίες επαυξημένης πραγματικότητας, εφαρμογές εικονικής πραγματικότητας, τρισδιάστατα μοντέλα και διαδραστικό παιχνίδι επιβράβευσης.
Στον διαγωνισμό συμμετείχαν οι εταιρείες COMITECH ΑΕ, ΑΙΓΑΙΟΥ SOLUTIONS ΑΕ, ΕΝΝΕΑΣ Μονοπρόσωπη ΙΚΕ, CLOUDPRINT DIGITAL AND DISPLAY PRODUCTS Μονοπρόσωπη ΙΚΕ, ΔΙΑΔΡΑΣΙΣ ΛΑΔΑΣ Ι ΚΑΙ ΣΙΑ ΙΚΕ, WINGS ICT Solutions ΑΕ, UNISYSTEMS ΑΕΕ και ΕΧΕΟ ΕΕ. Με την υπ’ αριθμόν 380/2026 απόφασή της, που ελήφθη στην 22η τακτική συνεδρίαση της 18ης Μαΐου 2026, η Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε το από 15 Μαΐου 2026 πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης και έκανε δεκτές τις προσφορές του συνόλου των συμμετεχόντων. Η απόφαση κοινοποιήθηκε στους διαγωνιζόμενους την 19η Μαΐου 2026 και πυροδότησε τρεις διαδοχικές προσφυγές μέσα σε δέκα ημέρες.

Το τριπλό μέτωπο των προσφυγών
Πρώτη κινήθηκε η ΕΝΝΕΑΣ ΙΚΕ, στις 28 Μαΐου 2026, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης για έλλειψη αιτιολογίας τόσο ως προς την αποδοχή των προσφορών όσο και ως προς τη βαθμολόγηση. Ακολούθησαν, στις 29 Μαΐου 2026, η ΑΙΓΑΙΟΥ SOLUTIONS ΑΕ και η COMITECH ΑΕ, με προσφυγές που έβαλλαν στοχευμένα κατά των ανταγωνιστών τους. Το πέμπτο Κλιμάκιο της ΕΑΔΗΣΥ, με πρόεδρο την κ. Γαρυφαλλιά Σκιάνη, μέλος τον κ. Μιχαήλ Οικονόμου και εισηγήτρια την κ. Ναυσικά Σοφία Μπάσδελη, εξέτασε και τις τρεις υποθέσεις στις 6 Ιουλίου 2026 και εξέδωσε τις αποφάσεις 1228, 1229 και 1232 στις 27 Ιουλίου 2026. Σε όλες τις υποθέσεις η αναθέτουσα αρχή υπέβαλε τις απόψεις της εκπροθέσμως, στις 19 Ιουνίου 2026, με αποτέλεσμα να μη ληφθούν υπόψη.
Η καθοριστική απόφαση 1229 και ο οριζόντιος αποκλεισμός
Η μόνη προσφυγή που ευδοκίμησε, έστω εν μέρει, ήταν εκείνη της COMITECH. Ο λόγος που κρίθηκε βάσιμος αφορούσε την παράλειψη των ανταγωνιστών της να προαποδείξουν, κατά το στάδιο υποβολής των προσφορών, τη μη συνδρομή του λόγου αποκλεισμού του όρου 2.2.3.9 της διακήρυξης, δηλαδή της κύρωσης του οριζόντιου αποκλεισμού, τόσο για τις ίδιες όσο και για τους τρίτους στις ικανότητες των οποίων στηρίζονταν. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι η παντελής αυτή παράλειψη δεν θεραπεύεται μέσω διευκρινίσεων και, υπό το πρίσμα των αρχών της τυπικότητας και της διαφάνειας, καθιστά τις προσφορές απορριπτέες.
Έτσι, ακυρώθηκε η απόφαση 380/2026 κατά το σκέλος που έκανε δεκτές τις προσφορές των CLOUDPRINT ΙΚΕ, ΔΙΑΔΡΑΣΙΣ ΙΚΕ, WINGS ICT Solutions ΑΕ, UNISYSTEMS ΑΕΕ και ΑΙΓΑΙΟΥ SOLUTIONS ΑΕ. Οι παρεμβάσεις των εταιρειών απορρίφθηκαν και διατάχθηκε η επιστροφή του παραβόλου των 810 ευρώ στην προσφεύγουσα.
Αντιθέτως, το ίδιο Κλιμάκιο απέρριψε τον ισχυρισμό ότι οι συμμετέχοντες όφειλαν να συμπληρώσουν αναλυτικά τα επιμέρους πεδία του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης. Όπως προκύπτει από το σκεπτικό, ο ίδιος ο Δήμος Ρόδου ανήρτησε προσαρμοσμένο υπόδειγμα ΕΕΕΣ, στο οποίο είχε απαλείψει τα ειδικότερα ερωτήματα και είχε αφήσει ένα και μόνο γενικό, συγκεντρωτικό ερώτημα. Η επιλογή αυτή, κατά την Αρχή, δημιούργησε αντικειμενική ασάφεια, η οποία δεν μπορεί να αποβεί σε βάρος όσων συμπλήρωσαν πλήρως το αναρτηθέν υπόδειγμα.
Τα σημεία που έμειναν αναπάντητα για τη CLOUDPRINT
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η κρίση για την εμπειρία της CLOUDPRINT. Η Αρχή δέχθηκε ότι οι πέντε συμβάσεις που επικαλέστηκε, με πελάτες τις Εφορείες Αρχαιοτήτων Πόλης Αθηνών, Λασιθίου και Ρεθύμνου, το Δίκτυο Συνεργασίας Δήμων Νήσων Αττικής και τον Δήμο Μαρωνείας Σαπών, αποτελούν έργα ψηφιακής ανάδειξης πολιτιστικού αποθέματος και όχι γενικά έργα πληροφορικής. Έκρινε όμως ότι από τον υποβληθέντα πίνακα δεν προκύπτει εάν πληρούν την ειδικότερη απαίτηση για εφαρμογές AR και VR, στοιχείο που η αναθέτουσα αρχή όφειλε να αναζητήσει με κλήση για διευκρινίσεις πριν κάνει δεκτή την προσφορά.

Οι δύο απορριφθείσες προσφυγές
Η προσφυγή της ΕΝΝΕΑΣ απορρίφθηκε ως αόριστη, με το σκεπτικό ότι περιοριζόταν στην επίκληση γενικής έλλειψης αιτιολογίας, χωρίς να προσδιορίζει συγκεκριμένες πλημμέλειες, ούτε για ποια κριτήρια και για ποιες προσφορές προβαλλόταν ο ισχυρισμός. Το παράβολο των 806,50 ευρώ κατέπεσε.
Ακόμη πιο εκτεταμένη ήταν η αντιπαράθεση στην υπόθεση της ΑΙΓΑΙΟΥ SOLUTIONS, η οποία έστρεψε τα πυρά της κατά τεσσάρων ανταγωνιστών. Όλοι οι λόγοι απορρίφθηκαν. Ως προς τη CLOUDPRINT κρίθηκε ότι η συνεργασία της με την εταιρεία ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ, με διακριτικό τίτλο MATRIX DESIGN, μέσω της υπαλλήλου κ. Μαρίας Μπίνου, συνιστά δάνεια εμπειρία και όχι υπεργολαβία, οπότε δεν υπήρχε υποχρέωση δήλωσης ποσοστού. Ως προς την COMITECH, η Αρχή έκρινε ότι ο προτεινόμενος υπεύθυνος έργου κ. Κωνσταντίνος Παπανικολάου υπερκαλύπτει τη δεκαετή εμπειρία, συγκεντρώνοντας 142 μήνες, ενώ απέρριψε και τον ισχυρισμό περί ελλιπούς δήλωσης των μελών του διοικητικού συμβουλίου, καθώς η σχετική υποχρέωση καλύπτεται με μόνη την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου. Για την ΕΝΝΕΑΣ κρίθηκε ότι η σχεδιάστρια εφαρμογών VR κ. Σοφία Παπούλια διαθέτει την απαιτούμενη τριετή εμπειρία, ενώ έγινε δεκτό ότι το γραμμάτιο σύστασης χρηματικής παρακαταθήκης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων ακολουθεί δικό του τύπο και δεν οφείλει να συμμορφώνεται με το υπόδειγμα της διακήρυξης. Το ίδιο σκεπτικό εφαρμόστηκε και για την ΕΧΕΟ ΕΕ, της οποίας τα στελέχη, ο κ. Ευθύμιος Μαυρίκας με 129 μήνες και ο κ. Βασίλειος Λιάσκας με 36 μήνες, κρίθηκε ότι καλύπτουν τις απαιτήσεις. Το παράβολο των 806,45 ευρώ κατέπεσε.
Η τεχνική διαμάχη για το λειτουργικό σύστημα
Σε ξεχωριστό κεφάλαιο, η COMITECH είχε υποστηρίξει ότι η αρχιτεκτονική που πρότεινε η ΔΙΑΔΡΑΣΙΣ ΙΚΕ είναι τεχνικώς ανέφικτη, καθώς το λειτουργικό σύστημα Ubuntu 18.04 δεν είναι συμβατό με τις εκδόσεις των λοιπών προσφερόμενων λογισμικών. Το Κλιμάκιο ζήτησε επιστημονική έκθεση από τον ειδικό επιστήμονα πληροφορικής της Αρχής κ. Κωνσταντίνο Ασημακόπουλο, ο οποίος κατέληξε ότι ο ισχυρισμός δεν ευσταθεί, επισημαίνοντας τη δυνατότητα επέκτασης της υποστήριξης ασφαλείας έως τον Απρίλιο του 2028, τη δυνατότητα αναβάθμισης και τη χρήση τεχνολογιών container.
Το επόμενο βήμα
Με βάση το τελικό αποτέλεσμα, εκτός διαγωνισμού βρίσκονται πλέον 5 από τους 8 συμμετέχοντες. Η Επιτροπή Αξιολόγησης συνέταξε το πρακτικό συμμόρφωσης, το οποίο συνοδεύεται από τις τρεις αποφάσεις της Αρχής, και η Διεύθυνση Πληροφορικής εισηγείται την έγκρισή του ώστε ο διαγωνισμός να μεταβεί στο επόμενο στάδιο, δηλαδή στην αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών των εναπομεινάντων. Οι αποκλεισθείσες εταιρείες διατηρούν το δικαίωμα άσκησης αίτησης αναστολής και ακύρωσης ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων, εξέλιξη που θα μπορούσε να μεταθέσει εκ νέου το χρονοδιάγραμμα ενός έργου ενταγμένου σε συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα με δεσμευτικές προθεσμίες υλοποίησης.

Εκτός διαγωνισμού 5 εταιρείες για τον ψηφιακό οδηγό περιήγησης της Μεσαιωνικής Πόλης της Ρόδου

Μια υπόθεση κακομεταχείρισης ζώων στη Ρόδο, που ξεκίνησε από ένα βίντεο τραβηγμένο με κινητό τηλέφωνο και κατέληξε μέσα σε μόλις τρία εικοσιτετράωρα στο ακροατήριο του αυτόφωρου Πλημμελειοδικείου Ρόδου, φέρνει ξανά στο προσκήνιο το ζήτημα της ευζωίας των ζώων εργασίας στην ύπαιθρο του νησιού. Κατηγορούμενος είναι 56χρονος ημεδαπός, κάτοικος Ψίνθου, σε βάρος του οποίου ασκήθηκε δίωξη για κακοποίηση ζώου κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή.
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη το μεσημέρι της Πέμπτης 30 Ιουλίου από αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Αρχαγγέλου, κρατήθηκε και προσήχθη χθες στο αυτόφωρο.
Η έλξη των ζώων μέσα στο χωριό
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το πρώτο σκέλος της υπόθεσης εκτυλίχθηκε το βράδυ της Τρίτης 28 Ιουλίου, γύρω στις 20:20, μέσα στον οικισμό της Ψίνθου. Ο κατηγορούμενος φέρεται να είχε δέσει με σχοινιά δύο γαϊδουράκια στο πίσω μέρος του αγροτικού του αυτοκινήτου και να τα έσερνε εν κινήσει, σε διαδρομή που κάλυψε απόσταση τουλάχιστον 750 μέτρων σε δρόμο του χωριού. Το κατηγορητήριο περιγράφει με ωμή σαφήνεια τις συνέπειες που αποδίδονται στην πράξη: έντονος σωματικός πόνος από τη βίαιη έλξη, κακώσεις στα άκρα, στρες και πανικός.
Αυτόπτης μάρτυρας υπήρξε νεαρή επισκέπτρια από την Αθήνα, που βρισκόταν στη Ρόδο για διακοπές και είχε επισκεφθεί εκείνη την ημέρα την Ψίνθο. Στην ένορκη κατάθεσή της περιέγραψε ότι είδε το αγροτικό να σέρνει τα δεμένα ζώα, τα οποία –όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε– αντιστέκονταν σθεναρά και φαίνονταν να υποφέρουν. Κατέγραψε το συμβάν σε βίντεο, φωτογράφισε τον οδηγό, συγκράτησε την πινακίδα του οχήματος και, ρωτώντας ντόπιους, πληροφορήθηκε επιτόπου την ταυτότητά του. Το επόμενο βράδυ, της Τετάρτης 29 Ιουλίου, προσήλθε στο Αστυνομικό Τμήμα Αρχαγγέλου, υπέβαλε μήνυση, κατέθεσε ενόρκως και παρέδωσε το υλικό, το οποίο κατασχέθηκε νόμιμα και εντάχθηκε στη δικογραφία. Της υποδείχθηκε φωτογραφία του φερόμενου ως δράστη και τον αναγνώρισε, όπως αναφέρει η έκθεση, ανεπιφύλακτα. Οι αστυνομικοί τον αναζήτησαν άμεσα εντός των ορίων του αυτοφώρου, εκείνο το βράδυ όμως χωρίς αποτέλεσμα.
Η αυτοψία στο χωράφι και η σύλληψη
Το μεσημέρι της Πέμπτης 30 Ιουλίου, γύρω στις 13:00, πλήρωμα εποχούμενης περιπολίας του Α.Τ. Αρχαγγέλου μετέβη σε περιφραγμένη αγροτική έκταση στην Ψίνθο –την οποία υπέδειξε στους αστυνομικούς ο προηγούμενος κάτοχος των ζώων– για να διενεργήσει αυτοψία. Η εικόνα που κατέγραψε ο αστυνομικός στην κατάθεσή του έχει ενδιαφέρον για την πληρότητά της: τα γαϊδουράκια κινούνταν ελεύθερα στον χώρο και υπήρχε κουβάς με νερό· δεν υπήρχε όμως κανένα κατάλυμα, καμία στέγη που να τα προστατεύει από τις καιρικές συνθήκες, με αποτέλεσμα να είναι πλήρως εκτεθειμένα στον ήλιο εν μέσω καύσωνα. Η κατάσταση αυτή, που χαρακτηρίζεται «παθητική κακοποίηση», αποδίδεται στον κατηγορούμενο για το διάστημα 28 έως 30 Ιουλίου και συνιστά διαρκή παράβαση – γεγονός που ενεργοποίησε το αυτόφωρο.
Λίγες ώρες μετά την αυτοψία, ο 56χρονος εμφανίστηκε αυτοβούλως στο Α.Τ. Αρχαγγέλου, όπου συνελήφθη στις 14:45.

 

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

 

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Κυνοκομειο Ροδου – Animal Rescue Rodos (@animalrescuerodos)

Το ιστορικό των ζώων – Ένα στοιχείο για την  υπεράσπιση
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ένα στοιχείο της δικογραφίας που φωτίζει το ιστορικό των δύο ζώων. Σύμφωνα με την ένορκη κατάθεση του προηγούμενου κατόχου τους, κατοίκου Ψίνθου, τα γαϊδουράκια είχαν αλλάξει χέρια δύο φορές μέσα σε περίπου δύο εβδομάδες: αρχικά του τα είχε παραχωρήσει μια κοπέλα από την Αρχίπολη όταν όμως εκείνος τραυματίστηκε σοβαρά στο πόδι και αδυνατούσε να τα συντηρήσει, συμφώνησε με τον κατηγορούμενο να περιέλθουν στη δική του κατοχή – περίπου πέντε ημέρες πριν από τα επίμαχα γεγονότα. Τα ζώα βρίσκονταν σε παλιό χωράφι της οικογένειάς του. Ο ίδιος μάρτυρας κατέθεσε μάλιστα ότι ο κατηγορούμενος αγαπούσε και πρόσεχε τα ζώα, ότι αγόρασε χόρτο και τροφή και ότι τους παρείχε καθημερινά νερό. Η κατάθεση αυτή, που συνθέτει εικόνα διαφορετική από εκείνη του βίντεο και της αυτοψίας, θα συνεκτιμηθεί από το δικαστήριο μαζί με το σύνολο του υλικού.
Κτηνιατρική πραγματογνωμοσύνη  και το μέλλον των ζώων
Το Α.Τ. Αρχαγγέλου ζήτησε από τη Διεύθυνση Κτηνιατρικής Ρόδου την άμεση αποστολή υπαλλήλου στην Ψίνθο για την εξέταση των δύο ζώων και τη σύνταξη αιτιολογημένης έκθεσης για τις συνθήκες διαβίωσης, το κατάλυμα, την κατάσταση της υγείας τους και τυχόν σημάδια κακοποίησης.
Παράλληλα, η Υπηρεσία κρίνει αναγκαία την προσωρινή αφαίρεση των ζώων από τον κατηγορούμενο και την παράδοσή τους υπό μεσεγγύηση σε κατάλληλο χώρο – σημειώνοντας, ωστόσο, την έλλειψη ειδικού καταφυγίου ιπποειδών.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης του παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής, Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη.

Το πλήρες χρονικό της πολύκροτης υπόθεσης κακοποίησης γαϊδουριών στην Ρόδο

Αναβλήθηκε για τις 4 Σεπτεμβρίου 2026 η δίκη του 27χρονου για τα περιστατικά σε βάρος ανηλίκων στη Σύμη

Οριστικό τέλος στην ταλαιπωρία ενός ημεδαπού επιχειρηματία της εστίασης έβαλε πρόσφατη απόφαση του αρμόδιου Διοικητικού Πρωτοδικείου, το οποίο ακύρωσε πρόστιμο ύψους 4.000 ευρώ που του είχε επιβληθεί για την αποδιδόμενη σε αυτόν παράβαση της απασχόλησης του ανήλικου γιου του σε εργασίες απαγορευμένες για ανηλίκους.
Το δικαστήριο, αποδεχόμενο την προσφυγή που άσκησε ο επιχειρηματίας, έκρινε ότι από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε προσηκόντως η ύπαρξη εργασιακής σχέσης μεταξύ πατέρα και γιου, ενώ επισήμανε ότι η φυσική παρουσία του 17χρονου στο κατάστημα δικαιολογείται, σύμφωνα και με τα διδάγματα της κοινής πείρας, από τη συγγενική τους σχέση. Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Βαλάντης Καταβενάκης.

Ο έλεγχος και το πρόστιμο
Η υπόθεση ξεκίνησε το βράδυ της 23ης Ιανουαρίου 2025, όταν κλιμάκιο της Επιθεώρησης Εργασίας διενήργησε επιτόπιο έλεγχο σε εστιατόριο ιαπωνικής κουζίνας που διατηρεί ως ατομική επιχείρηση ο ημεδαπός. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», στο δελτίο ελέγχου που συντάχθηκε περί ώρα 21:57 καταγράφηκε ως εργαζόμενος και ο γιος του επιχειρηματία, ηλικίας 17 ετών, με τη σημείωση ότι κατελήφθη να πραγματοποιεί εργασίες απαγορευμένες για ανηλίκους και συγκεκριμένα ότι βρέθηκε στην κουζίνα φτιάχνοντας φαγητά.
Ο επιχειρηματίας κλήθηκε να παράσχει εξηγήσεις, τις οποίες υπέβαλε εγγράφως λίγες ημέρες αργότερα, στις 29 Ιανουαρίου 2025. Οι εξηγήσεις του ωστόσο απορρίφθηκαν ως αβάσιμες και στις 14 Μαρτίου 2025 εκδόθηκε σε βάρος του πράξη επιβολής προστίμου ύψους 4.000 ευρώ. Το ποσό δεν ήταν τυχαίο. Η απασχόληση ανηλίκων σε απαγορευμένες για αυτούς εργασίες κατατάσσεται από την κείμενη νομοθεσία στις πολύ υψηλής σοβαρότητας παραβάσεις και επισύρει πρόστιμο 4.000 ευρώ ανά θιγόμενο εργαζόμενο, καθώς συνεκτιμάται ειδικά το καθεστώς απασχόλησης προσώπων ειδικής προστασίας.
Ο εστιάτορας δεν αποδέχθηκε την κύρωση και στις 29 Απριλίου 2025 προσέφυγε κατά της πράξης ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου, καταβάλλοντας το νόμιμο παράβολο. Η υπόθεση συζητήθηκε στο ακροατήριο στις 2 Απριλίου 2026, με το Ελληνικό Δημόσιο να μην παρίσταται κατά τη δικάσιμο, παρότι είχε κλητευθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα.

Η γραμμή υπεράσπισης
Ενώπιον του δικαστηρίου, ο προσφεύγων αμφισβήτησε πλήρως την τέλεση της αποδιδόμενης σε αυτόν παράβασης. Όπως υποστήριξε, ο ανήλικος γιος του βρέθηκε τη συγκεκριμένη ημέρα στην επιχείρηση λόγω του εορτασμού των γενεθλίων του ίδιου του πατέρα του και, εξαιτίας της εξοικείωσής του με το προσωπικό, πράγματι βρισκόταν στον χώρο της κουζίνας, ο οποίος μάλιστα, όπως επισήμανε, αποτελεί ενιαίο χώρο με τη σάλα του εστιατορίου.
Ο επιχειρηματίας υποστήριξε επίσης ότι ο γιος του δεν παρασκεύαζε γεύματα, καθώς πρόκειται για εστιατόριο ιαπωνικής κουζίνας, στο οποίο η προετοιμασία των πιάτων απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις μαγειρικής που κατείχαν αποκλειστικά οι 2 επαγγελματίες μάγειρες, οι οποίοι κατά τον έλεγχο βρέθηκαν να εργάζονται νομίμως στην κουζίνα. Επιπλέον, ανέφερε ότι ο ανήλικος φοιτά σε επαγγελματικό λύκειο, ενώ τα απογεύματα προπονείται σε τοπική ποδοσφαιρική ομάδα και συχνά επισκέπτεται την οικογενειακή επιχείρηση μετά το πέρας των προπονήσεών του. Προς απόδειξη των ισχυρισμών του, ο προσφεύγων επικαλέστηκε και προσκόμισε ένορκες βεβαιώσεις της συζύγου και της πεθεράς του, με τις οποίες επιβεβαιώνονται τα ανωτέρω.
Από την πλευρά της, η Διοίκηση, με την έκθεση απόψεών της, ζήτησε την απόρριψη της προσφυγής ως αβάσιμης.
Το σκεπτικό της απόφασης
Το δικαστήριο, εξετάζοντας τα στοιχεία του φακέλου, εντόπισε ουσιώδεις ελλείψεις στη διαδικασία βεβαίωσης της παράβασης. Όπως έκρινε, προκειμένου να αποδοθεί νομίμως σε εργοδότη η παράβαση της απασχόλησης ανηλίκου, πρέπει προηγουμένως να έχει διαπιστωθεί προσηκόντως από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα η ιδιότητα του ανηλίκου ως πράγματι εργαζομένου, με την καταγραφή στο δελτίο ελέγχου όλων των κρίσιμων στοιχείων που συνηγορούν προς τούτο.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, στο δελτίο ελέγχου αναγραφόταν μόνο ότι ο ανήλικος βρέθηκε στην κουζίνα να παρασκευάζει γεύματα, χωρίς οι φερόμενες ως απαγορευμένες εργασίες να εξειδικεύονται περαιτέρω. Δεν συμπληρώθηκαν ούτε η ειδικότητα εργασίας ούτε οι ειδικότερες συνθήκες ή άλλα στοιχεία δηλωτικά της απασχόλησής του. Ακόμη πιο κρίσιμο, κατά το δικαστήριο, ήταν το γεγονός ότι η εκτίμηση των ελεγκτικών οργάνων περί της εργασιακής ιδιότητας του 17χρονου δεν επαληθευόταν ούτε συνεπικουρούνταν από κανένα άλλο στοιχείο του φακέλου, όπως αναζήτηση τυχόν εγγραφής του στον πίνακα προσωπικού της επιχείρησης, δηλώσεις του ίδιου ή δηλώσεις άλλων εργαζομένων.
Το δικαστήριο υπογράμμισε ότι η μόνη διαπίστωση της φυσικής παρουσίας του ανηλίκου στο κατάστημα του πατέρα του, η οποία σύμφωνα και με τα διδάγματα της κοινής πείρας δικαιολογείται από τη συγγενική τους σχέση, δεν είναι ικανή από μόνη της να προσδώσει στέρεη και πραγματική βάση στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο για απασχολούμενο στην επιχείρηση. Η ύπαρξη σχέσης εργασίας, όπως τονίστηκε με παραπομπή σε πάγια νομολογία των διοικητικών δικαστηρίων, αποτελεί πραγματικό γεγονός που πρέπει να προκύπτει εμπεριστατωμένα από συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά και όχι από απλές εκτιμήσεις, οι οποίες άλλωστε δεν δεσμεύουν τα δικαστήρια.
Με βάση το σκεπτικό αυτό, κρίθηκε ότι δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη εργασιακής σχέσης μεταξύ του προσφεύγοντος και του γιου του κατά τον κρίσιμο χρόνο του ελέγχου και, συνεπώς, ο επιχειρηματίας δεν υπέπεσε στην αποδιδόμενη σε αυτόν παράβαση. Το πρόστιμο κρίθηκε μη νομίμως επιβληθέν και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώθηκε, ενώ παρείλκε ως αλυσιτελής η εξέταση των λοιπών λόγων της προσφυγής.
Η ετυμηγορία
Με την απόφασή του, που δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 22 Ιουνίου 2026, το δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή, ακύρωσε την πράξη επιβολής του προστίμου των 4.000 ευρώ, διέταξε την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου στον προσφεύγοντα και, κατ’ εκτίμηση των συντρεχουσών περιστάσεων, απάλλαξε το Δημόσιο από τα δικαστικά έξοδα.

Ακυρώθηκε πρόστιμο 4.000 ευρώ σε πατέρα που κατηγορήθηκε ότι απασχολούσε τον 17χρονο γιο του στην κουζίνα του εστιατορίου του

Δύο υποθέσεις διακίνησης και κατοχής ναρκωτικών ουσιών εξιχνίασε μέσα σε ένα διήμερο το Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου, κατάσχοντας συνολικά 753 γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης. Η πρώτη αφορά ταχυδρομικό δέμα που ταξίδεψε από τη Θεσσαλονίκη και κατέληξε σε θυρίδα στο νησί, ενώ η δεύτερη ξεκίνησε από ένα ανώνυμο τηλεφώνημα που οδήγησε τους αστυνομικούς σε πρόχειρη κρυψώνα στην ύπαιθρο, στον δρόμο που συνδέει τα Μαριτσά με την Παστίδα. Και στις δύο περιπτώσεις στήθηκαν πολύωρες επιχειρήσεις διακριτικής επιτήρησης, χωρίς ωστόσο να εμφανιστεί κανείς για να παραλάβει τα ναρκωτικά.

Η ελεγχόμενη παράδοση, το δέμα που άργησε 13 ημέρες και οι δύο 19χρονοι
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η πρώτη υπόθεση κινήθηκε στο πλαίσιο ελεγχόμενης παράδοσης ταχυδρομικού δέματος, κατόπιν προφορικής εντολής της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, με τη γραπτή έγκριση να αναμένεται να διαβιβαστεί στην Υπηρεσία μέσω του Συντονιστικού Οργάνου Δίωξης Ναρκωτικών (Σ.Ο.Δ.Ν.). Το επίμαχο δέμα, που περιείχε ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης μικτού βάρους 38 γραμμαρίων, εστάλη την 15η Ιουλίου 2026 από τη Θεσσαλονίκη μέσω εταιρείας ταχυμεταφορών, με τελικό προορισμό τη Ρόδο. Η μεταφορά του όμως αποδείχθηκε ασυνήθιστα χρονοβόρα, καθώς το δέμα έφτασε στο νησί μόλις την 28η Ιουλίου 2026, δηλαδή 13 ολόκληρες ημέρες μετά την αποστολή του.
Από τη στιγμή που το δέμα τοποθετήθηκε στη θυρίδα, οι αστυνομικοί έθεσαν το σημείο σε διακριτική επιτήρηση, αναμένοντας τον τελικό παραλήπτη προκειμένου να τον συλλάβουν επ αυτοφώρω.
Η επιτήρηση κράτησε 2 ολόκληρα 24ωρα. Τις πρωινές ώρες της 30ης Ιουλίου 2026 κρίθηκε σκόπιμο να τερματιστεί, καθώς διαφαινόταν πως ο παραλήπτης δεν επρόκειτο να εμφανιστεί. Η εκτίμηση των αστυνομικών είναι πως η υπερβολική καθυστέρηση στην άφιξη του δέματος, πολύ πέραν του συνηθισμένου χρόνου παράδοσης, λειτούργησε ως καμπανάκι για τον παραλήπτη και τον απέτρεψε από το να πλησιάσει τη θυρίδα.
Από την αστυνομική προανάκριση ταυτοποιήθηκαν τόσο ο τελικός παραλήπτης όσο και ο αποστολέας του δέματος.
Πρόκειται για δύο 19χρονους ημεδαπούς, με τον πρώτο να φέρεται ως παραλήπτης και τον δεύτερο ως αποστολέας της ποσότητας. Σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία για διακίνηση και αποστολή ναρκωτικών, χωρίς ωστόσο να συλληφθούν.

Το ανώνυμο τηλεφώνημα και η κρυψώνα πίσω από τον μαντρότοιχο
Η δεύτερη υπόθεση άνοιξε τις απογευματινές ώρες της 27ης Ιουλίου 2026, όταν άγνωστος άνδρας τηλεφώνησε στο Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών. Ο ανώνυμος συνομιλητής ανέφερε πως σε απομονωμένο σημείο, σε αγροτικό δρόμο που οδηγεί από τον οικισμό των Μαριτσών προς τον οικισμό της Παστίδας, υπήρχε κρυμμένη ποσότητα κάνναβης. Περιέγραψε μάλιστα με εντυπωσιακή ακρίβεια το σημείο, πίσω από μαντρότοιχο που βρίσκεται στη δεξιά πλευρά του δρόμου και κάτω από έναν μεγάλο θάμνο, δίνοντας πρόσθετες λεπτομέρειες όταν ρωτήθηκε από τους αστυνομικούς για το ακριβές σημείο απόκρυψης.
Αστυνομικοί της Υπηρεσίας μετέβησαν άμεσα στο υποδειχθέν σημείο και ξεκίνησαν αναζητήσεις. Η έρευνα αποδείχθηκε επίπονη και πολύωρη, ωστόσο τελικά κάτω από τον μεγάλο θάμνο εντοπίστηκαν, πρόχειρα τοποθετημένες, δύο πλαστικές συσκευασίες με ακατέργαστη κάνναβη συνολικού μικτού βάρους 715 γραμμαρίων. Η μία συσκευασία περιείχε 555 γραμμάρια και η δεύτερη 160 γραμμάρια.
Οι αστυνομικοί δεν απομάκρυναν αμέσως τα ναρκωτικά. Αντίθετα, έθεσαν το σημείο σε διακριτική επιτήρηση από το βράδυ της 27 Ιουλίου 2026, με στόχο να συλλάβουν τον κάτοχο της ποσότητας τη στιγμή που θα επέστρεφε να την παραλάβει. Η επιτήρηση διατηρήθηκε επί σχεδόν 4 24ωρα, ωστόσο τις πρωινές ώρες της 31ης Ιουλίου 2026 κρίθηκε σκόπιμο να τερματιστεί. Όπως προκύπτει από την εικόνα που σχημάτισαν οι αστυνομικοί, ο πραγματικός κάτοχος πιθανότατα είχε απορρίψει οριστικά την ποσότητα, χωρίς πρόθεση να επιστρέψει για να την ανακτήσει.
Για την υπόθεση σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος αγνώστου δράστη, η οποία θα υποβληθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου. Οι κατασχεθείσες ποσότητες θα αποσταλούν στη Χημική Υπηρεσία Ρόδου προς ανάλυση, ενώ η προανάκριση βρίσκεται σε εξέλιξη.

Κάνναβη σε θυρίδα και «καβάτζα» στον δρόμο Μαριτσών – Παστίδας ξετρύπωσε η Δίωξη Ναρκωτικών Ρόδου

Νέο κεφάλαιο προστέθηκε στην ποινική διερεύνηση του σοβαρότατου τροχαίου ατυχήματος που σημειώθηκε τα μεσάνυχτα της 7ης Ιουλίου 2026 στο έβδομο χιλιόμετρο της εθνικής οδού Ρόδου Λίνδου, με θύματα 2 ανηλίκους 16 ετών που επέβαιναν σε δίκυκλη μοτοσυκλέτα. Ο 58χρονος ημεδαπός οδηγός του φορτηγού ιδιωτικής χρήσης, ο οποίος είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους μετά την απολογία του, κλήθηκε χθες εκ νέου ενώπιον του Α΄ Τακτικού Ανακριτή Ρόδου, προκειμένου να παράσχει συμπληρωματικές εξηγήσεις, μετά την υποβολή στη δικογραφία των πορισμάτων των ιατροδικαστικών εξετάσεων που διενεργήθηκαν στα θύματα.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», τα πορίσματα των ιατροδικαστικών εξετάσεων, τα οποία περιήλθαν στον Ανακριτή, αποτυπώνουν με λεπτομέρεια τη βαρύτητα των σωματικών βλαβών που υπέστησαν οι 2 ανήλικοι και αξιολογούνται ως επιβαρυντικά για τη θέση του κατηγορουμένου.
Η προσθήκη των νέων αυτών στοιχείων στη δικογραφία κατέστησε αναγκαία τη συμπληρωματική εξέταση του 58χρονου, ο οποίος κλήθηκε να τοποθετηθεί επί του συνόλου του αποδεικτικού υλικού, όπως αυτό έχει πλέον διαμορφωθεί.
Η διαδικασία της συμπληρωματικής εξέτασης εντάσσεται στο πλαίσιο της κύριας ανάκρισης που βρίσκεται σε εξέλιξη και αποσκοπεί στην πλήρη αποτύπωση των συνθηκών του ατυχήματος και των συνεπειών του, στοιχεία που θα καθορίσουν και την τελική ποινική αξιολόγηση της υπόθεσης.
Μετά την ολοκλήρωση της χθεσινής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος αφέθηκε και πάλι ελεύθερος, με τους ίδιους περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί μετά την αρχική απολογία του. Πρόκειται για την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, την υποχρέωση εμφάνισης 1 φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, την απαγόρευση οδήγησης οιουδήποτε οχήματος, καθώς και την υποχρέωση παράδοσης της άδειας οδήγησής του στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του.
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου έχει αναλάβει ο δικηγόρος κ. Άκης Δημητριάδης, ενώ τα συμφέροντα των 2 ανήλικων θυμάτων εκπροσωπούν οι κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Ευτυχία Παπαλού.
Υπενθυμίζεται ότι ο 58χρονος, ο οποίος κατηγορείται για επικίνδυνη οδήγηση, υπό την ειδικότερη μορφή της παραβίασης ερυθρού σηματοδότη με αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη, καθώς και για σωματική βλάβη από αμέλεια, έχει υποστηρίξει ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο βρισκόταν ακινητοποιημένος πρώτος στον φωτεινό σηματοδότη, με 4 αυτοκίνητα σταματημένα πίσω του.
Όπως διατείνεται, ένα από τα οχήματα που ακολουθούσαν κόρναρε ξαφνικά και ο ίδιος, πιστεύοντας ότι ο σηματοδότης είχε ανάψει πράσινο, εκκίνησε και επιχείρησε την αριστερή στροφή στη σηματοδοτούμενη διασταύρωση.
Το ατύχημα σημειώθηκε την 7η Ιουλίου 2026 και περί ώρα 00:50, όταν το φορτηγό, το οποίο κινούνταν επί της εθνικής οδού με κατεύθυνση από τη Λίνδο προς τη Ρόδο, επιχείρησε αριστερή στροφή σε σηματοδοτούμενη διασταύρωση.
Κατά το κατηγορητήριο, ο οδηγός παραβίασε το ερυθρό φως του φωτεινού σηματοδότη, με αποτέλεσμα το όχημά του να συγκρουστεί πλαγιομετωπικά με τη δίκυκλη μοτοσυκλέτα των 310 κυβικών εκατοστών, η οποία κινούνταν κανονικά στο αντίθετο ρεύμα, με κατεύθυνση από τη Ρόδο προς τη Λίνδο.
Καθοριστικό ρόλο στην ποινική αξιολόγηση της υπόθεσης διαδραμάτισε το βιντεοληπτικό υλικό που εντοπίστηκε και κατασχέθηκε στο πλαίσιο της προανάκρισης, από το οποίο, όπως προκύπτει, τεκμηριώθηκε η παραβίαση του ερυθρού σηματοδότη από τον οδηγό του φορτηγού. Βαρύνουσα σημασία έχει και η κατάθεση αυτόπτη μάρτυρα, επαγγελματία οδηγού που ακολουθούσε τη μοτοσυκλέτα σε απόσταση 50 έως 100 μέτρων, ο οποίος κατέθεσε ότι ο σηματοδότης στην πορεία του δικύκλου ήταν πράσινος όταν το φορτηγό εισήλθε στη συμβολή διενεργώντας τη στροφή.
Οι 2 ανήλικοι εκτινάχθηκαν στον αέρα, με τον οδηγό να καταπίπτει στο οδόστρωμα δίπλα στο δίκυκλο και τον συνεπιβάτη λίγα μέτρα μακρύτερα. Ο έλεγχος αλκοόλης που διενεργήθηκε σε αμφότερους τους οδηγούς απέβη αρνητικός.
Ο 16χρονος συνεπιβάτης της μοτοσυκλέτας, ο βαρύτερα τραυματισμένος από τους 2 ανηλίκους, νοσηλεύθηκε διασωληνωμένος στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου με πολύ σοβαρά τραύματα στο κεφάλι και στο πρόσωπο, στο στόμα, στα μάτια και στη γνάθο, σπασμένα πλευρά, πνευμοθώρακα και κάταγμα στο αριστερό γόνατο.
Τραυματίστηκε επίσης ο 16χρονος οδηγός του δικύκλου, ο οποίος είχε διακομιστεί ομοίως στο νοσοκομείο μετά τη σύγκρουση.

Ξανά ενώπιον του Ανακριτή ο 58χρονος για το σοβαρό τροχαίο μετά τα επιβαρυντικά ιατροδικαστικά πορίσματα

Στις φυλακές οδηγείται ο 26χρονος ημεδαπός που κατηγορείται για μπαράζ κλοπών από σταθμευμένα οχήματα και κατοικίες, με επίκεντρο τη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου. Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε χθες ενώπιον του τακτικού ανακριτή. Μετά το πέρας της απολογίας του, ανακριτής και Εισαγγελέας Υπηρεσίας συμφώνησαν ομοφώνως στην προσωρινή του κράτηση, κλείνοντας έτσι τον πρώτο κύκλο μιας υπόθεσης που απασχόλησε έντονα τις διωκτικές αρχές του νησιού για περισσότερο από έναν μήνα.
Το κατηγορητήριο
Σε βάρος του 26χρονου ασκήθηκε ποινική δίωξη για διακεκριμένες κλοπές από κοινού και κατά μόνας, τετελεσμένες και σε απόπειρα, από πρόσωπα που είχαν οργανωθεί με σκοπό την τέλεση κλοπών και διαπράττουν κλοπές κατ’ επάγγελμα, καθώς και από δημόσιο οίκημα όπου είναι εκτεθειμένα πράγματα αρχαιολογικής ή ιστορικής σημασίας, κατ’ εξακολούθηση. Παράλληλα, κατηγορείται για φθορά ξένης ιδιοκτησίας πράγματος που χρησιμεύει για κοινό όφελος και για απόπειρα υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης. Ο χρόνος τέλεσης των πράξεων τοποθετείται στο διάστημα από τις 18 Ιουνίου 2026 έως τις 26 Ιουλίου 2026.
Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνεται και η 19χρονη σύντροφός του, ημεδαπή, η οποία κατηγορείται για συμμετοχή σε 2 από τις περιπτώσεις που ερευνήθηκαν. Η ίδια δεν συνελήφθη, καθώς κατά την προσαγωγή της δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις της αυτόφωρης διαδικασίας, και αποχώρησε μετά την εξέτασή της, ενώ αρνείται κάθε ανάμειξη στις πράξεις που της αποδίδονται.
Το χρονικό της δράσης
Η έρευνα ξεκίνησε από τα μέσα Ιουνίου, όταν διαπιστώθηκε η δράση ενός ατόμου που φέρεται να αφαιρούσε χρήματα και αντικείμενα αξίας από αυτοκίνητα σταθμευμένα σε δημόσιες οδούς και ιδιωτικούς χώρους στάθμευσης στην πόλη της Ρόδου. Ο τρόπος δράσης παρουσίαζε σταθερά χαρακτηριστικά. Ο δράστης κινούνταν πάντοτε πεζός, επιχειρούσε μετά τα μεσάνυχτα εκμεταλλευόμενος το σκοτάδι και τη μειωμένη κίνηση και επέλεγε αποκλειστικά οχήματα που είχαν μείνει ξεκλείδωτα, ώστε να αποκτά πρόσβαση στο εσωτερικό τους χωρίς ίχνη παραβίασης.
Από τα τέλη Ιουλίου η δράση φέρεται να εξελίχθηκε, καθώς από τις κλοπές σε οχήματα ο κατηγορούμενος πέρασε, όπως προκύπτει από το προανακριτικό υλικό, σε διαρρήξεις κατοικιών εντός της Μεσαιωνικής Πόλης. Σε 2 από τις περιπτώσεις αυτές φέρεται να συμμετείχε και η σύντροφός του, άλλοτε βοηθώντας στη μεταφορά αντικειμένων και άλλοτε αναμένοντας έξω από την οικία την ώρα που εκείνος βρισκόταν στο εσωτερικό της. Χαρακτηριστικό στοιχείο της υπόθεσης αποτελεί ότι όλες οι διαρρήξεις σημειώθηκαν σε κατοικίες της Μεσαιωνικής Πόλης, όπου διέμεναν και οι 2 κατηγορούμενοι, γεγονός που κατά τις αρχές διευκόλυνε τόσο τη μετάβασή τους στα σημεία όσο και την άμεση διαφυγή τους.
Συνολικά αποδίδονται στον 26χρονο 12 περιπτώσεις, τετελεσμένες και σε απόπειρα. Στη σοβαρότερη εξ αυτών, κλοπή σε κατοικία στις 24 Ιουλίου 2026, φέρεται να αφαιρέθηκαν 800 ευρώ σε μετρητά καθώς και κοσμήματα, μεταξύ των οποίων μαργαριταρένια κολιέ, βραχιόλι και χρυσός σταυρός, συνολικής αξίας 4.000 ευρώ. Σε άλλη περίπτωση, ο κατηγορούμενος φέρεται να εισήλθε σε κατοικία μέρα μεσημέρι, την ώρα που στο εσωτερικό της κοιμόταν υπερήλικη γυναίκα, χωρίς τελικά να αφαιρέσει κάτι. Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει επίσης απόπειρα διάρρηξης σε κτήριο θρησκευτικής κοινότητας της Μεσαιωνικής Πόλης το βράδυ της 26ης Ιουλίου 2026, όπου ο δράστης φέρεται να προκάλεσε ζημιά σε τζάμι της κεντρικής εισόδου και να κατέβασε τον γενικό διακόπτη του ρεύματος πριν αποχωρήσει, στοιχείο στο οποίο εδράζεται και η κατηγορία της φθοράς πράγματος κοινής ωφέλειας.
Η υπόθεση οδηγήθηκε στην κορύφωσή της τις πρωινές ώρες της 27ης Ιουλίου 2026, όταν καταγγέλθηκε η απόπειρα διάρρηξης στο προαναφερόμενο κτήριο. Λίγες ώρες αργότερα ο 26χρονος εντοπίστηκε σε πλατεία της Μεσαιωνικής Πόλης και συνελήφθη. Κατά τη σωματική έρευνα βρέθηκαν επάνω του και κατασχέθηκαν, μεταξύ άλλων, αλυσίδα, μενταγιόν και νομίσματα παλαιού τύπου, ενώ σε έρευνα που ακολούθησε στην οικία όπου διέμενε το ζευγάρι, παρουσία δικαστικού λειτουργού, κατασχέθηκε πλήθος αντικειμένων. Ανάμεσά τους καταγράφονται κοσμήματα, ρολόγια, εικόνες, διακοσμητικά, χαρτονομίσματα δραχμών και 158 κέρματα παλαιού τύπου. Οι αρχές εκτιμούν βάσιμα ότι πρόκειται για προϊόντα κλοπής και ερευνούν το καθεστώς κατοχής τους, καθώς και το ενδεχόμενο εμπλοκής των κατηγορουμένων σε παρόμοιες αξιόποινες πράξεις.
Ιδιαίτερη διάσταση στην υπόθεση προσδίδει και η κατηγορία της απόπειρας υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης. Όπως προέκυψε από μαρτυρική κατάθεση υπαλλήλου της αρμόδιας αρχαιολογικής υπηρεσίας, ο 26χρονος φέρεται να προσερχόταν επανειλημμένα το τελευταίο διάστημα σε αυτήν, προσκομίζοντας κοσμήματα, αγαλματίδια και συναφή αντικείμενα, επιμένοντας ότι πρόκειται για αρχαία και επιδιώκοντας τη σχετική πιστοποίηση. Οι υπάλληλοι τού εξηγούσαν ότι επρόκειτο για τουριστικά είδη χωρίς αρχαιολογική αξία, ενώ σε ένα εξ αυτών εντοπίστηκε ακόμη και ετικέτα με τιμή πώλησης καταστήματος.

Η απολογία και οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης
Κατά την απολογία του ο 26χρονος φέρεται να αποδέχθηκε μέρος των πράξεων, αποδίδοντας τη δράση του στη δυσχερή οικονομική του κατάσταση, χωρίς ωστόσο να περιγράψει αναλυτικά το εύρος της. Υποστήριξε ότι εισερχόταν σε ξεκλείδωτα οχήματα και σε σπίτια που θεωρούσε εγκαταλελειμμένα, ενώ επέμεινε ότι η σύντροφός του δεν είχε καμία συμμετοχή και απλώς βρέθηκε σε 2 περιπτώσεις έξω από τα σημεία. Φέρεται μάλιστα να ζήτησε συγγνώμη από τους πολίτες για τις πράξεις του.
Με το απολογητικό του υπόμνημα, το οποίο συνέταξε ο συνήγορός του κ. Σπύρος Σαλαμαστάκης, ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε σοβαρά ψυχιατρικά προβλήματα υγείας, προσκομίζοντας σειρά ιατρικών εγγράφων από νοσηλείες του σε ψυχιατρικές δομές, καθώς και πιστοποίηση αναπηρίας σε ποσοστό 67%. Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι δεν πληρούται ούτε η αντικειμενική ούτε η υποκειμενική υπόσταση των αδικημάτων, επισήμανε ότι σε παλαιότερες υποθέσεις ο κατηγορούμενος είχε κριθεί αθώος λόγω ανικανότητας προς καταλογισμό και πρότεινε τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης. Παράλληλα, προέβαλε ότι ο εντολέας της διαθέτει μόνιμη κατοικία και δεν είναι ύποπτος φυγής, ζητώντας είτε την παύση της ποινικής δίωξης είτε την επιβολή περιοριστικών όρων, όπως η υποχρέωση εμφάνισης στις αστυνομικές αρχές, άλλως την εφαρμογή των ειδικών διατάξεων που προβλέπονται για κατηγορουμένους με ψυχική διαταραχή.
Στη διαμόρφωση της δικαστικής κρίσης φαίνεται πως βάρυνε το ποινικό παρελθόν του κατηγορουμένου, ο οποίος είναι σεσημασμένος για πλήθος υποθέσεων από το 2020 και εντεύθεν.

Προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του ο 26χρονος που κατηγορείται για σειρά διακεκριμένων κλοπών στη Μεσαιωνική Πόλη