Οπως έγραψε η «δημοκρατική», η δικαστική διερεύνηση ξεκίνησε έπειτα από μήνυση που υπέβαλε στις 28 Νοεμβρίου 2019 ο πατέρας των δύο ανήλικων κοριτσιών. Όπως διαμορφώθηκε το κατηγορητήριο, από το 2013 και για αρκετά χρόνια ο 30χρονος φιλοξενούσε τις ανιψιές του κάθε Σαββατοκύριακο στην οικία του, με τη συναίνεση των γονέων τους, οι οποίοι, κατά τα αναφερόμενα, ήταν επιβαρυμένοι με αυξημένες υποχρεώσεις.
Με πρόσχημα τη βοήθεια στα σχολικά τους μαθήματα, ο κατηγορούμενος είχε αναλάβει τη φροντίδα των δύο κοριτσιών από το απόγευμα της Παρασκευής έως το βράδυ της Κυριακής. Οι πράξεις που του αποδόθηκαν τοποθετούνται χρονικά μεταξύ των ετών 2013 και 2014, αλλά και από τον Νοέμβριο του 2017 έως τον Μάρτιο του 2019.
Όπως έγινε δεκτό κατά την εκδίκαση, ο 30χρονος φέρεται να εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη της μητέρας των ανήλικων καθώς και τη στενή οικογενειακή σχέση, προκειμένου να προβεί σε ασελγείς πράξεις εις βάρος των παιδιών, τα οποία βρίσκονταν σε ευάλωτη ηλικία και κατάσταση.
Κατά τα αναφερόμενα, ο κατηγορούμενος φέρεται να χρησιμοποιούσε προσχηματικά την επίβλεψη του μπάνιου των παιδιών, επικαλούμενος ότι σπαταλούσαν υπερβολικές ποσότητες νερού, ώστε να τα πλένει ο ίδιος και να προβαίνει σε ασελγείς πράξεις. Οι ανήλικες, όπως υποστηρίχθηκε, δεν αντέδρασαν άμεσα, καθώς φοβούνταν την αντίδρασή του αλλά και την πιθανή δυσπιστία των γονέων τους.
Οι καταθέσεις τους αποτέλεσαν καθοριστικό στοιχείο για την καταδίκη, καθώς περιέγραψαν με συνέπεια τα περιστατικά και επιβεβαίωσαν, σύμφωνα με την κρίση των δικαστηρίων, την επαναληπτικότητα των ενεργειών και την εκμετάλλευση της εμπιστοσύνης που υπήρχε στο οικογενειακό περιβάλλον.
Ο 30χρονος αρνήθηκε κατηγορηματικά καθ’ όλη τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας το σύνολο των κατηγοριών, υποστηρίζοντας ότι οι σχέσεις του με τις ανιψιές του ήταν άριστες και χωρίς κανένα στοιχείο ανάρμοστης συμπεριφοράς. Διατείνεται ότι οι μόνες φορές που υπήρξε σωματική επαφή ήταν όταν τα κορίτσια ήταν σε ηλικία 10 έως 12 ετών και τα έκανε μπάνιο, χωρίς, όπως ισχυρίζεται, καμία πρόθεση ή πράξη σεξουαλικού χαρακτήρα.
Ισχυρίστηκε επίσης ότι οι ανήλικες είχαν εκδηλώσει συμπεριφορές που, κατά τον ίδιο, απαιτούσαν πειθαρχία και καθοδήγηση, με αποτέλεσμα να αναγκάζεται να τις επιπλήττει. Κατά την εκδοχή του, η μήνυση και οι καταγγελίες οφείλονταν σε οικογενειακή διαμάχη που είχε ξεσπάσει στο στενό οικογενειακό περιβάλλον, η οποία οδήγησε σε ρήξη των σχέσεων και, όπως υποστηρίζει, σε παρερμηνεία συμπεριφορών που δεν είχαν ποτέ σεξουαλική διάσταση.

Η ίδια επιχειρηματολογία αναμένεται να αποτυπωθεί και στους λόγους της αίτησης αναίρεσης, με την υπεράσπιση να επιδιώκει να καταδείξει πλημμέλειες στη νομική θεμελίωση της καταδικαστικής απόφασης.

Αίτηση για την αναίρεση της καταδίκης Λεριού για ασέλγεια εις βάρος των δύο ανήλικων ανιψιών του

Ενα επεισόδιο που ξεκίνησε ως ενόχληση μέσα σε χώρο διασκέδασης και κατέληξε, σύμφωνα με την κατηγορία, σε αιματηρή επίθεση με σπασμένο γυάλινο μπουκάλι, οδήγησε τα ξημερώματα της Πέμπτης στη σύλληψη ενός 29χρονου ημεδαπού στο Φαληράκι.
Πώς ξεκίνησε το περιστατικό
Σύμφωνα με όσα κατέθεσαν στις αρχές οι δύο 25χρονες υπήκοοι Ηνωμένου Βασιλείου, βρίσκονταν τις πρώτες πρωινές ώρες σε χώρο διασκέδασης, όταν τις προσέγγισε ένας άγνωστος άνδρας. Όπως περιγράφουν, εκείνος τους απηύθυνε ευθέως πρόταση σεξουαλικού περιεχομένου, την οποία και οι δύο απέρριψαν. Παρά την άρνησή τους, ο άνδρας φέρεται να επέμεινε και, λίγη ώρα αργότερα, καθώς οι δύο γυναίκες αποχωρούσαν, τις ακολούθησε έξω από το κατάστημα επαναλαμβάνοντας την ίδια πρόταση.
Κατά την κατάθεση των καταγγελλουσών, ο άνδρας προέβη τότε σε άσεμνη χειρονομία σε βάρος της μίας, την οποία η ίδια περιέγραψε ως άγγιγμα στο κάτω μέρος του σώματος. Ακολούθησε φραστική ένταση, με τη μία από τις δύο να του ζητά να σταματήσει, καθώς η συμπεριφορά του ήταν ανάρμοστη. Η αντιπαράθεση κλιμακώθηκε με ανταλλαγή χειρονομιών, και στη συνέχεια, όπως υποστηρίζουν, ο άνδρας τις γρονθοκόπησε στο πρόσωπο. Η μία εκ των δύο ανέφερε ότι από το χτύπημα ματώθηκε ελαφρά στη μύτη και στα χείλη.
Η κλιμάκωση με το σπασμένο μπουκάλι
Το πιο σοβαρό σημείο της υπόθεσης, σύμφωνα με τις δύο γυναίκες, ήρθε όταν ο άνδρας απομακρύνθηκε για λίγο, πήρε από κοντινό σημείο ένα πεταμένο γυάλινο μπουκάλι και το έσπασε χτυπώντας το σε τοίχο. Όπως διατείνονται, επέστρεψε αμέσως προς το μέρος τους κρατώντας το σπασμένο γυαλί και κάνοντας απότομες κινήσεις. Με αυτό φέρεται να γρατσούνισε τη μία στον λαιμό, προκαλώντας επιφανειακό τραύμα, αφού προηγουμένως την είχε χτυπήσει με γροθιά στο αριστερό μάγουλο.
Στην κατάθεσή της, η μία από τις δύο εξέφρασε την πεποίθηση ότι ο δράστης είχε πρόθεση να τραυματίσει και όχι απλώς να επιδείξει το μπουκάλι, στηρίζοντας τον ισχυρισμό της στο γεγονός ότι φρόντισε να το σπάσει πριν στραφεί ξανά εναντίον τους. Όπως ανέφεραν και οι δύο, στο σημείο βρίσκονταν και άλλοι περαστικοί, οι οποίοι φώναζαν στον άνδρα να απομακρυνθεί. Λίγο αργότερα εκείνος τράπηκε σε φυγή, ενώ μία από τις παρευρισκόμενες ειδοποίησε την αστυνομία.
Η σύλληψη  μετά τις αναζητήσεις
Λίγη ώρα μετά την κλήση οι αστυνομικές δυνάμεις έσπευσαν στο σημείο, όπου τις ανέμεναν οι δύο γυναίκες. Εκείνες περιέγραψαν τον δράστη, τον υπέδειξαν και σε φωτογραφικό υλικό και κατηύθυναν τους αστυνομικούς προς ένα εγκαταλελειμμένο κτήριο, στο οποίο φερόταν να έχει κρυφτεί. Έπειτα από αναζητήσεις στο εσωτερικό του κτηρίου και στη γύρω περιοχή, οι αρχές εντόπισαν τον 29χρονο.
Οι δύο γυναίκες δήλωσαν ρητά ότι επιθυμούν την ποινική του δίωξη και προσκόμισαν φωτογραφίες από τη στιγμή του επεισοδίου, μεταξύ των οποίων, όπως ανέφεραν, εικόνες του δράστη τη στιγμή της επίθεσης και του τραύματος στον λαιμό.
Τι υποστήριξε ο κατηγορούμενος
Η απολογία του 29χρονου διαφέρει ουσιωδώς από την εικόνα που περιγράφουν οι δύο γυναίκες. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι βρισκόταν στον ίδιο χώρο διασκέδασης και ότι, όταν αργότερα συνάντησε την παρέα έξω από το κατάστημα, τους απηύθυνε φιλικά τον λόγο. Όπως διατείνεται, η ένταση ξεκίνησε χωρίς να γνωρίζει τον λόγο, και στη συνέχεια δέχθηκε ο ίδιος επίθεση.
Κατά τους ισχυρισμούς του, ομάδα δεκαπέντε περίπου ατόμων στράφηκε εναντίον του, του πετούσαν πέτρες, μπουκάλια και διάφορα αντικείμενα, ενώ υποστήριξε ότι δύο νεαροί τον είχαν ακινητοποιήσει στο έδαφος και τον κλωτσούσαν. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, όπως ανέφερε, άρπαξε ένα μπουκάλι από κάτω αποκλειστικά για να αμυνθεί και απομακρύνθηκε. Παραδέχθηκε ότι έσπρωξε τη μία από τις γυναίκες, εξηγώντας πως αυτό ακολούθησε φραστικό επεισόδιο μεταξύ τους. Πρόσθεσε ότι, φεύγοντας, αναζήτησε βοήθεια από προσωπικό ασφαλείας σε καταστήματα της περιοχής, χωρίς όμως να λάβει συνδρομή, και ότι η αστυνομία τον εντόπισε λίγα μέτρα πιο πέρα, καθώς κατευθυνόταν προς το κατάλυμά του.
Στο Αυτόφωρο ο συνήγορος υπεράσπισης, κ. Γιώργος Μικκιός, ζήτησε προθεσμία ώστε να προετοιμαστεί κατάλληλα η υπεράσπιση του εντολέα του.

Στο αυτόφωρο 29χρονος ημεδαπός για επίθεση με σπασμένο μπουκάλι σε βάρος δύο τουριστριών και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειάς τους

Στη φυλακή οδηγήθηκε 27χρονος αλλοδαπός, αλβανικής υπηκοότητας, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορία για διακίνηση ναρκωτικών με την ειδικότερη μορφή της κατοχής κοκαΐνης. Ύστερα από την απολογία του ενώπιον του Β’ τακτικού Ανακριτή, ο κατηγορούμενος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος με ομόφωνη απόφαση του Ανακριτή και της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών, που αξιολόγησαν ως σοβαρές τις ενδείξεις σε βάρος του αλλά και τον κίνδυνο φυγής, δεδομένου ότι ο 27χρονος στερείται νομιμοποιητικών εγγράφων παραμονής.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η υπόθεση ξεκίνησε όταν, περίπου δύο εβδομάδες πριν από τη σύλληψη, περιήλθε στις αρμόδιες αρχές ανώνυμη καταγγελία ότι ένας νεαρός αλλοδαπός διακινούσε σε καθημερινή βάση ποσότητες κοκαΐνης σε χρήστες της ευρύτερης περιοχής του Αρχαγγέλου, έναντι χρηματικού ανταλλάγματος. Έπειτα από εκτεταμένες αναζητήσεις, ο φερόμενος ως δράστης εντοπίστηκε να διαμένει σε περιοχή του νησιού και να μετακινείται με όχημα που, όπως προέκυψε, ανήκε στη σύντροφό του.
Κατά την παρακολούθηση που ακολούθησε, ο 27χρονος φέρεται να λάμβανε ιδιαίτερα μέτρα αντιπαρακολούθησης, πραγματοποιώντας απότομες αναστροφές και συχνές, ολιγόλεπτες στάσεις χωρίς προφανή αιτία, προκειμένου να διαπιστώσει αν τον παρακολουθούν. Παρά τις δυσκολίες στις 11 Ιουνίου 2026 και περί ώρα 13:40 ο κατηγορούμενος φέρεται να συναντήθηκε για ελάχιστα δευτερόλεπτα με πεζό, σε επαφή που αξιολογήθηκε ως πιθανή συναλλαγή άγνωστης ποσότητας κοκαΐνης, με τους δύο να απομακρύνονται αμέσως μετά.
Η επιχείρηση ολοκληρώθηκε το απόγευμα της 15 Ιουνίου 2026, όταν οι αστυνομικοί ακινητοποίησαν τον 27χρονο ενώ κινούνταν με το όχημά του στη Μαλώνα. Στη σωματική έρευνα που ακολούθησε εντοπίστηκε στην κατοχή του μία αυτοσχέδια χάρτινη συσκευασία με κοκαΐνη, μικτού βάρους 34,5 γραμμαρίων, καθώς και ένα κινητό τηλέφωνο. Η έρευνα στο όχημα αλλά και η κατ’ οίκον έρευνα, που διενεργήθηκε παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής εξουσίας, δεν απέδωσαν άλλα ευρήματα. Το αυτοκίνητο κατασχέθηκε ως μέσο που, σύμφωνα με την κατηγορία, διευκόλυνε τη διακίνηση.
Με βάση την τρέχουσα τιμή της ουσίας στο νησί, που υπολογίζεται στα 100 ευρώ ανά γραμμάριο, το παράνομο περιουσιακό όφελος που θα αποκόμιζε ο κατηγορούμενος από τη συγκεκριμένη ποσότητα προσεγγίζει τα 3.450 ευρώ. Όπως αναφέρεται, από την προανάκριση δεν προέκυψε κάποια νόμιμη πηγή εισοδήματος, ενώ κατά το διάστημα της παρακολούθησης δεν διαπιστώθηκε να εργάζεται.
Ο 27χρονος υποστήριξε ότι προόριζε την κοκαϊνη για ιδίαν χρήση.
Προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος στερείται παντελώς των απαραίτητων εγγράφων για τη νόμιμη παραμονή του στη χώρα. Νωρίτερα μέσα στο ίδιο έτος είχε ήδη απασχολήσει τις αρχές, καθώς στις αρχές Ιανουαρίου του 2026 του είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης δύο ετών και χρηματικό πρόστιμο 5.000 ευρώ για παράνομη είσοδο, με αναστολή υπό τον όρο της άμεσης και εκούσιας αναχώρησής του. Στη συνέχεια μεταφέρθηκε για τις διαδικασίες επιστροφής, ωστόσο, κατά τα στοιχεία, επανεισήλθε παράνομα παρά την εις βάρος του απαγόρευση εισόδου, που ίσχυε μετά την απέλασή του τον Ιανουάριο του 2026.

Προσωρινά κρατούμενος 27χρονος Αλβανός για διακίνηση κοκαΐνης στη Ρόδο

Η ρύθμιση δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α’ 87/5 Ιουνίου 2026, με το οποίο κατανέμονται συνολικά 15 νέες οργανικές θέσεις Προέδρων Εφετών και 40 νέες οργανικές θέσεις Εφετών στα Εφετεία της χώρας. Στο πλαίσιο αυτό, το Εφετείο Δωδεκανήσου αποκτά μία ακόμη θέση Εφέτη, ακολουθώντας την ίδια λογική με σειρά περιφερειακών Εφετείων που λαμβάνουν αντίστοιχη ενίσχυση κατά μία θέση.
Η αύξηση στο Εφετείο Δωδεκανήσου είναι μικρότερης κλίμακας σε σχέση με αυτή των μεγάλων δικαστηρίων, όπου σημειώνονται οι περισσότερες προσθήκες, ωστόσο εντάσσεται στην ίδια στόχευση για ισόρροπη στελέχωση πρωτοβάθμιων και δευτεροβάθμιων δομών.

Όπως προκύπτει, η παρέμβαση συνδέεται με την ανάγκη να αποφευχθεί η συσσώρευση υποθέσεων στον δεύτερο βαθμό, μετά τις αλλαγές που αναμένεται να αυξήσουν τον αριθμό των εκδικαζόμενων υποθέσεων στα Πρωτοδικεία. Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία που είχε αναπτυχθεί, η ταχύτερη έκδοση αποφάσεων σε πρώτο βαθμό, χωρίς αντίστοιχη ενίσχυση των Εφετείων, θα οδηγούσε σε δυσανάλογες καθυστερήσεις στον δεύτερο βαθμό, τόσο στην πολιτική όσο και στην ποινική δικαιοσύνη.

Μία επιπλέον οργανική θέση Εφέτη για το Εφετείο Δωδεκανήσου από τη νέα δικαστική χρονιά

Κατάληξη στις δικαστικές αίθουσες βρήκε μια υπόθεση που είχε ξεκινήσει στο επίκεντρο μιας συγκέντρωσης διαμαρτυρίας, σε μια περίοδο κατά την οποία τα περιοριστικά μέτρα για τον κορονοϊό βρίσκονταν στο απόγειό τους. Στο εδώλιο κάθισαν 4 πρόσωπα για όσα φέρεται να συνέβησαν το απόγευμα της 14 Νοεμβρίου 2020, όταν η ένταση ανάμεσα σε διαδηλωτές και αστυνομικούς εξελίχθηκε σε ανοιχτή σωματική αντιπαράθεση.

Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου κατέληξε σε καταδικαστική απόφαση για το μεγαλύτερο μέρος των πράξεων που τους αποδίδονταν, αθωώνοντάς τους ωστόσο για μία από τις κατηγορίες.

Από τη διαμαρτυρία στα επεισόδια

Tο περιστατικό σημειώθηκε γύρω στις 16:00 σε κεντρική πλατεία της πόλης, όπου είχαν συγκεντρωθεί περίπου 40 άτομα προκειμένου να εκφράσουν την αντίθεσή τους στα νέα μέτρα για τον COVID-19. Καθώς οι αστυνομικοί επιχειρούσαν να λάβουν μέτρα τάξης και ασφάλειας στο σημείο, το κλίμα οξύνθηκε και η συγκέντρωση μετατράπηκε σε πεδίο σύγκρουσης με τις δυνάμεις της Αστυνομίας.

Σύμφωνα με την κατηγορία, ο πρώτος κατηγορούμενος, την ώρα που οι αστυνομικοί επιχειρούσαν να τον ακινητοποιήσουν και να τον συλλάβουν, αντιστάθηκε χτυπώντας τους με τα χέρια και τα πόδια, σε μια προσπάθεια να αποφύγει τη σύλληψη. Λίγο νωρίτερα, όταν κλήθηκε να επιδείξει έγγραφα ώστε να διαπιστωθεί το νόμιμο της μετακίνησής του και τα στοιχεία της ταυτότητάς του, φέρεται να μη συνεργάστηκε και στη συνέχεια να αποπειράθηκε να διαφύγει τρέχοντας.

Στη δεύτερη κατηγορουμένη αποδόθηκε ότι, καθώς οι αστυνομικοί επιχειρούσαν να την οδηγήσουν σε σύλληψη, εκτόξευσε εναντίον τους ύβρεις και απειλές, ενώ ταυτόχρονα τους χτυπούσε για να αποφύγει την προσαγωγή. Νωρίτερα, στη νόμιμη πρόσκληση να απομακρυνθεί από το σημείο, φέρεται να αρνήθηκε να αποχωρήσει και να συνέχισε να διαμαρτύρεται φωνάζοντας, χωρίς να συμμορφωθεί με τις συστάσεις των αστυνομικών.

Ο τρίτος κατηγορούμενος, μόλις αντιλήφθηκε ότι επρόκειτο να συλληφθεί η δεύτερη κατηγορουμένη, φέρεται να εξαγριώθηκε και να επιτέθηκε στους αστυνομικούς, χτυπώντας τους με σκοπό να αποτρέψει τη σύλληψη. Σε βάρος του ίδιου προσώπου αποδόθηκε επιπλέον η δημόσια εξύβριση των αστυνομικών, με βαρύτατους χαρακτηρισμούς και απειλές που, σύμφωνα με την κατηγορία, εκφωνήθηκαν ενώπιον όσων συμμετείχαν στη συγκέντρωση.

Ως προς τον τέταρτο κατηγορούμενο, η κατηγορία ανέφερε ότι αντιστάθηκε με ιδιαίτερη σφοδρότητα στη σύλληψή του, επιτιθέμενος στους αστυνομικούς της διμοιρίας υποστήριξης με κλωτσιές και επαναλαμβανόμενα τραβήγματα, ενώ τους απωθούσε με το σώμα του και κρατιόταν σθεναρά έξω από το περιπολικό όχημα, τραβώντας παράλληλα τις ασπίδες τους. Η συμπεριφορά αυτή αποδόθηκε ως απόπειρα πρόκλησης σωματικής βλάβης, την οποία φέρεται να επιχείρησε από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με άγνωστους δράστες που συμμετείχαν στη συνάθροιση.

Από τα επεισόδια, τρεις αστυνομικοί φέρεται να υπέστησαν ελαφρές κακώσεις, μεταξύ των οποίων κάκωση και οίδημα στον αγκώνα, καθώς και εκδορές και μώλωπες στο χέρι.

Οι κατηγορίες στο κατηγορητήριο

Στο πλαίσιο της υπόθεσης αποδόθηκαν συνολικά έξι πράξεις. Πρόκειται για τη βία κατά υπαλλήλων, την απείθεια, τη δημόσια εξύβριση, την πρόκληση σωματικής βλάβης με πρόθεση, την απόπειρα πρόκλησης σωματικής βλάβης κατά συρροή από κοινού με άγνωστους δράστες, αλλά και την παραβίαση των μέτρων για την πρόληψη ασθενειών. Η τελευταία κατηγορία στηριζόταν στη συμμετοχή των προσώπων σε συνάθροιση που απαγορευόταν εκείνη την περίοδο, καθώς και στη μη χρήση προστατευτικής μάσκας, στοιχεία που, κατά την κατηγορία, μπορούσαν να δημιουργήσουν κίνδυνο μετάδοσης της ασθένειας σε απροσδιόριστο αριθμό ανθρώπων.

Η απόφαση και οι ποινές

Το δικαστήριο κατέληξε σε καταδικαστική κρίση και για τους τέσσερις κατηγορουμένους ως προς το σύνολο των πράξεων, με μοναδική εξαίρεση την παραβίαση των μέτρων για την πρόληψη ασθενειών, για την οποία αθωώθηκαν. Στο σκεπτικό του αναγνώρισε σε καθέναν από αυτούς το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, στοιχείο που λειτούργησε καθοριστικά στην επιμέτρηση των ποινών.

Στον πρώτο κατηγορούμενο επιβλήθηκε φυλάκιση 9 μηνών. Η βαρύτερη ποινή, φυλάκιση 10 μηνών, επιβλήθηκε στη δεύτερη κατηγορουμένη, στην οποία αποδόθηκε το μεγαλύτερο εύρος πράξεων. Στον τρίτο κατηγορούμενο επιβλήθηκαν 8 μήνες φυλάκισης και στον τέταρτο 7 μήνες. Και για τις τέσσερις ποινές το δικαστήριο διέταξε τριετή αναστολή της εκτέλεσης.

Στη διάρκεια της δίκης οι κατηγορούμενοι εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους κ.κ. Δήμο Μουτάφη, Γαρυφαλιά Κακούρου και Μαρία Κρικοπούλου.

Η υπόθεση τοποθετείται χρονικά σε μία ιδιαίτερα φορτισμένη περίοδο, καθώς στα τέλη του 2020 οι αρχές είχαν επιβάλει εκτεταμένους περιορισμούς για τον περιορισμό της διασποράς του κορονοϊού. Το ισχύον τότε πλαίσιο απαγόρευε κάθε είδους συνάθροιση και καθιστούσε υποχρεωτική τη χρήση μάσκας σε όλους τους χώρους, με τις συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας ενάντια στα μέτρα να αποτελούν διαρκή πηγή έντασης ανάμεσα σε πολίτες και αστυνομικές δυνάμεις. Μέσα σε αυτό το κλίμα εκδηλώθηκαν τα επεισόδια που οδήγησαν στη δικαστική κρίση, η οποία πλέον αποτυπώνεται στην απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.

Ένοχοι όλοι οι κατηγορούμενοι για τα επεισόδια με αστυνομικούς σε συγκέντρωση κατά των μέτρων για τον κορονοϊό

Τηλεφωνική απάτη: Της απέσπασαν τα στοιχεία της κάρτας ως δήθεν επιστροφή μισθού και της «άδειασαν» τον λογαριασμό

Ακυρώθηκε κατάσχεση ακινήτου στη Ρόδο επειδή η εταιρεία διαχείρισης δεν διευκρίνισε για ποια οφειλή την επέβαλε

Η υπόθεση που αφορά στον περιφερειάρχη
Σύμφωνα με την πρώτη δικογραφία, ο κατηγορούμενος φέρεται να ισχυρίστηκε σε διάστημα αρκετών μηνών του 2020, μέσα από τη ραδιοφωνική του εκπομπή, από τον ιστότοπο που διαχειρίζεται και από τον προσωπικό του λογαριασμό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, μια σειρά ψευδών, κατά την κατηγορία, γεγονότων σε βάρος του κ. Χατζημάρκου. Οι αναφορές ξεκινούν στα τέλη Μαρτίου και εκτείνονται έως τον Αύγουστο, καλύπτοντας δεκατρία επιμέρους περιστατικά.
Όπως προκύπτει από τα στοιχεία της κατηγορίας, οι ισχυρισμοί αφορούσαν, μεταξύ άλλων, στον τρόπο κατανομής κονδυλίων για επικοινωνιακούς σκοπούς, μια πρόταση που φέρεται να αποδόθηκε στον εγκαλούντα για τη μετατροπή ξενοδοχειακών μονάδων σε χώρους καραντίνας, καθώς και στην εμπλοκή του σε υπόθεση που σχετιζόταν με μουσική εκδήλωση και με αντιπαράθεση με αστυνομικό αξιωματούχο. Κατά την κατηγορία, το σύνολο των αναφορών, που έγιναν γνωστές σε απροσδιόριστο αριθμό ατόμων, μπορούσαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη του κ. Χατζημάρκου, παρουσιάζοντάς τον με χαρακτηρισμούς που τον εμφάνιζαν ως ασταθή, αντιδημοκρατικό και πολιτικά διεφθαρμένο, καθώς και ως πρόσωπο που παρεμβαίνει στο έργο της Αστυνομίας.
Στο σκέλος της εξύβρισης, ο κατηγορούμενος φέρεται να αποκάλεσε τον εγκαλούντα με απαξιωτικό χαρακτηρισμό σε ζωντανή μετάδοση στα τέλη Μαρτίου 2020 και να ανήρτησε προσβλητικό περιεχόμενο σε βάρος του στις 11 Αυγούστου 2020.

Η υπόθεση που αφορά στην εργαζόμενη στο γραφείο τύπου
Η δεύτερη δικογραφία στρέφεται γύρω από όσα ο κατηγορούμενος φέρεται να είπε για την κ. Παυλάκη. Κατά την κατηγορία, μέσω της ραδιοφωνικής εκπομπής διατύπωσε τον ισχυρισμό ότι η εγκαλούσα, ως εργαζόμενη στο γραφείο τύπου της Περιφέρειας, ήταν εκείνη που διαχειριζόταν ψεύτικους λογαριασμούς σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης κατά την προεκλογική περίοδο. Ο ισχυρισμός αυτός, σύμφωνα με τη δικογραφία, ήταν ψευδής, καθώς η εγκαλούσα ουδέποτε δημιούργησε ή χρησιμοποίησε τέτοιους λογαριασμούς, ενώ την παρουσίαζε ως πρόσωπο που δεν τηρεί το δημοσιογραφικό του καθήκον και ενεργεί δολίως.
Παράλληλα, η κατηγορία για εξύβριση κατ’ εξακολούθηση στηρίζεται σε σειρά προσβλητικών χαρακτηρισμών που ο κατηγορούμενος φέρεται να απηύθυνε προς την κ. Παυλάκη, άλλοτε μέσα από τον προσωπικό του λογαριασμό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης και άλλοτε μέσω της ραδιοφωνικής εκπομπής, σε οκτώ διαφορετικές ημερομηνίες μεταξύ Ιουλίου 2020 και Φεβρουαρίου 2021.

Στο εδώλιο ραδιοφωνικός παραγωγός για δυσφήμηση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου και υπαλλήλου του γραφείου τύπου της Περιφέρειας

Στη φυλακή ο 27χρονος για την ομαδική επίθεση στον 18χρονο στη Μεσαιωνική Πόλη

Μια υπόθεση που αγγίζει τον πυρήνα της σχέσης ανάμεσα στη διοικητική υποχρέωση και στην πολιτική διαχείριση επιστρέφει στο ακροατήριο. Στο επίκεντρο βρίσκεται η λειτουργία παραλιακών καταστημάτων και η εφαρμογή των αποφάσεων ανάκλησης αδειών και σφράγισης, σε έναν μεγάλο νησιωτικό δήμο που λειτουργεί υπό διαρκή τουριστική πίεση. Παρότι το ενδιαφέρον γύρω από τη συζήτηση ήταν έντονο, η διαδικασία δεν έχει ακόμη μπει στην ουσία της, και η κρίσιμη μάχη μετατίθεται για την 24η Ιουνίου 2026.
Η πρώτη διαδικαστική κίνηση δεν οδήγησε σε ουσιαστική συζήτηση. Το ζήτημα της ιδιάζουσας δωσιδικίας, που αποτελεί και το πρώτο μεγάλο διακύβευμα της δίκης, δεν τέθηκε.
Σχετική ένσταση θα προβληθεί από την υπεράσπιση μόλις ανοίξει η διαδικασία, κάτι που σημαίνει ότι το ακροατήριο της 24ης Ιουνίου θα κληθεί καταρχάς να κρίνει εάν είναι το αρμόδιο δικαστήριο για να εκδικάσει την υπόθεση.
Οι κατηγορίες και το χρονικό  όριο των 20 ημερών
Στο εδώλιο κάθονται 11 πρόσωπα, αιρετοί και στελέχη της δημοτικής αρχής, με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος δια παραλείψεως και κατ’ εξακολούθηση. Το κατηγορητήριο δεν στηρίζεται σε ένα μεμονωμένο περιστατικό, αλλά σε ένα σύνολο υπηρεσιακών αναφορών, αυτοψιών και εγγράφων που εκτείνονται σε διαφορετικές χρονικές περιόδους.
Ο πυρήνας της κατηγορίας εντοπίζεται σε πράξεις και κυρίως παραλείψεις που φέρονται να συνδέονται με τη μη έγκαιρη ανάκληση αδειών λειτουργίας και τη μη έγκαιρη σφράγιση καταστημάτων, παρά τις διαπιστωμένες πολεοδομικές παραβάσεις. Κεντρικό σημείο αναφοράς αποτελεί η προθεσμία των 20 ημερών, εντός της οποίας, κατά την κατηγορία, όφειλε να ληφθεί η απόφαση ανάκλησης της άδειας και να ακολουθήσει η σφράγιση, εφόσον υπήρχαν βεβαιωμένες παραβάσεις.
Η εισαγγελική αποτίμηση προχωρεί ένα βήμα παραπέρα. Υποστηρίζει ότι η παράλειψη της οφειλόμενης ενέργειας είχε ως αποτέλεσμα τη συνέχιση της λειτουργίας των καταστημάτων, αποδίδοντας σκοπό προσπορισμού περιουσιακού οφέλους σε τρίτους και αντίστοιχη βλάβη του κράτους. Αυτή ακριβώς η διατύπωση είναι που προσδίδει στην υπόθεση βαρύτητα που ξεπερνά τα στενά νομικά της όρια.
Τα 10 καταστήματα και οι υπηρεσιακές διαπιστώσεις
Η υπόθεση συνδέεται με 10 καταστήματα, για καθένα από τα οποία περιγράφονται, κατά περίπτωση, υπηρεσιακές διαπιστώσεις και έγγραφα.
Καταγράφονται αναφορές, αυτοψίες και κοινοποιήσεις προς τη δημοτική αρχή, ενώ σε ορισμένα σημεία γίνεται αναλυτική περιγραφή κατασκευών που κρίθηκαν αυθαίρετες ή παράνομες.
Ο κοινός παρονομαστής, σύμφωνα με την κατηγορία, είναι ότι οι διαπιστώσεις είχαν ήδη γίνει, χωρίς όμως να ακολουθήσουν οι διοικητικές αποφάσεις εντός των προθεσμιών που προέβλεπε το πλαίσιο. Με άλλα λόγια, το ζητούμενο δεν είναι αν εντοπίστηκαν παρατυπίες, αλλά αν η διοίκηση αντέδρασε όπως όφειλε και μέσα στον χρόνο που όφειλε.
Η ιδιότητα του υπαλλήλου και ο ρόλος του αρμόδιου οργάνου
Η παραπομπή των κατηγορουμένων συνδέεται με την ιδιότητα του υπαλλήλου, υπό την έννοια που της αποδίδει ο Ποινικός Κώδικας, και με τις υποχρεώσεις που βαρύνουν το αρμόδιο συλλογικό όργανο του δήμου, το οποίο είναι επιφορτισμένο με τη λήψη αποφάσεων ανάκλησης αδειών και σφραγίσεων. Πρόκειται για ένα σημείο που αναμένεται να απασχολήσει ιδιαίτερα τη δίκη, καθώς συνδέεται ευθέως τόσο με το ζήτημα της δωσιδικίας όσο και με την κατανομή των ευθυνών ανάμεσα στους εμπλεκόμενους.
Η υπεράσπιση, από την πλευρά της, φέρεται να εστιάζει στο διαδικαστικό σκέλος, με την ένσταση ιδιάζουσας δωσιδικίας να προβάλλει ως το πρώτο μέτωπο που θα ανοίξει. Εάν γίνει δεκτή, η υπόθεση μπορεί να ακολουθήσει διαφορετική δικονομική πορεία, ενώ εάν απορριφθεί, το δικαστήριο θα προχωρήσει στην εξέταση της ουσίας.
Το διακύβευμα πέρα από τη νομική διάσταση
Η υπόθεση δεν εξαντλείται στον νομικό χαρακτηρισμό μιας παράλειψης. Αποτελεί, στην πράξη, ένα τεστ για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ένας μεγάλος νησιωτικός δήμος υπό συνεχή τουριστική πίεση. Πώς απαντά σε διαπιστώσεις πολεοδομικών παραβάσεων, πώς ελέγχει τη χρήση δημόσιων και κοινόχρηστων χώρων, πώς ισορροπεί ανάμεσα στην έντονη οικονομική δραστηριότητα και στην επιβολή των κανόνων.
Πρόκειται για ερωτήματα που αγγίζουν την καθημερινότητα του τουρισμού και τη λειτουργία επιχειρήσεων υψηλής επισκεψιμότητας, και γι’ αυτό η εκδίκαση παρακολουθείται με αυξημένο ενδιαφέρον. Η αναβολή απλώς μετέθεσε τη συζήτηση, χωρίς να μειώσει το βάρος της.

Στο εδώλιο ο δήμαρχος και 10 ακόμη αιρετοί για τις καθυστερημένες σφραγίσεις παραλιακών καταστημάτων

Την 19 Ιουνίου 2026 η δίκη 53χρονης που κατηγορείται για αρπαγή του εγγονού της