«Έγινε παιχνίδι με το Σύνταγμα»
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε αναφερόμενος στη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση αντιμετώπισε το Σύνταγμα ως εργαλείο πολιτικών σκοπιμοτήτων.
«Το Σύνταγμα πρέπει να μένει στην κορυφή, ως κορωνίδα της νομοθεσίας μας, και όχι να διαχειρίζεται ανάλογα με την πλειοψηφία που διαθέτει κάθε κυβέρνηση», τόνισε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν διασφάλιζε την αναγκαία πολιτική συναίνεση.
«Όταν αποφασίζεις να κάνεις συνταγματικές αλλαγές, πρέπει να συζητάς με την κοινωνία και με τα υπόλοιπα κόμματα. Οι αλλαγές αυτές απαιτούν ευρύτερες συναινέσεις. Το γεγονός ότι δεν συγκεντρώθηκαν περισσότερες από 180 ψήφοι αποτελεί σοβαρό πλήγμα για τη δημοκρατική λειτουργία».
Ο κ. Γάκης υπενθύμισε ακόμη ότι κατά προηγούμενη διαδικασία αναθεώρησης είχαν κατατεθεί προτάσεις για θεσμικές αλλαγές που τελικά δεν προχώρησαν, επισημαίνοντας ότι οι συνταγματικές μεταρρυθμίσεις πρέπει να υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον και όχι συγκυριακές πολιτικές επιδιώξεις:
«Έγινε ένα παιχνίδι με το Σύνταγμα και αυτό είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο, γιατί αφορά στον σημαντικότερο θεσμικό πυλώνα της χώρας», υπογράμμισε.

Κριτική στον ΣΥΡΙΖΑ
Ο πρώην βουλευτής στάθηκε ιδιαίτερα στις εξελίξεις στον ΣΥΡΙΖΑ, κάνοντας λόγο για βαθιά πολιτική κρίση: «Ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε μια δραματική εξέλιξη διάλυσης και αποσύνθεσης. Επιχειρεί, κατά την άποψή μου με αποτυχημένο τρόπο, να περισώσει την κατάσταση», δήλωσε.
Κατά τον ίδιο, η σημερινή ηγεσία του κόμματος δεν έχει κατανοήσει τις αλλαγές που έχουν συντελεστεί στην κοινωνία: «Δεν έχει αντιληφθεί ότι τα πράγματα έχουν αλλάξει.
Κάτω από εγωισμούς, προσωπικές φιλοδοξίες και εσωκομματικές αντιπαραθέσεις χάθηκε η επαφή με την κοινωνία.
Ο κόσμος αναζητά ελπίδα και μια νέα προοπτική ώστε να αλλάξει η κυβέρνηση αλλά και η πολιτική που εφαρμόζεται».
Όπως επισήμανε, η κοινωνία ζητά πλέον διαφορετικές πολιτικές συμπεριφορές, μεγαλύτερη αξιοπιστία και ουσιαστικές λύσεις στα καθημερινά προβλήματα.

«Η ΕΛΑΣ εκφράζει την ανάγκη της κοινωνίας»
Αναφερόμενος στον νέο πολιτικό φορέα του τέως πρωθυπουργού, κ. Αλέξη Τσίπρα (του οποίου αποτελεί μέλος) ο κ. Γάκης υποστήριξε ότι πρόκειται για μια νέα προσπάθεια που ανταποκρίνεται στις σημερινές ανάγκες των πολιτών: «Η Ελλάδα γνωρίζει ένα καινούργιο κόμμα, με καινούργιο πολιτικό υλικό, νέα στελέχη, νέες αντιλήψεις, νέες προτάσεις και έναν νέο τρόπο επικοινωνίας με την κοινωνία».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η απήχηση που καταγράφεται στις δημοσκοπήσεις δεν αποτελεί συγκυριακό φαινόμενο αλλά έκφραση μιας βαθύτερης κοινωνικής αναζήτησης.
«Είναι αυτό που θέλει ο κόσμος. Θέλει να το νιώσει όταν του το προσφέρει η πολιτική ζωή», σημείωσε.
Ερωτηθείς για τα ευρήματα των δημοσκοπήσεων, ο κ. Γάκης εμφανίστηκε αισιόδοξος για τη δυναμική του νέου πολιτικού φορέα.
«Δείχνει μια ανοδική τάση. Αγκαλιάζεται από ένα πολύ μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας, το οποίο θέλει να ελπίζει ότι η πολιτική μπορεί να λύσει προβλήματα.
Από την άλλη πλευρά, η ΕΛΑΣ είναι ο πολιτικός φορέας που, με τις προτάσεις του, δείχνει ότι μπορεί να αγκαλιάσει τα προβλήματα της κοινωνίας».
Όπως πρόσθεσε, «υπάρχει μια αμοιβαία σχέση της κοινωνίας με την ΕΛΑΣ», εκτιμώντας ότι αυτή η σχέση μπορεί να ενισχυθεί όσο αναπτύσσεται ο νέος πολιτικός φορέας.

Οι πολιτικές ισορροπίες στα Δωδεκάνησα
Κληθείς να σχολιάσει τις πολιτικές εξελίξεις στα Δωδεκάνησα, με αφορμή δημοσκοπικά ευρήματα που εμφανίζουν μεταβολές στους εκλογικούς συσχετισμούς, ο Δημήτρης Γάκης απέφυγε να προβεί σε ασφαλείς προβλέψεις, εξηγώντας ότι η τελική κατανομή των εδρών εξαρτάται από μια σειρά παραγόντων που σχετίζονται με το εκλογικό σύστημα.
Όπως ανέφερε, η διαδικασία είναι ιδιαίτερα σύνθετη, καθώς οι αδιάθετες έδρες μεταφέρονται μεταξύ εκλογικών περιφερειών ανάλογα με τα ποσοστά που συγκεντρώνουν τα κόμματα σε πανελλαδικό επίπεδο.
«Έχει σημασία η κατανομή των εδρών, οι αδιάθετες έδρες και τα ποσοστά των κομμάτων στις μεγάλες εκλογικές περιφέρειες. Είναι μια περίπλοκη διαδικασία και δεν μπορεί κανείς από τώρα να προδικάσει το αποτέλεσμα», σημείωσε.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι οι τελικοί πολιτικοί συσχετισμοί θα εξαρτηθούν από την πορεία όλων των κομμάτων μέχρι τις εθνικές εκλογές και όχι αποκλειστικά από τα σημερινά δημοσκοπικά δεδομένα.

Το μήνυμα προς την κοινωνία
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο κ. Γάκης επανήλθε στην ανάγκη να ανακτηθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών προς την πολιτική, υποστηρίζοντας ότι η χώρα χρειάζεται ένα νέο πλαίσιο ιδεών, θεσμικής λειτουργίας και πολιτικής αξιοπιστίας.
Όπως ανέφερε, οι πολίτες αναζητούν πλέον μια διαφορετική σχέση με την πολιτική, βασισμένη στην ελπίδα, στη συμμετοχή και στις ουσιαστικές λύσεις για τα προβλήματα της καθημερινότητας.
«Η κοινωνία θέλει να ελπίζει ότι η πολιτική μπορεί να λύσει τα προβλήματα. Αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο της επόμενης περιόδου», κατέληξε, εκφράζοντας την πεποίθηση ότι οι πολιτικές εξελίξεις των επόμενων μηνών θα διαμορφώσουν ένα νέο τοπίο στον χώρο της ελληνικής Κεντροαριστεράς.

Δημήτρης Γάκης: «Η κοινωνία αναζητά ελπίδα και μια νέα πολιτική πρόταση»

Ο κ. Παππάς τόνισε ότι το Σύνταγμα του 1975 αποτέλεσε τον θεμέλιο λίθο της μεταπολιτευτικής δημοκρατίας, επισημαίνοντας ωστόσο πως οι σύγχρονες προκλήσεις επιβάλλουν την προσαρμογή των θεσμών στις ανάγκες της εποχής. Όπως ανέφερε, στόχος της αναθεώρησης είναι η ενίσχυση της διαφάνειας, της λογοδοσίας, της αποτελεσματικότητας του κράτους και της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις προτεινόμενες αλλαγές για τη Δικαιοσύνη, επισημαίνοντας ότι η ενίσχυση της ανεξαρτησίας της, η αξιοκρατική επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων και η επιτάχυνση της απονομής της αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις για την εύρυθμη λειτουργία του κράτους δικαίου. Παράλληλα, χαρακτήρισε σημαντική τη μεταφορά της ποινικής διερεύνησης των κυβερνητικών στελεχών στα αρμόδια δικαστικά όργανα, διαχωρίζοντας με σαφήνεια την πολιτική από την ποινική ευθύνη.

Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου στάθηκε επίσης στην ανάγκη αναβάθμισης του κοινοβουλευτικού ελέγχου, στη συνταγματική κατοχύρωση της καλής νομοθέτησης και στην αξιολόγηση της δημόσιας διοίκησης με αντικειμενικά και αξιοκρατικά κριτήρια, ώστε οι πολίτες να απολαμβάνουν ένα πιο αποτελεσματικό και σύγχρονο κράτος.

Ξεχωριστή αναφορά έκανε στις νέες προκλήσεις που καλείται να αντιμετωπίσει η Πολιτεία, όπως η τεχνητή νοημοσύνη, η προστασία του περιβάλλοντος, η κλιματική αλλαγή και το στεγαστικό ζήτημα, υπογραμμίζοντας ότι οι δημόσιες πολιτικές οφείλουν να διασφαλίζουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, την κοινωνική συνοχή και τη βιώσιμη ανάπτυξη.

Αναφερόμενος στην Ανώτατη Εκπαίδευση, ο κ. Παππάς υποστήριξε ότι η Ελλάδα πρέπει να ενισχύσει την εξωστρέφεια των πανεπιστημίων της, να προσελκύσει φοιτητές και επιστήμονες από το εξωτερικό και να διασφαλίσει υψηλά ακαδημαϊκά πρότυπα, ανεξαρτήτως της μορφής λειτουργίας των ιδρυμάτων. Παράλληλα, χαρακτήρισε ιδιαίτερα συμβολική τη συνταγματική κατοχύρωση της ελληνικής γλώσσας και της ελληνικής σημαίας ως διαχρονικών στοιχείων της εθνικής ταυτότητας και της ιστορικής συνέχειας του Ελληνισμού.

Ολοκληρώνοντας την ομιλία του, ο Γιάννης Παππάς επισήμανε ότι η αναθεώρηση του Συντάγματος απαιτεί σοβαρότητα, υπευθυνότητα και ευρύτερες συναινέσεις, τονίζοντας πως η σημερινή γενιά έχει την ευθύνη να παραδώσει στις επόμενες ένα Σύνταγμα σύγχρονο, λειτουργικό και αντάξιο της Δημοκρατίας και των αναγκών της χώρας.

Γιάννης Παππάς
Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ

Γιάννης Παππάς: «Η Ελλάδα χρειάζεται ένα Σύνταγμα σύγχρονο, λειτουργικό και αντάξιο της Δημοκρατίας μας»

Και όταν η εταιρεία πέρασε τη συμφωνία από το Διοικητικό της Συμβούλιο στις 8 Απριλίου με τους όρους που ο ίδιος είχε θέσει, ανακάλυψε ξαφνικά στις 23 Απριλίου ότι οι τιμές είναι «εκτός πραγματικότητας», ότι το πρωτόκολλο παραλαβής είναι «άτοπο» και ότι υπάρχει και ένας νόμος, ο 5092/2024, που προφανώς ψηφίστηκε εν αγνοία του μέσα σε έναν μήνα.

Το αποτέλεσμα της τακτικής αυτής το πλήρωσε το νησί. Η υπαναχώρηση ήρθε στο κατώφλι της σεζόν, η ΕΤΑΔ αναγκάστηκε να τρέξει 93 διαγωνισμούς σε χρόνο ρεκόρ και ο Δήμος Ρόδου έμεινε χωρίς το 20%, χωρίς την Τσαμπίκα, χωρίς το Χειροτεχνικό Κέντρο και χωρίς κανένα από τα οφέλη που ο ίδιος ο δήμαρχος είχε διαπραγματευτεί και εξασφαλίσει. Η μάχη για το Σύνταγμα κατέληξε δηλαδή σε ήττα του δημοτικού ταμείου, με τους δημότες θεατές σε παραλίες που πλέον μοιράζονται ερήμην τους.

Ζήτημα αρχής είναι πάντως ένα πράγμα σίγουρα: η αρχή του μήνα, γιατί μεταξύ 23 Μαρτίου και 23 Απριλίου κάτι άλλαξε και δεν ήταν το Σύνταγμα.

Ο δήμαρχος που διαπραγματευόταν το 20% και θυμήθηκε το Σύνταγμα στο παρά 5

Η πρόταση του κ. Παππά συνιστά μία θεσμική τομή για τη νησιωτική Ελλάδα, καθώς για πρώτη φορά επιχειρείται η μετατροπή της αρχής της νησιωτικότητας από μία γενική κατευθυντήρια αναφορά σε μία πλήρως δεσμευτική συνταγματική επιταγή, με συγκεκριμένες υποχρεώσεις για το κράτος και τη διοίκηση.

Πρόκειται για μια πρόταση που αποτελεί προϊόν συστηματικής μελέτης, επεξεργασίας και βαθιάς γνώσης των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι νησιωτικές κοινωνίες, αλλά και της ευρωπαϊκής εμπειρίας σε ζητήματα εδαφικής συνοχής και προστασίας των νησιωτικών περιοχών. Η πρωτοβουλία αυτή φιλοδοξεί να δημιουργήσει ένα νέο θεσμικό πλαίσιο, το οποίο θα διασφαλίζει ότι οι ιδιαιτερότητες της νησιωτικής Ελλάδας θα λαμβάνονται υποχρεωτικά υπόψη κατά τη διαμόρφωση κάθε δημόσιας πολιτικής.

Στην ομιλία του, ο κ. Παππάς τόνισε ότι:

«Η νησιωτικότητα δεν είναι εξαίρεση, ούτε προνόμιο. Είναι μια μόνιμη διαρθρωτική πραγματικότητα που επηρεάζει το κόστος ζωής, την οικονομική δραστηριότητα, την κοινωνική συνοχή και τις αναπτυξιακές δυνατότητες των νησιών μας. Ήρθε η ώρα να αποκτήσει πραγματικό συνταγματικό περιεχόμενο και ουσιαστική δεσμευτικότητα.»

Η πρόταση του Βουλευτή Δωδεκανήσου στηρίζεται σε τέσσερις θεμελιώδεις άξονες:

• Την κατοχύρωση της νησιωτικότητας ως δεσμευτικής αρχής άσκησης δημόσιας πολιτικής.

• Την υποχρεωτική αξιολόγηση των επιπτώσεων κάθε νομοθετικής ή κανονιστικής πρωτοβουλίας στις νησιωτικές περιοχές.

• Τη δυνατότητα λήψης θετικών μέτρων υπέρ των νησιών για την επίτευξη ουσιαστικής ισότητας.

• Τη συνταγματική διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης των νησιωτών στην υγεία, την παιδεία, τις μεταφορές, την ενέργεια, τις ψηφιακές υπηρεσίες και τις αναπτυξιακές υποδομές.

Ιδιαίτερης σημασίας είναι η πρόταση για τη θεσμοθέτηση υποχρεωτικής Έκθεσης Εκτίμησης Νησιωτικών Επιπτώσεων για κάθε νομοθετική ή κανονιστική ρύθμιση που επηρεάζει τα νησιά, εισάγοντας για πρώτη φορά έναν μόνιμο μηχανισμό ελέγχου της εφαρμογής της αρχής της νησιωτικότητας.

Συγκεκριμένα, ο Βουλευτής Δωδεκανήσου προτείνει την αναδιατύπωση της παραγράφου 4 του άρθρου 101 του Συντάγματος ως εξής: «Ο κοινός νομοθέτης και η Διοίκηση υποχρεούνται, κατά τη θέσπιση νόμων και κανονιστικών πράξεων, να λαμβάνουν ειδικά και τεκμηριωμένα υπόψη τις ιδιαίτερες γεωγραφικές, κοινωνικές, οικονομικές, ενεργειακές και συγκοινωνιακές συνθήκες των νησιωτικών περιοχών της Χώρας.

Το Κράτος μεριμνά για την ουσιαστική ισότητα των κατοίκων των περιοχών αυτών ως προς την πρόσβαση σε δημόσια αγαθά, υποδομές, υγεία, παιδεία, μεταφορές, ενέργεια και ψηφιακές υπηρεσίες, λαμβάνοντας θετικά μέτρα υπέρ της βιώσιμης ανάπτυξης και της δημογραφικής τους ενίσχυσης.

Κάθε νομοθετική ή κανονιστική ρύθμιση που επηρεάζει άμεσα τις νησιωτικές περιοχές συνοδεύεται υποχρεωτικά από ειδική έκθεση εκτίμησης νησιωτικών επιπτώσεων, όπως νόμος ορίζει.»

Ο Γιάννης Παππάς υπογράμμισε ότι η αναθεώρηση του άρθρου 101 δεν αφορά μόνο μία συνταγματική διάταξη, αλλά αποτελεί μια εθνική επιλογή για το μέλλον της χώρας, στέλνοντας το μήνυμα ότι η Ελλάδα αναγνωρίζει έμπρακτα τη στρατηγική αξία των νησιών της, επενδύει στη βιώσιμη ανάπτυξή τους και θωρακίζει την κοινωνική και εθνική τους συνοχή.

«Τα νησιά μας δεν βρίσκονται στα όρια της Ελλάδας. Τα νησιά είναι η Ελλάδα. Η συνταγματική θωράκιση της νησιωτικότητας είναι ζήτημα εθνικής ευθύνης, αναπτυξιακής προοπτικής και μέλλοντος», τόνισε χαρακτηριστικά.

Η πρωτοβουλία του Γιάννη Παππά αποτελεί μία από τις πλέον ολοκληρωμένες προτάσεις για τη νησιωτική πολιτική των τελευταίων ετών και φιλοδοξεί να αφήσει μια ισχυρή θεσμική παρακαταθήκη για τις επόμενες γενιές των νησιωτών, κατοχυρώνοντας συνταγματικά την ανάγκη για ίσες ευκαιρίες, κοινωνική συνοχή και βιώσιμη ανάπτυξη σε κάθε νησί της χώρας.

Γιαννης Παππάς

Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ

Γιάννης Παππάς: Η νησιωτικότητα πρέπει να αποκτήσει πραγματικό συνταγματικό περιεχόμενο» – Πρόταση για τη συνταγματική θωράκιση της νησιωτικότητας

Έναν μήνα αργότερα, στις 23 Απριλίου, η συνεργασία έγινε ξαφνικά «ανέφικτη» και οι τιμές «εκτός πραγματικότητας», οι ίδιες τιμές από τις οποίες ο Δήμος διεκδικούσε το μερίδιό του χωρίς καμία απορία για τη μεθοδολογία τους. Το «αντισυνταγματικό οξύμωρο» γεννήθηκε δηλαδή ακριβώς τη στιγμή που ναυάγησε το παζάρι, ενώ η ΕΤΑΔ έτρεχε 93 διαγωνισμούς σε χρόνο ρεκόρ για να προλάβει τη σεζόν που ο Δήμος της έκαψε. Το ερώτημα τι μεσολάβησε σε αυτές τις 30 ημέρες παραμένει αναπάντητο, αλλά η ρητορική περί αρχών βρήκε τον τέλειο χρόνο γέννησης: αμέσως μετά την αποτυχία της συναλλαγής.

Οι αρχές, ως γνωστόν, κοστίζουν. Εδώ απλώς μάθαμε την ταρίφα: 20% συν 2 ακίνητα.

Το Σύνταγμα ανακαλύφθηκε όταν χάθηκε το 20%

Ο κ. Υψηλάντης υπογράμμισε ότι η αναθεώρηση του Συντάγματος δεν μπορεί να υπηρετεί πρόσκαιρες πολιτικές σκοπιμότητες, αλλά οφείλει να ανταποκρίνεται στις ανάγκες των επόμενων γενεών, ενισχύοντας τη λειτουργία των θεσμών, το κράτος δικαίου και την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δημοκρατία.

Αναφερόμενος στο άρθρο 29, επισήμανε ότι η δημοκρατική λειτουργία των πολιτικών κομμάτων δεν πρέπει να αποτελεί μόνο εξωτερική υποχρέωση, αλλά και εσωτερική τους αρχή, τονίζοντας πως η Δημοκρατία έχει όχι μόνο το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση να προστατεύεται από όσους επιδιώκουν την υπονόμευσή της.

Για το άρθρο 60, ανέδειξε τον θεσμικό ρόλο του Βουλευτή, επισημαίνοντας ότι η ελεύθερη και κατά συνείδηση άσκηση των καθηκόντων του αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Παράλληλα, τόνισε ότι η ουσιαστική ανταπόκριση της κυβέρνησης στον κοινοβουλευτικό έλεγχο συνιστά θεμελιώδη προϋπόθεση λογοδοσίας και δημοκρατικής λειτουργίας.

Χαρακτηριστική και η αποστροφή του: « είναι στα καθήκοντά μου να είμαι κοντά στους νησιώτες ακρίτες της Δωδεκανήσου να ακούω και να συμβάλλω στην επίλυση των προβλημάτων τους.»

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην αναθεώρηση του άρθρου 73, χαρακτηρίζοντάς την σημαντική θεσμική μεταρρύθμιση απέναντι στην πολυνομία και την κακονομία που ταλαιπωρούν τη χώρα επί δεκαετίες. Όπως σημείωσε, η συνταγματική κατοχύρωση των αρχών της καλής νομοθέτησης, της δημόσιας διαβούλευσης, της αξιολόγησης των συνεπειών των νομοσχεδίων και της κωδικοποίησης της νομοθεσίας θα οδηγήσει σε ποιοτικότερους, σταθερότερους και αποτελεσματικότερους νόμους.

Αναφερόμενος στο άρθρο 77, χαρακτήρισε ιδιαίτερα σημαντική την εισαγωγή περιορισμένου προληπτικού ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων πριν από τη δημοσίευσή τους, επισημαίνοντας ότι η νέα διαδικασία ενισχύει την ασφάλεια δικαίου, προστατεύει το κύρος της νομοθετικής διαδικασίας και θωρακίζει περαιτέρω το ίδιο το Σύνταγμα.

Κατά την ολοκλήρωση της ομιλίας του, ο Βασίλης Α. Υψηλάντης τόνισε ότι οι προτεινόμενες αναθεωρήσεις συγκροτούν ένα συνεκτικό θεσμικό σχέδιο που ενισχύει τη δημοκρατική λειτουργία των πολιτικών κομμάτων, αναβαθμίζει τον ρόλο του Βουλευτή, βελτιώνει την ποιότητα της νομοθέτησης και εισάγει πρόσθετες εγγυήσεις συνταγματικότητας των νόμων.

«Χρέος του αναθεωρητικού νομοθέτη είναι να παραδώσει στις επόμενες γενιές ένα Σύνταγμα ανθεκτικό στον χρόνο, ικανό να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες προκλήσεις, παραμένοντας σταθερά προσηλωμένο στις διαχρονικές αρχές της λαϊκής κυριαρχίας, της διάκρισης των λειτουργιών και της προστασίας των δικαιωμάτων», κατέληξε ο Κοσμήτορας της Βουλής.

Βασίλης Α. Υψηλάντης: «Η Συνταγματική Αναθεώρηση οφείλει να θωρακίσει τη Δημοκρατία, να ενισχύσει τον ρόλο του Βουλευτή και να αναβαθμίσει την ποιότητα της νομοθέτησης»

Ο κ. Υψηλάντης επέκρινε την απαράδεκτη στάση της Αντιπολίτευσης, η οποία επιχειρεί να προβεί σε δήθεν μαθήματα Δημοκρατίας και Συνταγματικότητας στην παράταξη που εισηγήθηκε και ψήφισε το μακροβιότερο Σύνταγμα μέχρι στιγμής στην χώρα μας, στάση η οποία αποτελεί ύβρη στην πολιτική ιστορία του τόπου μας.

Επί του άρθρου 16, ο Βουλευτής Δωδεκανήσου σημείωσε τον παραλογισμό της θέσης της Αντιπολίτευσης περί αντιδημοκρατικής διάταξης τη στιγμή που σε όλες τις δημοκρατικές και προοδευτικές χώρες αναπτύσσονται και λειτουργούν μη κρατικά πανεπιστήμια.

Η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για το άρθρο 16 δεν κινείται μόνο στον άξονα της ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων αλλά και σε δύο πρόσθετες παρεμβάσεις που αγγίζουν ζητήματα εθνικής συνοχής και πολιτισμικής αυτοσυνειδησίας, τα οποία αποτελούν στοιχεία σύγχρονου συνταγματικού πατριωτισμού.

Συγκεκριμένα, προβλέπεται η κρατική μέριμνα για την προώθηση και την προαγωγή  της ελληνικής γλώσσας. Αναλαμβάνει δηλαδή το κράτος την υποχρέωση να στηρίζει την καλλιέργεια, τη διδασκαλία και τη διεθνή προβολή της ελληνικής μας γλώσσας.

Επιπλέον, η πρόταση της κυβερνώσας παράταξης αφορά και την συνταγματική κατοχύρωση της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους. Ένα συνταγματικά κατοχυρωμένο κοινό συμβολικό σημείο αναφοράς που θα υπερβαίνει τις κομματικές αντιπαραθέσεις και τις πολιτικές διαιρέσεις.

Τέλος, όσον αφορά τα ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης που μπορεί να έχουν είτε δημόσιο είτε ιδιωτικό χαρακτήρα, ο κ. Υψηλάντης υποστήριξε ότι το Σύνταγμα δεν μπορεί να εγκλωβίζεται σε συγκεκριμένα οργανωτικά μοντέλα αλλά οφείλει να θεσπίζει τους βασικούς όρους όπως είναι η πλήρης αυτοδιοίκηση τους, η κρατική τους εποπτεία και οι εγγυήσεις σχετικά με την υψηλού επιπέδου παροχή σπουδών.

Ακολουθεί η πλήρης τοποθέτηση του βουλευτή Δωδεκανήσου, Βασίλη Α. Υψηλάντη:

«Η πρόταση της ΝΔ αναθεώρησης του άρθρου 16 του Σ δεν κινείται μόνο στον άξονα της ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων αλλά και σε δύο πρόσθετες παρεμβάσεις που αγγίζουν ζητήματα εθνικής συνοχής και πολιτισμικής αυτοσυνειδησίας τα οποία αποτελούν στοιχεία σύγχρονου συνταγματικού πατριωτισμού και όχι ως εκδηλώσεις συντηρητικής αναδίπλωσης.

Η πρόβλεψη κρατικής μέριμνας για την προστασία και προαγωγή της ελληνικής γλώσσας δεν αποτελεί ιδεολογική επιλογή, αλλά αναγνώριση μιας αντικειμενικής πραγματικότητας.

Η ελληνική γλώσσα δεν είναι απλώς ένα εργαλείο επικοινωνίας. Αποτελεί φορέα ιστορικής συνέχειας τριών χιλιάδων ετών, θεμέλιο της πολιτιστικής μας κληρονομιάς και μέσο διατήρησης της συλλογικής ταυτότητας του έθνους.

Στην πραγματικότητα, πολλά ευρωπαϊκά συντάγματα περιέχουν αντίστοιχες προβλέψεις:

• Το Σύνταγμα της Γαλλίας ορίζει ότι «η γλώσσα της Δημοκρατίας είναι η γαλλική».

• Το Σύνταγμα της Ισπανίας κατοχυρώνει την καστιλιάνικη ως επίσημη γλώσσα του κράτους.

• Το Σύνταγμα της Πορτογαλίας προβλέπει ειδική υποχρέωση προστασίας και διάδοσης της πορτογαλικής γλώσσας.

• Αντίστοιχες ρυθμίσεις συναντώνται σε Ιρλανδία, Μάλτα, Φινλανδία και άλλες χώρες.

Επομένως, η πρόταση δεν εισάγει κάποια ελληνική ιδιαιτερότητα. Αντιθέτως, θεραπεύει μια ιδιομορφία του ελληνικού Συντάγματος, το οποίο μέχρι σήμερα προστατεύει πλήθος πολιτιστικών αγαθών χωρίς να αναφέρεται ρητά στη γλώσσα που αποτελεί τον βασικό τους φορέα.

Η προστασία της γλώσσας σημαίνει ότι το κράτος αναλαμβάνει θετική υποχρέωση να στηρίζει την καλλιέργεια, τη διδασκαλία και τη διεθνή προβολή της ελληνικής γλώσσας.

Ανάλογη είναι η σημασία της συνταγματικής κατοχύρωσης της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους.

Η σημαία δεν ανήκει σε κάποιο κόμμα, σε κάποια ιδεολογία ή σε κάποια πολιτική παράταξη. Ανήκει σε όλους τους Έλληνες.

Αποτυπώνει:

• τους αγώνες της εθνικής ανεξαρτησίας,

• τις θυσίες των προηγούμενων γενεών,

• τη συνέχεια του ελληνικού κράτους,

• τη συλλογική μνήμη του έθνους.

Σε πολλές ευρωπαϊκές έννομες τάξεις τα εθνικά σύμβολα απολαμβάνουν αυξημένη συνταγματική προστασία. Η αναγνώριση της σημαίας στο Σύνταγμα δεν αποσκοπεί στην ποινικοποίηση της διαφορετικής άποψης ούτε στην περιστολή της ελευθερίας της έκφρασης. Αποσκοπεί στην ανάδειξη ενός κοινού συμβολικού σημείου αναφοράς που υπερβαίνει τις πολιτικές διαιρέσεις.

Η προστασία των εθνικών συμβόλων δεν αποτελεί χαρακτηριστικό συντηρητικών πολιτευμάτων. Είναι στοιχείο ώριμων δημοκρατιών που διαθέτουν αυτοπεποίθηση ως προς την ιστορία και την ταυτότητά τους.

Η Αριστερά συχνά επιχειρεί να παρουσιάσει τέτοιες ρυθμίσεις ως επιστροφή σε παρωχημένες αντιλήψεις περί έθνους.

Η κριτική αυτή παραβλέπει ότι στον 21ο αιώνα η υπεράσπιση της πολιτισμικής ταυτότητας αποτελεί κοινό ευρωπαϊκό κεκτημένο.

Δεν είναι συντηρητισμός:

• η προστασία της γλώσσας,

• η ανάδειξη της πολιτιστικής κληρονομιάς,

• η αναγνώριση των εθνικών συμβόλων.

Συντηρητισμός θα ήταν η άρνηση προσαρμογής στις νέες συνθήκες. Αντιθέτως, η διατήρηση των στοιχείων που συγκροτούν τη συλλογική μας ταυτότητα μέσα σε ένα παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον αποτελεί όρο για την ουσιαστική συμμετοχή μας σε αυτό.

Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας δεν περιορίζεται στη συνταγματική αναγνώριση «μη κερδοσκοπικών» ιδρυμάτων.

Η διατύπωση περί ιδρυμάτων ανώτατης εκπαίδευσης που μπορούν να έχουν δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα, με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό κρατική εποπτεία και με εγγυήσεις υψηλού επιπέδου σπουδών, επιλέγει συνειδητά να μην εγκλωβίσει το Σύνταγμα σε συγκεκριμένα οργανωτικά μοντέλα.

Αυτό είναι θεσμικά ορθό για τρεις λόγους:

Πρώτον, τα συντάγματα καθορίζουν αρχές και όχι επιχειρησιακές λεπτομέρειες.

Δεύτερον, το αν ένα ίδρυμα είναι κερδοσκοπικό ή μη κερδοσκοπικό αποτελεί ζήτημα νομοθετικής πολιτικής και όχι συνταγματικής ταυτότητας του πολιτεύματος.

Τρίτον, η πραγματική εγγύηση ποιότητας δεν είναι ο φορολογικός ή εταιρικός τύπος του φορέα αλλά:

• η ακαδημαϊκή αξιολόγηση,

• η πιστοποίηση προγραμμάτων,

• η κρατική εποπτεία,

• η διασφάλιση των ακαδημαϊκών ελευθεριών.

Το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι αν ένα ίδρυμα είναι δημόσιο, ιδιωτικό, μη κερδοσκοπικό ή κερδοσκοπικό.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν:

• παρέχει υψηλού επιπέδου σπουδές,

• παράγει έρευνα,

• υπόκειται σε αυστηρό έλεγχο ποιότητας,

• υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον της εκπαίδευσης.

Αυτές ακριβώς τις εγγυήσεις οφείλει να θέτει το Σύνταγμα και όχι να προκαθορίζει για τις επόμενες γενιές ένα μοναδικό οργανωτικό μοντέλο που αντανακλά τις ιδεολογικές αντιπαραθέσεις της δεκαετίας του 1970.».

Ο Βασίλης Α. Υψηλάντης στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος για το Άρθρο 16 του Συντάγματος

Με σαφήνεια, ψυχραιμία και πολιτική στιβαρότητα, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης τοποθέτησε εκ νέου το ζήτημα του επιτελικού κράτους στη σωστή θεσμική του διάσταση, δίνοντας μια απάντηση που αποδομεί το επιχείρημα της παρέμβασης των πέντε βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας. Η τοποθέτησή του από το βήμα του υπουργικού συμβουλίου την Τετάρτη 29 Απριλίου 2026 σηματοδότησε την προσπάθεια να μπει τέλος στη συζήτηση που άνοιξε με την επιστολή στα «Νέα», την οποία υπέγραψαν οι κ.κ. Αθανάσιος Ζεμπίλης, Ανδρέας Κατσανιώτης, Ξενοφών Μπαραλιάκος, Γιάννης Οικονόμου και Γιάννης Παππάς. Ο πρωθυπουργός ξεκαθάρισε ότι η συμμετοχή των βουλευτών είναι κάτι που η ίδια η κυβέρνηση επιδιώκει, όμως αυτή η συμμετοχή πρέπει να κινείται «με ξεκάθαρα όρια στους ρόλους», όπως ορίζει το Σύνταγμα.
Η θεσμική απάντηση που ξεκαθαρίζει το τοπίο
Ο κ. Μητσοτάκης τόνισε με τρόπο που δεν επιδέχεται παρερμηνείες ότι «το επιτελικό κράτος αφορά εμάς, αφορά την εκτελεστική εξουσία, όχι την νομοθετική εξουσία. Άλλες οι υποχρεώσεις της κυβέρνησης, άλλες οι υποχρεώσεις της Βουλής. Αυτά είναι καθορισμένα με απόλυτη σαφήνεια από το Σύνταγμα». Η διατύπωση αυτή έχει μια σημασία που υπερβαίνει το επικοινωνιακό επίπεδο. Αποτελεί υπενθύμιση μιας θεμελιώδους συνταγματικής αρχής, που οι υπογράφοντες την επιστολή φαίνεται να παρακάμπτουν όταν επιχειρούν να συγχέουν τον ρόλο του βουλευτή με αυτόν του υπουργού.
Παράλληλα, ο πρωθυπουργός υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση όχι μόνο δεν αγνοεί τους βουλευτές αλλά τους εντάσσει ενεργά στη διαμόρφωση πολιτικών, αναφέροντας συγκεκριμένα τη διαβούλευση για τις ορεινές περιοχές και τη νησιωτικότητα. «Έχουν συμμετάσχει ενεργά και οι βουλευτές μας και αυτός είναι η απάντηση στον τρόπο με τον οποίον αντιλαμβανόμαστε την αναβάθμιση του ρόλου του εκλεγμένου εκπροσώπου της κάθε περιφέρειας», ανέφερε χαρακτηριστικά. Πρόσθεσε δε ότι η κυβέρνηση επιθυμεί τη συμμετοχή του βουλευτή «στο πώς μπορεί να αγωνιστεί για την ανάπτυξη και την προκοπή της περιοχής του», αναγνωρίζοντας τη σημασία της κοινοβουλευτικής εμπειρίας στον σχεδιασμό των τοπικών πολιτικών.

Πολιτική στα κουτουρού δεν γίνεται
Η συγκεκριμένη παρέμβαση δεν έρχεται μεμονωμένα. Ο κ. Μητσοτάκης είχε ήδη τοποθετηθεί την Τρίτη από το βήμα του 5ου προσυνεδρίου της ΝΔ στο Ναύπλιο, υπερασπιζόμενος με σθένος το μοντέλο της σύγχρονης, ψηφιακά οργανωμένης και αποτελεσματικής διακυβέρνησης. «Πολιτική στα κουτουρού δεν γίνεται», σημείωσε χαρακτηριστικά, εξηγώντας ότι οι σοβαρές κυβερνήσεις σχεδιάζουν με μεθοδικότητα και συνέχεια. Στην ίδια ομιλία υπενθύμισε ότι «τα 36 δισ. του Ταμείου Ανάκαμψης δεν θα είχαν επενδυθεί σωστά χωρίς επιτελικό κράτος» και ότι ο ψηφιακός μετασχηματισμός αποδείχτηκε μια τεράστια επιτυχία στην αντιμετώπιση γραφειοκρατικών παθογενειών δεκαετιών.
Ο πρωθυπουργός υπεραμύνθηκε χωρίς αστερίσκους του υπουργού Επικρατείας κ. Άκη Σκέρτσου, σημειώνοντας ότι στο επιτελικό κράτος «δεν παρεμβαίνει κανείς για να καπελώσει κανέναν» και ότι «όσοι επιμένουν να βρίσκουν διαχωριστικές μεταξύ δήθεν τεχνοκρατών που διορίζονται και πολιτικών που εκλέγονται, δεν αντιλαμβάνονται ότι στη ΝΔ είμαστε μια ομάδα, ένα ανοιχτό δημοκρατικό κοινοβουλευτικό κόμμα». Η στάση του είναι σαφής. Δεν εισέρχεται σε λογική πολιτικών συναλλαγών με τους βουλευτές που εξέφρασαν τις επιφυλάξεις τους και υπερασπίζεται το συνολικό κυβερνητικό σχήμα.
Ο κυβερνητικός λόγος, εξάλλου, στηρίζεται σε χειροπιαστά αποτελέσματα. Όπως υπογραμμίζουν στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου, η επιτυχής απορρόφηση των κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης, η ψηφιακή μεταρρύθμιση μέσω της πλατφόρμας gov.gr, η στρατηγική για τη μείωση των τροχαίων ατυχημάτων και η εφαρμογή του panic button φέρουν τη σφραγίδα του «επιτελικού κράτους», ενός μοντέλου διοίκησης με ισχυρό κέντρο διακυβέρνησης, στοχοθέτηση και τακτικό έλεγχο. Είναι ένα μοντέλο που εισήγαγε η κυβέρνηση το 2019 και που έχει οδηγήσει σε λύσεις προβλημάτων τα οποία αποτελούσαν παθογένειες δεκαετιών.
Η οπισθοχώρηση των πέντε υπογραφόντων
Αυτό που έχει ιδιαίτερη πολιτική σημασία τις τελευταίες ώρες είναι η εμφανής προσπάθεια οπισθοχώρησης των ίδιων των πέντε βουλευτών, οι οποίοι μετά τη σαφή απάντηση του πρωθυπουργού επιχειρούν να μετριάσουν τον τόνο και το περιεχόμενο της παρέμβασής τους. Ο κ. Ανδρέας Κατσανιώτης, ένας από τους υπογράφοντες, έσπευσε να δηλώσει στον ΣΚΑΪ ότι «δεν είμαστε αντάρτες, τα κίνητρά μας είναι η κυβέρνηση να γίνει καλύτερη», ξεκαθαρίζοντας ότι «κανείς από εμάς δεν ζήτησε να πάμε σε καινούργια φέουδα στη διακυβέρνηση της χώρας». Όπως εξήγησε, το κείμενο «δεν στρέφεται κατά του επιτελικού κράτους», παραδεχόμενος μάλιστα ότι «το επιτελικό κράτος ως μεταρρύθμιση έφερε αποτελέσματα, κυρίως σε περιόδους κρίσεων».
Στον ίδιο τόνο κινήθηκε και ο κ. Ξενοφών Μπαραλιάκος, ο οποίος μίλησε για «προβληματισμούς» και όχι για «αντάρτικο», ενώ προσπάθησε να αποστασιοποιηθεί από προσωπικές αιχμές. Η εικόνα που σχηματίζεται είναι σαφής. Οι υπογράφοντες, βλέποντας το πολιτικό κόστος της παρέμβασής τους και την έλλειψη απήχησης στη βάση της Νέας Δημοκρατίας, επιχειρούν να επανεντοπίσουν το νόημα της επιστολής, παρουσιάζοντάς τη ως «ένα πολύ μικρό κουδουνάκι πριν χτυπήσει καμπάνα από τους πολίτες», όπως ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Κατσανιώτης.
Ο Γιάννης Παππάς και η μετωπική με τον Άκη Σκέρτσο
Ξεχωριστή θέση στο ευρύτερο πλαίσιο της εσωκομματικής αντιπαράθεσης κατέχει η παρέμβαση του βουλευτή Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Παππά, ο οποίος επέλεξε να εντείνει την κριτική του εστιάζοντας ευθέως στον υπουργό Επικρατείας κ. Άκη Σκέρτσο. Μιλώντας στα «Παραπολιτικά 90,1» στους κ.κ. Γκαντώνα και Φουσκίδη, ο κ. Παππάς αμφισβήτησε τη συνολική διαχείριση της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ και επιχείρησε να εμπλέξει με βαρυσήμαντο τρόπο τον υπουργό Επικρατείας στις θεσμικές ευθύνες που ανακύπτουν.
Ο κ. Παππάς εκλέγεται από τη Δωδεκάνησο, μια εκλογική περιφέρεια όπου έχει κατακτήσει σημαντικό αριθμό σταυρών προτίμησης, στοιχείο που, όπως υποστηρίζει η πλευρά του, του δίνει αυτονομία στις πολιτικές του εκτιμήσεις. Ωστόσο, το ζήτημα δεν είναι η προσωπική του δυναμική στο νησιωτικό σύμπΑλεγμα του Νοτίου Αιγαίου, αλλά το ότι η συγκεκριμένη παρέμβαση πλήττει ευθέως ένα στενό συνεργάτη του πρωθυπουργού και επιχειρεί να μετατρέψει μια πολιτική συζήτηση σε προσωπικό μέτωπο. Η στάση του Μεγάρου Μαξίμου ωστόσο είναι σαφής. Ο κ. Μητσοτάκης δείχνει ότι δεν προτίθεται να θυσιάσει συνεργάτες του στον βωμό εσωκομματικών πιέσεων, ούτε να εισέλθει σε λογική πολιτικού «παζαριού».

Η εκμετάλλευση από την αντιπολίτευση
Η εικόνα του εσωκομματικού διαλόγου, ωστόσο, δεν αφέθηκε ασχολίαστη από την αντιπολίτευση, η οποία έσπευσε να εκμεταλλευτεί επικοινωνιακά την παρέμβαση των πέντε βουλευτών. Η Ελληνική Λύση εξέδωσε ανακοίνωση με ιδιαίτερα οξύ ύφος, υποστηρίζοντας ότι «βουλευτές, που επί ολόκληρα χρόνια ψηφίζουν όλα τα αντιλαϊκά, αντικοινωνικά και αντεθνικά νομοσχέδια της ΝΔ, σήμερα, βλέποντας την κατάρρευση, παριστάνουν τους αντάρτες». Το γραφείο Τύπου του κόμματος προσέθεσε ότι «όποιος πραγματικά διαφωνεί με την αντιλαϊκή κυβέρνηση, τη ρίχνει», χαρακτηρίζοντας οτιδήποτε άλλο ως «υποκριτικό παζάρι».
Η συγκεκριμένη ρητορική, αν και προβλέψιμη, αναδεικνύει το πραγματικό πρόβλημα που δημιούργησε η παρέμβαση των πέντε βουλευτών. Έδωσε επιχειρήματα και εργαλεία στην αντιπολίτευση, η οποία αξιοποιεί κάθε ρωγμή στο κυβερνητικό μέτωπο για να καλλιεργήσει την εικόνα της εσωτερικής διάλυσης. Παράλληλα, στο ευρύτερο αντιπολιτευτικό φάσμα, ο κ. Νίκος Ανδρουλάκης του ΠΑΣΟΚ και ο πρώην πρωθυπουργός κ. Αλέξης Τσίπρας, που ετοιμάζει το νέο του εγχείρημα, παρακολουθούν τις εξελίξεις σχεδιάζοντας τη δική τους παρέμβαση στον δημόσιο διάλογο, με προγραμματικές προτάσεις όπως αυτές για το 32ωρο και το 35ωρο εργασίας.
Έτσι, το εσωτερικό κλίμα της Νέας Δημοκρατίας μετατρέπεται σε επικοινωνιακό κεφάλαιο για όσους επιδιώκουν να ταχθούν απέναντι στην κυβέρνηση. Ακριβώς αυτό είναι και το σημείο όπου η παρέμβαση των πέντε βουλευτών αποδεικνύεται προβληματική. Ανεξάρτητα από τα κίνητρά τους, το πολιτικό αποτύπωμα της κίνησής τους δίνει «ανάσες» στην αντιπολίτευση σε μια κρίσιμη συγκυρία, όπου η κυβέρνηση καλείται να διαχειριστεί τόσο το γεωπολιτικό περιβάλλον γύρω από την κρίση του Ιράν όσο και τις προκλήσεις της ελληνικής οικονομίας.
Τι ενώνει την «πεντάδα» των διαφωνούντων
Σύμφωνα με στοιχεία που έχουν διαρρεύσει στον δημοσιογραφικό κόσμο, οι πέντε υπογράφοντες συνδέονται με σχέσεις που ξεκινούν από τα φοιτητικά τους χρόνια στη ΔΑΠ ΝΔΦΚ, ωστόσο τα κίνητρα της κίνησής τους εκτιμάται ότι είναι σύνθετα.
Ενδεικτικό είναι σχόλιο στο Εθνος:
«Τι ενώνει τους «πέντε αντάρτες» Αναζήτησα μάλιστα να μάθω τι ενώνει τους πέντε «αντάρτες» (Αθανάσιος Ζεμπίλης, Ανδρέας Κατσανιώτης, Ξενοφών Μπαραλιάκος, Γιάννης Οικονόμου και Ιωάννης Παππάς) που έβγαλαν την Τρίτη μια ανοικτή επιστολή τους στα «Νέα». Πήρα πολλές απαντήσεις. Η μία, ότι είναι παλιοί συμφοιτητές οι περισσότεροι εξ αυτών. Η άλλη ότι θα δυσκολευτούν να βγουν βουλευτές. Η τρίτη ότι θέλουν να φτιάξουν πτέρυγα «παραδοσιακών» με αναφορές στους Κώστα Καραμανλή και Αντώνη Σαμαρά. Και η τέταρτη, ότι κινητοποιούνται από πολύ ισχυρό επιχειρηματία του χώρου της ναυτιλίας και των ΜΜΕ». Στο εσωτερικό της παράταξης παρατηρείται με ενδιαφέρον το γεγονός ότι από την επιστολή απουσιάζει η υπογραφή του βουλευτή Μεσσηνίας κ. Μίλτου Χρυσομάλλη, παρά την προσωπική του στενή σχέση με αρκετούς από τους υπογράφοντες. Η εκτίμηση είναι ότι η απουσία του ήταν συνειδητή επιλογή των ίδιων των πρωταγωνιστών της κίνησης, ώστε να μην «θολώσει» το μήνυμα μέσα από αναφορές που θα παρέπεμπαν σε άλλες πτέρυγες της παράταξης.
Η συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας
Στις 7 Μαΐου αναμένεται η συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας, η οποία είχε αρχικά προγραμματιστεί για τις 30 Απριλίου. Στο Μέγαρο Μαξίμου εκτιμούν ότι μέχρι τότε οι τόνοι θα έχουν καταλαγιάσει, ιδίως μετά την ξεκάθαρη απάντηση του πρωθυπουργού που έθεσε σαφές πλαίσιο. Ακολουθεί στις 15 Μαΐου το συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας, μια κορυφαία στιγμή για την πολιτική επανατοποθέτηση της παράταξης ενόψει της εκλογικής αναμέτρησης που θα ακολουθήσει σε ορίζοντα δωδεκαμήνου.
Η στάση του πρωθυπουργού δείχνει ότι η κυβέρνηση επιλέγει την οδό της ψυχραιμίας και της θεσμικής σαφήνειας. Δεν υιοθετεί λογική σύγκρουσης με τους βουλευτές αλλά ούτε και αναγνωρίζει βασιμότητα στις αιχμές που εκφράστηκαν. Επιμένει ότι το επιτελικό κράτος είναι ένα εργαλείο διακυβέρνησης που έχει αποδώσει μετρήσιμα αποτελέσματα και ότι η συμμετοχή των βουλευτών διασφαλίζεται μέσα από τους θεσμικούς διαύλους που προβλέπονται.
Η εικόνα μιας κυβέρνησης που παραμένει σταθερή
Το Μέγαρο Μαξίμου επιλέγει να μην παρασυρθεί από εσωτερικούς θορύβους. Δίνει σαφή απάντηση στις αιχμές, διατηρεί ακέραιη τη γραμμή του και επιμένει στο πολιτικό αφήγημα της σταθερότητας και της προόδου. Η ευθύνη πλέον επιστρέφει στους πέντε βουλευτές και σε όσους τυχόν προσπαθούν να επωφεληθούν από την παρέμβασή τους, να αποδείξουν αν επιδιώκουν πραγματικά την ενίσχυση της παράταξης ή τη δημιουργία τριβών που εξυπηρετούν άλλα πολιτικά συμφέροντα.

Ο πρωθυπουργός χαράσσει κόκκινες γραμμές και αποδομεί την επιχείρηση οπισθοχώρησης των πέντε βουλευτών

Εκπρόσωποι αγροτικών συλλόγων, κτηνοτρόφων και μελισσοκόμων από όλη τη χώρα πραγματοποίησαν εχθές «απόβαση» στην πρωτεύουσα με λεωφορεία, ιδιωτικά οχήματα αλλά και δεκάδες τρακτέρ για το αγροτικό συλλαλητήριο που διοργάνωσε η Πανελλαδική Επιτροπή των Μπλόκων.

Έκαναν μάλιστα εντυπωσιακή είσοδο, «παρελαύνοντας» με τα τρακτέρ τους στο κέντρο της Αθήνας πριν παραταχθούν μπροστά στο κοινοβούλιο.

Σύμφωνα με τον προγραμματισμό, τα τρακτέρ αναμένεται να παραμείνουν μπροστά στο μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη μέχρι νωρίς το μεσημέρι, οπότε και θα ξεκινήσει η σταδιακή αποχώρησή τους για τα μπλόκα της επαρχίας.

Στο πλευρό των αγροτών, στηρίζοντας τον αγώνα τους, βρέθηκαν επίσης σωματεία εργαζομένων, φοιτητικών συλλόγων και ομοσπονδίες εργαζομένων.

Στο χθεσινό συλλαλητήριο, σύμφωνα με την αστυνομία, συμμετείχαν 2.500 άτομα.

Η παραμονή των αγροτών στο Σύνταγμα συνοδεύτηκε από συγκινητικές εκδηλώσεις αλληλεγγύης. Παραγωγοί των λαϊκών αγορών έσπευσαν στο σημείο προσφέροντας τρόφιμα και φρούτα στους συναδέλφους τους που ετοιμάζονταν για τη διανυκτέρευση.

Ηχηρό μήνυμα προς την κυβέρνηση
Αγρότες, κτηνοτρόφοι και μελισσοκόμοι έστειλαν ένα ακόμη ηχηρό μήνυμα στην κυβέρνηση με τη νέα τους κινητοποίηση, διαμηνύοντας σε όλους τους τόνους ότι δεν πρόκειται να σταματήσουν και θα συνεχίσουν τον «αγώνα επιβίωσης» -όπως τον χαρακτηρίζουν- μέχρι να δικαιωθούν.
Κατηγόρησαν μάλιστα την κυβέρνηση για εμπαιγμό, καταγγέλλοντας ότι τους σπρώχνει έξω από την παραγωγή και ερημώνει την ύπαιθρο, ενώ προειδοποίησαν ότι οι κινητοποιήσεις θα συνεχιστούν.

Τη δυσχερή κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο αγροτικός κόσμος της χώρας επεσήμανε ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων Λάρισας και μέλος της Πανελλαδικής Επιτροπής των Μπλόκων, Ρίζος Μαρούδας, ο οποίος κατηγόρησε την κυβέρνηση για έλλειψη πολιτικής βούλησης.

«Η κυβέρνηση έχει τον δημοσιονομικό χώρο αλλά δεν έχει την πολιτική βούληση και θέλει να μας σπρώξει έξω από την παραγωγή», ανέφερε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε: «Εμείς προσπαθούμε να παραμείνουμε στα χωριά μας, στις καλλιέργειές μας για να παράγουμε ποιοτικά τρόφιμα, τα οποία τα πουλάμε φθηνά και φτάνουν στο τραπέζι πανάκριβα».

Ο κ. Μαρούδας διαμήνυσε ότι οι αγρότες θα επιμείνουν στον αγώνα τους, τονίζοντας πως «είναι ένας διαρκής αγώνας μέχρι να ικανοποιηθούν τα αιτήματά μας».

Καταλήγοντας, ανέφερε ότι δεν είναι θέμα χρόνου η ικανοποίηση των αιτημάτων του αγροτικού κόσμου, αλλά «ζήτημα πολιτικής απόφασης της κυβέρνησης η οποία αυτή τη στιγμή μας σπρώχνει έξω από την παραγωγή και ερημώνει την ύπαιθρο».

«Θα συνεχίσουμε τον αγώνα μέχρι τέλος», δήλωσε από την πλευρά του ο πρόεδρος της Ενωτικής Ομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων Καρδίτσας, Κώστας Τζέλλας, ο οποίος υπογράμμισε ότι «η κυβέρνηση θα μας έχει πάντα απέναντί της όσο δεν αλλάζει πολιτική, όσο δεν εφαρμόζει μια πολιτική που να κρατάει την ύπαιθρο ζωντανή».

Προειδοποίησε μάλιστα ότι «τα μπλόκα θα ξαναστηθούν εάν δεν λυθούν τα προβλήματά μας. Θα συνεχίσουμε τον αγώνα μέχρι τέλος».

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο εκπρόσωπος του μπλόκου του Προμαχώνα, Γιάννης Τουρτούρας. «Εμείς στον Προμαχώνα είπαμε ότι ο αγώνας θα συνεχιστεί. Και θα συνεχιστεί μέχρι να κερδίσουμε», ανέφερε.

«Μπορεί τα μπλόκα να σταμάτησαν αλλά ο αγώνας συνεχίζεται και για αυτό εμείς είμαστε εδώ», υπογράμμισε ο πρόεδρος του Αγροτικού Συλλόγου Γρεβενών, Λάζαρος Ουζουνίδης. Κατέληξε πως «ο κόμπος έχει φτάσει στο χτένι και έχουμε χορτάσει λόγια και είναι καιρός να γίνουν πράξεις, για αυτό είμαστε εδώ».

Για εμπαιγμό από την πλευρά της κυβέρνησης έκανε λόγο και ο Γεώργιος Μπούλος από τον Αγροτικό Σύλλογο Νεμέας, ο οποίος έφτασε στην Αθήνα μαζί με τους αγρότες της Αργολίδας.

«Φάγαμε πολλές μέρες στον δρόμο, στο μπλόκο στην αρχαία Νεμέα, και δεν πήραμε ποτέ τίποτα, μόνο κοροϊδία» ανέφερε. Προειδοποίησε πως οι κινητοποιήσεις θα έχουν διάρκεια, υπογραμμίζοντας ότι «είχαμε προειδοποιήσει ότι θα ανέβουμε στην Αθήνα και αν χρειαστεί θα μείνουμε και θα ξαναέρθουμε μέχρι να αλλάξει κάτι, αλλιώς δεν θα έχει Έλληνες αγρότες σε λίγα χρόνια», πρόσθεσε.

​Σύμφωνα με τον κ. Μπούλο, τα ζητήματα που αντιμετωπίζουν οι αγρότες της χώρας έχουν αναλυθεί διεξοδικά, από τη συμφωνία Μερκοσούρ μέχρι το κόστος των φυτοφαρμάκων, χωρίς όμως αποτέλεσμα. «Το θέμα είναι ότι δεν μας ακούει κανένας και γι’ αυτό ήρθαμε με τα τρακτέρ μας», τόνισε και συμπλήρωσε πως «κάποια στιγμή τα τρακτέρ θα είναι πολύ περισσότερα από αυτά που βλέπετε».

«Μετά από σχεδόν δύο μήνες στα μπλόκα, η κυβέρνηση συνεχίζει την κοροϊδία, λέγοντας ότι μας ικανοποίησε τα περισσότερα αιτήματα. Δυστυχώς, δεν μας έδωσε σχεδόν απολύτως τίποτα», ανέφερε ο πρόεδρος του Αγροτικού Συλλόγου Χανίων Θεόδωρος Ραϊσάκης.

Όπως τόνισε, «ακόμα και για το ρεύμα, που είπε 7 λεπτά, τα μπλε τιμολόγια που δίνει -που είναι υποτίθεται σταθερά- είναι 8,5 λεπτά. Εμείς ζητούσαμε 7 και δεν μας έδωσε τίποτα. Για τις εγγυημένες τιμές, ούτε καν το συζήτησε. Για τα εμβόλια των ζώων που θανατώνονται, ούτε καν το συζήτησε. Για το κόστος παραγωγής, ούτε καν το συζήτησε».

Ο κ. Ραϊσάκης τόνισε ότι η παρατεταμένη κρίση που επικρατεί στην ύπαιθρο έχει φέρει τους αγρότες σε πλήρες αδιέξοδο και σε ένα σημείο «που πλέον δεν μπορούμε να επιβιώσουμε στα χωράφια μας. Πρέπει να σηκωθούμε να πάμε μετανάστες εμείς αν δεν μας δώσει κάτι· είμαστε τελειωμένοι».

Πηγή: skai.gr

«Ολονυχτία» αγροτών στο Σύνταγμα με 40 και πλέον τρακτέρ – Το μήνυμα προς την κυβέρνηση

Ειδικά για το Δημόσιο, ο Κυριάκος Μητσοτάκης στο τηλεοπτικό μήνυμά του τόνισε πως «μία δημόσια διοίκηση φιλική και αποτελεσματική πρέπει, πλέον, να έχει ως κινητήρια δύναμη τη διαρκή αξιολόγηση και να θέσει την έννοια της μονιμότητας σε μία εντελώς νέα βάση».

Παράλληλα με το διάγγελμα, ο πρωθυπουργός σε επιστολή του προς τους βουλευτές της ΝΔ εξήγησε ότι το Σύνταγμα του 1975 χρειάζεται αλλαγές προσαρμοσμένες στη νέα εποχή, ενώ παρουσίασε κάποια από τα ζητήματα που θα τεθούν επί τάπητος, όπως είναι η Δικαιοσύνη, η μονιμότητα στο Δημόσιο, η θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας και τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.

«Οι μεγάλες αδράνειες στη λειτουργία του κράτους καθιστούν αναγκαία, μεταξύ άλλων, την καθολική καθιέρωση της αξιολόγησης στο δημόσιο και τον επανακαθορισμό της έννοιας της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων», αναφέρει χαρακτηριστικά στην επιστολή του ο κ. Μητσοτάκης.

Οι διευκρινίσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου
Για τους δημοσίους υπαλλήλους μίλησε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, κατά τη σημερινή ενημέρωση συντακτών:

«Πράγματι, σήμερα μπορεί να απολυθεί κάποιος δημόσιος υπάλληλος για κάποιο παράπτωμα. Αυτό που θέλουμε να κάνουμε εμείς είναι διαφορετικό. Εμείς πάμε σε αξιολόγηση της αποδοτικότητας και της συνέπειας. Όχι απαραίτητα για την απόλυση, αλλά και για την επιβράβευση».

Ο Π. Μαρινάκης πρόσθεσε ότι στόχος της κυβέρνησης είναι να κατοχυρωθεί η έννοια της αξιολόγησης, η οποία συνδέεται με την έννοια της μονιμότητας, και είπε πως είναι προς όφελος των δημοσίων υπαλλήλων.

Τι ορίζει το Σύνταγμα για τους Δημοσίους Υπαλλήλους
Άρθρο 103: (Δημόσιοι υπάλληλοι)

1. Oι δημόσιοι υπάλληλοι είναι εκτελεστές της θέλησης του Kράτους και υπηρετούν το Λαό, οφείλουν πίστη στο Σύνταγμα και αφοσίωση στην Πατρίδα. Tα προσόντα και ο τρόπος του διορισμού τους ορίζονται από το νόμο.

2. Kανένας δεν μπορεί να διοριστεί υπάλληλος σε οργανική θέση που δεν είναι νομοθετημένη. Eξαιρέσεις μπορεί να προβλέπονται από ειδικό νόμο, για να καλυφθούν απρόβλεπτες και επείγουσες ανάγκες με προσωπικό που προσλαμβάνεται για ορισμένη χρονική περίοδο με σχέση ιδιωτικού δικαίου.

3. Oργανικές θέσεις ειδικού Eπιστημονικού καθώς και τεχνικού ή βοηθητικού προσωπικού μπορούν να πληρούνται με προσωπικό που προσλαμβάνεται με σχέση ιδιωτικού δικαίου. Nόμος ορίζει τους όρους για την πρόσληψη, καθώς και τις ειδικότερες εγγυήσεις τις οποίες έχει το προσωπικό που προσλαμβάνεται.

4. Oι δημόσιοι υπάλληλοι που κατέχουν οργανικές θέσεις είναι μόνιμοι εφόσον αυτές οι θέσεις υπάρχουν. Aυτοί εξελίσσονται μισθολογικά σύμφωνα με τους όρους του νόμου και, εκτός από τις περιπτώσεις που αποχωρούν λόγω ορίου ηλικίας ή παύονται με δικαστική απόφαση, δεν μπορούν να μετατεθούν χωρίς γνωμοδότηση ούτε να υποβιβαστούν ή να παυθούν χωρίς απόφαση υπηρεσιακού συμβουλίου, που αποτελείται τουλάχιστον κατά τα δύο τρίτα από μόνιμους δημόσιους υπαλλήλους.
Kατά των αποφάσεων των συμβουλίων αυτών επιτρέπεται προσφυγή στο Συμβούλιο της Eπικρατείας, όπως νόμος ορίζει.

5. Mε νόμο μπορεί να εξαιρούνται από τη μονιμότητα ανώτατοι διοικητικοί υπάλληλοι που κατέχουν θέσεις εκτός της υπαλληλικής ιεραρχίας, οι διοριζόμενοι απευθείας με βαθμό πρεσβευτικό, οι υπάλληλοι της Προεδρίας της Δημοκρατίας και των γραφείων του Πρωθυπουργού, των Yπουργών και Yφυπουργών.

6. Oι διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων έχουν εφαρμογή και στους υπαλλήλους της Bουλής, οι οποίοι κατά τα λοιπά διέπονται εξ ολοκλήρου από τον Kανονισμό της, καθώς και στους υπαλλήλους των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και των λοιπών νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου.

7. Η πρόσληψη υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, πλην των περιπτώσεων της παραγράφου 5, γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει.
Νόμος μπορεί να προβλέπει ειδικές διαδικασίες επιλογής που περιβάλλονται με αυξημένες εγγυήσεις διαφάνειας και αξιοκρατίας ή ειδικές διαδικασίες επιλογής προσωπικού για θέσεις το αντικείμενο των οποίων περιβάλλεται από ειδικές συνταγματικές εγγυήσεις ή προσιδιάζει σε σχέση εντολής.

8. Νόμος ορίζει τους όρους, και τη χρονική διάρκεια των σχέσεων εργασίας ιδιωτικού δικαίου στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, για την κάλυψη είτε οργανικών θέσεων και πέραν των προβλεπομένων στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου 3 είτε πρόσκαιρων είτε απρόβλεπτων και επειγουσών αναγκών κατά το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 2. Νόμος ορίζει επίσης τα καθήκοντα που μπορεί να ασκεί το προσωπικό του προηγούμενου εδαφίου. Απαγορεύεται η από το νόμο μονιμοποίηση προσωπικού που υπάγεται στο πρώτο εδάφιο ή η μετατροπή των συμβάσεών του σε αορίστου χρόνου. Oι απαγορεύσεις της παραγράφου αυτής ισχύουν και ως προς τους απασχολουμένους με σύμβαση έργου.

9. Νόμος ορίζει τα σχετικά με τη συγκρότηση και τις αρμοδιότητες του «Συνηγόρου του Πολίτη» που λειτουργεί ως ανεξάρτητη αρχή.

Τι ισχύει σήμερα για απολύσεις Δημοσίων Υπαλλήλων
Σήμερα, η απόλυση μόνιμων δημοσίων υπαλλήλων επιτρέπεται κυρίως για σοβαρούς πειθαρχικούς λόγους (π.χ. παράβαση καθήκοντος, αναξιοπρεπής συμπεριφορά, ποινικά αδικήματα) ή αυτοδίκαια λόγω ορίου ηλικίας/συνταξιοδότησης (67ο έτος). Το πειθαρχικό δίκαιο έχει γίνει αυστηρότερο για την απομάκρυνση όσων διώκονται.

Βασικές Περιπτώσεις Απόλυσης Δημοσίων Υπαλλήλων:

Πειθαρχικά Παραπτώματα: Παράβαση υπαλληλικού καθήκοντος, άρνηση αναγνώρισης του Συντάγματος, ανάρμοστη συμπεριφορά, χρησιμοποίηση της θέσης για ιδιωτικό όφελος, αδικαιολόγητη αποχή από τα καθήκοντα.
Αυτοδίκαιη Απόλυση (Ηλικία): Οι δημόσιοι υπάλληλοι απολύονται αυτοδίκαια από την υπηρεσία με τη συμπλήρωση του 67ου έτους της ηλικίας τους.
Ποινικές Διώξεις: Η ύπαρξη σοβαρής ποινικής δίωξης μπορεί να οδηγήσει σε αργία και εν τέλει σε απόλυση.
Υποχρεωτική Αναστολή: Κατά τη διάρκεια της υποχρεωτικής αναστολής λειτουργίας επιχειρήσεων/υπηρεσιών, οι απολύσεις θεωρούνται άκυρες.
Μετακινήσεις: Υπάλληλοι που προσλήφθηκαν χωρίς αξιολόγηση ενδέχεται να μετακινηθούν σε υπηρεσίες με ανάγκες, χωρίς να απολυθούν.
Το νομικό πλαίσιο εστιάζει στην προστασία του κύρους της δημόσιας διοίκησης, επιτρέποντας την απομάκρυνση προσωπικού που παραβιάζει θεμελιώδεις υποχρεώσεις.

Πηγή: iefimerida.gr

Δημόσιοι υπάλληλοι: Τι σχεδιάζει η κυβέρνηση για την άρση μονιμότητας στην αναθεώρηση του Συντάγματος

Εν όψει της επικείμενης εκκίνησης της διαδικασίας αναθεώρησης του Συντάγματος και διαπιστώνοντας την κοινωνική ωρίμαση συγκεκριμένων πρωτοβουλιών, όπως η ίδρυση μη κρατικών – μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων, η κυβέρνηση προαναγγέλλει μια ευρεία βεντάλια παρεμβάσεων σε κεφαλαιώδη άρθρα πετώντας την μπάλα στην αντιπολίτευση, καθώς είναι δεδομένο ότι θα απαιτηθούν 180 βουλευτές σε κάποια φάση της αναθεωρητικής διαδικασίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «ΘΕΜΑτος», η κυβέρνηση φιλοδοξεί να ανοίξει την υπόθεση της συνταγματικής αναθεώρησης προς το τέλος του 2025 και έτσι το 2026 να είναι έτος ουσιαστικής συζήτησης για τις παρεμβάσεις που θα γίνουν μετά τις εκλογές. Η παρούσα Βουλή άλλωστε είναι προαναθεωρητική, κάτι που σημαίνει ότι σε αυτό το στάδιο επιλέγονται τα άρθρα που θα αναθεωρηθούν και η επόμενη Βουλή επιλέγει την κατεύθυνση των αλλαγών. Αν ένα άρθρο καταστεί αναθεωρητέο τώρα με 180 ψήφους, στην επόμενη Βουλή απαιτούνται 151 για την αλλαγή του, ενώ αν δεν βρεθεί η αυξημένη πλειοψηφία των 3/5 τώρα, θα είναι αναγκαίες οι 180 ψήφοι σε δεύτερο χρόνο.

Συνεπώς, είναι δεδομένο ότι θα απαιτηθούν ευρύτερες συναινέσεις, αν και θεωρητικά για την ανεύρεση 180 ψήφων αρκεί η σύμπλευση της Ν.Δ. (155 βουλευτές) και του ΠΑΣΟΚ (33 βουλευτές).

Το φθινόπωρο, παράλληλα, θα ληφθούν και οι αποφάσεις για το πρόσωπο που θα χειριστεί από μέρους της Ν.Δ. τη διαδικασία της αναθεώρησης, φυσικά σε άμεση συνεργασία με το Μέγαρο Μαξίμου.

Διαβάστε περισσότερα στο protothema.gr

Πηγή: protothema.gr

Ποιες είναι οι επτά αλλαγές στο Σύνταγμα που προτείνει η κυβέρνηση