Συνεταιριστική - Δημοκρατική της Ρόδου

Ολοκληρώθηκε η πραγματογνωμοσύνη για το σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο

Δαμιανός Αθανασίου — Wed, 12 Feb 2025 06:07:04 +0000

Μετά από μία μακρά και πολυετή διαδικασία παραιτήσεων, δικαστικών αποφάσεων και συνεχών αναβολών, ολοκληρώθηκε επιτέλους η πολυαναμενόμενη πραγματογνωμοσύνη για το σκάνδαλο που συγκλόνισε την κινητή μονάδα της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου στην Κάσο.
Θυμίζουμε ότι το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, με την υπ’ αριθμ. 229/2024 απόφασή του, είχε απορρίψει την αίτηση για αντικατάσταση του πραγματογνώμονα που είχε διοριστεί για την έρευνα του σκανδάλου.
Η απόφαση αυτή ακολουθεί πέντε προηγούμενες αιτήσεις που είχαν γίνει δεκτές, επιμηκύνοντας σημαντικά τη διαδικασία.
Η υπόθεση αφορά στην παρατράπεζα που φέρεται να είχε δημιουργήσει υπάλληλος της Τράπεζας στην κινητή μονάδα της Κάσου. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο ταμίας προέβη σε αφαίρεση ποσού ύψους 270.000 ευρώ από λογαριασμούς πελατών, υποσχόμενος την επιστροφή του εντός λίγων ημερών, με υπεύθυνη δήλωση που φέρει τη βεβαίωση γνησιότητας υπογραφής.
Παράλληλα, υπήρχαν καταγγελίες για παράνομη ρευστοποίηση ομολόγων συνολικής αξίας 600.000 ευρώ και άρνηση επιστροφής 16 επιταγών που αφορούσαν στην αγορά ακινήτων σε Κάρπαθο και Κάσο.
Ο ορκωτός ελεγκτής-λογιστής απεφάνθη συνοπτικώς ως εξής:
Σε ό,τι αφορά στους λογαριασμούς, τα ποσά και τις κινήσεις που σχετίζονται με την υπεξαίρεση ποσών ύψους 272.252,07 και 93.236,95 ευρώ:
Έπειτα από την εξέταση 3 λογαριασμών και τα σχετικά παραστατικά κατάθεσης, καταγράφηκαν τα εξής:

Πρώτος λογαριασμός: Το ποσό των 164.000,00 ευρώ προέρχεται από καταθέσεις με μετρητά. Οι αναλήψεις/πληρωμές ανέρχονται σε 248.723,84 ευρώ, εκ των οποίων 168.250,00 ευρώ συμψηφιστικά με εντολή πληρωμής, 30.100,00 ευρώ ως αναλήψεις μετρητών και 50.387,84 ευρώ ως πληρωμές σε διάφορους δικαιούχους. Οι μεταφορές από/προς άλλους λογαριασμούς ανέρχονται σε 37.875,32 ευρώ και 12.664,12 ευρώ αντίστοιχα.
Δεύτερος λογαριασμός: Το ποσό των 99.332,07 ευρώ προέρχεται από καταθέσεις με μετρητά. Οι πληρωμές φτάνουν τα 143.581,64 ευρώ, κυρίως μέσω του συστήματος ΔΙΑΣ. Οι μεταφορές από άλλους λογαριασμούς ανέρχονται σε 42.291,12 ευρώ.
Τρίτος λογαριασμός: Το ποσό των 8.920,00 ευρώ προέρχεται κυρίως από καταθέσεις με μετρητά. Οι συνολικές καταθέσεις ανέρχονται σε 32.960,00 ευρώ και οι πληρωμές σε 30.062,76 ευρώ.
Υπάρχει μία ανάληψη μετρητών 5.000,00 ευρώ.
Αναφορικά με την υπεξαίρεση ποσού 48.000,00 ευρώ, διαπιστώθηκαν δύο αναλήψεις:
• 43.000,00 ευρώ από προθεσμιακό λογαριασμό στις 22/07/2005.
• 5.000,00 ευρώ από λογαριασμό όψεως στις 17/08/2005.
Οι αναλήψεις φαίνεται να έγιναν χωρίς τη συναίνεση των κατόχων των λογαριασμών.
Σχετικά με την κατάθεση ποσού 270.000,00 ευρώ στους λογαριασμούς των εναγόντων:
Αναλύθηκαν οι κινήσεις πέντε λογαριασμών, με καταθέσεις και αναλήψεις που αφορούν στην απαίτηση της Τράπεζας. Εντοπίστηκαν αναλήψεις μετρητών συνολικού ύψους 107.685,01 ευρώ χωρίς σαφή αιτιολογία. Το ποσό των 270.000,00 ευρώ δεν εντοπίστηκε άμεσα στις κινήσεις, αλλά προκύπτει από υπεύθυνες δηλώσεις και παραστατικά.
Η ανάλυση βασίστηκε σε λεπτομερή εξέταση τραπεζικών λογαριασμών και σχετικών εγγράφων έως την 31η Μαρτίου 2006, διαπιστώνοντας σημαντικές κινήσεις και ενδεχόμενες υπεξαιρέσεις.
Η έκθεση καταλήγει σε κρίσιμα συμπεράσματα:
-Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι οι υπεξαιρεθέντες πόροι χρησιμοποιήθηκαν για την κάλυψη οικονομικών ελλειμμάτων στο ταμείο της κινητής μονάδας της Τράπεζας στην Κάσο.
-Η έλλειψη συνεργασίας από την πλευρά της Τράπεζας δυσχέρανε την πλήρη αποτύπωση των οικονομικών ροών.
-Παρά την ύπαρξη δικαστικών αποφάσεων και εσωτερικών ελέγχων, το συνολικό ποσό των υπεξαιρεθέντων χρημάτων δεν έχει πλήρως ανακτηθεί.
Με απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, ο ταμίας καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης οκτώ ετών χωρίς αναστολή, κρίθηκε ένοχος για 17 παράνομες αναλήψεις και ιδιοποίηση ποσού 656.595,89 ευρώ, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν σε παράνομες χρηματοοικονομικές συναλλαγές.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 9 ετών ενώ η σύζυγός του καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης έξι ετών.
Το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στις νέες αποκαλύψεις που προκύπτουν από την πραγματογνωμοσύνη και το ποινικό σκέλος της υπόθεσης.
Το δικαστήριο καλείται να αξιολογήσει όχι μόνο τα οικονομικά στοιχεία αλλά και τη διαχείριση της υπόθεσης από την Τράπεζα και τους εμπλεκόμενους νομικούς εκπροσώπους.

Ολοκληρώθηκε η πραγματογνωμοσύνη για το σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο

Απορρίφθηκε η αίτηση για αντικατάσταση πραγματογνώμονα που θα εξετάσει το σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο!

Δαμιανός Αθανασίου — Sat, 05 Oct 2024 05:05:20 +0000

Με την υπ’ αριθμ. 229/2024 απόφαση που εξέδωσε χθες το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου απορρίφθηκε η αίτηση για την αντικατάσταση πραγματογνώμονα που διορίστηκε για την έρευνα της σκανδαλώδους υποθέσεως της παρατράπεζας που είχε στήσει υπάλληλος στην κινητή μονάδα της Κάσου της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.
Εχουν προηγηθεί πέντε ακόμη αιτήσεις που έγιναν δεκτές ενώ η αστική δίκη έχει προσδιοριστεί, όπως έγραψε πρόσφατα η «δημοκρατική», για την 11η Οκτωβρίου 2024 και δεν αποκλείεται τελικώς να αναβληθεί εκ νέου καθώς δεν θα υπάρχει έκθεση.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου, με την υπ’ αριθμ. 48/2020 απόφασή του, ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ουσίας της αστικής διαφοράς επί των εφέσεων που άσκησαν τα αντίδικα μέρη για την ακύρωση απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την οποία δικαιώθηκαν μερικώς οι θέσεις της υπό εκκαθάριση πλέον Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.
Όπως απεκάλυψε η “δημοκρατική”, με την υπ’ αριθμ. 1558/2018 απόφαση του πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε η υπ’ αριθμ. 162/2014 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου με την οποία απορρίφθηκαν οι εφέσεις που είχαν ασκηθεί.
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε εξετάσει κατ’ αντιµωλία τις αντίθετες αγωγές των δύο αντίδικων µερών και µε την απόφαση, που εξέδωσε, ετάχθη υπέρ των θέσεων της Συνεταιριστικής Τράπεζας διατάσσοντας, τετραμελή οικογένεια να της καταβάλει το ποσό των 317.489,02 ευρώ ως αποζηµίωση για τη βλάβη που προκλήθηκε στην Τράπεζα.
Τα µέλη της οικογένειας εξέθεσαν ότι στο κινητό συνεργείο της Τράπεζας στην Kάσο διατηρούσαν πέντε τραπεζικούς λογαριασµούς, συνολικού ύψους 380.000 ευρώ.
Ότι στις 16.03.2006, όταν χορήγησαν έγγραφη εντολή για ανάληψη µετρητών από τους ως άνω λογαριασµούς τους στον ταµία, ο τελευταίος οµολόγησε σ’ αυτούς ότι είχε αφαιρέσει, χωρίς εντολή, το ποσό των 270.000 ευρώ και ότι τους υποσχέθηκε να το επιστρέψει εντός τεσσάρων ηµερών, υπογράφοντας µάλιστα και υπεύθυνη δήλωση µε θεωρηµένο το γνήσιο της υπογραφής του.
Εξέθεσαν ακόµη ότι είχαν οµόλογα της Τράπεζας συνολικού ύψους 600.000 ευρώ, τα οποία όµως έπαψαν να ανανεώνονται από τον Iούλιο του έτους 2004 και ότι αυτά τελικά ρευστοποιήθηκαν παρανόµως και χωρίς σχετική εντολή τους από τον ταµία.
Κατήγγειλαν επιπλέον ότι η Τράπεζα δεν τους επιστρέφει 16 επιταγές που εκδόθηκαν σε διαταγή τους από τρίτους για την αγορά µε προσύµφωνο δύο ακινήτων σε Κάρπαθο και Κάσο.

Απορρίφθηκε η αίτηση για αντικατάσταση πραγματογνώμονα που θα εξετάσει το σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο!

Εξετάζονται οι εφέσεις στην αστική αντιδικία για το σκάνδαλο της κινητής μονάδας της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο

Δαμιανός Αθανασίου — Thu, 03 Oct 2024 05:04:59 +0000

Για την 11η Οκτωβρίου 2024 έχει προσδιοριστεί μετά από αναβολές η εξέταση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου των εφέσεων που ασκήθηκαν για την ακύρωση της υπ΄αριθμ. 28/2012 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία δικαιώθηκαν μερικώς οι θέσεις τής υπό εκκαθάριση πλέον Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου για την πολύκροτη υπόθεση του σκανδάλου που εκτυλίχθηκε στην κινητή μονάδα της Κάσου.
Όπως απεκάλυψε η “δημοκρατική”, με την υπ’ αρίθμ. 1558/2018 απόφαση του πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε η υπ’ αριθμ. 162/2014 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου με την οποία απορρίφθηκαν οι εφέσεις που είχαν ασκηθεί.
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε εξετάσει κατ’ αντιµωλία τις αντίθετες αγωγές των δύο αντίδικων µερών και µε την απόφαση, που εξέδωσε, ετάχθη υπέρ των θέσεων της Συνεταιριστικής Τράπεζας διατάσσοντας, 4μελή οικογένεια να της καταβάλει το ποσό των 317.489,02 ευρώ ως αποζηµίωση για τη βλάβη που προκλήθηκε στην τράπεζα.
Τα µέλη της οικογένειας εξέθεσαν ότι στο κινητό συνεργείο της τράπεζας στην Kάσο διατηρούσαν πέντε τραπεζικούς λογαριασµούς συνολικού ύψους 380.000 ευρώ.
Ότι στις 16.03.2006, όταν χορήγησαν έγγραφη εντολή για ανάληψη µετρητών από τους ως άνω λογαριασµούς τους στον ταµία, ο τελευταίος οµολόγησε σ’ αυτούς ότι είχε αφαιρέσει, χωρίς εντολή, το ποσό των 270.000 ευρώ και ότι τους υποσχέθηκε να το επιστρέψει εντός τεσσάρων ηµερών, υπογράφοντας µάλιστα προς τούτο και υπεύθυνη δήλωση µε θεωρηµένο το γνήσιο της υπογραφής του.
Εξέθεσαν ακόµη ότι είχαν οµόλογα της τράπεζας συνολικού ύψους 600.000 ευρώ, τα οποία όµως έπαψαν να ανανεώνονται από τον Iούλιο του έτους 2004 και ότι αυτά τελικά ρευστοποιήθηκαν παρανόµως και χωρίς σχετική εντολή τους από τον ταµία.
Κατήγγειλαν επιπλέον ότι η τράπεζα δεν τους επιστρέφει 16 επιταγές που εκδόθηκαν σε διαταγή τους από τρίτους για την αγορά µε προσύµφωνο 2 ακινήτων σε Κάρπαθο και Κάσο.
Υποστήριξαν επιπλέον ότι η τράπεζα, ενώ στην αρχή τους είχε διαβεβαιώσει ότι θα τους εξασφάλιζε µετά από έλεγχο που διενήργησε µε υπαλλήλους της και χωρίς την παρουσία επόπτη της Τράπεζας της Ελλάδος στην θυρίδα της Κάσου, έλεγχο τον οποίον αµφισβητεί για την ορθότητα και την αξιοπιστία του, στη συνέχεια αρνήθηκε ότι τους όφειλε χρήµατα, αρνήθηκε να τους επιστρέψει τις επιταγές και τους είπε ότι είχαν αναλάβει τα οµόλογα, αν και αυτοί τα είχαν στα χέρια τους.
Με την αγωγή τους αξίωσαν αποζηµίωση συνολικού ύψους 1.124.500 ευρώ για ουσιαστικές βλάβες και 400.000 ευρώ για ηθικές βλάβες που, όπως υποστηρίζουν, υπέστησαν από την τράπεζα και τον υπάλληλό της.
Η τράπεζα υποστηρίζει ότι ο πρώην υπάλληλός της ανελάµβανε διάφορα ποσά από τους λογαριασµούς καταθέσεων διαφόρων καταθετών – πελατών συνολικού ποσού 591.595,89 ευρώ.
Καταγγέλλει ακόµη ότι χορήγησε υπό τύπον ιδιωτικών εξωτραπεζιτικών δανείων σε διάφορους κατοίκους της Κάσου το συνολικό ποσό των 730.138,11 ευρώ, για ικανοποίηση προσωπικών αναγκών τους, εν αγνοία της τράπεζας και χωρίς παραστατικά της, ενεργώντας παράνοµες αναλήψεις από καταθετικούς λογαριασµούς.
Υποστηρίζει ακόµη ότι διοχέτευσε το συνολικό ποσό των 317.489,02 ευρώ από τα χρήµατα που είχε υπεξαιρέσει στην οικογένεια. Η τράπεζα ισχυρίζεται ακόµη ότι µεταξύ του πρώην υπαλλήλου και των µελών της οικογένειας υπήρχε τέτοια στενή και ανεξήγητη σχέση, ώστε να εκτελεί τις παράνοµες εντολές τους κατά παράβαση των εντολών και οδηγιών της. Υποστηρίζει επιπλέον ότι η οικογένεια ισχυρίζεται ψευδώς ότι έχει καταθέσει σηµαντικά ποσά στην τράπεζα.
Την 23η Σεπτεμβρίου 2024 το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου έκρινε σε δεύτερο βαθμό ένοχο τον καταζητούμενο ταμία, και του επέβαλε ποινή κάθειρξης 7 ετών μειώνοντας την πρωτόδικη ποινή του κατά ένα έτος.
Το ίδιο δικαστήριο απέρριψε ως ανυποστήρικτες τις εφέσεις που άσκησαν οι δύο συγκατηγορούμενοί του, που δεν εμφανίστηκαν οι ίδιοι ή δια συνηγόρου στην δίκη.
Ειδικότερα ο δεύτερος κατηγορούμενος που καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 9 ετών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα φέρεται κατά το χρονικό διάστημα από την 11-3-2002 έως την 14-3-2006, με πειθώ και φορτικότητα να έπεισε τον πρώτο κατηγορούμενο αρχικά χρησιμοποιώντας παραινέσεις και στη συνέχεια απειλές ότι σε περίπτωση που δεν συμμορφωθεί με τις υποδείξεις του θα χρησιμοποιήσει τη θέση του ως σημαντικού καταθέτη και πελάτη της τράπεζας ώστε να προκαλέσει την απόλυσή του καθώς και με απειλές κατά της ασφάλειας συγγενικών του προσώπων να ιδιοποιηθεί παρανόμως χρηματικά ποσά.
Στη συνέχεια φέρεται να τον έπεισε να διοχετεύσει τα ποσά αυτά που είχε παρανόμως ιδιοποιηθεί σε 8 λογαριασμούς και να τον κατέπεισε να ιδιοποιηθεί το χρηματικό ποσό των 365.469,02 ευρώ.
Επιπλέον, του αποδίδεται ότι ενεργώντας από κοινού με τη σύζυγό του, που καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 6 ετών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα, την 4η Απριλίου 2006 να κατέθεσαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου την από 3 Απριλίου 2006 αίτηση έκδοσης διαταγής πληρωμής κατά της τράπεζας με την οποία ζητούσαν να διαταχθεί να τους καταβάλει το ποσό των 200.000 €, πλέον τόκων και εξόδων, βάσει του από 17-6-2004 ομολόγου, παριστάνοντας ψευδώς στο δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου ότι η τράπεζα δεν τους είχε αποδώσει και αρνείτο να τους αποδώσει το ανωτέρω ποσό και αποκρύπτοντας από τον Δικαστή ότι στην πραγματικότητα το ποσό αυτό είχε ήδη αποδοθεί από την τράπεζα σε εκείνους την 30-9-2004 με καταβολή του ποσού των 200.000 € σε τραπεζικό τους λογαριασμό, από τον οποίο στη συνέχεια ο πρώτος ανέλαβε αυτό με διαδοχικές μερικές αναλήψεις κατά το χρονικό διάστημα από την 30-9-2004 έως την 3-5-2005.

Εξετάζονται οι εφέσεις στην αστική αντιδικία για το σκάνδαλο της κινητής μονάδας της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο

Νέα παράταση στο σίριαλ του διορισμού πραγματογνώμονα για το σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο

Δαμιανός Αθανασίου — Tue, 21 May 2024 05:07:53 +0000

Για την 11η Οκτωβρίου 2024 αναβλήθηκε από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου η εξέταση του αιτήματος της «PQH» που έχει αναλάβει την εκκαθάριση Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου για την ανάκληση της απόφασης του ίδιου δικαστηρίου για τον διορισμό πραγματογνώμονα που θα διενεργήσει έρευνα για το σκάνδαλο στην κινητή μονάδα της Κάσου από πρώην υπάλληλo στο πλαίσιο αντιδικίας με οικογένεια ημεδαπών.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», αφού το Εφετείο Δωδεκανήσου μετά κόπων και βασάνων κατόπιν εξαιρέσεων πραγματογνωμόνων για την διενέργεια οικονομικού ελέγχου και την έκδοση πορίσματος γύρω από τις ευθύνες και το μέγεθος του σκανδάλου κατέληξε στον διορισμό οικονομολόγου η «PQH» ζητά την ανάκληση της υπ’ αρίθμ. 48/2020 μη οριστικής απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου με την οποία αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης επί της ουσίας της αστικής διαφοράς επί των εφέσεων που άσκησαν τα αντίδικα μέρη για την ακύρωση απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία δικαιώθηκαν μερικώς οι θέσεις τής υπό εκκαθάριση πλέον Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου για την πολύκροτη υπόθεση.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου με την υπ’ αρίθμ. 48/2020 απόφασή του εντέλλεται συγκεκριμένα την διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης, η οποία θα διεξαχθεί με την φροντίδα του επιμελέστερου διαδίκου.
Η «PQH» αρνείται, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, να αναλάβει το κόστος πλέον και ζητά την ανάκληση της αποφάσεως.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου αφού μελέτησε την υπόθεση έκρινε ότι από την πραγματογνωμοσύνη που είχε διενεργηθεί το έτος 2009 και τις προσκομιζόμενες από τους εναγόμενους τεχνικές εκθέσεις προκύπτουν κενά ως προς τον τρόπο τέλεσης της παράνομης πράξης της υπεξαίρεσης των 272.252,07 ευρώ και 93.236,95 ευρώ από λογαριασμούς τρίτων προσώπων εκ μέρους του εναγόμενου πρώην τραπεζικού υπαλλήλου και συγκεκριμένα από ποιους λογαριασμούς, με ποιο τρόπο και ποια ποσά και σε ποιο κάθε φορά λογαριασμό των εναγομένων μεταφέρθηκαν τα ως άνω ποσά, καθώς και ως προς το ποσό των 48.000 ευρώ, το οποίο φέρεται υπεξαιρεθέν από τους λογαριασμούς των εναγομένων.
Τέλος, προκύπτουν κενά σχετικά με τις 270.000 ευρώ που φέρεται ότι κατατέθηκαν από τους ενάγοντες της πρώτης αγωγής και υπεξαιρέθηκαν κατά τους ισχυρισμούς τους από τον πρώην τραπεζικό υπάλληλο.
Παρήγγειλε έτσι πραγματογνωμοσύνη για να διευκρινισθούν τα ζητήματα αυτά.

Νέα παράταση στο σίριαλ του διορισμού πραγματογνώμονα για το σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο

Η «PQH» ζήτησε την ανάκληση της απόφασης για τον διορισμό πραγματογνώμονα στο σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο

Δαμιανός Αθανασίου — Fri, 10 May 2024 05:07:49 +0000

Ακόμη ένα κεφάλαιο στο αστικό σκέλος της ένδικης διαφοράς της υπό εκκαθάριση Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου με οικογένεια που ενήγαγε για το σκάνδαλο στην κινητή μονάδα της Κάσου από πρώην υπάλληλό της άνοιξε από την «PQH» και θα απασχολήσει το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου την 17η Μαΐου 2024.
Αφού το Εφετείο Δωδεκανήσου μετά κόπων και βασάνων κατόπιν εξαιρέσεων πραγματογνωμόνων για την διενέργεια οικονομικού ελέγχου και την έκδοση πορίσματος γύρω από τις ευθύνες και το μέγεθος του σκανδάλου κατέληξε στον διορισμό οικονομολόγου η «PQH» ζητά την ανάκληση της υπ’ αρίθμ. 48/2020 μη οριστικής απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου με την οποία αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης επί της ουσίας της αστικής διαφοράς επί των εφέσεων που άσκησαν τα αντίδικα μέρη για την ακύρωση απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία δικαιώθηκαν μερικώς οι θέσεις τής υπό εκκαθάριση πλέον Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου για την πολύκροτη υπόθεση.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου με την υπ’ αρίθμ. 48/2020 απόφασή του εντέλλεται συγκεκριμένα την διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης, η οποία θα διεξαχθεί με την φροντίδα του επιμελέστερου διαδίκου.
Η «PQH» αρνείται, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, να αναλάβει το κόστος πλέον και ζητά την ανάκληση της αποφάσεως.
Όπως απεκάλυψε η “δημοκρατική”, με την υπ’ αρίθμ. 1558/2018 απόφαση του πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε η υπ’ αριθμ. 162/2014 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου με την οποία απορρίφθηκαν οι εφέσεις που είχαν ασκηθεί.
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε εξετάσει κατ’ αντιµωλία τις αντίθετες αγωγές των δύο αντίδικων µερών και µε την απόφαση, που εξέδωσε, ετάχθη υπέρ των θέσεων της Συνεταιριστικής Τράπεζας διατάσσοντας, 4μελή οικογένεια να της καταβάλει το ποσό των 317.489,02 ευρώ ως αποζηµίωση για τη βλάβη που προκλήθηκε στην τράπεζα.
Τα µέλη της οικογένειας εξέθεσαν ότι στο κινητό συνεργείο της τράπεζας στην Kάσο διατηρούσαν πέντε τραπεζικούς λογαριασµούς συνολικού ύψους 380.000 ευρώ.
Ότι στις 16.03.2006, όταν χορήγησαν έγγραφη εντολή για ανάληψη µετρητών από τους ως άνω λογαριασµούς τους στον ταµία, ο τελευταίος οµολόγησε σ’ αυτούς ότι είχε αφαιρέσει, χωρίς εντολή, το ποσό των 270.000 ευρώ και ότι τους υποσχέθηκε να το επιστρέψει εντός τεσσάρων ηµερών, υπογράφοντας µάλιστα προς τούτο και υπεύθυνη δήλωση µε θεωρηµένο το γνήσιο της υπογραφής του.
Εξέθεσαν ακόµη ότι είχαν οµόλογα της τράπεζας συνολικού ύψους 600.000 ευρώ, τα οποία όµως έπαψαν να ανανεώνονται από τον Iούλιο του έτους 2004 και ότι αυτά τελικά ρευστοποιήθηκαν παρανόµως και χωρίς σχετική εντολή τους από τον ταµία.
Κατήγγειλαν επιπλέον ότι η τράπεζα δεν τους επιστρέφει 16 επιταγές που εκδόθηκαν σε διαταγή τους από τρίτους για την αγορά µε προσύµφωνο 2 ακινήτων σε Κάρπαθο και Κάσο.

Υποστήριξαν επιπλέον ότι η τράπεζα, ενώ στην αρχή τους είχε διαβεβαιώσει ότι θα τους εξασφάλιζε µετά από έλεγχο που διενήργησε µε υπαλλήλους της και χωρίς την παρουσία επόπτη της Τράπεζας της Ελλάδος στην θυρίδα της Κάσου, έλεγχο τον οποίον αµφισβητεί για την ορθότητα και την αξιοπιστία του, στη συνέχεια αρνήθηκε ότι τους όφειλε χρήµατα, αρνήθηκε να τους επιστρέψει τις επιταγές και τους είπε ότι είχαν αναλάβει τα οµόλογα, αν και αυτοί τα είχαν στα χέρια τους.
Με την αγωγή τους αξίωσαν αποζηµίωση συνολικού ύψους 1.124.500 ευρώ για ουσιαστικές βλάβες και 400.000 ευρώ για ηθικές βλάβες που, όπως υποστηρίζουν, υπέστησαν από την τράπεζα και τον υπάλληλό της.
Η τράπεζα υποστηρίζει ότι ο πρώην υπάλληλός της ανελάµβανε διάφορα ποσά από τους λογαριασµούς καταθέσεων διαφόρων καταθετών – πελατών συνολικού ποσού 591.595,89 ευρώ.
Καταγγέλλει ακόµη ότι χορήγησε υπό τύπον ιδιωτικών εξωτραπεζιτικών δανείων σε διάφορους κατοίκους της Κάσου το συνολικό ποσό των 730.138,11 ευρώ, για ικανοποίηση προσωπικών αναγκών τους, εν αγνοία της τράπεζας και χωρίς παραστατικά της, ενεργώντας παράνοµες αναλήψεις από καταθετικούς λογαριασµούς.
Υποστηρίζει ακόµη ότι διοχέτευσε το συνολικό ποσό των 317.489,02 ευρώ από τα χρήµατα που είχε υπεξαιρέσει στην οικογένεια.
Η τράπεζα ισχυρίζεται ακόµη ότι µεταξύ του πρώην υπαλλήλου και των µελών της οικογένειας υπήρχε τέτοια στενή και ανεξήγητη σχέση, ώστε να εκτελεί τις παράνοµες εντολές τους κατά παράβαση των εντολών και οδηγιών της.
Υποστηρίζει επιπλέον ότι η οικογένεια ισχυρίζεται ψευδώς ότι έχει καταθέσει σηµαντικά ποσά στην τράπεζα.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου αφού μελέτησε την υπόθεση έκρινε ότι από την πραγματογνωμοσύνη που είχε διενεργηθεί το έτος 2009 και τις προσκομιζόμενες από τους εναγόμενους τεχνικές εκθέσεις προκύπτουν κενά ως προς τον τρόπο τέλεσης της παράνομης πράξης της υπεξαίρεσης των 272.252,07 ευρώ και 93.236,95 ευρώ από λογαριασμούς τρίτων προσώπων εκ μέρους του εναγόμενου πρώην τραπεζικού υπαλλήλου και συγκεκριμένα από ποιους λογαριασμούς, με ποιο τρόπο και ποια ποσά και σε ποιο κάθε φορά λογαριασμό των εναγομένων μεταφέρθηκαν τα ως άνω ποσά, καθώς και ως προς το ποσό των 48.000 ευρώ, το οποίο φέρεται υπεξαιρεθέν από τους λογαριασμούς των εναγομένων.
Τέλος, προκύπτουν κενά σχετικά με τις 270.000 ευρώ που φέρεται ότι κατατέθηκαν από τους ενάγοντες της πρώτης αγωγής και υπεξαιρέθηκαν κατά τους ισχυρισμούς τους από τον πρώην τραπεζικό υπάλληλο.
Παρήγγειλε έτσι πραγματογνωμοσύνη για να διευκρινισθούν τα ζητήματα αυτά.

Η «PQH» ζήτησε την ανάκληση της απόφασης για τον διορισμό πραγματογνώμονα στο σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας στην Κάσο