Καταδικαστική ήταν η κατάληξη μιας υπόθεσης που είχε απασχολήσει επί μακρόν τη δημόσια ζωή της Ρόδου. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της πόλης επέβαλε σε ραδιοφωνικό παραγωγό ποινή φυλάκισης 29 μηνών για τη συκοφαντική δυσφήμηση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου, κ. Γιώργου Χατζημάρκου. Η ποινή ορίστηκε μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως, ενώ η εκδίκαση ολοκληρώθηκε χωρίς την παρουσία του κατηγορουμένου.
Η υπόθεση εισήχθη προς συζήτηση και ο συνήγορος του κατηγορουμένου υπέβαλε νέο αίτημα αναβολής. Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα και προχώρησε στην εκδίκαση ερήμην του παραγωγού. Στο πέρας της διαδικασίας, ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος όπως κατηγορείτο, με αποτέλεσμα την επιβολή της ποινής των 29 μηνών, μετατρέψιμης προς 10 ευρώ για κάθε ημέρα φυλάκισης.
Την υποστήριξη της κατηγορίας ανέλαβαν οι δικηγόροι, οι κ.κ. Γιώργος Μαυρομμάτης και Έλλη Βελιάδη.

Οι επίμαχοι ισχυρισμοί που οδήγησαν στην καταδίκη
Η κατηγορία στηρίχθηκε σε σειρά αναφορών που, όπως υποστηρίχθηκε, διατυπώθηκαν δημόσια στη διάρκεια του 2020, τόσο μέσα από καθημερινή πρωινή ραδιοφωνική εκπομπή που παρουσίαζε ο ίδιος σε τοπικό σταθμό όσο και μέσω ιστοτόπου τη διαχείριση του οποίου διατηρούσε, αλλά και από αναρτήσεις σε προσωπικό λογαριασμό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Η εκπομπή μεταδιδόταν παράλληλα και διαδικτυακά σε ζωντανή μετάδοση, στοιχείο που, κατά την κατηγορία, διεύρυνε σημαντικά τον αριθμό όσων έλαβαν γνώση των επίμαχων ισχυρισμών.
Η αφετηρία τοποθετείται στις 30 Μαρτίου 2020, όταν ο κατηγορούμενος φέρεται να αναφέρθηκε στον περιφερειάρχη λέγοντας πως πρόκειται για κάποιον που «μάλλον λίγο δεν είναι στα καλά του», αποδίδοντάς του παράλληλα την επιδίωξη να αποκτήσει «τσιράκια» και να επιβάλει σιωπή σε όσους τον επικρίνουν. Στην ίδια εκπομπή του απευθύνθηκε, σύμφωνα με την κατηγορία, και ο υβριστικός χαρακτηρισμός «βλάκας».
Λίγες ημέρες αργότερα, στις 5 Απριλίου 2020, μέσω του ιστοτόπου δημοσιεύτηκε κείμενο με τίτλο που έκανε λόγο για «οξεία επίθεση και αμείλικτα ερωτήματα» προς τον περιφερειάρχη. Σε αυτό αποδιδόταν στη διοίκηση της Περιφέρειας μια τακτική «του θεαθήναι, των κατηγοριών, των εύκολων καταγγελιών» και «bullying», ενώ διατυπώνονταν ερωτήματα για δαπάνες που αφορούσαν, όπως αναφερόταν, προσλήψεις δημοσιογράφων, ταξίδια στο εξωτερικό και προβολή σε μέσα ενημέρωσης.
Στις 6 Απριλίου 2020 ακολούθησαν νέες αναφορές από ραδιοφώνου και μέσω του ιστοτόπου, με κεντρικό άξονα τη διαχείριση κονδυλίων. Σύμφωνα με την κατηγορία, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ο περιφερειάρχης «μοίραζε» χρηματικά ποσά, ενώ σε δημοσίευμα με τίτλο που παρέπεμπε στη γνωστή παροιμία για την αλεπού τέθηκε το ζήτημα της κατανομής ποσού άνω των 4 εκατομμυρίων ευρώ που είχε εγκριθεί για επικοινωνιακούς σκοπούς, με αιχμές για τον τρόπο και τα κριτήρια διάθεσής του.
Ιδιαίτερο βάρος, στο πλαίσιο της κατηγορίας, φέρεται να είχε δημοσίευμα της 7ης Μαΐου 2020. Σε αυτό ο περιφερειάρχης παρουσιαζόταν να έχει προτείνει, σε σύσκεψη στην Κω, την ενοικίαση ξενοδοχείων με έξοδα της Περιφέρειας προκειμένου να μετατραπούν σε δομές καραντίνας για τη φιλοξενία εισαγόμενων ασθενών με κορωνοϊό από το εξωτερικό. Η πρόταση αυτή αποδιδόταν ως «μαζική εισαγωγή κρουσμάτων», ενώ ο κατηγορούμενος φέρεται να ισχυρίστηκε ότι οι παριστάμενοι ειδοποίησαν τις αρχές «προκειμένου να εξετασθεί από ειδικούς» ο περιφερειάρχης, τον οποίο και χαρακτήρισε «επικίνδυνα δαιμόνιο», κάνοντας λόγο για «επικίνδυνα ανόητη εξουσία».
Στις 14 Μαΐου 2020 δημοσιεύτηκε κείμενο στο οποίο ο περιφερειάρχης χαρακτηριζόταν ως «ο πλέον αντιδημοκρατικός περιφερειάρχης που είχε ο τόπος», με αναφορές σε «κατασυκοφάντηση και λάσπη» απέναντι σε όσους διαφωνούσαν. Στις 19 Μαΐου 2020, μέσω της ραδιοφωνικής εκπομπής, αποδόθηκε στον περιφερειάρχη και σε υπουργό η επιδίωξη να στρέψουν άλλους «να ανάβουν φωτιές», ώστε να επιβληθεί υποχρεωτικά το άνοιγμα των ξενοδοχείων.
Στις 29 Μαΐου 2020 ο κατηγορούμενος φέρεται να ανέφερε ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του περιφερειάρχη για παράβαση καθήκοντος, ενώ την ίδια ημέρα δημοσίευσε κείμενο με αφορμή πρόσληψη συγγενικού προσώπου του περιφερειάρχη από νομικό πρόσωπο της Περιφέρειας, θέτοντας ζήτημα ηθικής διάστασης μιας ενέργειας που χαρακτηριζόταν νόμιμη. Στις 11 Ιουνίου 2020 ακολούθησαν, από ραδιοφώνου, αναφορές σε «πρίγκιπες» και «πριγκιπάτα» και σε υπογραφές που, κατά τα λεγόμενα, περνούσαν «βροχή», με ειδική μνεία σε σύμβαση για γέφυρα που αποδιδόταν σε απευθείας ανάθεση.
Νέα ένταση προκάλεσε, σύμφωνα με την κατηγορία, η αναφορά της 8ης Αυγούστου 2020 σχετικά με μουσική εκδήλωση, στην οποία ο περιφερειάρχης και ο δήμαρχος παρουσιάζονταν να επιδιώκουν παρέμβαση υπέρ της διεξαγωγής της και να έρχονται σε φραστική αντιπαράθεση με τον αστυνομικό διευθυντή. Στο ίδιο κείμενο αναφερόταν ότι ο τελευταίος φέρεται να χτύπησε με δύναμη το χέρι του σε γραφείο και μεταφέρθηκε σε νοσοκομείο με κάταγμα. Η ίδια θεματική επανήλθε στις 10 Αυγούστου 2020 από ραδιοφώνου, με τον κατηγορούμενο να επιμένει στην ύπαρξη παρέμβασης παρά τις διαψεύσεις. Την επομένη, στις 11 Αυγούστου 2020, ανάρτηση σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης έκανε λόγο για «απόκρυψη των κρουσμάτων».
Το σύνολο αυτών των ισχυρισμών, σύμφωνα με την κατηγορία, μπορούσε να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του περιφερειάρχη, καθώς τον εμφάνιζε ως πρόσωπο ασταθές, κωμικό, πολιτικά διεφθαρμένο, επιθετικό, αντιδημοκρατικό και ανειλικρινές, αλλά και ως κάποιον που παρεμβαίνει στο έργο της Αστυνομίας. Το δικαστήριο έκρινε ότι στοιχειοθετήθηκε το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, δεχόμενο ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε το ψεύδος όσων διέδιδε.
Η δεύτερη υπόθεση που πήρε αναβολή
Παράλληλα με την υπόθεση που οδήγησε στην καταδίκη, εκκρεμούσε και δεύτερη, η οποία αφορούσε εγκαλούσα δημοσιογράφο, την κ. Ρένα Παυλάκη. Σε αυτή την περίπτωση, ο κατηγορούμενος φέρεται να την παρουσίασε δημοσίως ως διαχειρίστρια ψεύτικων λογαριασμών σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ισχυρισμό που κατά την κατηγορία ήταν ανυπόστατος, ενώ της είχαν αποδοθεί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί τόσο από ραδιοφώνου όσο και μέσω διαδικτύου. Η συγκεκριμένη υπόθεση δεν εκδικάστηκε επί της ουσίας και αναβλήθηκε για τις 22 Ιουλίου 2026.
Το παρασκήνιο της αντιπαράθεσης
Η δικαστική αυτή εξέλιξη αποτελεί την κατάληξη μιας έντονης δημόσιας κόντρας που είχε ξεσπάσει την περίοδο της πανδημίας, με επίκεντρο τη σχέση ενός τοπικού μέσου ενημέρωσης με τη διοίκηση της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου. Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρέθηκαν, μεταξύ άλλων, ζητήματα κατανομής κονδυλίων προβολής, η διαχείριση της υγειονομικής κρίσης και ευρύτερες πολιτικές διαφορές που μεταφέρθηκαν στον αέρα και στο διαδίκτυο.
Η συσσώρευση των επίμαχων αναφορών μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα οδήγησε στην υποβολή έγκλησης και, εν τέλει, στην παραπομπή της υπόθεσης στο ακροατήριο. Η μη αποδοχή του αιτήματος αναβολής και η εκδίκαση ερήμην του κατηγορουμένου σφράγισαν την έκβαση της πρώτης υπόθεσης, ενώ το δεύτερο σκέλος της δικαστικής διαμάχης παραμένει ανοιχτό και αναμένεται να κριθεί το επόμενο καλοκαίρι.
Χθες μεταξύ άλλων μαρτύρων κατέθεσε στο ακροατήριο και ο ίδιος ο κ. Χατζημάρκος ο οποίος περιέγραψε με τρόπο γλαφυρό πως παραποιήθηκε η αλήθεια τονίζοντας πως ο ραδιοφωνικός παραγωγός έχει επιδοθεί σε έναν πόλεμο λάσπης εις βάρος του αδιάκοπο και καθημερινό.

Φυλάκιση 29 μηνών σε ραδιοφωνικό παραγωγό για συκοφαντική δυσφήμηση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου!

Η δημόσια αντιπαράθεση που γεννήθηκε μέσα στην πολιτική σκηνή της Καρπάθου και εξελίχθηκε σε δικαστική διαφορά για συκοφαντική δυσφήμηση έλαβε νέα τροπή με την έκδοση της απόφασης 328/2025 από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου.
Το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση του Ιωάννη Νισύριου κατά της οριστικής πρωτόδικης απόφασης 6/2025 που είχε δικαιώσει εν μέρει τους Μιχαήλ Μανωλάκη και Εμμανουήλ Τσέρκη, επιβεβαιώνοντας ότι το ένδικο μέσο ασκήθηκε πέραν της νόμιμης προθεσμίας. Στο επίκεντρο βρίσκεται ένα δελτίο Τύπου και δημόσιες αναφορές που κατά τους ενάγοντες έθιξαν ευθέως την τιμή και την υπόληψή τους, σε συνέχεια ρήξης μέσα στην παράταξη «Νέα Πνοή».
Το ιστορικό της διαφοράς και η πρωτόδικη κρίση
Η αγωγή κατατέθηκε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου στις 10-4-2023 και αφορά συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος των εναγόντων, με επίκεντρο δηλώσεις και δημοσίευμα σε τοπικό μέσο. Η πρωτόδικη απόφαση 6/2025 έκανε εν μέρει δεκτές τις αξιώσεις, αναγνωρίζοντας ηθική βλάβη για 2 από τους 4 αρχικούς ενάγοντες και επιδικάζοντας αποζημίωση 5.000 ευρώ στον καθένα με τόκους από την επίδοση της αγωγής. Επιπλέον επέβαλε δημοσίευση δημόσιας συγγνώμης και περίληψης της απόφασης στο ίδιο μέσο.
Κρίσιμος κόμβος της εφετειακής απόφασης ήταν ο χρόνος άσκησης του ενδίκου μέσου. Το Εφετείο δέχθηκε ότι η εκκαλούμενη απόφαση επιδόθηκε νομότυπα στον αντίκλητο του εναγομένου δικηγόρο.
Η έφεση, ωστόσο, κατατέθηκε στη γραμματεία του εκδόντος Δικαστηρίου στις 2-6-2025, άρα εκπρόθεσμα. Το Δικαστήριο σημειώνει ότι δεν προβλήθηκε αίτημα επαναφοράς στην προθεσμία ούτε αντέκρουση στη σχετική ένσταση των εφεσίβλητων, οι οποίοι είχαν προσκομίσει και πιστοποιητικό περί μη άσκησης ενδίκων μέσων έως 14-4-2025.
Το διατακτικό της απόφασης και  οι άμεσες συνέπειες
Με σαφές διατακτικό, το Εφετείο Δωδεκανήσου δικάζει αντιμωλία των διαδίκων, απορρίπτει την έφεση κατά της απόφασης 6/2025, διατάσσει την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του ηλεκτρονικού παραβόλου της έφεσης ύψους 150 ευρώ και καταδικάζει τον εκγκαλούντα στα δικαστικά έξοδα των εφεσίβλητων του παρόντος βαθμού, τα οποία ορίζει σε 600 ευρώ. Η απόφαση κρίθηκε και αποφασίστηκε στη Ρόδο στις 4-12-2025 και δημοσιεύτηκε σε δημόσια συνεδρίαση στις 5-12-2025.
Πολιτικό πλαίσιο και βαρύτητα της δικαστικής κρίσης
Η υπόθεση δεν εκτυλίχθηκε σε κενό πολιτικής βαρύτητας. Προηγήθηκε περίοδος έντασης μέσα στην παράταξη «Νέα Πνοή», με εμπιστευτική επιστολή συνεργατών που φέρεται να διέρρευσε, απομακρύνσεις από αξιώματα και δελτίο Τύπου που αποτέλεσε πυρήνα της διαφοράς. Το πρωτόδικο Δικαστήριο έστειλε ήδη ένα μήνυμα για τα όρια του δημοσίου λόγου μέσα στην τοπική αυτοδιοίκηση και την υποχρέωση σεβασμού της προσωπικότητας. Η εφετειακή κρίση, παρότι τυπική ως προς τη βάση της, εδραιώνει την πρακτική συνέπεια για τον εγκαλούντα και αφήνει σε πλήρη ισχύ τα αποτελέσματα της πρωτόδικης νίκης για τους ενάγοντες.
Τι μένει ανοικτό για τα μέρη
Με την απόρριψη της έφεσης, η ουσία της πρωτόδικης κρίσης παραμένει ως έχει. Οι οικονομικές επιβαρύνσεις σε επίπεδο παραβόλου και δικαστικών εξόδων για τον εγκαλούντα είναι άμεσες, ενώ οι εφεσίβλητοι διατηρούν τα αναγνωρισμένα δικαιώματά τους από την απόφαση 6/2025. Η εξέλιξη αυτή λειτουργεί αποτρεπτικά για βεβιασμένες ή εκπρόθεσμες κινήσεις σε ευαίσθητες διαφορές που γεννιούνται μέσα από πολιτική ένταση. Ταυτόχρονα, υπογραμμίζει ότι ο δημόσιος λόγος σε τοπικό επίπεδο οφείλει να υπηρετεί την κριτική χωρίς να εκτρέπεται σε προσβολές που θίγουν την προσωπικότητα αντιπάλων ή πρώην συνεργατών.
Στην εφετειακή διαδικασία ο Ιωάννης Νισύριος εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Ηλία Σιδέρη, ενώ οι Μιχαήλ Μανωλάκης και Εμμανουήλ Τσέρκης από την δικηγόρο κ. Επιστήμη Γιαρίμογλου.

Η έφεση του Ιωάννη Νισύριου για τη διαφορά συκοφαντικής δυσφήμησης κατά των Μιχαήλ Μανωλάκη και Εμμανουήλ Τσέρκη απορρίφθηκε

Στο επίκεντρο μιας έντονης θεσμικής αντιπαράθεσης βρίσκεται από χθες η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, η οποία ανακοίνωσε ότι θα κινηθεί δικαστικά κατά της εφημερίδας Documento, κατηγορώντας την για συκοφαντική δυσφήμηση έπειτα από δημοσίευμα που κάνει λόγο για «διπλή χρηματοδότηση» του ίδιου δικτύου ομβρίων στη Ρόδο.
Η απόφαση της περιφερειακής επιτροπής, ομόφωνη ως προς τη γραμμή προσφυγής στη Δικαιοσύνη και με τρία «λευκά» από συμβούλους της παράταξης του Νικηφόρου Παπανικόλα, ανοίγει έναν νέο κύκλο αντιπαράθεσης που ξεπερνά την ειδησεογραφία των έργων, αγγίζοντας την αξιοπιστία των θεσμών, την ποιότητα του δημόσιου διαλόγου και τα όρια της δημοσιογραφικής έρευνας.
Η χθεσινή απόφαση και το πώς φτάσαμε εδώ
Με κατεπείγουσα διαδικασία, η Περιφερειακή Επιτροπή Νοτίου Αιγαίου συνεκλήθη για να αποφασίσει τη νομική αντίδραση απέναντι στο δημοσίευμα της 21ης Σεπτεμβρίου 2025 με στόχο «να προστατευτεί το κύρος και η φήμη της Περιφέρειας». Το μοναδικό θέμα ημερήσιας διάταξης όριζε τη «Λήψη απόφασης για την αντίκρουση συκοφαντικού και δυσφημιστικού δημοσιεύματος της εφημερίδας Documento με την άσκηση κάθε δυνατού ένδικου μέσου ενώπιον κάθε αρμοδίου δικαστηρίου».
Η επιτροπή, υιοθετώντας την εισήγηση της Διεύθυνσης Νομικής Προστασίας, εξουσιοδότησε τη Νομική Υπηρεσία για την πλήρη νομική κλιμάκωση: αποστολή εξώδικης δήλωσης – πρόσκλησης – διαμαρτυρίας, άσκηση αγωγής αποζημίωσης για ηθική βλάβη και υποβολή έγκλησης για συκοφαντική δυσφήμηση κατά των υπευθύνων του δημοσιεύματος.

Το δημοσίευμα που άναψε φωτιές
Στις 21 Σεπτεμβρίου 2025 το Documento δημοσίευσε ρεπορτάζ της δημοσιογράφου Μικαέλας Σάββα, στο οποίο υποστηρίζεται ότι έργο 1,8 εκατομμυρίων ευρώ για νέο δίκτυο ομβρίων στη βόρεια είσοδο της πόλης της Ρόδου χρηματοδοτήθηκε λίγους μήνες αργότερα ξανά, με κονδύλι 3 εκατομμυρίων ευρώ ως «αποκατάσταση» ζημιών από τη θεομηνία Bora. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, έγγραφο της ΔΕΥΑ Ρόδου που «βαφτίστηκε» έκθεση, βεβαιώνει ότι στην περιοχή κατασκευής του δικτύου δεν σημειώθηκαν ζημιές, κάτι που κατά την εφημερίδα καθιστά αδικαιολόγητη τη δεύτερη χρηματοδότηση και εγείρει ζητήματα διαχείρισης δημόσιου χρήματος.
Το δημοσίευμα τοποθετείται σε ένα αυστηρό πλαίσιο ελέγχου νομιμότητας, μιλώντας για «σκάνδαλο» και παραπέμποντας σε ενδεχόμενη απιστία και παράβαση καθήκοντος.
Η επίσημη γραμμή της Περιφέρειας:  «Οι συκοφάντες  θα λογοδοτήσουν»
Η απάντηση της Περιφέρειας υπήρξε άμεση και υψηλών τόνων. Σε δελτίο Τύπου από το Γραφείο Τύπου (Ρόδος, 21.9.2025) το δημοσίευμα χαρακτηρίζεται «απόλυτα ψευδές και ευθέως συκοφαντικό». Πιο συγκεκριμένα:
«Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου καταγγέλλει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο σημερινό (21.9.2025) δημοσίευμα της εφημερίδας Documento, σχετικό με εν εξελίξει έργα στο νησί της Ρόδου, ως απόλυτα ψευδές και ευθέως συκοφαντικό, με μόνο στόχο την κατασκευή παραπλανητικών εντυπώσεων στην κοινή γνώμη.
H αλήθεια για το υπό εξέλιξη τεχνικό έργο «Βελτίωση επαρχιακής οδού, υπ. αριθμόν 81Α02, από τον κόμβο Φανερωμένης Ρόδου είναι μία και είναι πεντακάθαρη. Η εφημερίδα DOCUMENTO τη γνωρίζει εφόσον έλαβε από το Γραφείο Τύπου της Περιφέρειας απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα που έθεσε με διαδοχικά ηλεκτρονικά ερωτηματολόγια η συντάκτρια που υπογράφει το δημοσίευμα, κ. Μικαέλα Σάββα.
Η συγκεκριμένη περιοχή δέχθηκε το μεγαλύτερο πλήγμα από το πρωτοφανές πλημμυρικό φαινόμενο Bora που σημειώθηκε στο διάστημα από 30.11.2024 έως 7.12.2024 στο νησί της Ρόδου. Η περιοχή αυτή δέχθηκε και το μεγαλύτερο ύψος βροχόπτωσης όπως αυτό πιστοποιείται και από τις σχετικές μετρήσεις που πραγματοποιήθηκαν από τους σταθμούς μέτρησης που διατηρούν οι αρμόδιες υπηρεσίες.

Αμέσως μετά την υποχώρηση των φαινομένων, οι καταστροφικές ζημιές καταγράφηκαν από τα αρμόδια κλιμάκια μηχανικών της Γεν. Δ/νσης Υποδομών της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, όπως προβλέπεται από τον νόμο. Οι καταγραφές κατατέθηκαν αρμοδίως στο Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας και στο Υπουργείο Εσωτερικών.
Η αλλαγή του φυσικού αντικειμένου του έργου που είχε ξεκινήσει πριν από την κακοκαιρία, είναι απολύτως τεκμηριωμένη και επιβεβλημένη αφενός για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του πλημμυρικού φαινομένου στο δίκτυο όμβριων της περιοχής αλλά και για να υπάρξει πλήρης συμμόρφωση με τις νέες προδιαγραφές που απαιτούνται για την ανθεκτικότητα των υποδομών εξαιτίας της κλιματικής κρίσης. Σε αντίθετη περίπτωση, η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου θα ήταν υπόλογη έναντι των πολιτών της Ρόδου.
Πρόκειται λοιπόν για δύο εντελώς διαφορετικά μεταξύ τους έργα και όχι για το «ίδιο έργο» όπως διαρκώς επαναλαμβάνεται μέσα στο κείμενο του δημοσιεύματος. Διαφορετικά και ως προς το αντικείμενο και ως προς τη θέση.
Η δημοσιογραφία έχει κανόνες. Όταν καταπατώνται, μετατρέπεται σε συκοφαντία. Δυστυχώς με το σημερινό δημοσίευμα αποδεικνύεται πως η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου έχει απέναντί της ωμούς συκοφάντες. Γι’ αυτό και δηλώνει πως θα ασκήσει κάθε νόμιμο δικαίωμά της, με απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη. Το δικαστήριο είναι ο θεσμικά προβλεπόμενος χώρος για την υπεράσπιση του ήθους και των αξιών έναντι της συκοφαντίας και της εξαπάτησης.
Σε κανέναν και για κανένα λόγο δεν θα επιτραπεί να παίξει μικροπολιτικά παιχνίδια στην πλάτη της Ρόδου και να αμφισβητήσει τη χρηστή διοίκηση, τη διαφάνεια και τον αδιαπραγμάτευτο σεβασμό στη νομιμότητα που χαρακτηρίζουν τη σημερινή Περιφερειακή Αρχή. Γι’ αυτό και οι σημερινοί συκοφάντες θα λογοδοτήσουν».

Η εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας και το νομικό πλαίσιο
Στο υπηρεσιακό σημείωμα της Διεύθυνσης Νομικής Προστασίας (Ρόδος, 22.9.2025), ο προϊστάμενος κ. Γιώργος Μαυρομμάτης εισηγείται ρητά την άσκηση κάθε νόμιμου μέσου για «την αποκατάσταση της αλήθειας και της θεσμικής αξιοπιστίας της Περιφέρειας, καθώς και την προάσπιση του κύρους και της φήμης τόσο αυτής όσο και των ανθρώπων της».

Η υπηρεσία υποστηρίζει ότι το δημοσίευμα «πληροί τα στοιχεία της συκοφαντικής δυσφήμησης», παρουσιάζοντας ως γεγονότα ψευδείς ισχυρισμούς περί «διπλής χρέωσης» έργου και διασπάθισης δημόσιου χρήματος, ενώ κάνει λόγο για γνώση της αναλήθειας από την πλευρά της εφημερίδας, καθώς όπως αναφέρεται αγνόησε ή παρέλειψε κρίσιμες επίσημες απαντήσεις της Περιφέρειας.

Τι ακριβώς κατήγγειλε το Documento
Στον πυρήνα των ισχυρισμών της εφημερίδας βρίσκεται η ερμηνεία ότι, τον Μάιο του 2024, η Περιφέρεια προκήρυξε έργο βελτίωσης της επαρχιακής οδού με σημαντικό υδραυλικό αντικείμενο για νέο δίκτυο ομβρίων (με αναλογούν κόστος 1,8 εκατ. ευρώ), ενώ λίγους μήνες αργότερα, στο πλαίσιο παρεμβάσεων αποκατάστασης από τη θεομηνία Bora, εντάχθηκε δευτερογενές έργο 34,49 εκατ. ευρώ, στο οποίο περιλαμβάνονταν 3 εκατ. ευρώ για «αποκατάσταση» του ίδιου δικτύου, στην ίδια διαδρομή.
«Δύο διαφορετικά έργα»: οι τεχνικές διευκρινίσεις από την Υποδομή
Καίρια στη διαμόρφωση της εικόνας ήταν οι δημόσιες παρεμβάσεις υπηρεσιακών στελεχών της Περιφέρειας. Ο προϊστάμενος της Γενικής Διεύθυνσης Υποδομών, Νίκος Λυμπερόπουλος, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Real Voice 99.5, κατέρριψε ως «αβάσιμους» τους ισχυρισμούς περί «ίδιου έργου δύο φορές».
Ο κ. Λυμπερόπουλος εξήγησε ότι πρόκειται για δύο διαφορετικά έργα και όχι για ένα όπως ψευδώς υποστηρίζει το δημοσίευμα. Τονίζει επίσης ότι το δεύτερο έργο που αφορά τις σοβαρές ζημιές στο δίκτυο ομβρίων από την Bora, δεν έχει ξεκινήσει ακόμη, ως εκ τούτου δεν έχει πληρωθεί ούτε ένα ευρώ. Κατά συνέπεια, καμία δόση αλήθειας δεν υπάρχει στους ισχυρισμούς της εφημερίδας ότι “το ίδιο έργο χρηματοδοτήθηκε δύο φορές” και ότι “δόθηκε διπλάσιο κονδύλι επειδή δήθεν επλήγη από την καταιγίδα Bora”.
Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με όσα δήλωσε ο κ. Λυμπερόπουλος:
Το δεύτερο έργο αφορά στο δίκτυο ομβρίων της περιοχής από τη Φανερωμένη ως το αεροδρόμιο, για το οποίο, μετά την Bora, οι αυτοψίες έδειξαν ότι όχι μόνο είναι ανεπαρκές, αλλά έχει και σημαντικές βλάβες. Επιπλέον, για την προστασία της περιοχής από τα πλημμυρικά φαινόμενα, ήταν επιβεβλημένο να εφαρμοστούν όλοι οι νέοι κανονισμοί και προδιαγραφές των έργων, που επιβάλλονται λόγω της κλιματικής κρίσης, ώστε οι υποδομές να έχουν ανθεκτικότητα έναντι των έντονων καιρικών φαινομένων.
Τόνισε με έμφαση ότι τον Απρίλιο του 2025 δόθηκε από την Περιφέρεια έγγραφη εντολή στον μελετητή να μην συμπεριληφθούν στο νέο έργο τα τμήματα του δικτύου ομβρίων που είχαν συμπεριληφθεί και ολοκληρωθεί στο πλαίσιο του αρχικού έργου.
Επιπλέον τόνισε ότι το νέο έργο που αφορά στην αποκατάσταση των ζημιών του δικτύου ομβρίων από τη θεομηνία Bora δεν έχει ξεκινήσει ακόμη, ως εκ τούτου δεν έχει πληρωθεί ούτε ένα ευρώ, όπως ψευδώς αναφέρει το δημοσίευμα.

Η πολιτική διάσταση και οι αιχμές
Την αντιπαράθεση όξυνε περαιτέρω ο αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου κ. Χρήστος Ευστρατίου, ο οποίος σε δημόσιες δηλώσεις του έκανε λόγο για «συντονισμένη προσπάθεια υπονόμευσης των έργων της Περιφέρειας», αφήνοντας αιχμές.
Ο κ. Ευστρατίου είπε με ύφος σκωπτικό: “Κα Παυλάκη, αυτό το έγγραφο μάλλον η ΔΕΥΑ Βενετίας το έχει γράψει. Μόνο στη Βενετία ένα δίκτυο μπορεί να χαρακτηρίζεται λειτουργικό, ενώ είναι πλημμυρισμένο. Εκτός κι αν σκοπεύουν να μας εξοπλίσουν με βάρκες ή πιρόγες” και πρόσθεσε ότι όλοι θυμούνται τις καταστροφές που υπέστη η Ιαλυσός από ένα παλιό δίκτυο ομβρίων, με πολλά προβλήματα, που δεν μπόρεσε να αντέξει στα ύψη βροχής που έπεσε εκείνες τις μέρες.
Ο κ. Ευστρατίου, αφού εξήγησε ότι το δημοσίευμα είναι πέρα για πέρα ανυπόστατο, με ψευδή στοιχεία για το οποίο η Περιφέρεια θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη, είπε ότι είναι πολλές οι συμπτώσεις για να είναι απλή σύμπτωση το γεγονός ότι όλο το θέμα στηρίχθηκε σε ένα εσωτερικό και όχι δημόσιο έγγραφο της ΔΕΥΑΡ. Μίλησε για συντονισμένη προσπάθεια από πλευράς Δήμου – ΔΕΥΑΡ να σαμποτάρουν τα έργα της Περιφέρειας, μη αντιλαμβανόμενοι ότι έτσι σαμποτάρουν το ίδιο το νησί.
«Τίποτα δεν είναι σύμπτωση. Είναι τόσο στενόμυαλοι που θέλουν να σαμποτάρουν τα έργα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και κατ΄ επέκταση το νησί της Ρόδου σε μία συντονισμένη προσπάθεια, θέλοντας να πλήξουν τον περιφερειάρχη Γιώργο Χατζημάρκο. Βλέπουμε τελευταία πολλά περίεργα πράγματα, με δημοσιεύματα, επίσης το τι έγινε με τα λύματα που έπεφταν στη γέφυρα στο Φαληράκι, αλλά και με την επιστολή που έστειλαν στην Περιφέρεια και ζητούν να μάθουν τι γίνεται με τα έργα της β’ φάσης για τον Γαδουρά», ανέφερε ο κ. Ευστρατίου. “Αν είχαν κάνει έστω και ένα δημόσιο έργο, θα ήξεραν τι σημαίνει να εκτελείς δημόσια έργα και δεν θα χρειαζόταν να ρωτήσουν. Είμαστε αιρετοί και δεν λογοδοτούμε σε αιρετούς, Λογοδοτούμε και απολογούμαστε μόνο στους πολίτες. Δεν είναι ο Δήμος επιβλέπων των έργων της Περιφέρειας. Η Περιφέρεια έχει εκτελέσει και εκτελεί εκατοντάδες έργα, πάντα με απόλυτη διαφάνεια, με αρτιότητα, με όλους τους ελέγχους και τις διαδικασίες που προβλέπονται από την νομοθεσία. Ας εκτελέσουν έστω και ένα έργο και μετά να μιλήσουν”, δήλωσε μεταξύ άλλων. «Καταλαβαίνουν ότι δεν θα είναι ξανά δημοτική αρχή και κάνουν τα πάντα για να πλήξουν την περιφερειακή αρχή. Δεν τους ενδιαφέρει το νησί », είπε καταλήγοντας ο αντιπεριφερειάρχης.

Το έγγραφο της ΔΕΥΑΡ και οι δηλώσεις Βαγιανού
Eξαιρετικό ενδιαφέρον έχει πάντως το γεγονός ότι για την τεκμηρίωση του ισχυρισμού της δημοσιογράφου του «documento» γίνεται επίκληση εσωτερικού εγγράφου της ΔΕΥΑΡ προς μελετητή, που «βαφτίστηκε» έκθεση, στην οποία μάλιστα αναφέρεται ότι «στο υφιστάμενο δίκτυο όμβριων υδάτων της επαρχιακής οδού Φανερωμένης-αεροδρόμιο παραμένει λειτουργικό καθώς δεν διαπιστώθηκαν ζημιές από τη θεομηνία Bora ούτε κατά την αυτοψία της καταγραφής των ζημιών τον Δεκέμβριο του 2024, αλλά ούτε και κατά τη νέα αυτοψία που πραγματοποιήθηκε για την εκπόνηση της μελέτης που εξετάζουμε…».
Πέραν της αδιαμφισβήτητης βλάβης που υπήρξε εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι χθες ο κ. Βαγιανός, σε 3 ραδιοφωνικές του συνεντεύξεις «υπερασπίστηκε» την Περιφέρεια!!!
Είπε ειδικότερα ότι η ΔΕΥΑΡ δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση και ανέφερε ότι στις 3 Σεπτεμβρίου η εφημερίδα απέστειλε επίσημο ερώτημα προς τη ΔΕΥΑΡ, ζητώντας έγγραφα σχετικά με την κατάσταση του δικτύου ομβρίων στην Ιαλυσσό. Η επιχείρηση, όπως τόνισε, απάντησε απολύτως θεσμικά, διαβιβάζοντας τα ίδια στοιχεία που είχε ήδη στείλει στο Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας: αυτοψίες, χάρτες, φωτογραφικό υλικό και τεχνικές εκθέσεις.

Ωστόσο, όταν είδε το δημοσίευμα, θεώρησε ότι η ΔΕΥΑΡ επιχειρείται να στοχοποιηθεί ξανά. Όπως είπε χαρακτηριστικά: «Δεν είναι η πρώτη φορά που δεχόμαστε ερωτήματα από αθηναϊκά μέσα. Κάθε φορά απαντάμε με διαφάνεια. Η εντύπωσή μας όμως ήταν πως κάποιος μας βάζει στο κάδρο για να πληγεί η ΔΕΥΑΡ».
Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ χαρακτήρισε το δημοσίευμα ανυπόστατο.

Ο κ. Βαγιανός στην συνέντευξη του στον Skyrodos είπε αυτολεξεί:

«Καταρχήν δε νομίζω ότι έχουν δοθεί χρήματα. Νομίζω ότι το έργο… και το ένα έργο και το άλλο. Το ένα έργο της ανάπλασης έχει καλύψει νομίζω τα πρώτα 500 μέτρα για τον κόμβο στο αεροδρόμιο, που είναι ημιτελής και το άλλο απ΄ ότι άκουσα από το πρωί δεν έχει ξεκινήσει καθόλου οπότε δεν υπάρχει διπλοπληρωμή, δεν υπάρχει εκταμίευση πως να το πω οπότε αυτό νομίζω ότι δεν στέκει… δεν πατάει αλλά θα ξαναπώ δεν θα μπούμε στη διαδικασία»

Παράλληλα, τόνισε σε συνέντευξη του στον Τορ fm πως αν η Περιφέρεια κινηθεί νομικά κατά της εφημερίδας, η ΔΕΥΑΡ θα βρεθεί στο πλευρό της, καθώς «είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για μια αδικία που πλήττει συνολικά τον ροδιακό λαό».
Ο Βαγιανός εξήγησε ότι οι αυτοψίες που έγιναν από τη ΔΕΥΑΡ έδειξαν πως το δίκτυο ομβρίων από τη Φανερωμένη μέχρι το αεροδρόμιο «παραμένει λειτουργικό, αλλά είναι ανεπαρκές». Δεν υπήρξαν καταστροφές, αλλά εμφράξεις που καθαρίστηκαν.

Επεσήμανε ότι χρειάζεται εκσυγχρονισμός και μεγαλύτερες διατομές, αφού οι ανάγκες της περιοχής έχουν αλλάξει δραματικά. Η μελέτη που εκπονείται θα δώσει συνολική λύση για το σύνολο της Ιαλυσού.
Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ συνέδεσε το δημοσίευμα με μια ευρύτερη προσπάθεια στοχοποίησης του νησιού και της τοπικής αυτοδιοίκησης. Όπως είπε, μέσα σε έναν μήνα η ίδια εφημερίδα είχε αναφερθεί στις παραλίες, στη δημοτική αρχή και τώρα στα έργα υποδομής, γεγονός που «δεν μπορεί να θεωρηθεί τυχαίο».
«Είναι προφανές ότι κάποιοι επιχειρούν να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Η ΔΕΥΑΡ είναι το εύκολο θύμα, αλλά δεν θα επιτρέψουμε να χρησιμοποιηθεί για μικροπολιτικούς σκοπούς», τόνισε.

Εξώδικη διαμαρτυρία – κλήση – δήλωση του προέδρου της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρη Βαγιανού

Mε εξώδικη διαμαρτυρία – κλήση – δήλωση του που θυροκολλήθηκε στα γραφεία της εφημερίδας την 26η Σεπτεμβρίου 2025 ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγιανός ζήτησε από την εφημερίδα να ανακαλέσει τμήμα παραγράφου του δημοσιεύματος με τίτλο: «Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου προσφεύγει στη Δικαιοσύνη κατά του Documento!» που τον αφορά χαρακτηρίζοντας το ψευδές.

Ο κ. Βαγιανός με την εξώδικο του διαμαρτυρήθηκε συγκεκριμένα για συγκεκριμένη παράγραφο του δημοσιεύματος λέγοντας ότι υφίστανται δηλώσεις του εντός εισαγωγικών, αν και κάτι τέτοιο δεν ισχύει, καθώς πρόκειται για απόδοση των δηλώσεων του και όχι για παράθεση αυτών σε εισαγωγικά, και το τμήμα αυτό χαρακτηρίζει ψευδές.

Ο κ. Βαγιανός αναφέρεται ειδικότερα στην εξώδικο σε αυτό το τμήμα του άρθρου:

«Όπως εξήγησε, πρόκειται για δύο διαφορετικά έργα:

• Το πρώτο αφορά στην ανάπλαση και περιλαμβάνει την κατασκευή τμήματος δικτύου, περίπου 500 μέτρων, κοντά στον κόμβο του αεροδρομίου.
• Το δεύτερο, μεγαλύτερο έργο, αφορά στη δημιουργία νέου δικτύου για να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα που προέκυψαν από τη θεομηνία».

Η «δημοκρατική» ανακαλεί το τμήμα αυτό που ενοχλεί τον κ. Βαγιανό και ήδη στο άρθρο στην ιστοσελίδα έχει αντικατασταθεί με τα όσα είπε επί του προκειμένου αυτολεξεί στην συνέντευξη του στον Skyrodos:

«Καταρχήν δε νομίζω ότι έχουν δοθεί χρήματα. Νομίζω ότι το έργο… και το ένα έργο και το άλλο. Το ένα έργο της ανάπλασης έχει καλύψει νομίζω τα πρώτα 500 μέτρα για τον κόμβο στο αεροδρόμιο, που είναι ημιτελής και το άλλο, απ΄ ότι άκουσα από το πρωί, δεν έχει ξεκινήσει καθόλου, οπότε δεν υπάρχει διπλοπληρωμή, δεν υπάρχει εκταμίευση, πως να το πω, οπότε αυτό νομίζω ότι δεν στέκει… δεν πατάει. Αλλά θα ξαναπώ δεν θα μπούμε στη διαδικασία»

Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου προσφεύγει στη Δικαιοσύνη κατά του Documento!

Το δημοσίευμα της 21ης Σεπτεμβρίου 2025, με τίτλο «Σκάνδαλο στη Ρόδο – Χρηματοδότησαν με εκατομμύρια το ίδιο έργο δυο φορές», αποδίδει στην Περιφέρεια πρακτικές «διπλής χρέωσης» και παραπέμπει, κατά τους ισχυρισμούς του, σε διασπάθιση δημοσίου χρήματος και τέλεση ποινικών αδικημάτων. Η Περιφέρεια αντέτεινε άμεσα δημόσια διάψευση και, μία ημέρα μετά, συγκάλεσε έκτακτη συνεδρίαση «λόγω κατεπείγοντος» για την προστασία του κύρους και της φήμης της.

Η εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας περιγράφει το επίμαχο δημοσίευμα ως «ψευδές και συκοφαντικό», υποστηρίζοντας ότι συντρέχουν τα αντικειμενικά και υποκειμενικά στοιχεία του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης (άρθρο 363 ΠΚ). Παράλληλα, επικαλείται το άρθρο 367 ΠΚ περί ορίων δυσμενών κρίσεων που υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον, καθώς και τα άρθρα 57 και 59 του Αστικού Κώδικα για την προστασία της προσωπικότητας και την αξίωση άρσης, παράλειψης και χρηματικής ικανοποίησης. Υπενθυμίζεται επίσης ότι η ελευθερία του Τύπου (άρθρο 14 Συντάγματος) δεν αίρει την υποχρέωση σεβασμού της προσωπικότητας. Η εισήγηση σημειώνει ότι η εφημερίδα «τελούσε σε γνώση της αναλήθειας», καθώς —σύμφωνα με τη Διεύθυνση— αγνόησε επίσημες απαντήσεις της Περιφέρειας.

Το πλάνο δράσης περιλαμβάνει τρεις κινήσεις. Πρώτον, αποστολή εξώδικης διαμαρτυρίας προς την εφημερίδα με αίτημα «άμεση άρση της προσβολής» και επανόρθωση «στο ίδιο φύλλο και θέση» (εξώφυλλο και εσωτερικό), με επίκληση του «καθήκοντος αληθείας» και της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Δεύτερον, κατάθεση αγωγής αποζημίωσης βάσει ΑΚ 57-59 για ηθική βλάβη και προσβολή προσωπικότητας. Τρίτον, υποβολή έγκλησης για συκοφαντική δυσφήμηση κατά της συντάκτριας και των υπευθύνων της εφημερίδας.

Μετά από διαλογική συζήτηση, η Επιτροπή «εξουσιοδοτεί» τη Διεύθυνση Νομικής Προστασίας «για την άσκηση κάθε δυνατού ένδικου μέσου» έναντι του δημοσιεύματος της 21ης Σεπτεμβρίου 2025, «καθώς και των ΜΜΕ που το αναπαρήγαγαν».

Η Περιφερειακή Επιτροπή αποφάσισε ομόφωνα την κατάθεση αγωγής και την υποβολή έγκλησης για συκοφαντική δυσφήμηση στο “Documento”

Με έγκληση που υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, ο πρόεδρος του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Ρόδου, κ. Παναγιώτης Εγγλέζος, ζητά την ποινική δίωξη ατόμου που όπως αναφέρει τον εξύβρισε και τον συκοφάντησε δημοσίως μέσω Facebook, πλήττοντας τόσο την προσωπική του υπόληψη όσο και το κύρος του θεσμού που εκπροσωπεί.
Σύμφωνα με την καταγγελία, το επίμαχο περιστατικό αφορά ανάρτηση που δημοσιεύτηκε στις 27 Ιουλίου 2025 και ώρα 15:05 σε δημόσιο προφίλ του Facebook, η οποία, όπως υποστηρίζει ο κ. Εγγλέζος, περιλαμβάνει χαρακτηρισμούς και εκφράσεις με σκοπό την απαξίωσή του και τη διαστρέβλωση της συνδικαλιστικής δράσης του Εργατικού Κέντρου Ρόδου.
Μεταξύ άλλων, στην ανάρτηση που παρατίθεται στο δικόγραφο μέσω συνδέσμου, ο συντάκτης της χαρακτηρίζει τον πρόεδρο και τα μέλη του ΕΚΡ ως:
• «Εκπροσώπους της εργοδοσίας και της κυβέρνησης»
• «Ε(ργοδοτικό) Κέντρο Ρόδου»
• «Πρωτοπαλίκαρους της ΓΣΕΕ και του (Ε)ΚΡ»
• «Υποχείρια απονομιμοποιημένης κυβέρνησης»
Παράλληλα, υπονοεί ότι το ΕΚΡ επιθυμεί τον περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης και την καταστολή εκδηλώσεων αλληλεγγύης στον παλαιστινιακό λαό. Οι δηλώσεις αυτές, σύμφωνα με την έγκληση, κρίνονται απολύτως ψευδείς, προσβλητικές και ικανές να προκαλέσουν σοβαρή ηθική βλάβη και να κλονίσουν το κύρος του συνδικαλιστικού φορέα.
Ο κ. Εγγλέζος υποστηρίζει ότι ο συντάκτης της ανάρτησης ενήργησε με πρόθεση να τον δυσφημίσει, γνωρίζοντας την αναλήθεια των ισχυρισμών του, και ότι η πράξη του παραβιάζει ρητά τα άρθρα 361 και 363 του Ποινικού Κώδικα περί εξύβρισης και συκοφαντικής δυσφήμισης.
«Οι πράξεις του είναι παράνομες, διώκονται και τιμωρούνται από την ποινική νομοθεσία», σημειώνει στην έγκληση.
Μάρτυρας προτείνεται ο γενικός γραμματέας του Εργατικού Κέντρου Ρόδου, κ. Γεώργιος Φρατζολάκης, ενώ ως συνήγορος του παρίσταται ο κ. Νικηφόρος Παπανικόλας.
Η ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΕΓΓΛΕΖΟΥ
Λίγες ώρες μετά την κατάθεση της μήνυσης, ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου τοποθετήθηκε δημόσια μέσω ανάρτησής του στα κοινωνικά δίκτυα, κάνοντας λόγο για στοχοποίηση και συστηματική προσπάθεια διασυρμού.
Η δήλωσή του, όπως αναρτήθηκε, έχει ως εξής:
«Δεν κάνω πίσω. Ούτε αφήνω κανέναν να λασπώνει τον θεσμό του Εργατικού Κέντρου Ρόδου και όσους το στηρίζουν με την καθημερινή τους δράση.
Κατόπιν ομόφωνης απόφασης της πλειοψηφίας της Διοίκησης του Εργατικού Κέντρου Ρόδου, κατατέθηκε επίσημη έγκληση κατά των λασπολόγων, γιατί η λάσπη, η συκοφαντία και η χυδαία στοχοποίηση δεν είναι “πολιτικός λόγος”, ούτε “διαφωνία”. Είναι αθλιότητα και ποινικό αδίκημα.
Δεν υπερασπίζομαι τον εαυτό μου.
Υπερασπίζομαι όλους τους συναδέλφους μου, τη φωνή των εργαζομένων και την αξιοπρέπεια της συλλογικής μας δράσης.
Οποιαδήποτε δήθεν “άποψη” που εκτρέπεται σε προσωπική προσβολή, διασυρμό και δημόσιο εξευτελισμό στα κοινωνικά δίκτυα δεν είναι ελευθερία έκφρασης – είναι στοχοποίηση. Και θα απαντάται με κάθε νόμιμο τρόπο.
Όσοι πιστεύουν ότι μπορούν να σπιλώνουν πρόσωπα, να απαξιώνουν συνειδήσεις και να χτυπούν τη συλλογικότητα, να ξέρουν πως θα παίρνουν απάντηση. Επώνυμα, θεσμικά και αποφασιστικά».

Η υπόθεση πλέον έχει πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης και μένει να φανεί εάν θα ασκηθεί δίωξη από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου. Το Εργατικό Κέντρο Ρόδου διαμηνύει σε κάθε τόνο ότι τέτοιες πρακτικές δεν πρόκειται να μένουν αναπάντητες, υπογραμμίζοντας τον θεσμικό του ρόλο και τη δέσμευσή του να προστατεύει τα μέλη και την αξιοπρέπειά τους.

Μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση από τον πρόεδρο του Εργατικού Κέντρου Ρόδου

Στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου έφτασε η αντιπαράθεση μεταξύ του κ. Αντώνιου Μαρτίνη, ιδιοκτήτη και παρουσιαστή του ραδιοφωνικού σταθμού SkyRodos και του κ. Γεώργιου Μηνατσή, στενού συνεργάτη του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου.
Η υπόθεση αφορά κατηγορίες για συκοφαντική δυσφήμιση που διατυπώθηκαν δημόσια και διαδικτυακά και χθες αναβλήθηκε λόγω παρέλευσης του ωραρίου για την 21η Οκτωβρίου 2026.
Στις 26 Φεβρουαρίου 2021, κατά τη διάρκεια της πρωινής ενημερωτικής εκπομπής του ραδιοφωνικού σταθμού SkyRodos 100 FM, ο παρουσιαστής και ιδιοκτήτης του σταθμού κ. Μαρτίνης, αναφέρθηκε ονομαστικά στον κ. Γεώργιο Μηνατσή, κατηγορώντας τον ευθέως ως διαχειριστή ψεύτικων λογαριασμών (trolls) στο Facebook. Η αναφορά αυτή έγινε σε ζωντανή μετάδοση, φτάνοντας σε μεγάλο αριθμό ακροατών.
Αργότερα την ίδια ημέρα, ο κ. Μαρτίνης ανήρτησε άρθρο στην ιστοσελίδα SkyRodos.gr, επαναλαμβάνοντας τις κατηγορίες και αφήνοντας υπόνοιες για παρακολούθηση του κ. Μηνατσή (!!!), γεγονός που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις.
Ο κ. Μηνατσής, υπέβαλε μήνυση εναντίον του για συκοφαντική δυσφήμιση κατ’ εξακολούθηση.
Στη μήνυσή του, ανέφερε ότι οι δηλώσεις του κ. Μαρτίνη ήταν απολύτως ψευδείς, με στόχο να βλάψουν την υπόληψή του.
Η υπόθεση πήρε μεγαλύτερες διαστάσεις όταν το Περιφερειακό Συμβούλιο Νοτίου Αιγαίου εξέδωσε ψήφισμα καταδίκης κάθε φαινομένου απειλών και εκφοβισμού εναντίον εργαζομένων και συνεργατών της Περιφερειακής Αρχής.
Το ψήφισμα αυτό υπογράμμισε την ανάγκη για διαφάνεια και προστασία της τιμής και της υπόληψης των ατόμων που πλήττονται από τέτοιου είδους επιθέσεις.
Ο κ. Μηνατσής αντέδρασε άμεσα μέσω ανάρτησης στο προσωπικό του προφίλ στο Facebook, ζητώντας εξηγήσεις για τις αναφορές περί “παρακολούθησής” του. Δήλωσε ότι η επίθεση που δέχτηκε ήταν εντελώς αβάσιμη και σχετίζεται με την πολιτική του θέση ως συνεργάτη του περιφερειάρχη.
Ο κ. Μαρτίνης δεν φέρεται να έχει δώσει εξηγήσεις για τα όσα του αποδίδονται στη μήνυση στο πλαίσιο της προδικασίας παρότι είχε κληθεί και είχε λάβει προθεσμία.
Μάλλον θα θέλει να αναπτύξει την υπερασπιστική του γραμμή από το εδώλιο του κατηγορουμένου.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κ. Μηνατσή παρίσταται η κ. Ελλη Βελιάδη.

Αναβλήθηκε η δίκη με κατηγορούμενο τον Αντώνιο Μαρτίνη και μηνυτή τον Γεώργιο Μηνατσή