Την έξοδό του από το κατάστημα κράτησης, όπου βρίσκεται έγκλειστος έπειτα από τη μετατροπή ενός ηπιότερου περιοριστικού όρου στον έσχατο όρο της προσωρινής κράτησης, επιδιώκει ένας 35χρονος ημεδαπός που είχε κατηγορηθεί από το 2021 για εμπλοκή σε εκτεταμένο δίκτυο διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Ο κατηγορούμενος, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του κ. Βασίλη Μπέη, κινείται πλέον δικαστικά για να ανατρέψει την απόφαση που τον οδήγησε πίσω από τα κάγκελα, διατεινόμενος ότι η παράβαση η οποία του καταλογίστηκε δεν φέρει δόλιο χαρακτήρα και ότι η συνέχιση του εγκλεισμού του δεν είναι αναγκαία.
Από τον όρο εμφάνισης στον εγκλεισμό
Σύμφωνα με όσα προκύπτουν, στον κατηγορούμενο είχε αρχικά επιβληθεί, με διάταξη που εκδόθηκε στις 14 Οκτωβρίου 2021, ο περιοριστικός όρος της εμφάνισής του στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του την πρώτη, τη δέκατη και την εικοστή ημέρα κάθε μήνα. Επρόκειτο για μέτρο σαφώς ηπιότερο της στέρησης της ελευθερίας, το οποίο όμως, όπως φέρεται να διαπιστώθηκε, δεν τηρήθηκε απαρέγκλιτα.
Η μη συμμόρφωση με τον όρο αυτό οδήγησε στη συνέχεια στη μετατροπή του σε προσωρινή κράτηση, με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να μεταχθεί και να παραμένει έκτοτε έγκλειστος. Είναι ακριβώς αυτή η μετατροπή που ο ίδιος καλείται τώρα να αντιστρέψει, ζητώντας από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο να αρθεί η κράτηση και να επανέλθει σε καθεστώς περιοριστικών όρων.
Η επίκληση της  αμέλειας και η επιμέλεια των παιδιών
Στον πυρήνα της επιχειρηματολογίας του βρίσκεται ο ισχυρισμός ότι η παραβίαση του όρου δεν υπήρξε προϊόν δολιότητας ή σχεδιασμού φυγής, αλλά αμέλειας. Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι αυτή η αμέλεια συνδέεται με την εντατική του εργασία και, κυρίως, με την ουσιαστικά πλήρη φροντίδα δύο ανήλικων τέκνων, ηλικίας 7 και 8 ετών, των οποίων η επιμέλεια του έχει ανατεθεί με εισαγγελική διάταξη.
Όπως αναφέρει, η επιμέλεια αφαιρέθηκε από τη μητέρα των παιδιών λόγω αδυναμίας της να ανταποκριθεί, εξαιτίας εξάρτησης από ναρκωτικές ουσίες, και περιήλθε σε εκείνον. Διατείνεται ότι η ανατροφή, η διατροφή και η διαπαιδαγώγηση των δύο ανηλίκων αποτελούν το πρώτιστο μέλημά του και ότι τα παιδιά διαμένουν μαζί του στη μόνιμη κατοικία του. Στο πλαίσιο της αίτησης γίνεται λόγος και για παρακολούθηση προγράμματος ειδικής θεραπευτικής υποστήριξης από το ένα εκ των τέκνων.
Παράλληλα, ο 35χρονος επικαλείται σταθερή και αδιάλειπτη εργασία, την οποία στηρίζει σε στοιχεία ασφαλιστικής κάλυψης που, όπως υποστηρίζει, εκτείνονται από το 2013 έως σήμερα. Αναφέρει ακόμη ότι από την απασχόλησή του εξασφαλίζει τα αναγκαία για τις καθημερινές ανάγκες του ίδιου και των παιδιών του, ενώ διευκρινίζει πως δεν διαθέτει περιουσία.
Πέρα από τα πραγματικά περιστατικά, η αίτηση αναπτύσσει και σειρά νομικών θέσεων. Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι η προσωρινή κράτηση αποτελεί μέτρο έσχατο, που δικαιολογείται μόνον όταν οι περιοριστικοί όροι κρίνονται ανεπαρκείς για να ανακόψουν τυχόν εγκληματική δραστηριότητα. Επικαλείται τη θεμελιώδη αρχή ότι μόνη η βαρύτητα της αποδιδόμενης πράξης δεν αρκεί για την επιβολή του εγκλεισμού.
Στην ίδια κατεύθυνση, προβάλλει το τεκμήριο της αθωότητας και υποστηρίζει ότι η απόφαση που τον οδήγησε στη φυλακή στηρίχθηκε κατά βάση στη μη τήρηση του όρου εμφάνισης, χωρίς να συντρέχουν τα ειδικά και συγκεκριμένα εκείνα στοιχεία που, κατά τον ισχυρισμό του, απαιτούνται για να πιθανολογηθεί κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων. Ζητά για τον λόγο αυτό να κριθεί ότι ο εγκλεισμός του δεν είναι απολύτως αναγκαίος.

Το παρασκήνιο της υπόθεσης
Η αρχική εμπλοκή του κατηγορουμένου ανάγεται σε μια ευρύτερη δικογραφία που είχε σχηματιστεί το 2021 και αφορούσε, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», μεγάλο αριθμό προσώπων που φέρονται να συνδέονταν με τη δράση τεσσάρων εγκληματικών οργανώσεων στη διακίνηση ναρκωτικών. Στη δικογραφία περιλαμβάνονταν δεκάδες κατηγορούμενοι, εκ των οποίων ένα σημαντικό μέρος παρέμενε αγνώστων στοιχείων ταυτότητας, ενώ η καθοδήγηση των δικτύων φέρεται να αποδιδόταν σε πρόσωπα που εξέτιαν ποινές σε καταστήματα κράτησης.
Σύμφωνα με την κατηγορία, τα μέλη των ομάδων προέβαιναν με συστηματικό και διαρκή τρόπο στην προμήθεια, αποθήκευση, εμπορία και διακίνηση κάνναβης και κοκαΐνης. Οι ομάδες, αν και διατηρούσαν διαύλους επικοινωνίας μεταξύ τους, φέρεται να λειτουργούσαν με ξεχωριστή και αυτόνομη δράση, εμφανίζοντας στοιχεία οργάνωσης και επαγγελματισμού. Όπως αναφέρεται, στο «πελατολόγιό» τους δεν περιλαμβάνονταν κατά κύριο λόγο εξαρτημένα άτομα, αλλά πρόσωπα που προχωρούσαν σε περαιτέρω διακίνηση των ουσιών.
Στα κοινά χαρακτηριστικά της δράσης που αποδίδεται στα δίκτυα καταγράφονται η χρήση τηλεφωνικών συνδέσεων σε στοιχεία ανύπαρκτων προσώπων, οι οποίες αντικαθίσταντο συχνά, η χρήση οχημάτων καταχωρημένων σε τρίτους, καθώς και η επιλογή διαδικτυακών εφαρμογών συνομιλίας για τις επικοινωνίες, με αποφυγή αναφοράς ονομάτων. Οι συναλλαγές, κατά τα στοιχεία, προετοιμάζονταν με μία ή περισσότερες τηλεφωνικές επαφές, στις οποίες καθορίζονταν ο χρόνος, ο τόπος της συνάντησης και η ποσότητα.
Στο πλαίσιο των ερευνών είχαν προκύψει και κατασχέσεις, μεταξύ των οποίων ποσότητα 297,4 γραμμαρίων κατεργασμένης κάνναβης, κινητά τηλέφωνα, δύο ζυγαριές ακριβείας και χρηματικό ποσό 760 ευρώ. Η ποινική δίωξη που είχε ασκηθεί απέδιδε στους εμπλεκόμενους τη συγκρότηση και ένταξη σε δομημένη ομάδα με διαρκή δράση, με δράση που τοποθετείται χρονικά από τον Φεβρουάριο του 2021 και μέχρι τις συλλήψεις.
Πέντε σχεδόν χρόνια μετά την έναρξη της υπόθεσης, ο 35χρονος κατηγορούμενος επιδιώκει πλέον να ανακτήσει την ελευθερία του, μεταθέτοντας το επίκεντρο από τις αρχικές κατηγορίες στην ίδια τη νομιμότητα και την αναγκαιότητα του εγκλεισμού του.

Πίσω από τα κάγκελα για τρεις χαμένες υπογραφές, ζητά να επιστρέψει στα δύο ανήλικα παιδιά του κατηγορούμενος για διακίνηση ναρκωτικών

Στη φυλακή κατέληξε τελικά ο 27χρονος ημεδαπός που είχε εντοπιστεί στο λιμάνι της Ακαντιάς να μεταφέρει στις αποσκευές του ποσότητα κάνναβης που ξεπερνούσε τα 3 κιλά. Αφού άσκησε το δικαίωμα της προθεσμίας προκειμένου να προετοιμάσει τη θέση του, ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε για να απολογηθεί, αρνήθηκε κατηγορηματικά την πράξη που του αποδίδεται και ζήτησε να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Η κρίση των δικαστικών λειτουργών ήταν, ωστόσο, διαφορετική.
Η απολογία και η απόφαση για προσωρινή κράτηση
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο 27χρονος προσήλθε και απολογήθηκε ενώπιον του Α΄ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, με συνήγορο υπεράσπισης τον δικηγόρο Ρόδου κ. Δημήτρη Βερβέρη. Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ο Ανακριτής και η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών αποφάνθηκαν ομοφώνως ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να παραμείνει προσωρινά κρατούμενος, απορρίπτοντας το αίτημα της υπεράσπισης για επιβολή ηπιότερου μέτρου δικονομικού καταναγκασμού.
Σε βάρος του 27χρονου σχηματίστηκε δικογραφία για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, με την ειδικότερη μορφή της μεταφοράς και της κατοχής, αδίκημα που τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος. Παρά το γεγονός ότι κατά την αρχική του εξέταση είχε επιλέξει να μην τοποθετηθεί επί της ουσίας, αφήνοντας τη θέση του για το στάδιο της απολογίας, στο τελευταίο στάδιο ανέπτυξε αναλυτικά τη γραμμή της άμυνάς του.
Η γραμμή υπεράσπισης
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με το εμπόριο ή τη διακίνηση ναρκωτικών. Όπως υποστήριξε μέσω του συνηγόρου του, η μοναδική του επαφή με τα κανναβινοειδή αφορά την προσωπική χρήση. Διατείνεται ότι από τα χρόνια που διέμενε στο εξωτερικό έχει αναπτύξει την καθημερινή συνήθεια να καπνίζει κάνναβη τύπου CBD, την οποία περιγράφει ως νόμιμη και χωρίς ψυχοδραστικές ιδιότητες λόγω της πολύ χαμηλής περιεκτικότητάς της σε τετραϋδροκανναβινόλη. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, η ημερήσια κατανάλωσή του αγγίζει τα 8 με 10 γραμμάρια.
Η ίδια συνήθεια, ανέφερε, τον ακολούθησε και μετά την επιστροφή του στην Ελλάδα. Στο πλαίσιο αυτό υποστήριξε ότι κατά το τελευταίο του ταξίδι στην Αθήνα προμηθεύτηκε τη συγκεκριμένη ποσότητα από άτομο πακιστανικής καταγωγής, έναντι του ποσού των 2.000 ευρώ, με τη λογική ότι η αγορά αυτή θα κάλυπτε τις προσωπικές του ανάγκες για διάστημα 9 έως 12 μηνών και ότι το τίμημα ήταν συμφέρον για τα δικά του δεδομένα. Διατείνεται ότι ουδέποτε αντιλήφθηκε πως ενεργεί παράνομα.
Σημαντικό μέρος της επιχειρηματολογίας του στράφηκε στο κίνητρο. Ο 27χρονος ισχυρίστηκε ότι δεν είχε κανένα οικονομικό λόγο να εμπλακεί σε παράνομες δραστηριότητες, καθώς από την εργασία του στο εξωτερικό είχε εξασφαλίσει άνετες απολαβές. Όπως ανέφερε, κατά το τελευταίο έτος της απασχόλησής του στον κατασκευαστικό τομέα οι αποδοχές του έφτασαν τα 80.654,95 ελβετικά φράγκα, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 87.699,43 ευρώ. Πρόσθεσε ότι, έχοντας συγκεντρώσει σημαντικό κεφάλαιο, αποφάσισε να επιστρέψει στην Ελλάδα για να ξεκινήσει δική του δραστηριότητα, ιδρύοντας τον Οκτώβριο του 2025 επιχείρηση περιποίησης οχημάτων στη Ρόδο, η οποία τέθηκε σε λειτουργία τα μέσα Φεβρουαρίου του 2026.
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι στο πρόσωπό του δεν συντρέχει καμία από τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος. Όπως ανέφερε, ουδέποτε υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος, δεν έχει κριθεί ένοχος για απόδραση κρατουμένου και διαθέτει γνωστή και μόνιμη διαμονή στη Ρόδο, όπου εδρεύει και η επιχείρησή του. Επικαλέστηκε, επίσης, το λευκό ποινικό του μητρώο, διατεινόμενος ότι σε ολόκληρη τη ζωή του δεν έχει κατηγορηθεί ούτε καταδικαστεί για καμία αξιόποινη πράξη.
Το χρονικό της σύλληψης
Η υπόθεση ξεκίνησε τις πρωινές ώρες της Πέμπτης 4 Ιουνίου 2026, όταν ένας έλεγχος ρουτίνας σε επιβάτη που μόλις είχε αποβιβαστεί εξελίχθηκε σε υπόθεση ναρκωτικών. Ο 27χρονος ταξίδευε με επιβατηγό οχηματαγωγό πλοίο που εκτελούσε το δρομολόγιο από τον Πειραιά προς τη Ρόδο και, αμέσως μετά τον κατάπλου στο λιμάνι της Ακαντιάς, οδηγήθηκε σε ελεγχόμενο χώρο στο πλαίσιο προγραμματισμένων ελέγχων.
Στην ερώτηση εάν είχε κάτι παράνομο μαζί του απάντησε αρνητικά, ωστόσο η έρευνα στις αποσκευές του ανέτρεψε την εικόνα.
Μέσα σε ταξιδιωτικό σάκο εντοπίστηκαν 3 αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες με ακατέργαστη κάνναβη, βάρους 1.186, 1.154 και 1.156 γραμμαρίων αντίστοιχα, με το συνολικό μεικτό βάρος να φτάνει τα 3.496 γραμμάρια. Στην κατοχή του βρέθηκε επιπλέον μία συσκευή κινητής τηλεφωνίας και χρηματικό ποσό 300 ευρώ. Σε μεταγενέστερη έρευνα στην κατοικία του, που διενεργήθηκε παρουσία δικαστικού λειτουργού, κατασχέθηκαν ακόμη 3.950 ευρώ, ενώ έλεγχος σε επαγγελματικό χώρο που τον αφορά δεν απέδωσε κάτι επιβαρυντικό.
Οι ναρκωτικές ουσίες, μαζί με τη συσκευή κινητής τηλεφωνίας, κρατήθηκαν ως πειστήρια, με την ποσότητα της κάνναβης να αποστέλλεται στην αρμόδια χημική υπηρεσία για εξέταση και τα κατασχεθέντα χρήματα να κατατίθενται στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Με βάση τις ενδεικτικές τιμές που χρησιμοποιούνται για τον προσδιορισμό του προσδοκώμενου οφέλους, η αξία των ναρκωτικών εκτιμήθηκε περίπου στις 87.000 ευρώ. Η προανάκριση συνεχίζεται, με τις αρχές να διερευνούν το πλαίσιο μέσα στο οποίο μεταφέρθηκε η ποσότητα από τον Πειραιά προς το νησί, καθώς και την προέλευση των χρηματικών ποσών που εντοπίστηκαν τόσο πάνω στον 27χρονο όσο και στην οικία του.

Προσωρινά κρατούμενος ο 27χρονος που ταξίδεψε από τον Πειραιά με πάνω από 3 κιλά κάνναβης στις αποσκευές του

Στο επόμενο κρίσιμο στάδιο εισέρχεται η πολύκροτη δικογραφία των Δωδεκανήσων που αφορά ημεδαπό 83 ετών, κατηγορούμενο για βαρύτατα αδικήματα σεξουαλικής φύσεως σε βάρος της ανήλικης εγγονής του.
Η συμπλήρωση του νόμιμου εξαμήνου προσωρινής κράτησης, οδήγησε στην εισαγωγή της δικογραφίας στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, το οποίο καλείται πλέον να αποφανθεί με βούλευμα εάν θα απολυθεί ο κατηγορούμενος ή εάν η προσωρινή κράτησή του θα συνεχιστεί μέχρι και το ανώτατο όριο του ενός έτους που ορίζει ο νόμος.

Η κατηγορία, το χρονικό και το περιεχόμενο των αποδιδόμενων πράξεων
Το κατηγορητήριο που βαρύνει τον 83χρονο ημεδαπό είναι από τα βαρύτερα που μπορεί να αντιμετωπίσει κατηγορούμενος ενώπιον ποινικού δικαστηρίου στη χώρα και αφορά σεξουαλικά αδικήματα σε βάρος αίματος. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, οι πράξεις τελέστηκαν σε βάρος της ανήλικης εγγονής του, η οποία κατά την έναρξη της κακοποίησης ήταν 5,5 ετών, ενώ σε κανένα σημείο του επίμαχου χρονικού διαστήματος δεν είχε συμπληρώσει την ηλικία των 12 ετών. Ο κατηγορούμενος, ως παππούς και φροντιστής της ανήλικης, είχε πρόσβαση στο πρόσωπό της καθημερινά, καθώς η επίβλεψη και φύλαξή της του είχαν ανατεθεί από τη μητέρα της.
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει 3 διακριτές ποινικές κατηγορίες, που αλληλοεπικαλύπτονται πραγματολογικά αλλά θεμελιώνουν αυτοτελείς ποινικές ευθύνες.
Πρώτη κατηγορία: Βιασμός κατ’ εξακολούθηση
Ο κατηγορούμενος φέρεται να τέλεσε γενετήσιες πράξεις με την ανήλικη χωρίς τη συναίνεσή της, κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάιο του 2020 έως και τον Σεπτέμβριο του 2021, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες εντός του διαστήματος αυτού, τόσο στη Ρόδο όσο και στη Χάλκη Δωδεκανήσου. Σκοπός του κατηγορουμένου, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ήταν η διέγερση και η ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
Δεύτερη κατηγορία: Κατάχρηση ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατ’ εξακολούθηση
Η δεύτερη κατηγορία αφορά στην ίδια χρονική περίοδο, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος. Εδώ η ευθύνη θεμελιώνεται στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε εν γνώσει του ότι η ανήλικη ήταν κάτω των 12 ετών, και ότι η επίβλεψη και η φύλαξή της του είχαν ανατεθεί από τη μητέρα της. Ο νόμος εξαρτά τη συγκεκριμένη κατηγορία από τη σχέση εμπιστοσύνης και ανάθεσης φροντίδας μεταξύ θύτη και θύματος, η οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση υφίστατο πλήρως. Οι πράξεις που αποδίδονται είναι ταυτόσημες με αυτές της πρώτης κατηγορίας.
Τρίτη κατηγορία: Αιμομιξία από ανιόντα κατ’ εξακολούθηση
Η τρίτη κατηγορία καλύπτει χρονικά ένα τμήμα της παραπάνω περιόδου, από τον Δεκέμβριο του 2020 έως και τον Σεπτέμβριο του 2021, και θεμελιώνεται στη συγγενική σχέση μεταξύ κατηγορουμένου και παθούσας. Ο 83χρονος τυγχάνει παππούς της ανήλικης, καθώς η παθούσα είναι τέκνο της θετής κόρης του, και ο κατηγορούμενος, εν γνώσει αυτής της οικογενειακής σχέσης, φέρεται να ενήργησε γενετήσιες πράξεις μαζί της. Οι πράξεις αυτές, που συμπίπτουν με αυτές που περιγράφονται στις δύο προηγούμενες κατηγορίες, αποδίδονται ως τελεσθείσες από ανιόντα σε κατιόντα, στοιχείο που συνιστά αυτοτελές αδίκημα κατά τον Ποινικό Κώδικα.
Η εικόνα που αναδύεται από τη δικογραφία
Πέραν των τριών αυτών κατηγοριών, το σύνολο του αποδεικτικού υλικού σκιαγραφεί μια παρατεταμένη και συστηματική κακοποίηση ανήλικης από το άτομο που ήταν υπεύθυνο για τη φύλαξή της. Ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε, σύμφωνα με την εισαγγελική αξιολόγηση, το νεαρό της ηλικίας της παθούσας, την ευάλωτη θέση της και τον ρόλο φροντιστή που είχε αναλάβει, εκμεταλλευόμενος παράλληλα την απουσία και την αδιαφορία των γονέων για την ανατροφή και την εν γένει επίβλεψη της ανήλικης. Οι πράξεις περιγράφονται ως πολλαπλές και επαναλαμβανόμενες, αφορούν τα γεννητικά όργανα της παθούσας αλλά και την περιοχή του πρωκτού αυτής, ενώ περιλαμβάνουν επίσης θωπείες στα απόκρυφα σημεία της ανήλικης.
Από τα αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει, επίσης, ότι ο κατηγορούμενος κοιμόταν μαζί με την ανήλικη εγγονή του, γεγονός που επιβεβαιώνεται από τις χωρίς όρκο καταθέσεις, παρουσία πραγματογνώμονα παιδοψυχολόγου, της ίδιας της παθούσας καθώς και των ανήλικων αδελφών της. Επιπλέον, η κατάθεση της παθούσας περιλαμβάνει και αναφορές σε παρόμοιες πράξεις του κατηγορουμένου σε βάρος άλλης ανήλικης, εξαδέλφης της παθούσας, στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη από την εισαγγελική πρόταση ως περαιτέρω ένδειξη της συστηματικής φύσης της κακοποιητικής συμπεριφοράς.
Η εισαγγελική εισήγηση υπέρ της συνέχισης
Η εισαγγελική πρόταση κρίνει ότι συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι που επιβάλλουν τη συνέχιση της κράτησης και τάσσεται υπέρ αυτής όχι όμως πέραν της 6ης Οκτωβρίου 2026, οπότε και συμπληρώνεται το ανώτατο ετήσιο όριο που θέτει ο νόμος. Κρίσιμης σημασίας κρίνεται ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν κατά την αστυνομική προανάκριση και την κύρια ανάκριση θεμελιώνουν, σύμφωνα με την εισαγγελική αξιολόγηση, ισχυρές ενδείξεις ενοχής.

Η στάση του κατηγορουμένου
Ο κατηγορούμενος αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται αλλά η Εισαγγελέας έκρινε ότι όσα ισχυρίστηκε δεν είναι πειστικά. Ειδικότερα έκρινε ότι ο ισχυρισμός του ότι ουδέποτε έμενε μόνος με την ανήλικη διαψεύδεται ευθέως από τις καταθέσεις του φακέλου. Επίσης, ο ισχυρισμός του ότι ο ίδιος συνέδραμε στην αποκάλυψη των γεγονότων κρίνεται αναληθής, καθώς αποδεικνύεται ότι επεχείρησε να συγκαλύψει τα αδικήματα και να αποτρέψει την κόρη του από το να τα καταγγείλει στην αστυνομία.
Εξάλλου, η υπόθεση εκκίνησε με έγγραφο που κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου στις 11 Οκτωβρίου 2021, χωρίς αυτό να έχει καμία σχέση με τον ίδιο τον κατηγορούμενο. Ο ισχυρισμός, τέλος, ότι πρόκειται για σκευωρία κοινωνικών λειτουργών δεν ευσταθεί, αφού η αφαίρεση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων τέκνων από τους γονείς τους αποφασίστηκε με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου λόγω πλημμελούς άσκησης της γονικής μέριμνας και όχι εξαιτίας της υπό κρίση υπόθεσης.

Το αίτημα για ηπιότερα μέτρα από την πλευρά της υπεράσπισης
Από την πλευρά της υπεράσπισης, οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη έθεσαν ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου αίτημα για την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με ηπιότερα μέτρα. Η υπεράσπιση επικαλείται τρεις κεντρικές επιχειρηματολογικές γραμμές: πρώτον, την ολοκλήρωση της ανάκρισης, που σύμφωνα με τη διαδικαστική λογική αναιρεί τους δικονομικούς λόγους συνέχισης της κράτησης, δεύτερον, την ουσιαστική απουσία κινδύνου φυγής και υποτροπής, κρίνοντας ότι τα χαρακτηριστικά του προσώπου και της ηλικίας του κατηγορουμένου καθιστούν αβάσιμους τους σχετικούς δικονομικούς κινδύνους, και τρίτον, σοβαρούς λόγους υγείας που πλήττουν τον 83χρονο.

Η νομική διαδικασία και τα επόμενα βήματα
Το Συμβούλιο Εφετών θα αποφανθεί αμετακλήτως, στη βάση του άρθρου 292 ΚΠΔ, για τη συνέχιση ή μη της κράτησης. Στον κατηγορούμενο και στους συνηγόρους του έχει δοθεί προθεσμία για κατάθεση εγγράφου υπομνήματος, ενώ ο κατηγορούμενος έχει πρόσβαση και αντίγραφο της εισαγγελικής πρότασης. Ούτε ο εισαγγελέας ούτε η υπεράσπιση εμφανίζονται ενώπιον του Συμβουλίου, εκτός εάν αυτό κρίνει αναγκαία τη φυσική παρουσία του κατηγορουμένου.
Εάν το Συμβούλιο αποφασίσει τη συνέχιση, η προσωρινή κράτηση δεν δύναται σε καμία περίπτωση να υπερβεί την 6η Οκτωβρίου 2026, ημερομηνία κατά την οποία συμπληρώνεται το ανώτατο ετήσιο νόμιμο όριο. Η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου, με το δικαστήριο να φέρει βαρύτατο κατηγορητήριο που αφορά σεξουαλικά αδικήματα εις βάρος ανηλίκου κάτω των 12 ετών, με εξαιρετικά επιβαρυντικές περιστάσεις, όπως η οικογενειακή σχέση θύτη και θύματος και η εκμετάλλευση του ρόλου του φροντιστή.

Το Συμβούλιο Εφετών αποφαίνεται για την τύχη της προσωρινής κράτησης του 83χρονου κατηγορουμένου για σεξουαλική κακοποίηση της 8χρονης εγγονής του

Σε νέο στάδιο εισέρχεται η πολύκροτη δικογραφία που αφορά ημεδαπό κατηγορούμενο ηλικίας 83 ετών, ο οποίος έχει ήδη παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου για σεξουαλική κακοποίηση της 8χρονης εγγονής του, στη Ρόδο και στη Χάλκη από τον Μάιο του 2020 έως τον Σεπτέμβριο του 2021.
Παράλληλα με την παραπομπή, το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο έχει κρίνει αναγκαία τη διατήρηση της προσωρινής κράτησης, με ορίζοντα διάρκειας έως τις 6 Απριλίου 2026, ώστε να διασφαλιστεί η εμφάνιση του κατηγορουμένου στο δικαστήριο και να αποτραπεί το ενδεχόμενο τέλεσης νέων ομοειδών πράξεων.
Στο πλαίσιο αυτό, η υπεράσπιση επανέρχεται με αίτημα αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης με περιοριστικούς όρους, επιχειρώντας να αναδείξει ότι, μετά την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης, τα δεδομένα που δικαιολογούν το πιο αυστηρό δικονομικό μέτρο έχουν μεταβληθεί.
Το αίτημα υποβάλλεται και υποστηρίζεται από τους δικηγόρους κ.κ. Στέλιο Αλεξανδρή και Πολυξένη Χατζηγιάννη, οι οποίοι χειρίζονται την υπόθεση για λογαριασμό του κατηγορουμένου. Η υπεράσπιση ζητά την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με ηπιότερα μέτρα, περιγράφοντας ως ενδεικτικούς όρους την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, την υποχρέωση τακτικής εμφάνισης σε αστυνομική αρχή και την επιβολή χρηματικής εγγύησης, εφόσον κριθεί αναγκαία.
Στον πυρήνα του αιτήματος βρίσκεται η θέση ότι η ανάκριση έχει ολοκληρωθεί πλήρως και, κατά την υπεράσπιση, δεν υφίσταται πλέον πρακτικός κίνδυνος επηρεασμού μαρτύρων ή αλλοίωσης αποδεικτικών στοιχείων, στοιχείο που συχνά αξιολογείται ως κρίσιμο σε πρώιμα στάδια της διαδικασίας. Παράλληλα, προβάλλεται ότι τυχόν συνέχιση της κράτησης οφείλει να θεμελιώνεται πλέον αποκλειστικά σε εξατομικευμένα δεδομένα κινδύνου φυγής ή κινδύνου τέλεσης νέων πράξεων, τα οποία η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι δεν προκύπτουν.
Η παραπομπή στο ακροατήριο
Με το παραπεμπτικό βούλευμα, ο ημεδαπός 83χρονος οδηγείται σε δίκη για κατηγορίες που περιλαμβάνουν βιασμό κατ’ εξακολούθηση, κατάχρηση ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη κατ’ εξακολούθηση και γενετήσια πράξη μεταξύ συγγενών από ανιόντα κατ’ εξακολούθηση. Η υπόθεση αναδύθηκε το φθινόπωρο του 2021, όταν η ανήλικη παραπονέθηκε για ενοχλήσεις στα γεννητικά όργανα. Στη συνέχεια καταγράφηκαν ευρήματα ερεθισμού και πόνος, ενώ οι ειδικές συνεντεύξεις προσδιόρισαν περιστατικά που τοποθετήθηκαν χρονικά στο καλοκαίρι του 2020 και εκ νέου στο καλοκαίρι του 2021.
Στη δικογραφία περιλαμβάνονται, ιατρικές και ψυχολογικές αξιολογήσεις, με διαφορετικές προσεγγίσεις ως προς την ερμηνεία των ευρημάτων. Από τη μία πλευρά, καταγράφονται συμπεριφορές και γνώσεις που χαρακτηρίστηκαν δυσανάλογες της ηλικίας, στοιχείο που σε ορισμένες περιπτώσεις συσχετίζονται με έκθεση σε σεξουαλικοποιημένα ερεθίσματα. Από την άλλη, επισημάνθηκαν περιορισμοί εγκυρότητας, ανάγκη πολλαπλών συνεδριών και προσοχή στη χρονική ακριβολογία, ειδικά όταν συνυπάρχουν υπερκινητικότητα και δυσκολίες λόγου, παράγοντες που, κατά τους ειδικούς, απαιτούν συνολική συνεκτίμηση.
Επιπλέον, έχουν αναφερθεί δύο αντίρροπες μαρτυρικές καταθέσεις που, σε επίπεδο δημόσιας συζήτησης, αποκτούν ιδιαίτερη βαρύτητα: μία από ημεδαπή θεία ηλικίας 50 ετών, η οποία φέρεται να παρενέβη σωματικά με σκοπό να διαπιστώσει διακορευτική βλάβη, και μία από ομογενή ηλικίας 52 ετών, κάτοικο ΗΠΑ, η οποία κατέθεσε ότι υπήρξε θύμα του ίδιου άνδρα σε πολύ παλαιότερο χρόνο. Η υπεράσπιση αξιοποιεί την πρώτη μαρτυρία ως εναλλακτική αιτία ορισμένων ευρημάτων, ενώ η δεύτερη, ακόμη και αν δεν συνοδεύεται από πλήρη δικανική επαλήθευση στο παρόν στάδιο, αναφέρεται ότι βαραίνει στην αποτίμηση του προφίλ του κατηγορουμένου.
Η ένορκη βεβαίωση της κόρης και η ανατροπή της αρχικής εικόνας
Ιδιαίτερη μνεία γίνεται σε ένορκη βεβαίωση που φέρεται να κατατέθηκε στις 15 Οκτωβρίου 2025 από την ημεδαπή κόρη του κατηγορουμένου, ηλικίας 37 ετών. Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, η μάρτυρας ανακάλεσε αρχικές αναφορές, υποστηρίζοντας ότι τα γεγονότα παρερμηνεύθηκαν και ότι υπήρξε εκβιασμός από τρίτο πρόσωπο που μεθόδευσε την υπόθεση.
Στην ίδια κατεύθυνση, φέρεται να περιγράφεται ότι ο κατηγορούμενος δεν έμενε ποτέ μόνος με τα παιδιά, ενώ προβάλλεται και η εικόνα καθημερινότητας όπου ο 83χρονος φρόντιζε διαρκώς τη σύζυγό του, η οποία πάσχει από άνοια, στοιχείο που, κατά τη μάρτυρα, περιόριζε τις δυνατότητες να δημιουργηθούν συνθήκες τέλεσης των πράξεων που αποδίδονται. Παράλληλα, αναφέρεται ισχυρισμός ότι τρίτο πρόσωπο, χωρίς ιατρική ιδιότητα, εξέτασε το παιδί, φωτογράφισε τα γεννητικά του όργανα και ισχυρίστηκε ότι έλαβε επιβεβαίωση από αστυνομικό, ενώ στη συνέχεια φέρεται να αναγνωρίστηκε από την ίδια την εν λόγω γυναίκα στις αρχές ότι στόχευε σε οικονομικό εκβιασμό εις βάρος του 83χρονου.
Για την υπεράσπιση, η ένορκη βεβαίωση αποτελεί νεότερο στοιχείο που οφείλει να συνεκτιμηθεί τόσο στην αξιολόγηση της βασιμότητας των ενδείξεων, όσο και στη διαρκή στάθμιση της αναγκαιότητας της προσωρινής κράτησης, ιδίως όταν η διαδικασία έχει μετακινηθεί από τη φάση της συλλογής αποδείξεων προς τη φάση της δημόσιας εκδίκασης. Η υπεράσπιση δίνει έμφαση στην αρχή ότι η προσωρινή κράτηση αποτελεί το έσχατο μέτρο και ότι, όταν οι σκοποί της διαδικασίας μπορούν να διασφαλιστούν με ηπιότερους όρους, πρέπει να προκρίνεται η λιγότερο επαχθής επιλογή. Σε αυτή τη λογική, προβάλλεται πως, μετά την ολοκλήρωση της ανάκρισης, οι περιοριστικοί όροι επαρκούν για να διασφαλιστεί η παρουσία του κατηγορουμένου και να αποκλειστεί πρακτικά το ενδεχόμενο ανεπιθύμητων ενεργειών.
Η υπεράσπιση συνδέει το αίτημα και με την πραγματική δυνατότητα εφαρμογής των όρων, επισημαίνοντας ότι ο κατηγορούμενος έχει μόνιμη διαμονή, περιορισμένες μετακινήσεις λόγω ηλικίας και προβλημάτων υγείας, καθώς και ισχυρούς οικογενειακούς δεσμούς. Στο ίδιο κείμενο αναδεικνύονται ως προτεινόμενα μέτρα η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, η υποχρέωση τακτικής εμφάνισης σε αστυνομική αρχή και η χρηματική εγγύηση.
Η υγεία του 83χρονου και οι ανθρωπιστικοί ισχυρισμοί
Κεντρικό σκέλος της επιχειρηματολογίας αφορά στην κατάσταση υγείας του 83χρονου. Περιγράφονται σοβαρά προβλήματα, όπως καρκίνος του προστάτη, καρδιολογικές επιβαρύνσεις με κολπική αρρυθμία ή μαρμαρυγή και σακχαρώδης διαβήτης. Παράλληλα προβάλλεται ότι οι συνθήκες εγκλεισμού επιδεινώνουν την ευπάθεια, με την υπεράσπιση να υποστηρίζει ότι η συνέχιση της κράτησης μπορεί να δημιουργεί πραγματικό κίνδυνο σοβαρής βλάβης της υγείας του κατηγορουμένου πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης.
Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσεται και ο ισχυρισμός για την οικογενειακή κατάσταση, καθώς αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος είναι ο βασικός φροντιστής της συζύγου του, η οποία πάσχει από άνοια, με την κράτηση να παρουσιάζεται ως παράγοντας που αφήνει χωρίς επαρκή φροντίδα ένα εξαρτώμενο πρόσωπο. Η υπεράσπιση επιχειρεί να μετατρέψει αυτό το στοιχείο σε πρόσθετη παράμετρο αναλογικότητας, υποστηρίζοντας ότι η αντικατάσταση της κράτησης με περιοριστικούς όρους θα μπορούσε να ισορροπήσει τις ανάγκες της δικαιοσύνης με τις πρακτικές και ανθρωπιστικές συνέπειες.
Η κύρια δίκη έχει οριστεί να διεξαχθεί τον Οκτώβριο 2026, στοιχείο που η υπεράσπιση αξιοποιεί για να υποστηρίξει ότι μια παρατεταμένη παραμονή σε καθεστώς προσωρινής κράτησης, μέχρι την εκδίκαση, δημιουργεί πρόσθετο βάρος για την υγεία του κατηγορουμένου και εντείνει τη συζήτηση περί αναλογικότητας.

Αίτημα αντικατάστασης της προσωρινής του κράτησης 83χρονου κατηγορούμενου για κακοποίηση της ανήλικης εγγονής του

Παρατάθηκε η προσωρινή κράτηση 28χρονου που αποπειράθηκε να βιάσει 13χρονη την ώρα που κοιμόταν

Εισαγγελική εισήγηση για την παράταση της προσωρινής κράτησης του 41χρονου φορέα AIDS

Παρατάθηκε η προσωρινή κράτηση των κατηγορούμενων για την δολοφονία του Τζάνη Τοπάλυ

Την Παρασκευή είχε προσφύγει εξάλλου ενώπιον της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου για την αναστολή της μεταγωγής του στις φυλακές της Αυλώνας.
Οπως εκθέτει ο 20χρονος το ένταλμα προσωρινής του κράτησης εξεδόθη στο πλαίσιο διενεργηθείσας τακτικής ανάκρισης εις βάρος του για την αξιόποινη πράξη της συναυτουργίας σε ανθρωποκτονία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και εσφαλμένα και πλημμελώς αξιολογήθηκαν τα προκύψαντα από την ανάκριση περιστατικά.
Δηλώνει ότι δεν είχε καμία εμπλοκή και αιτείται την άρση της προσωρινής κράτησης ή την αντικατάστασή της με περιοριστικούς όρους ή την αντικατάστασή της με κατ’οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση.
Οπως εκθέτει είναι μέλος πολύτεκνης οικογένειας καθότι έχει άλλα τρία αδέρφια και από την ηλικία των δεκαπέντε ετών, εργάζεται στην οικογενειακή τους επιχείρηση η οποία δραστηριοποιείται στην μίσθωση δωματίων (διαθέτει συνολικά 25 δωμάτια) και τη λειτουργία ενός μικρού εστιατορίου – καφέ.
Είναι αθλητής, καθώς από τα παιδικά του χρόνια παίζει ποδόσφαιρο σε ερασιτεχνικό επίπεδο, ενώ μετά την αποφοίτησή του από το λύκειο, το έτος 2020 ενεγράφη στο Πανεπιστήμιο της Νέαπολης Πάφου στο τμήμα εφαρμοσμένης πληροφορικής, όπου παρακολούθησε τακτικά τα μαθήματά του, πλην όμως εξαιτίας του κορωνοϊού και των μέτρων πρόληψης της διασποράς αυτού, απαγορεύτηκε η διεξαγωγή εργαστηριακών μαθημάτων και παραδόσεων.

Για τον ανωτέρω λόγο, επέστρεψε στη Ρόδο, προκειμένου να συνδράμει στην λειτουργία της επιχείρησής τους, από κοινού με την οικογένειά του, έως ότου ομαλοποιηθεί η κατάσταση και μπορέσει να συνεχίσει τις σπουδές του. Προσθέτει ότι δεν έχει απασχολήσει ποτέ τις αστυνομικές ή δικαστικές αρχές για οποιονδήποτε λόγο, δεν έχει τελέσει ουδέποτε, οποιοδήποτε αδίκημα και έχει λευκό ποινικό μητρώο.
Σε ό,τι αφορά στην εμπλοκή του στην υπόθεση της δολοφονίας υποστηρίζει ότι την 28η Αυγούστου του 2022, εργαζόταν στην οικογενειακή επιχείρηση και συγκεκριμένα στο μπαρ του εστιατορίου.
Περί ώρα 22:30 άκουσε ένα όχημα να κορνάρει παρατεταμένα από τον χώρο στάθμευσης της επιχείρησης και να αναβοσβήνει τους προβολείς του οχήματος προς το εστιατόριο. Ανησύχησε και έσπευσε να δει περί τίνος επρόκειτο. Εξήλθε του μπαρ και διαπίστωσε ότι ήταν ο Τοπάλυ Γιάννης, εντός του μπλε τζιπ αυτοκινήτου του. Τον ήξερε καθώς είχε κάνει πολλές εργασίες για τον πατέρα του και διατηρούσαν μια καλή σχέση.
Όταν τον είδε ο 46χρονος, όπως εξιστορεί ο 20χρονος, άρχισε να φωνάζει και να απαιτεί να βγει έξω ο πατέρας του. Φοβήθηκε και του είπε ότι δεν ήταν στην επιχείρηση, όπου σημειωτέον στο ίδιο κτήριο βρίσκεται και το σπίτι τους. Τότε έφυγε και εκείνος γύρισε στην εργασία του. Μετά από λίγα λεπτά, μετέβη ξανά στην επιχείρηση ο 46χρονος, στάθμευσε, όπως ισχυρίζεται, πολύ κοντά στο μπαρ και εξήλθε του οχήματός του, ερχόμενος προς το μέρος του. Από τον τρόπο που εκινείτο και την συμπεριφορά του φαινόταν ότι ήταν εμφανώς μεθυσμένος και σε κατάσταση υπερδιέγερσης και όπως διατείνεται ο 20χρονος ξεκίνησε να τον βρίζει και κινήθηκε απειλητικά εναντίον του φωνάζοντάς του να πάρει τηλέφωνο τον πατέρα του.
Ο 20χρονος κάλεσε τον πατέρα του, ο οποίος βρισκόταν σε πανηγύρι και ο 53χρονος πατέρας του έφθασε γύρω στις 23:00 και του είπε να συζητήσουν σε ένα τραπέζι. Μετά από λίγη ώρα, οι τόνοι άρχισαν να ανεβαίνουν και ο 46χρονος έγινε πολύ επιθετικός, ξεκίνησαν να βρίζονται και στην συνέχεια όρμησε στον πατέρα του. Προσπάθησε να του ρίξει κουτουλιά. Ο πατέρας του, όπως εκθέτει, δεν τον χτύπησε αλλά προσπαθούσε να αμυνθεί. Αυτός έπιασε τον πατέρα του από τον λαιμό και πετάχτηκε για να τους χωρίσει και γύρισε και του τράβηξε ένα χαστούκι και τον χτύπησε με μία γροθιά στα πλευρά.
Βλέποντας αυτό ο πατέρας του, τον έπιασε και του είπε να βγουν στο πάρκινγκ για να εξηγηθούν. Εκεί άρχισαν πάλι να διαπληκτίζονται και ο 46χρονος έγινε ξανά πολύ επιθετικός και ο πατέρας του τον απωθούσε με τα χέρια του. Πλησίασε, μήπως σταματήσουν, αλλά και πάλι τον χτύπησε ο 46χρονος στο χέρι.
Διατείνεται ότι κατευθυνόντουσαν προς το ανηφορικό δρόμο δίπλα στους κάδους απορριμμάτων κι εκείνος αποχώρησε, κατόπιν προτροπής του πατέρα του. Δεν είχε οπτική επαφή και δεν έβλεπε τι συνέβαινε. Έπειτα άκουσε τον πατέρα του να τον φωνάζει και έτρεξε.
Είδε στον ανηφορικό δρόμο, περίπου προς το τέλος του, όπου υπάρχει ένα ερημωμένο σπίτι τον πατέρα του και τον 46χρονο στο έδαφος. Πλησίασε και είδε ότι ο 46χρονος ήταν ανάσκελα, ακίνητος και παρατήρησε ότι είχε ένα σκούρο σκοινί στους ώμους και το στήθος του. Έπαθε σοκ και ο πατέρας του του είπε ότι την ώρα που τον τραβούσε με ένα σκοινί εκείνος έπεσε με δύναμη κάτω.
Περιορίζει την συμμετοχή του στο όλο περιστατικό στη συνδρομή που παρείχε στον πατέρα του για να ξεφορτωθεί το αυτοκίνητο του 46χρονου και ότι τον συνόδεψε μέχρι την Ψίνδο όπου εκεί έθαψε το πτώμα σε σημείο που ο ίδιος δεν μετέβη.
Ισχυρίζεται ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι ήταν παρών στον φόνο πόσω μάλλον ότι έπνιξε τον 46χρονο με τον πατέρα του με σχοινί.
Τονίζει ότι από το συλλεχθέν ανακριτικό υλικό αποδεικνύεται ότι δεν ήταν παρών και ότι ο θάνατος του 46χρονου επήλθε από άλλη αιτία – κακώσεις κεφαλής.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι κκ. Ακης και Δημήτρης Δημητριάδης και Δημήτρης Βερβέρης.

Προσέφυγε κατά του εντάλματος προσωρινής του κράτησης ο 20χρονος κατηγορούμενος για την δολοφονία του Τζάνη Τοπάλυ