Ένα από τα πλέον επίκαιρα επιστημονικά συνέδρια στον χώρο της ποινικής δικαιοσύνης θα πραγματοποιηθεί στις 26 και 27 Ιουνίου 2026 στην Κω, με θέμα «Επιλεγμένα ζητήματα σύγχρονων μορφών εγκληματικότητας και αντιμετώπισή τους», το οποίο συνδιοργανώνουν η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Κω.

Το διήμερο συνέδριο φιλοδοξεί να αναδείξει κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν τη σύγχρονη ποινική δικαιοσύνη, από την επικίνδυνη οδήγηση και τη βία μεταξύ ανηλίκων έως την τεχνητή νοημοσύνη, τα ψηφιακά αποδεικτικά μέσα και τη διεθνή δικαστική συνεργασία απέναντι στο ηλεκτρονικό έγκλημα.

Επικίνδυνη οδήγηση και νέες μορφές βίας στην πρώτη ημέρα

Οι εργασίες του συνεδρίου θα ξεκινήσουν το απόγευμα της Παρασκευής 26 Ιουνίου, υπό την προεδρία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μαρίας Γκανέ.

Η πρώτη συνεδρία θα επικεντρωθεί στις σύγχρονες ποινικές προκλήσεις και ειδικότερα στην εφαρμογή κρίσιμων διατάξεων του Ποινικού Κώδικα.

Ο Ιωάννης Ναζίρης, Επίκουρος Καθηγητής της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, θα αναλύσει το αδίκημα της επικίνδυνης οδήγησης του άρθρου 290Α ΠΚ, εστιάζοντας στα όρια του αξιοποίνου και στα ζητήματα συρροής που ανακύπτουν κατά την εφαρμογή της διάταξης.

Στη συνέχεια, το ενδιαφέρον θα στραφεί στις σύγχρονες μορφές βίας.

Η Αικατερίνη Μήτρου, Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, θα παρουσιάσει ζητήματα παραβατικότητας μεταξύ ανηλίκων και φαινόμενα εκφοβισμού στο σχολικό περιβάλλον, ενώ η Άννα Καραμόσχογλου, Εισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης, θα αναλύσει τις νέες μορφές βίας κατά των γυναικών μετά την ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2024/1385 και το πλαίσιο προστασίας των θυμάτων.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται να παρουσιάσει και η εισήγηση του Απόστολου Γραμμένου, Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, σχετικά με την ποινική αντιμετώπιση της αθλητικής βίας μετά τον ν. 5085/2024 και τη μέχρι σήμερα νομολογιακή και πρακτική εφαρμογή του.

Στην ίδια ενότητα θα παρέμβει ο Αστυνομικός Διευθυντής Κω, Ταξίαρχος Απόστολος Νησωτάκης, παρουσιάζοντας τις δράσεις του Γραφείου Αντιμετώπισης Ενδοοικογενειακής Βίας της Αστυνομικής Διεύθυνσης Κω και πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση της αθλητικής βίας στο Νότιο Αιγαίο.

Η πρώτη ημέρα θα ολοκληρωθεί με την κοινωνιολογική και ψυχολογική προσέγγιση των παραβατικών συμπεριφορών από τον ψυχολόγο και αστυνόμο της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Γεώργιο Νάκο.

Το διαδίκτυο ως πεδίο νέας εγκληματικότητας

Η δεύτερη ημέρα του συνεδρίου ξεκινά με τη συνεδρία υπό την προεδρία του επίτιμου Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη, με αντικείμενο το διαδίκτυο ως προνομιακό χώρο τέλεσης εγκλημάτων.

Η Μαρία Κωλέττη, Εισαγγελέας Πρωτοδικών Κω, θα αναπτύξει το θέμα των διαδικτυακών προσβολών της ανηλικότητας και του ηλεκτρονικού εκφοβισμού, ενώ η Σοφία Σισμανίδου, Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, θα αναφερθεί στο φαινόμενο της εκδικητικής πορνογραφίας (revenge porn), στις μορφές εκδήλωσής του και στα εργαλεία που διαθέτει σήμερα ο ποινικός νομοθέτης για την αντιμετώπισή του.

Από τη σκοπιά του δικηγορικού λειτουργήματος, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κω Εμμανουήλ Χατζηάμαλλος θα παρουσιάσει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι συνήγοροι υπεράσπισης απέναντι στις νέες μορφές εγκληματικότητας, με έμφαση στη διαφύλαξη του δικηγορικού απορρήτου.

Στο πλαίσιο της ίδιας συνεδρίας, η Προϊσταμένη της Γενικής Διεύθυνσης Ειδικών Νομικών Ζητημάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης Ευτυχία Κατσιγαράκη θα παρουσιάσει τα προγράμματα του Υπουργείου για την αντιμετώπιση της παραβατικότητας των ανηλίκων και τα επιμορφωτικά και αναμορφωτικά μέτρα που αναπτύσσονται μέσω του προγράμματος REMIND.

Τεχνητή νοημοσύνη και ψηφιακά αποδεικτικά μέσα στην ποινική δίκη

Το δεύτερο μέρος της δεύτερης ημέρας είναι αφιερωμένο στις τεχνολογικές εξελίξεις που επηρεάζουν άμεσα την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης. Της συνεδρίας θα προεδρεύσει η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αικατερίνη Ψύρρη.

Ο Ευριπίδης Στυλιανίδης, Βουλευτής και Επίκουρος Καθηγητής Νομικής στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου, θα αναλύσει τη σχέση Συντάγματος και Τεχνητής Νοημοσύνης, καθώς και τις επιπτώσεις της νέας τεχνολογίας στη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων.

Στη συνέχεια, ο Αστυνομικός Υποδιευθυντής της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Αναστάσιος Παπαθανασίου θα εξετάσει τις αποδεικτικές δυσκολίες που ανακύπτουν κατά τη διερεύνηση ψηφιακών εγκλημάτων κατά της ιδιωτικότητας.

Ο Αριστομένης Τζαννετής, Αναπληρωτής Καθηγητής της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ, θα αναφερθεί στην κατάσχεση και διερεύνηση μέσων αποθήκευσης ψηφιακών δεδομένων, ενώ η Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών Ολυμπία Κλειτσάκη θα αναλύσει τη δικονομική μεταχείριση των δεδομένων κίνησης, θέσης και μεταδεδομένων επικοινωνίας.

Ιδιαίτερη επικαιρότητα παρουσιάζει και η εισήγηση του Αθανασίου Ζαχαριάδη, Αναπληρωτή Καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, για την εικονοτηλεδιάσκεψη και τη χρήση τεχνολογικών μέσων στην προδικασία και στο ακροατήριο.

Το συνέδριο θα ολοκληρωθεί με την εισήγηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών Αντώνιου Ελευθεριάνου, ο οποίος θα παρουσιάσει την αξιοποίηση ψηφιακών πειστηρίων στη διεθνή δικαστική συνεργασία, μέσα από τις υποθέσεις των δικτύων EncroChat και Sky ECC, υπό το πρίσμα του ενωσιακού δικαίου.

Στο επίκεντρο οι μεγάλες προκλήσεις της σύγχρονης ποινικής δικαιοσύνης

Το συνέδριο της Κω αναμένεται να αποτελέσει ένα από τα σημαντικότερα επιστημονικά φόρουμ της χρονιάς για δικαστικούς λειτουργούς, δικηγόρους, ακαδημαϊκούς και στελέχη των διωκτικών αρχών, αναδεικνύοντας ζητήματα που εκτείνονται από την ανήλικη παραβατικότητα και την ενδοοικογενειακή βία έως την τεχνητή νοημοσύνη, τα ψηφιακά αποδεικτικά μέσα και τις νέες μορφές διασυνοριακού εγκλήματος.

Πηγή: daily.nb.org/

Στην Κω το ετήσιο επιστημονικό συνέδριο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος για τις σύγχρονες μορφές εγκληματικότητας

Σύμφωνα με τη συνοδευτική αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας:

Με την αξιολογούμενη ρύθμιση του άρθρου, αντιμετωπίζεται το ζήτημα της ανάκρισης και εκδίκασης αξιόποινων πράξεων βουλευτών.

Συγκεκριμένα, η αξιολογούμενη ρύθμιση αντιμετωπίζει το ζήτημα της καθυστέρησης στην ποινική διερεύνηση και εκδίκαση αξιόποινων πράξεων βουλευτών, η οποία μπορεί να οδηγεί σε μακροχρόνια ποινική εκκρεμότητα και να επηρεάζει αρνητικά τόσο την άσκηση των κοινοβουλευτικών καθηκόντων τους όσο και την πολιτική και Κοινωνική ζωή της χώρας.

Με την τροπολογία, που εντάσσεται στο νομοσχέδιο για την αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου, το οποίο εισάγεται αύριο προς συζήτηση και ψήφιση στην ολομέλεια της Βουλής, προστίθεται άρθρο 32Α στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως εξής:

«’Αρθρο 32Α

Ανάκριση και εκδίκαση αξιοποίνων πράξεων βουλευτών

1. Στις περιπτώσεις αξιόποινων πράξεων βουλευτών, για τη δίωξη των οποίων έχει χορηγηθεί η σχετική άδεια της Βουλής, καθώς και στα αυτόφωρα κακουργήματα αυτών:

α) για τα πλημμελήματα, η υπόθεση εισάγεται άμεσα προς εκδίκαση στο κατά τόπον αρμόδιο τριμελές πλημμελειοδικείο, με την επιφύλαξη της περ. δ) του άρθρου 110, προσδιορίζεται το αργότερο εντός τριών (3) μηνών από την εισαγωγή της και η ορισθείσα δικάσιμος σε περίπτωση διακοπής ή αναβολής της δίκης δεν μπορεί να υπερβαίνει τις δεκαπέντε (15) ημέρες και τους δύο (2) μήνες, αντίστοιχα,

β) για τα κακουργήματα, η ανάκριση διεξάγεται υποχρεωτικά, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης γενικής ή ειδικής διάταξης, από ειδικό εφέτη ανακριτή με τη διαδικασία της παρ. 2 του άρθρου 28 εντός του ημίσεος των προβλεπόμενων στην παρ. 5 του άρθρου 248 προθεσμιών. Για την περάτωση της ανάκρισης αποφαίνεται το συμβούλιο εφετών σε πρώτο και τελευταίο βαθμό κατά την παρ. 2 του άρθρου 28, εκτός αν για το συγκεκριμένο αδίκημα προβλέπεται περάτωση της ανάκρισης με τη διαδικασία του άρθρου 309. Η εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο γίνεται κατ’ απόλυτη προτεραιότητα εντός τριών (3) μηνών από την παραπομπή και η ορισθείσα δικάσιμος σε περίπτωση διακοπής ή αναβολής της δίκης δεν μπορεί να υπερβαίνει τις δεκαπέντε (15) ημέρες και τους δύο (2) μήνες αντίστοιχα.

2. Τυχόν συμμέτοχοι συμπαραπέμπονται και δικάζονται σύμφωνα με την παρ. 1.»

Ειδικότερα, επιδιώκεται η επιτάχυνση όλων των σταδίων της ποινικής διαδικασίας για υποθέσεις βουλευτών, μέσω:

α) της θέσπισης σύντομων και δεσμευτικών προθεσμιών για την ανάκριση και την εκδίκαση,

β) της άμεσης εισαγωγής των υποθέσεων στο ακροατήριο, και

γ) της υποχρεωτικής ανάκρισης κακουργημάτων από ειδικό εφέτη ανακριτή.

Συγχρόνως, προβλέπεται η ενιαία εξέταση της υπόθεσης για όλους τους συμμετόχους (βουλευτέςή μη) με τη διαδικασία του παρόντος, ρύθμιση η οποία αντιμετωπίζει το ζήτημα του κατακερματισμού της ποινικής διαδικασίας και της πιθανής έκδοσης αντιφατικών ασύμβατων δικαστικών κρίσεων για την ίδια υπόθεση.

Συγχρόνως, εξυπηρετεί:

1) την πληρέστερη και αποτελεσματικότερη διερεύνηση της υπόθεσης,

2)την αποφυγή διαφορετικών δικονομικών χειρισμών και χρονικών καθυστερήσεων μεταξύ συγκατηγορουμένων,

3) την οικονομία της δίκης και την επιτάχυνση της διαδικασίας,

4) τη διασφάλιση ενιαίας αξιολόγησης των πραγματικών περιστατικών και της συμμετοχής κάθε κατηγορουμένου και, τελικά, την ανεύρεση της ουσιαστικής αλήθειας».

Να σημειωθεί ότι η τροπολογία έρχεται μετά τη διαβίβαση των δικογραφιών της ευρωπαϊκής εισαγγελίας στη Βουλή που ζητά μαζικά την άρση βουλευτικών ασυλιών και αποσκοπεί στην άμεση επεξεργασία των υποθέσεων ώστε να μη μένει για μεγάλο χρονικό διάστημα «σκιά» αναφορικά με την πραγματική εμπλοκή πολιτικών προσώπων σε μείζονες ποινικές υποθέσεις.

Η τροπολογία κατατέθηκε σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης που αναμένεται να ψηφιστεί το βράδυ της Τρίτης.

Πηγή: protothema.gr

Κατατέθηκε η τροπολογία για την επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας για υποθέσεις βουλευτών, εντάσσεται στο νομοσχέδιο για το Κληρονομικό Δίκαιο

Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου επέβαλε ποινή φυλάκισης 13 μηνών με 3ετή αναστολή σε ημεδαπό, στο πλαίσιο ποινικής υπόθεσης που συνδέεται με εργατικό ατύχημα σε οικοδομή στη Ρόδο. Η υπόθεση αφορά περιστατικό που σημειώθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2020 σε νεόδμητη οικοδομή στις Καλυθιές, όπου εργαζόμενος απασχολούμενος σε εργασίες ελαιοχρωματισμού τραυματίστηκε μετά από πτώση από ύψος περίπου 2 μ.
Στον πυρήνα της υπόθεσης βρίσκονται δύο βασικές κατηγορίες. Η πρώτη αφορά σωματική βλάβη από αμέλεια με ιδιαίτερη νομική υποχρέωση λόγω ιδιότητας εργοδότη, διά παραλείψεως.
Η δεύτερη αφορά στην παράλειψη αναγγελίας του εργατικού ατυχήματος, παρά την ύπαρξη σχετικής υποχρέωσης. Η απόφαση του δικαστηρίου, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται, κατέληξε σε καταδίκη και στην επιβολή ποινής φυλάκισης 13 μηνών με 3ετή αναστολή.
Ο ημεδαπός εργοδότης απασχολούσε αλλοδαπό εργαζόμενο σε εργασίες ελαιοχρωματισμού σε νεόδμητη οικοδομή στις Καλυθιές Ρόδου. Κατά το επίμαχο χρονικό σημείο, ο εργαζόμενος εκτελούσε βαφές στην οροφή κοντά στην περιοχή κλίμακας, σε χώρο όπου είχε επιστρωθεί χαρτί.
Όπως αναφέρεται, υπήρχε υψομετρική διαφορά περίπου 2 μ και ο εργαζόμενος φέρεται να θεώρησε ότι το δάπεδο συνεχιζόταν σε όλη την επιφάνεια, ενώ κάτω από σημείο που πατούσε υπήρχε κενό.
Το αποτέλεσμα, όπως καταγράφεται στη δικογραφία, ήταν να πατήσει στο κενό και να πέσει από ύψος περίπου 2 μ, με συνέπεια να τραυματιστεί.
Ο τραυματισμός αποτυπώνεται με συγκεκριμένες αναφορές σε κατάγματα, καθώς ο εργαζόμενος υπέστη κάταγμα αριστερής κνήμης και κάταγμα αριστερού μεταταρσίου και φτέρνας, στοιχεία που αποτελούν κεντρικό μέρος της αποδιδόμενης σωματικής βλάβης.
Η κατηγορία για σωματική βλάβη από αμέλεια στηρίζεται, σύμφωνα με το κείμενο, στην αποδιδόμενη παράλειψη λήψης απαιτούμενων μέτρων ασφαλείας, τα οποία ο εργοδότης είχε υποχρέωση να λάβει. Στην περιγραφή γίνεται ειδική μνεία στην ανάγκη να υπάρχουν προσωρινά κιγκλιδώματα κατά την έκταση του πέρατος της πλάκας, με αναφορά στο άρθρο 17 του ΠΔ 778/1980, με δεδομένη την υψομετρική διαφορά περίπου 2 μ.
Πέρα από το σκέλος του ατυχήματος και των συνθηκών του, η δικογραφία περιλαμβάνει και δεύτερη κατηγορία, η οποία αφορά παράλειψη αναγγελίας του εργατικού ατυχήματος. Όπως διατυπώνεται, ο εργοδότης, παρότι είχε νόμιμη υποχρέωση, παρέλειψε να προβεί σε αναγγελία του εργατικού ατυχήματος που περιγράφεται στο πρώτο μέρος.
Το συγκεκριμένο σκέλος της υπόθεσης εντάσσεται στο πλαίσιο τυπικών υποχρεώσεων που ενεργοποιούνται όταν συμβαίνει εργατικό ατύχημα και συνδέεται με την ανάγκη ενημέρωσης των αρμόδιων αρχών.

Ως συνήγορος για την υποστήριξη της κατηγορίας παρέστη ο κ. Μανώλης Ζέζιος και για την υπεράσπιση ο κ. Ηλίας Ζωγραφίδης.

Ποινή φυλάκισης 13 μηνών σε Ροδίτη από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου για αμέλεια και μη αναγγελία ατυχήματος

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου απέστειλε ευχαριστήριο μήνυμα, με το οποίο εκφράζει την αναγνώριση και τις ευχαριστίες του προς την Αξιότιμη Εισαγγελέα Πρωτοδικών κα. Αλεξάνδρα Γκαμηλιάρη, για την άμεση ανταπόκρισή της στα αιτήματα του Συλλόγου που αφορούν τη λειτουργία των ποινικών δικαστηρίων. Στο ίδιο κείμενο επισημαίνεται, επίσης, η ιδιαίτερη στάση που αποδίδεται στην Εισαγγελέα σε ζητήματα που σχετίζονται με την προστασία κακοποιημένων ανηλίκων και με την κατάσταση των κρατητηρίων, με τον Σύλλογο να σημειώνει ότι η προσέγγιση αυτή ευθυγραμμίζεται με τις θέσεις του.

Παράλληλα, ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου εκφράζει την προσδοκία για συνέχιση της ίδιας αγαστής συνεργασίας και με τις υπόλοιπες υπηρεσίες των Δικαστηρίων, δίνοντας έμφαση στην ανάγκη συντονισμού και αποτελεσματικής ανταπόκρισης σε θέματα που επηρεάζουν την καθημερινή λειτουργία της ποινικής δικαιοσύνης.

Ακολουθεί αυτούσιο το ευχαριστήριο:

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΡΟΔΟΥ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΡΙΟ

Ευχαριστούμε την Αξιότιμη Εισαγγελέα Πρωτοδικών κα. Αλεξάνδρα Γκαμηλιάρη για την άμεση ανταπόκριση της στα αιτήματα του Συλλόγου μας, σχετικά με την λειτουργία των ποινικών δικαστηρίων.
Ιδιαίτερη μνεία αξίζει για την ευαισθησία που επιδεικνύει στα θέματα των κακοποιημένων ανηλίκων και της κατάστασης των κρατητηρίων, συμμεριζόμενη και τις δικές μας θέσεις.
Ευελπιστούμε στην ίδια αγαστή συνεργασία με τις υπόλοιπες υπηρεσίες των Δικαστηρίων μας.
Για το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου

Ο Πρόεδρος Η Γ. Γραμματέας

Βασίλειος Καταβενάκης Βασιλική Παπαγεωργίου

Δ.Σ.Ρ.: Ευχαριστήριο στην Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου για την άμεση ανταπόκριση στα ζητήματα λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων

Θετική εισήγηση του Εισαγγελέα στον Άρειο Πάγο ανοίγει δρόμο για επανεξέταση υπόθεσης αλλοδαπού κατηγορούμενου

Η υπόθεση που ήρθε στο φως στη Λέρο ανέδειξε με σκληρό τρόπο πόσο ευάλωτα γίνονται παιδιά με σοβαρά προβλήματα υγείας και νοητική υστέρηση όταν οι δικλείδες προστασίας δεν λειτουργούν. Μετά την ακροαματική διαδικασία, επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο ποινή κάθειρξης 26 ετών και 30 μηνών. Η έφεση έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα και συνοδεύεται από αυστηρούς όρους, συγκεκριμένα απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση εμφάνισης μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας. Η απόφαση έρχεται να κλείσει έναν κύκλο ερευνών που ξεκίνησε το 2020 και επηρέασε δραματικά την καθημερινότητα μιας ολόκληρης δομής φιλοξενίας.

Το χρονικό της καταγγελίας και οι πρώτες ενέργειες
Η αφετηρία καταγράφεται την 3η Νοεμβρίου 2020 όταν αλλοδαπή που διέμενε στο Π.Ι.Κ.Π.Α. Λέρου απευθύνθηκε στο τοπικό αστυνομικό τμήμα και κατήγγειλε επαναλαμβανόμενη σεξουαλική προσβολή σε βάρος ανήλικου 17 ετών με διαγνωσμένη νοητική υστέρηση καθώς και εξυβρίσεις προς άλλο παιδί 4 ετών. Η ίδια περιέγραψε κλίμα φόβου και αποκλίνουσα συμπεριφορά εργαζόμενου παρουσία ανηλίκων, στοιχείο που ενεργοποίησε άμεσα τη θεσμική αντίδραση. Η πληροφορία μεταφέρθηκε και στη διοίκηση της δομής, η οποία προχώρησε σε απόλυση του εργαζόμενου, καθώς η περιγραφή των περιστατικών έδειχνε επαναληπτικότητα και θύματα με ιδιαίτερη ευαλωτότητα.
Καταθέσεις ανηλίκων και ιατροδικαστικά ευρήματα
Στο πλαίσιο της προδικασίας, ο 17χρονος εξετάστηκε παρουσία ψυχολόγου και περιέγραψε κατ’ επανάληψη πράξεις θώπευσης, ενώ τοποθέτησε ένα σοβαρό επεισόδιο την 2α Νοεμβρίου 2020. Ανέφερε ότι ανάλογες ενέργειες υπέστησαν τα δύο αδέλφια του. Η ιατροδικαστική διερεύνηση επεκτάθηκε στα 7 παιδιά της οικογένειας και κατέδειξε ευρήματα κακοποίησης σε 3 και ενδείξεις σε 1, ενισχύοντας την εικόνα συστηματικότητας που ήλεγχε η ανάκριση. Ιδιαίτερη θέση απέκτησε η κατάθεση ανηλίκου με προβλήματα ακοής και ομιλίας, ο οποίος φέρεται να αντέδρασε εντόνως στην επίδειξη φωτογραφίας και στην αναφορά του ονόματος του κατηγορούμενου, ενώπιον Ανακριτή επιβεβαίωσε με νοηματική πράξεις θώπευσης και προσδιόρισε επανάληψη 3 φορές. Η συνέπεια των περιγραφών, ο τρόπος αντίδρασης και η αντιστοίχιση με τα ευρήματα αποτέλεσαν βασικές παραμέτρους στη συγκρότηση του κατηγορητηρίου.

Ο χώρος των περιστατικών και τα κενά επιτήρησης
Στη δικογραφία αποτυπώνονται περιγραφές για νυχτερινές πράξεις σε απομονωμένο σημείο πίσω από κτήριο με στέγαστρο και μανδρότοιχο. Ο χώρος αυτός δεν φυλασσόταν από προσωπικό ασφαλείας, γεγονός που κατά το δικαστικό συμβούλιο και το ακροατήριο εξηγεί πώς μια συμπεριφορά θα μπορούσε να διαφύγει της προσοχής σε μια κατά τα άλλα μικρής έκτασης δομή. Η χωρική απομόνωση σε συνδυασμό με τις ώρες τέλεσης και την ευαλωτότητα των φερόμενων ως θυμάτων προσέδωσαν αυξημένο βάρος στην αξιολόγηση των περιστάσεων.
Η υπερασπιστική θέση και η κρίση των δικαστικών αρχών
Ο κατηγορούμενος, ημεδαπός εργαζόμενος καθαριότητας, αρνήθηκε όλες τις πράξεις. Υποστήριξε ότι λόγω του περιορισμένου μεγέθους της δομής θα γινόταν άμεσα αντιληπτός αν επιχειρούσε οτιδήποτε και ότι οι καταγγελίες υπαγορεύθηκαν από σκοπιμότητες που σχετίζονταν με μετεγκατάσταση. Η κρίση των δικαστικών αρχών στάθηκε σε δύο στοιχεία. Πρώτον, το γεγονός ότι η αρχική αναφορά δεν έγινε από τους γονείς αλλά από άλλη διαμένουσα, γεγονός που αποδυνάμωσε τον ισχυρισμό περί επιδίωξης οφέλους. Δεύτερον, η σύμπτωση μαρτυρικών περιγραφών με ιατροδικαστικές ενδείξεις και με τον τόπο και τον χρόνο που προσδιόρισαν μάρτυρες για νυχτερινή δραστηριότητα στον προαύλιο χώρο. Η συνολική συνεκτίμηση οδήγησε στο βαρύ κατηγορητήριο για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, γενετήσιες πράξεις με ανήλικο που δεν είχε συμπληρώσει τα 12 έτη κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, κατάχρηση σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση και ασέλγεια με κατάχρηση εξουσίας κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή.

Οι επιπτώσεις στη δομή και το αποτύπωμα της υπόθεσης
Πέρα από την ποινική διάσταση, η υπόθεση αναδεικνύει την ανάγκη αυστηρότερων πρωτοκόλλων στις δομές φιλοξενίας. Η απουσία επιτήρησης σε συγκεκριμένα σημεία, οι νυχτερινές βάρδιες με περιορισμένο προσωπικό και η ελλιπής καταγραφή κινήσεων σε χώρους εκτός κεντρικής εποπτείας δημιουργούν συνθήκες που ευνοούν την αορατότητα συμπεριφορών υψηλού κινδύνου. Το θεσμικό αποτύπωμα οφείλει να είναι διπλό. Πρώτον, ενίσχυση του προσωπικού ασφαλείας με σαφές πλάνο περιπολιών και φωτισμού. Δεύτερον, εκπαίδευση όλων των εργαζόμενων στη διαχείριση καταγγελιών και στην αναγνώριση ενδείξεων κακοποίησης ειδικά όταν εμπλέκονται ανήλικοι με αναπηρίες ή διαταραχές επικοινωνίας.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρέστη ο κ. Παναγιώτης Αβρίθης.

Βαριά ποινή κάθειρξης για σεξουαλική εκμετάλλευση ανηλίκων σε δομή φιλοξενίας στην Λέρο

Οι καταγγελίες που προηγήθηκαν
Το επεισόδιο της 13ης Οκτωβρίου δεν μπορεί να απομονωθεί από το ευρύτερο υπόβαθρο της υπόθεσης.
Οι μητέρες στις οποίες επιτέθηκε λεκτικά είναι εκείνες που είχαν απευθυνθεί στην Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου, καταγγέλλοντας τον ίδιο άνδρα για ανάρμοστη συμπεριφορά απέναντι στα παιδιά τους, ηλικίας οκτώ και εννέα ετών.
Οι καταγγελίες περιγράφουν μια επαναλαμβανόμενη προσέγγιση των ανηλίκων με δώρα, μικρά χρηματικά ποσά και αγορές παιδικών ζωγραφιών, η οποία σταδιακά εξελίχθηκε σε πράξεις που τα παιδιά περιέγραψαν ως φοβιστικές και ντροπιαστικές.
Τα τρία κορίτσια εξετάστηκαν παρουσία παιδοψυχολόγου, χωρίς όρκο, και οι καταθέσεις τους αποτυπώνουν με εντυπωσιακή συνέπεια την ύπαρξη κοινών μοτίβων συμπεριφοράς από τον κατηγορούμενο. Οι πράξεις αυτές, σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο, συνιστούν προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκων, ακόμη και χωρίς ιατροδικαστικά ευρήματα σωματικής βίας.
Η αστυνομική έρευνα συνεχίζεται με αυστηρό πλαίσιο εποπτείας από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, ενώ αναμένεται η ανάλυση του κατασχεθέντος κινητού τηλεφώνου του κατηγορούμενου.
Τα αποτελέσματα αυτής της εξέτασης ενδέχεται να ρίξουν φως σε κρίσιμες λεπτομέρειες, όπως ενδεχόμενες φωτογραφίες ή επικοινωνίες με τα παιδιά.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρίσταται ο κ. Γιώργος Κυπραίος.

Ενοχος για απειλές και εξύβριση ο 69χρονος που βρίσκεται στο επίκεντρο υπόθεσης προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκων

Αύριο εκδικάζεται η αίτηση αναίρεσης επιχειρηματία που καταδικάστηκε για ρευματοκλοπή μεγάλης κλίμακας

Επειτα από ενδελεχή εξέταση μιας εξαιρετικά ευαίσθητης ποινικής υπόθεσης, που αφορούσε κατηγορία για παιδική πορνογραφία με χρήση ψηφιακών μέσων, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου εξέδωσε το υπ’ αριθμ. 116/2028 βούλευμα, με το οποίο αποφασίζει την οριστική απαλλαγή 40χρονου Ροδίτη κατηγορουμένου.
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει τον Μάιο του 2022 και είχε λάβει μεγάλες διαστάσεις λόγω της σοβαρότητας των καταγγελιών. Όμως, μετά την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης, την ανάλυση των μαρτυρικών καταθέσεων και την ψηφιακή εξέταση των κατασχεθέντων πειστηρίων, η Δικαιοσύνη δεν βρήκε επαρκείς ενδείξεις ενοχής για να παραπέμψει τον άνδρα σε δίκη.
Η αρχική καταγγελία από τον παιδίατρο
Η υπόθεση ήρθε στο φως όταν, στις 2 Μαΐου 2022, παιδίατρος του νησιού προσήλθε στην Ασφάλεια Ρόδου και κατήγγειλε πως είχε λάβει μέσω της εφαρμογής Viber μηνύματα που περιλάμβαναν φωτογραφίες δύο ανήλικων κοριτσιών, της κόρης και της ανιψιάς του κατηγορούμενου, με κείμενο που άφηνε υπόνοιες προσφοράς υλικού παιδικής πορνογραφίας: «Θα έχω γυμνές φωτό των κοριτσιών, για τιμή θα στείλω μετά», και στη συνέχεια το μήνυμα «λάθος».
Το κινητό τηλέφωνο από το οποίο είχαν σταλεί τα μηνύματα ανήκε στον 40χρονο Ροδίτη, ο οποίος εμφανίστηκε αυτοβούλως την ίδια ημέρα στην Αστυνομία, όπου και συνελήφθη, δηλώνοντας πλήρη άγνοια για την αποστολή των μηνυμάτων.

Η έρευνα και τα ευρήματα
Η Δικαιοσύνη διέταξε αμέσως προκαταρκτική και στη συνέχεια κύρια ανάκριση. Κατασχέθηκε η συσκευή κινητού του κατηγορουμένου – ένα Xiaomi Redmi Note 5A και απεστάλη για ψηφιακή εξέταση στο 7ο Τμήμα Ψηφιακών Πειστηρίων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών.
Το πόρισμα της πραγματογνωμοσύνης ήταν σαφές: δεν εντοπίστηκαν αρχεία παιδικής πορνογραφίας στη συσκευή. Οι τεχνικοί βρήκαν μεν δύο διαδικτυακές αναζητήσεις με τον όρο «παιδικό πορνό», εικόνες από το cache της συσκευής και ένα βίντεο όπου εμφανίζεται βρέφος να κάνει μπάνιο, αλλά κανένα από τα ευρήματα δεν πληρούσε τα νομικά κριτήρια για την απαγγελία κακουργηματικής κατηγορίας.
Βρέθηκαν ειδικότερα:
• 1.480 εικόνες, κυρίως από το cache της συσκευής,
• 7 βίντεο, μη προσδιορισμένου περιεχομένου,
• 2 αναζητήσεις στο διαδίκτυο με τον όρο «παιδικό πορνό»,
• και ένα μόνο αρχείο που απεικόνιζε γυμνό βρέφος σε μπάνιο – το οποίο δεν χαρακτηρίστηκε ως πορνογραφικό υλικό σύμφωνα με τα κριτήρια της νομολογίας.
Η απουσία αποθηκευμένου ή διαμοιραζόμενου υλικού, σε συνδυασμό με τη μη ανεύρεση οποιουδήποτε επιλήψιμου στοιχείου στην οικία του κατηγορουμένου, βάρυνε καταλυτικά στη διαμόρφωση της κρίσης του Συμβουλίου.
Παράλληλα, κατά την κατ’ οίκον έρευνα που διεξήχθη παρουσία δικαστικού λειτουργού, δεν βρέθηκε κανένα επιλήψιμο αντικείμενο ή αρχείο που να συνδέεται με την κατηγορία.
Οι μαρτυρίες που ενίσχυσαν την υπεράσπιση
Ιδιαίτερα καθοριστικό ρόλο στην απαλλαγή έπαιξαν οι μαρτυρίες της πρώην συντρόφου του κατηγορουμένου, της αδερφής της και του γαμπρού της, οι οποίοι κατέθεσαν ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε ποτέ μόνος του επαφή με τις ανήλικες, ούτε στην καθημερινότητα ούτε σε ιδιαίτερες στιγμές.
Η πρώην σύντροφός του επιβεβαίωσε ότι εκείνη συνομιλούσε με τον παιδίατρο και όχι ο κατηγορούμενος, ενώ η αδερφή και ο γαμπρός της αναγνώρισαν πως τα παιδιά που εμφανίζονται στις φωτογραφίες είναι οι κόρες τους, αλλά ο κατηγορούμενος δεν ήταν ποτέ παρών σε κατάσταση που θα μπορούσε να δημιουργήσει την παραμικρή υπόνοια τέλεσης του αδικήματος.
Σκευωρία με οικογενειακά κίνητρα
Από την πρώτη στιγμή, η υπεράσπιση του κατηγορουμένου, την οποία ανέλαβε ο δικηγόρος Ρόδου κ. Αχιλλέας Δασκαλάκης, έκανε λόγο για σκευωρία εις βάρος του πελάτη του, η οποία όπως υποστήριξε οργανώθηκε από πρώην σύντροφό του.
Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, η πρώην σύντροφός του χρησιμοποίησε το κινητό του, το οποίο δεν έφερε κωδικό ασφαλείας, για να στείλει εσκεμμένα τα επίμαχα μηνύματα στον παιδίατρο. Το κίνητρό της φέρεται να ήταν να δημιουργήσει μια ψευδή εικόνα ενοχής, ώστε να μπορέσει να απομακρύνει το παιδί τους και να διακόψει οριστικά κάθε δεσμό του κατηγορουμένου με αυτό.
Η υπερασπιστική γραμμή τεκμηριώθηκε και από το γεγονός ότι την επομένη της καταγγελίας, η σύντροφος εξαφανίστηκε με την κόρη τους και δεν υπήρξε καμία επαφή μαζί της για εβδομάδες.
Ο 40χρονος είχε καταθέσει εξάλλου και μήνυση εις βάρος της για ψευδή καταμήνυση, παραβίαση προσωπικών δεδομένων και συκοφαντική δυσφήμηση.
Η απόφαση του Συμβουλίου  Πλημμελειοδικών Ρόδου
Το βούλευμα κάνει ειδική αναφορά στο γεγονός ότι:
• Τα επίμαχα αρχεία δεν ανευρέθησαν στη συσκευή.
• Η χρονική στιγμή των αποστολών συμπίπτει με περιόδους που ο κατηγορούμενος δεν είχε πρόσβαση στο κινητό του.
• Υπήρξε πλήρης συνεργασία του με τις αρχές, με αυθόρμητη παρουσίαση και παράδοση της συσκευής του.
• Και τέλος, δεν υπήρξε κανένα στοιχείο δόλου από πλευράς του.
Στο σκεπτικό αναφέρεται ρητά ότι η αποστολή των μηνυμάτων δεν αποδείχθηκε πως έγινε από τον ίδιο, και ότι ο ισχυρισμός περί εσκεμμένης ενέργειας από την πρώην σύντροφό του δεν μπορεί να αποκλειστεί, ιδίως υπό το πρίσμα της μεταξύ τους διαμάχης.

Οριστική απαλλαγή 40χρονου Ροδίτη κατηγορούμενου για παιδική πορνογραφία!

Αγαπητοί συμπατριώτες,

Είναι η δεύτερη φορά που χρησιμοποιώ την επικεφαλίδα αυτή για σχετικό δημοσίευμά μου. Η πρώτη φορά ήταν στην περίπτωση του δικηγόρου Λύτρα, όπου και πάλι είχαμε ανεπίτρεπτη παρέμβαση ανώτατου Δικαστικού Λειτουργού για πειθαρχική διερεύνηση της συμπεριφοράς υφισταμένων του, οι οποίοι δεν προφυλάκισαν τον κατηγορούμενο.

Αντίστοιχα, η περίπτωση με τους κατηγορούμενους της Πολεοδομίας Ρόδου είναι ταυτόσημη με αυτήν του δικηγόρου Λύτρα, διότι σε αμφότερες, υπήρξε παρέμβαση του Αρείου Πάγου για πειθαρχική διερεύνηση των λειτουργών που αποφάσισαν την επιβολή περιοριστικών όρων στους κατηγορούμενους, σε αντίθεση με την επιθυμία της Προέδρου, που ήθελε την προφυλάκισή τους.

Ξεκαθαρίζω εξ’ αρχής ότι η συμπεριφορά των κατηγορουμένων θα κριθεί από τον φυσικό τους Δικαστή και η αντιμετώπισή τους στο στάδιο αυτό της προδικασίας, επιχειρεί να διασφαλίσει την παρουσία τους σε όλο το φάσμα της ποινικής διαδικασίας.

Εκείνο λοιπόν που πρέπει να μας απασχολήσει με αφορμή την τελευταία αυτή υπόθεση της Ρόδου, είναι τα αντανακλαστικά που επέδειξε το σύστημά μας στο συγκεκριμένο ερέθισμα. Ασκήθηκε κακουργηματική δίωξη, οι κατηγορούμενοι συνελήφθησαν και  παραπέμφθηκαν  στον αρμόδιο τακτικό Ανακριτή, να απολογηθούν. Μετά την απολογία τους και με σύμφωνη γνώμη, Ανακριτή και Εισαγγελέα, αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Μετά την επιβολή περιοριστικών όρων ακολουθεί μια εσπευσμένη πειθαρχική έρευνα της συμπεριφοράς των συγκεκριμένων λειτουργών, από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, στην βάση της ουσιαστικής κρίσης τους. Μάλιστα θα πρέπει να αισθανόμαστε και τυχεροί που δεν εισηγούνται κάποιοι την αλλαγή του νομικού πλαισίου, ώστε οι λειτουργοί του δικαίου να μην έχουν καμιά άλλη επιλογή, πλην από αυτή, της προφυλακίσεως όλων των κατηγορουμένων.

Η πράξη αυτή της Προέδρου του Αρείου Πάγου  βρίσκει αντίθετους όλους εμάς τους δικηγόρους, αφού η  συμπεριφορά των δικαστών είναι απολύτως σύννομη και οποιοσδήποτε, δια του πλαγίου, υπαινιγμός για κακοδικία είναι επιεικώς απαράδεκτος. Οι Δικαστικοί και Εισαγγελικοί λειτουργοί, έχουν από τον νόμο την δυνατότητα να προφυλακίσουν, όποιον θεωρήσουν ύποπτο φυγής ή ύποπτο τέλεσης άλλων αδικημάτων, διασφαλίζοντας την παρουσία του υπόπτου σε όλα τα στάδια του ποινικού φαινομένου. Από την σύλληψή του μέχρι την εκτέλεση της ποινής.  Μάλιστα γίνεται ειδική μνεία στον νόμο, για το γεγονός ότι μόνο η κατά νόμο βαρύτητα της πράξης δεν αρκεί για την επιβολή της προσωρινής κράτησης. Και η φράση αυτή επαναλαμβάνεται σε όλες τις διατάξεις που αφορούν περιορισμό του ατόμου σε σωφρονιστικό  κατάστημα, αλλά και στις διατάξεις του κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση.

Με αφορμή λοιπόν αυτήν την υπόθεση, αλλά και την αντίστοιχη συμπεριφορά στην περίπτωση του δικηγόρου Λύτρα, θεωρώ ότι θα πρέπει να μας προβληματίσει η αντίδραση της οργανωμένης πολιτείας υπό το κράτος της διάδοσης της υπόθεσης από τα ΜΜΕ. Όλες οι ενημερωτικές εκπομπές και  όλα τα πρωϊνάδικα, όπως και τα δελτία ειδήσεων, όλων των μέσων,  μεταφέρουν πληροφορίες οι οποίες δεν θα έπρεπε να έχουν φύγει από τα στενά πλαίσια της ανάκρισης. Αυτό επιτάσσει ο νόμος, ακριβώς για την προστασία του κατηγορουμένου αλλά και για την αποφυγή επηρεασμού των Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίοι οφείλουν να κρίνουν επί της ουσίας την υπόθεση, χωρίς να επηρεάζονται από την κοινή γνώμη, ούτε από την γνώμη των κυβερνώντων, αλλά και των ανώτατων Δικαστικών Λειτουργών, από τους οποίους εξαρτάται η ανέλιξή τους.

Εγώ ως Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κω, διαφωνώ πλήρως με την διαχείριση της υπόθεσης και θεωρώ ότι έχω χρέος να εκφράσω δημόσια αυτήν την διαφωνία μου. Είναι ανεπίτρεπτο να διατάσσεται η άμεση πειθαρχική διερεύνηση της υπόθεσης, διότι έτσι δείχνουμε μια ανεπίτρεπτη έλλειψη εμπιστοσύνης στους Δικαστικούς μας Λειτουργούς. Διότι έτσι μετατρέπουμε τους Δικαστές μας, από αξιολογητές των παραβατών, σε οιονεί κατηγορούμενους. Η κατεπείγουσα διερεύνηση της υπόθεσης, λειτούργησε ως μέσο μεταφοράς συγκεκριμένου μηνύματος για φυλακίσεις με συνοπτικές διαδικασίες. Η διερεύνηση αυτή υποβάθμισε την αποστολή του ελέγχου. Αναίρεσε την παιδευτική του λειτουργία. Ευτέλισε  τον διαρκή και σταθερό χαρακτήρα του και από δομικό εργαλείο βελτίωσης του συστήματος, τον μετέτρεψε σε μια εξαιρετική συμπεριφορά με δεδομένη την εκ προοιμίου  τιμωρητική διάθεση των ελεγκτών.

Η εξαιρετική αυτή πειθαρχική διερεύνηση της υπόθεσης, πέρασε λάθος μηνύματα στην κοινωνία. Έδωσε τόπο για σκέψεις υπολειτουργίας του δικαστικού μας συστήματος. Πέρασε μηνύματα ανεπάρκειας  στην νομική αξιολόγηση και την ουσιαστική κρίση των δικαστών μας. Επιβράβευσε την πρακτική των «καναλοδικείων», νομιμοποιώντας εν τοις πράγμασι την παραβίαση της μυστικότητας κάθε ποινικής προδικασίας. Κυρίως όμως, πλήγωσε όλους εμάς που υπηρετούμε περήφανα το δικαϊκό μας οικοδόμημα και πιστεύουμε ότι υπάρχουν Δικαστές στην Ελλάδα.

Κως, 26 Μαρτίου 2025

Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κω

Μανώλης Χατζηάμαλλος

Δικηγορικός Σύλλογος Κω: ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΙΚΑΣΤΑΙ ΕΙΣ ΤΑΣ ΑΘΗΝΑΣ!

Σφοδρή ποινική και αστική αντιδικία μεταξύ ημεδαπού εργολάβου και αλλοδαπού υπεργολάβου