Σε νέα φάση εισέρχεται η αντιπαράθεση στο εσωτερικό του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου, μετά τη δημόσια τοποθέτηση του επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας κ. Νικόλα Ι. Γερονικόλα, ο οποίος καλεί τον Δήμαρχο κ. Αλέξανδρο Κολιάδη να ανακαλέσει «άμεσα και δημόσια» όσα εκτόξευσε εναντίον του κατά τη συνεδρίαση της 21 Ιουλίου 2026, προειδοποιώντας ότι σε διαφορετική περίπτωση θα προσφύγει στα αρμόδια ποινικά και αστικά δικαστήρια. Η τοποθέτησή του δεν περιορίζεται στο προσωπικό σκέλος, καθώς συνοδεύεται από εκτενή κατάλογο καταγγελιών για τη λειτουργία της δημοτικής αρχής, με αιχμή το μείζον ζήτημα του Βιολογικού, και από συγκεκριμένη θεσμική πρόταση για λογοδοσία.

Από τον επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας κ. Νικόλα Ι. Γερονικόλα εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:

«Αφήστε τα επικοινωνιακά κόλπα στην άκρη, κύριε Κολιάδη. Δείτε τα κατορθώματά σας, ένα προς ένα.

Για ακόμη μία φορά, ο κ. Κολιάδης επέλεξε τη γνωστή του τακτική. Δεν απάντησε στις ερωτήσεις μου, εξάντλησε όλον τον χρόνο παίζοντας σε ασφαλές έδαφος, αραδιάζοντας γενικές φιλοσοφίες, μέχρι που κούρασε το κοινό. Κι αφού άρχισε να αδειάζει η αίθουσα, θυμήθηκε να πετάξει λάσπη, ειρωνείες και συκοφαντίες για το πρόσωπό μου, περί “πληρωμένων ερωτήσεων” και “μπαταρίας που τελειώνει”.

Πάντως, πολιτικό παλικαρισμό δεν πουλάς όταν αδειάσει η αίθουσα. Οφείλεις να απαντάς την ώρα που σου τίθεται το ερώτημα. Όχι μετά από ώρες και αφού έχεις εξαντλήσει τον κόσμο με ασύστολες φλυαρίες.

Αν έχεις απαντήσεις στα έγγραφα και στα στοιχεία, τις δίνεις κατάμουτρα την ώρα που πρέπει… όχι εκ του ασφαλούς, ετεροχρονισμένα, για τις κάμερες. Αυτό αποτελεί καθαρή πολιτική δειλία και είναι η μεγαλύτερη απόδειξη της πολιτικής και διοικητικής του κατάρρευσης.

Σε συνέχεια της πρωτοφανούς επίθεσης που δέχθηκα, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 21/07/2026, καλώ τον Δήμαρχο να ανακαλέσει ΑΜΕΣΑ και ΔΗΜΟΣΙΑ τις συκοφαντίες του, ειδάλλως θα προσφύγω στα αρμόδια ποινικά και αστικά δικαστήρια, προς αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής μου, που έχουν πληγεί βαρύτατα.

Ας προβληματιστούν, λοιπόν, όσοι νιώθουν ακόμα υπερήφανοι για τα “κατορθώματα” Κολιάδη και για τη διοικητική διάλυση που βιώνει το νησί σε κάθε τομέα. Αναρωτιέμαι, οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής του, που κάθονται δίπλα του στις συνεδριάσεις και σκύβουν το κεφάλι, δεν ντρέπονται; Αν γνώριζαν το 2023 το σημερινό του πρόσωπο, θα έβαζαν ποτέ το όνομά τους δίπλα στο δικό του; Θα τολμούσε κανείς τους να τον ακολουθήσει; Μιλάμε πλέον καθαρά για την πιο αποτυχημένη και τοξική δημοτική αρχή που έχει περάσει από τον τόπο μας. Μία δημοτική αρχή, που κάνει ακόμα και τους δικούς της υποστηρικτές να κρύβονται στα καβούκια τους και να ντρέπονται να πουν έξω στην κοινωνία ότι την στηρίζουν.

Αν έχουν έστω ένα ίχνος σοβαρότητας, ας αποδεχτούν την πρόταση που κατέθεσα.

Να συγκληθεί άμεσα συνεδρίαση λογοδοσίας ή έστω μια μονοθεματική συνεδρίαση για το μείζον θέμα του Βιολογικού. Να πέσει φως παντού! Πρότεινα συγκεκριμένα να συγκροτηθεί διαπαραταξιακή επιτροπή παρακολούθησης του έργου, με τη συμμετοχή όλων των παρατάξεων. Αλλά ο Δήμαρχος κρύβεται και δεν έχει το πολιτικό σθένος να κάνει τίποτα από αυτά. Μόνο να εξαπολύει εξυπνάδες και κορώνες ξέρει. Μέχρι εκεί φτάνει το πολιτικό του σθένος. Και μιας και μιλάμε για πολιτικό σθένος… πουθενά ούτε μισή συγγνώμη για το αίσχος της δυσφήμισης που έχει υποστεί το νησί μας. Πλήρης έλλειψη πολιτικής ευθιξίας!

Και πώς να δοθεί συγγνώμη, από έναν άνθρωπο που δεν αντιλαμβάνεται ότι η ποιότητα στην καθημερινότητα των πολιτών είναι ανύπαρκτη; Είναι ο μοναδικός Δήμαρχος στη χώρα που επί θητείας του, η ΔΕΥΑΡ έφτασε στο σημείο να κόψει το νερό στη ΔΟΥ Ρόδου, διασύροντάς μας πανελλήνια. Υποσχόταν δημόσια σε συνεδρίαση λογοδοσίας ότι η Νέα Αγορά θα ήταν έτοιμη εντός της τουριστικής περιόδου και παραμένει ένα εγκαταλελειμμένο ερείπιο. Άφησε τις παραλίες της Ρόδου στην τύχη τους, χωρίς ομπρέλες και νόμιμες άδειες εν μέσω τουριστικής περιόδου. Ολόκληρο το νησί έχει μετατραπεί σε έναν ανεξέλεγκτο σκουπιδοτόπο. Και αντί να μαζέψετε τα σκουπίδια, φτάσατε στο σημείο να κάνετε μηνύσεις σε τοπικά ΜΜΕ.

Τι να πρωτοπεί κανείς;

Για τη Ροδιακή Έπαυλη, τον κήπο του «Ήχος και Φως», την αγροτική οδοποιία και τα ΣΔΙΤ που έχουν βαλτώσει εντελώς; Στην Ιαλυσό, οι δρόμοι, όπως η Ιερού Λόχου παραμένουν με επικίνδυνες τομές, βάζοντας σε κίνδυνο τους πολίτες. Με την Ακαδημία ακόμα να απαντήσει πού σκοπεύει να μεταφερθούν τα παιδιά, αφήνοντας γονείς και μαθητές στον αέρα. Για τον καταυλισμό των Ρομά, οι βαρύγδουπες υποσχέσεις εξαφανίστηκαν και η παραβατικότητα βασιλεύει. Κι από περιβάλλον; Από τις διανοίξεις δασικών δρόμων στον Ακραμύτη μέχρι τη σοβαρή μόλυνση στο Βόδι από τον Βιολογικό.

Αυτή είναι η λυπηρή πραγματικότητα. Κι όταν εμείς καταθέτουμε ερωτήματα βασισμένα σε επίσημα έγγραφα και αποφάσεις, εκείνος κοιτάζει αδιάφορα το κινητό του.

Οι μάσκες όμως έπεσαν. Η συστηματική και τεκμηριωμένη δουλειά μας τους πονάει, γιατί δεν μπορούν να την αμφισβητήσουν.

Επαναλαμβάνω. Να ανακαλέσει αμέσως τις συκοφαντίες. Κι όσο για τη διοίκηση του Δήμου, θα είμαστε εκεί να τους εγκαλούμε για κάθε ανοιχτή σχάρα, για κάθε ερείπιο και για κάθε ψέμα μέχρι την τελευταία μέρα της θητείας τους».

Τελεσίγραφο Γερονικόλα σε Κολιάδη για δημόσια ανάκληση των «συκοφαντιών» με προειδοποίηση προσφυγής στη Δικαιοσύνη

Μια υπόθεση που είχε ξεκινήσει ως καταγγελία για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατέληξε στη σύλληψη του ίδιου του φερόμενου ως θύματος. Πρόκειται για 50χρονο ημεδαπό, το ίδιο πρόσωπο που είχε εμπλακεί τον Μάιο σε υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, ο οποίος αυτή τη φορά παρουσιάστηκε ενώπιον των αστυνομικών Αρχών με την ιδιότητα του παθόντος. Η εικόνα που περιέγραψε ήταν δραματική. Οι ώρες που ακολούθησαν, ωστόσο, αποκάλυψαν μια εντελώς διαφορετική πραγματικότητα.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο 50χρονος προσήλθε και κατήγγειλε ότι έπεσε θύμα οργανωμένης επίθεσης που, όπως διατεινόταν, στόχευε στη ζωή του. Ισχυρίστηκε ότι γύρω στις 7:30 το πρωί της 24ης Ιουνίου 2026 δύο άγνωστα σε αυτόν πρόσωπα τον ακινητοποίησαν, τον περιέλουσαν με εύφλεκτο υλικό και τον απείλησαν με μαχαίρι.

Στην αφήγησή του ανέφερε ότι από το επεισόδιο έφερε τραύματα στα πόδια, ενώ χρειάστηκε να διακομιστεί με ασθενοφόρο για να του παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες. Η περιγραφή ήταν λεπτομερής και ικανή, εκ πρώτης όψεως, να στοιχειοθετήσει σοβαρότατο κακούργημα.

Το σημείο που έδινε στην καταγγελία ιδιαίτερο βάρος δεν ήταν μόνο η βιαιότητα της φερόμενης επίθεσης, αλλά και το πρόσωπο που ο ίδιος φέρεται να υπέδειξε ως υπεύθυνο. Όπως υποστήριξε, τη στιγμή που οι δύο άγνωστοι τον εγκατέλειψαν, του ανέφεραν το όνομα της πρώην συντρόφου του, του ίδιου δηλαδή προσώπου που είχε εμπλακεί στην υπόθεση του Μαΐου.

Με τον τρόπο αυτό, ο 50χρονος επιχειρούσε ουσιαστικά να εμφανίσει την πρώην σύντροφό του ως ηθική αυτουργό της επίθεσης εις βάρος του, μεταφέροντας σε εκείνη το βάρος μιας κατηγορίας για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Η καταγγελία, εφόσον επιβεβαιωνόταν, θα έθετε τη γυναίκα στο επίκεντρο μιας βαρύτατης ποινικής διαδικασίας.

Η εξέλιξη της προανάκρισης, όμως, οδήγησε σε εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα. Από τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν προέκυψε ότι η εκδοχή που είχε παρουσιάσει ο 50χρονος δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα και ότι η επίθεση που περιέγραψε δεν είχε λάβει χώρα με τον τρόπο που ισχυριζόταν.

Υπό το βάρος των ευρημάτων, ο ίδιος φέρεται τελικά να ομολόγησε ότι η καταγγελία ήταν κατασκευασμένη. Έτσι, από φερόμενο θύμα μιας ανύπαρκτης απόπειρας ανθρωποκτονίας, βρέθηκε αντιμέτωπος με τη δικαιοσύνη για ψευδή καταγγελία, καθώς, σύμφωνα με όσα προέκυψαν, είχε επιχειρήσει να εμπλέξει αναίτια στην υπόθεση την πρώην σύντροφό του.

Η νέα αυτή τροπή δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από όσα είχαν προηγηθεί λίγες εβδομάδες νωρίτερα. Τον Μάιο, ο ίδιος 50χρονος είχε βρεθεί κατηγορούμενος σε υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, έπειτα από καταγγελία 58χρονης ημεδαπής, πρώην συντρόφου του.

Η τότε καταγγελία αφορούσε περιστατικό της 10ης Μαΐου 2026, όταν, σύμφωνα με την παθούσα, ο 50χρονος προσήλθε στην οικία της με πρόσχημα την παραλαβή προσωπικών αντικειμένων και η επίσκεψη κατέληξε σε έντονη λεκτική, αλλά και σωματική, αντιπαράθεση.

Φέρεται να τη χτύπησε στο πρόσωπο, να την έριξε στο έδαφος και να της τράβηξε τα μαλλιά, ενώ είχε εμφανιστεί κρατώντας ένα μπουκάλι με την ένδειξη «υδροχλωρικό οξύ», το περιεχόμενο του οποίου, κατά τους ισχυρισμούς της, εκτοξεύτηκε στο πρόσωπό της. Η πραγματική σύσταση του υγρού δεν είχε επιβεβαιωθεί, καθώς δεν είχαν διαπιστωθεί εγκαύματα.

Για εκείνη την υπόθεση είχε ασκηθεί σε βάρος του δίωξη, με την έρευνα να παραμένει σε εξέλιξη. Η καταγγελία που υπέβαλε τον Ιούνιο, εμφανίζοντας τον εαυτό του ως στόχο δολοφονικής επίθεσης που υποκινήθηκε από την ίδια γυναίκα, φαίνεται πως εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο αυτής της αντιπαράθεσης. Αντί όμως να ενισχύσει τη θέση του, οδήγησε στη δική του σύλληψη, αυτή τη φορά για τη δημιουργία μιας ιστορίας που ποτέ δεν συνέβη.

Σκηνοθέτησε επίθεση εναντίον του για να ενοχοποιήσει την πρώην σύντροφό του και κατέρρευσε στην προανάκριση

Τα περιστατικά που περιέγραψαν οι ανήλικοι στους γονείς τους προκάλεσαν κύμα οργής στη μικρή κοινωνία της Σύμης, με δεκάδες πολίτες να συγκεντρώνονται έξω από το Αστυνομικό Τμήμα ζητώντας άμεσες ενέργειες και αυστηρή αντιμετώπιση της υπόθεσης.

Σύμφωνα με όσα μεταδίδουν αθηναϊκά μέσα ενημέρωσης, οι δύο άνδρες εργάζονται στο νησί και φέρονται να επιχείρησαν μέσα σε διάστημα λίγων ημερών να προσεγγίσουν ανήλικους σε δύο διαφορετικά περιστατικά, προκαλώντας έντονη αναστάτωση σε οικογένειες και κατοίκους.

Όπως καταγγέλλεται, οι δύο αλλοδαποί κινούνταν κοντά σε χώρους όπου συχνάζουν παιδιά και έφηβοι και προσπαθούσαν να έρθουν σε επαφή μαζί τους με τρόπο που κρίθηκε ύποπτος και ανησυχητικός. Σε ορισμένες περιπτώσεις, σύμφωνα πάντα με τις καταγγελίες, φέρονται να υπήρξαν ακόμη και απειλητικές συμπεριφορές προς τα παιδιά.

Την ίδια στιγμή, κάτοικοι του νησιού εκφράζουν έντονα παράπονα και για τον τρόπο που – όπως υποστηρίζουν – διαχειρίστηκαν οι αστυνομικές Αρχές τις αρχικές αναφορές των γονέων.

«Πήγε και έδινε χρήματα σε παιδάκια λέγοντάς τους να τον ακολουθήσουν», ανέφερε χαρακτηριστικά κάτοικος του νησιού, περιγράφοντας την αγανάκτηση που επικρατεί στην τοπική κοινωνία. Όπως είπε ακόμη, παιδιά επέστρεψαν έντρομα στα σπίτια τους, καταγγέλλοντας ότι δέχθηκαν καταδίωξη και πιέσεις.

Οι καταγγελίες κινητοποίησαν τις αρμόδιες Αρχές, οι οποίες προχώρησαν στη συγκέντρωση στοιχείων και στην έναρξη έρευνας για την υπόθεση.

Σε βάρος των δύο Αιγυπτίων έχει ήδη σχηματιστεί δικογραφία, ενώ οι έρευνες συνεχίζονται προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπάρχουν και άλλα περιστατικά ή πιθανές καταγγελίες που δεν έχουν ακόμη δει το φως της δημοσιότητας.

Πηγή: neakriti.gr

Οργή στη Σύμη από κατοίκους για δύο Αιγύπτιους που παρενοχλούν παιδιά και εφήβους και αφέθηκαν ελεύθεροι

Εξηγήσεις ενώπιον της Προανακρίτριας Ρόδου έδωσαν μέλη της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης που συνδέεται με μια αλληλουχία ενεργειών που ξεκινά από τις αρχές του 2023 και εκτείνεται σε υπηρεσιακές πράξεις, αποφάσεις οργάνων, συνεδριάσεις και διοικητικές προσφυγές που ακολούθησαν, με βασικό σημείο τριβής τη λειτουργία καταστήματος και τις συνέπειες που, κατά τους μηνυτές, θα έπρεπε να ενεργοποιηθούν.
Ελεγχόμενοι είναι 8 αιρετοί, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και ο δήμαρχος Ρόδου κ. Αλέξανδρος Κολιάδης.
Η βάση της αντιδικίας, όπως συνοψίζεται μέσα από τις μηνύσεις, ξεκινά με καταγγελίες για επεμβάσεις σε κοινόχρηστο χώρο κτηρίου και ειδικότερα για κατασκευή καπνοδόχου, η οποία φέρεται να τοποθετήθηκε για τις ανάγκες λειτουργίας επιχείρησης εστίασης. Οι καταγγέλλοντες προχώρησαν σε εξώδικη γνωστοποίηση στις 24 Ιανουαρίου 2023, δηλώνοντας άρνηση για την κατασκευή. Κεντρικό επιχείρημα, όπως αποτυπώνεται, ήταν ότι πρόκειται για επέμβαση σε κοινόχρηστο στοιχείο του κτηρίου και ότι απαιτούνται συναινέσεις και άδειες.
Ακολούθησε καταγγελία προς την Πολεοδομία Ρόδου στις 21 Φεβρουαρίου 2023. Στη συνέχεια, η Πολεοδομία φέρεται να έταξε προθεσμία με έγγραφο 769 της 2ας Μαρτίου 2023 για προσκόμιση άδειας και, μετά την παρέλευση του χρονικού διαστήματος, εξέδωσε απόφαση τον Μάρτιο του 2023. Οι μηνυτές αποδίδουν σε αυτή την εξέλιξη διαπίστωση αυθαιρεσίας, με αιτιολογία ότι δεν είχε δοθεί συναίνεση συνιδιοκτητών ώστε να θεωρηθεί νόμιμη η απαιτούμενη άδεια μικρής κλίμακας, εφόσον η κατασκευή έγινε σε κοινόχρηστο χώρο.
Στο επόμενο στάδιο καταγράφεται ότι υποβλήθηκε ένσταση από εμπλεκόμενα πρόσωπα και εκδόθηκε απόφαση του ΣΥΠΟΘΑ, με την οποία επικυρώθηκε η διαπίστωση της αυθαιρεσίας. Παράλληλα, οι μηνυτές αναφέρουν ότι υπέβαλαν αίτηση και καταγγελία ζητώντας ανάκληση της άδειας λειτουργίας, με αποτέλεσμα το ζήτημα να εισαχθεί προς συζήτηση στη Δημοτική Επιτροπή.
Η απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής στο επίκεντρο των καταθέσεων
Η απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής αποτελεί το κεντρικό διοικητικό σημείο της προκαταρκτικής εξέτασης, καθώς είναι η απόφαση για την οποία ζητούνται καταθέσεις από τα μέλη που συμμετείχαν. Με άλλα λόγια, η έρευνα δεν εστιάζει μόνο στο τι προηγήθηκε σε επίπεδο καταγγελιών και υπηρεσιακών ενεργειών, αλλά και στο πώς αποτυπώθηκαν οι χειρισμοί στο συλλογικό όργανο του Δήμου και ποια ήταν η τεκμηρίωση των επιλογών που έγιναν ή δεν έγιναν.
Στη συνέχεια, εκδόθηκε απόφαση ειδικής επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006. Όπως αναφέρεται, η επιτροπή έκρινε εσφαλμένες και παράνομες τόσο την απόφαση της Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου όσο και την απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, με ειδική αναφορά στη βούληση του νομοθέτη για μη ανοχή αυθαίρετης δόμησης σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Πάνω σε αυτή τη βάση, κατά τους μηνυτές, παρά τη μεταγενέστερη διοικητική κρίση που έθιγε τη νομιμότητα προηγούμενων χειρισμών, παρέμενε ζήτημα για το πώς και πότε οι υπηρεσίες και το αρμόδιο όργανο του Δήμου θα επανεξέταζαν πρακτικά το θέμα.
Ιδιαίτερη βαρύτητα, όπως προκύπτει από τις μηνύσεις, δίνεται και στη διάσταση της αρχαιολογικής νομοθεσίας και στην εμπλοκή της αρμόδιας Εφορείας Αρχαιοτήτων. Στα έγγραφα περιγράφονται διαδικασίες αλληλογραφίας, αιτήματα και απαντήσεις που σχετίζονται με το αν η λειτουργία καταστήματος σε συγκεκριμένη περιοχή απαιτούσε εγκρίσεις ή γνωμοδοτήσεις, καθώς και ενστάσεις των μηνυτών για τον χρόνο αντίδρασης και το εύρος των ελέγχων.
Οι εξηγήσεις ενώπιον της Προανακρίτριας Ρόδου
Σε αυτό το περιβάλλον, ύποπτοι και ελεγχόμενοι κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις. Το κεντρικό σημείο των εξηγήσεων εστιάζει στο τι μπορεί και τι δεν μπορεί να πράξει η Δημοτική Επιτροπή, ιδίως σε σχέση με την αδειοδότηση και τους ελέγχους καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος.
Υποστηρίζουν ότι η Δημοτική Επιτροπή δεν αποτελεί αρχή χορήγησης αδειών λειτουργίας καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος και δεν εμπλέκεται στη διαδικασία ελέγχου γνωστοποιήσεων έναρξης λειτουργίας, από τότε που τέθηκε σε ισχύ το σχετικό καθεστώς. Παράλληλα, περιγράφουν ότι από την αυτοδιοικητική περίοδο που άρχισε την 1η Ιανουαρίου 2024 η Δημοτική Επιτροπή ανέλαβε αρμοδιότητες της καταργηθείσας Οικονομικής Επιτροπής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής. Μέσα σε αυτές τις αρμοδιότητες, περιλαμβανόταν και η ανάκληση ή οριστική αφαίρεση άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστημάτων, όπως προέβλεπε το άρθρο 73 παρ. 1 του ν. 3852/2010 για την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής.
Τίθεται η θέση ότι η αρμοδιότητα αυτή δεν εφαρμόζεται όταν η κείμενη νομοθεσία έχει θεσπίσει ειδικότερες και χρονικά νεότερες διατάξεις, με τις οποίες γεγονότα όπως η διαπίστωση αυθαίρετων κατασκευών ή λοιπών πολεοδομικών παραβάσεων σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος αντιμετωπίζονται με αποφάσεις άλλων οργάνων, όχι της Δημοτικής Επιτροπής.
Περιγράφουν τον ορισμό της αυθαίρετης κατασκευής και της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης, καθώς και τι περιλαμβάνεται στις πολεοδομικές παραβάσεις. Επίσης αναφέρουν στη διαδικασία διαπίστωσης αυθαιρεσίας μέσω έκθεσης αυτοψίας από την αρμόδια υπηρεσία δόμησης και στη συνθήκη υπό την οποία η έκθεση καθίσταται οριστική, με συνέπειες ως πράξη διαπίστωσης παραβάσεων που μπορεί να ενεργοποιεί κυρώσεις.
Στο ίδιο πλαίσιο, γίνεται αναφορά σε κυρώσεις που μπορούν να περιλαμβάνουν προσωρινή αφαίρεση άδειας ή έγκρισης λειτουργίας ή απόφαση προσωρινής διακοπής λειτουργίας σε περιπτώσεις οικονομικής δραστηριότητας με γνωστοποίηση. Το κρίσιμο σημείο, όπως το θέτουν στις εξηγήσεις τους, είναι ότι αρμόδια αρχή για την έκδοση τέτοιων διοικητικών πράξεων είναι η αρχή που εκδίδει την άδεια ή η αρχή στην οποία υποβάλλεται η γνωστοποίηση λειτουργίας, και όχι η Δημοτική Επιτροπή.
Με αυτή τη συλλογιστική, υποστηρίζουν ότι οι κυρώσεις που αφορούν παράνομες συμπεριφορές σε ακίνητα όπου έχει διαπιστωθεί αυθαίρετη κατασκευή ή πολεοδομική παράβαση δεν επιβάλλονται από τη Δημοτική Επιτροπή, καθώς δεν είναι η αρχή έκδοσης αδειών λειτουργίας ούτε η αρχή υποβολής γνωστοποίησης για τη λειτουργία οικονομικής δραστηριότητας.

Προκαταρκτική εξέταση για ενδεχόμενη παράβαση καθήκοντος για χειρισμούς της Δημοτικής Επιτροπής από το 2023 σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος

Δύο δικογραφίες ενδοοικογενειακής βίας με καταγγελίες για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και απειλές

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους και με ιδιαιτέρως σοβαρές  καταγγελίες κατά της ΔΕΥΑΡ και της ηγεσίας  τοποθετήθηκε ο κ. Στέργος Στάγκας,  μέχρι πρότινος λαϊκό  μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Επιχείρησης, μιλώντας στον RV και τη Ρένα Παυλάκη,  αναφορικά με το τιμολόγιο ύψους 9,5 εκατομμυρίων ευρώ που φέρεται να αποδίδεται ως οφειλή της Περιφέρειας προς την επιχείρηση για το… πότισμα των νησίδων στην Εθνική Οδό Ρόδου – Λίνδου.

Ο ίδιος αμφισβήτησε ευθέως τη νομιμότητα και τη βάση του συγκεκριμένου ποσού, υποστηρίζοντας ότι προκύπτει από λανθασμένη και, όπως χαρακτηριστικά είπε, «εξωφρενική» τιμολόγηση της κατανάλωσης νερού που ενώ είναι για άρδευση,  η ΔΕΥΑΡ το τιμολογεί ως δημόσιο κτήριο!!!

Ο κ. Στάγκας περιέγραψε με ακριβή στοιχεία μια κατασκευασμένη απαίτηση της ΔΕΥΑΡ απέναντι στην Περιφέρεια, προφανώς για να “ισοσκελίσει” επικοινωνιακά τη δική της οφειλή προς την ΠΝΑΙ, με αμφισβητούμενα στοιχεία προκειμένου να διογκωθούν οι  χρεώσεις με αλλεπάλληλες επιβαρύνσεις και με τρόπο που παρακάμπτουν στοιχειώδεις κανόνες ορθής τιμολόγησης.

Οι καταγγελίες του κ. Στάγκα,  περιγράφουν μια πρακτική που, αν επιβεβαιωθεί, συνιστά  τον απόλυτο ευτελισμό της θεσμικής λειτουργίας της ΔΕΥΑΡ . Πολύ περισσότερο, δημιουργεί την εικόνα μιας επιχείρησης που έχει πάρει οριστικά διαζύγιο με τη σοβαρότητα και λειτουργεί με εκδικητική λογική απέναντι στην Περιφέρεια,  στάση που δεν συνάδει ούτε με τον ρόλο ούτε με την αποστολή μιας δημοτικής επιχείρησης.

Πιο συγκεκριμένα, όπως ανέφερε ο κ. Στάγκας, «στο τιμολόγιο που κόψανε των  9,5 εκατομμύριών  χρεώσανε το νερό σαν σε δημόσιο κτήριο», ενώ, σύμφωνα με τον ίδιο, επρόκειτο για χρήση νερού άρδευσης, η οποία θα έπρεπε να τιμολογηθεί με εντελώς διαφορετική, σαφώς χαμηλότερη κλίμακα.

«Αντί να το χρεώσουν με την αξία νερού άρδευσης, που είναι 25 λεπτά το κυβικό, το χρεώσανε με 1 ευρώ και 10 λεπτά», σημείωσε, κάνοντας λόγο για απόκλιση που «φτάνει και ξεπερνά το 1000%», ειδικά αν ληφθεί υπόψη ότι σε περιπτώσεις στάγδην άρδευσης η τιμή μπορεί να μειωθεί ακόμη περισσότερο, στα 0,15 λεπτά το βυβικό.

Ο κ. Στάγκας περιέγραψε έναν μηχανισμό διαδοχικών επιβαρύνσεων που, κατά τον ίδιο, διογκώνουν τεχνητά το τελικό ποσό. Συγκεκριμένα, έκανε λόγο για επιβολή τέλους έργων 80%, πρόσθετων χρεώσεων αποχέτευσης και ομβρίων, καθώς και επιπλέον ποσών που σχετίζονται με φερόμενες παραβάσεις.

Κατά τους υπολογισμούς που παρέθεσε, για περίπου 3 εκατομμύρια κυβικά νερού, το κόστος της ύδρευσης ανέρχεται σε περίπου 3,5 εκατομμύρια ευρώ, ενώ με την προσθήκη των λοιπών τελών το συνολικό ποσό εκτινάσσεται σε επίπεδα που οδηγούν στο συνολικό τιμολόγιο των 9,5 εκατομμυρίων ευρώ.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη διαδικαστική διάσταση της υπόθεσης, θέτοντας ζήτημα εγκυρότητας του τιμολογίου. Όπως υποστήριξε, για να καταστεί απαιτητή μια τέτοια οφειλή, θα έπρεπε να έχουν αποδοθεί εγκαίρως οι σχετικοί φόροι και τέλη, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ, ο οποίος ανέρχεται περί τα 2 εκατ. ευρώ.

«Από τη στιγμή που ούτε καν αυτό δεν είχε αποδοθεί  στην εφορία, το τιμολόγιο δεν έχει καμία ισχύ», τόνισε χαρακτηριστικά.

Στέργος Στάγκας: Φούσκα το τιμολόγιο των 9,5 εκατ. € στην Περιφέρεια. Χρέωσαν τις νησίδες ως δημόσιο κτίριο!

Με την απόφαση καθορίζονται οι διαδικασίες και τα ειδικότερα κριτήρια αξιολόγησης και διαχείρισης των καταγγελιών και παραπόνων που εμπίπτουν στις αρμοδιότητες των υπηρεσιών της Γενικής Γραμματείας Τουριστικής Πολιτικής και Ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένων της Γενικής Διεύθυνσης Τουριστικής Πολιτικής, της Ειδικής Υπηρεσίας Προώθησης και Αδειοδότησης Τουριστικών Επενδύσεων, της Διεύθυνσης Χωρικού Σχεδιασμού και Υποδομών, της Διεύθυνσης Ποιοτικών Προτύπων και των Περιφερειακών Υπηρεσιών Τουρισμού.

Σκοπός είναι η θέσπιση αντικειμενικού, αμερόληπτου και αποτελεσματικού πλαισίου αξιολόγησης και διαχείρισης, βάσει κινδύνου, των καταγγελιών και παραπόνων που υποβάλλονται στο Υπουργείο Τουρισμού και αφορούν την προστασία των συμφερόντων των τουριστών και καταναλωτών, την ασφάλεια, την υγιεινή και τη διασφάλιση της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών. Παράλληλα προβλέπεται η ενεργοποίηση του ελεγκτικού μηχανισμού ανάλογα με τη σοβαρότητα και την τεκμηρίωση των ισχυρισμών, η επιβολή διοικητικών κυρώσεων σε τουριστικές επιχειρήσεις που παραβιάζουν την τουριστική νομοθεσία, καθώς και η αξιοποίηση των καταγγελιών και παραπόνων ως πηγή πληροφόρησης για τη βελτίωση του τουριστικού προϊόντος.

Σύμφωνα με την απόφαση, καταγγελίες και παράπονα υποβάλλονται αυτοπροσώπως ή μέσω εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου με συμπλήρωση της ειδικής φόρμας στο πρωτόκολλο της Κεντρικής Υπηρεσίας ή των Περιφερειακών Υπηρεσιών Τουρισμού, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις αρμόδιες διευθύνσεις ή ταχυδρομικά με αποστολή του σχετικού εντύπου. Η παραλαβή πραγματοποιείται από το πρωτόκολλο και λαμβάνει μοναδικό αριθμό.

Το έντυπο υποβολής μπορεί να κατατίθεται επωνύμως ή ανωνύμως και περιλαμβάνει στοιχεία καταγγέλλοντος, στοιχεία της καταγγελλόμενης επιχείρησης ή φυσικού προσώπου, ημερομηνία διαπίστωσης του προβλήματος, αναλυτική περιγραφή του ιστορικού, σαφές αίτημα προς τις αρμόδιες υπηρεσίες, δήλωση σχετικά με τυχόν προηγούμενη επικοινωνία με τον καταγγελλόμενο ή προσφυγή σε δικαστικές αρχές, καθώς και δυνατότητα επισύναψης αποδεικτικών εγγράφων.

Η απόφαση προβλέπει ότι στις περιπτώσεις ανώνυμων καταγγελιών δεν συλλέγονται προσωπικά δεδομένα και ο καταγγέλλων δεν ενημερώνεται για την πορεία της υπόθεσης. Παράλληλα, το έντυπο περιλαμβάνει ενημέρωση σχετικά με την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων σύμφωνα με τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων και τη σχετική εθνική νομοθεσία.

Η αξιολόγηση και διαχείριση των καταγγελιών πραγματοποιείται αρχικά από το αρμόδιο Τμήμα Μητρώου Τουριστικών Επιχειρήσεων και Διαχείρισης Παραπόνων, το οποίο εξετάζει αν οι αναφορές εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Γενικής Γραμματείας, αν πληρούν τις τυπικές προϋποθέσεις και αν το περιεχόμενο είναι κατάλληλο. Αναφορές εκτός αρμοδιότητας διαβιβάζονται στον αρμόδιο φορέα, ενώ ελλιπείς ή καταχρηστικές αναφορές αρχειοθετούνται.

Στη συνέχεια, οι καταγγελίες διαβιβάζονται στις αρμόδιες Περιφερειακές Υπηρεσίες Τουρισμού, όπου αξιολογούνται με βάση την ύπαρξη αποδεικτικών στοιχείων, την επαναληπτικότητα και τη φύση της υπόθεσης. Εφόσον στοιχειοθετείται παράβαση της τουριστικής νομοθεσίας, επιβάλλονται οι προβλεπόμενες διοικητικές κυρώσεις και μέτρα.

Για τη διευκόλυνση του ελεγκτικού έργου προβλέπεται κατηγοριοποίηση των καταγγελιών σε υψηλής, μεσαίας και χαμηλής βαρύτητας, με βάση τη φύση και σοβαρότητα της πράξης, τον κίνδυνο για τη δημόσια υγεία και ασφάλεια ή τα συμφέροντα των καταναλωτών, την αξιοπιστία των στοιχείων, την επαναληπτικότητα και τις ενδεχόμενες διοικητικές ή οικονομικές επιπτώσεις.

Καταγγελίες υψηλής βαρύτητας περιλαμβάνουν ζητήματα που ενδέχεται να συνιστούν άμεσο κίνδυνο για τη δημόσια υγεία ή ασφάλεια, όπως υγειονομικές παραβάσεις, παραβίαση κανόνων πυρασφάλειας, επικίνδυνες υποδομές ή λειτουργία επιχείρησης χωρίς άδεια. Καταγγελίες μεσαίας βαρύτητας αφορούν, μεταξύ άλλων, ανεπαρκή ποιότητα υπηρεσιών ή ελλιπή πληροφόρηση, ενώ χαμηλής βαρύτητας αφορούν λοιπά παράπονα που αξιολογούνται ως τέτοια.

Οι ενέργειες ελέγχου και η διερεύνηση ιεραρχούνται με βάση τον βαθμό επικινδυνότητας, με τις υποθέσεις υψηλού κινδύνου να εξετάζονται κατά προτεραιότητα. Για αναφορές χαμηλού κινδύνου προβλέπεται ένταξη σε σχετική δεξαμενή και αρχειοθέτηση μετά την πάροδο συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος, ενώ για αναφορές μεσαίου κινδύνου προβλέπεται περιοδική επανεξέταση.

Η απόφαση προβλέπει επίσης ότι τα σχετικά παραρτήματα, τα οποία περιλαμβάνουν το έντυπο καταγγελίας και παραπόνου στην ελληνική και αγγλική γλώσσα, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της.

Η ισχύς της απόφασης αρχίζει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και φέρει την υπογραφή της Υπουργού Τουρισμού Όλγας Κεφαλογιάννη.

Πηγή:  money-tourism.gr

Θεσπίζεται σύστημα υποβολής και διαχείρισης καταγγελιών και παραπόνων από το υπουργείο Τουρισμού

Η καθημερινότητα σε χωριό της δυτικής πλευράς της Ρόδου διαταράχθηκε από ένα επεισόδιο που ξεκίνησε ως προσωπική υπόθεση και κατέληξε να απασχολεί τις αρχές, με μηνύσεις, αυτόφωρη διαδικασία και έντονη κοινωνική αναταραχή.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες μια ημεδαπή υπέβαλε έγκληση σε βάρος μιας άλλης γυναίκας, καταγγέλλοντας ότι δέχθηκε εξύβριση, απειλές και συκοφαντικούς ισχυρισμούς, μπροστά σε τρίτους, σε δημόσιο χώρο και συγκεκριμένα έξω από την επιχείρησή της.
Το περιστατικό, που φέρεται να εκτυλίχθηκε στις 9/2/2026 το πρωί, συνδέεται, όπως προκύπτει από το περιβάλλον και τη συζήτηση που προκάλεσε στην κοινότητα, με πληροφορίες που είχαν φτάσει σε μια σύζυγο σχετικά με εξωσυζυγική σχέση του συζύγου της.
Στο ίδιο πλαίσιο ακούστηκαν ισχυρισμοί και βαριές κουβέντες γύρω από διαμέρισμα Airbnb, το οποίο κάποιοι παρουσίαζαν ως χώρο που χρησιμοποιείται για ερωτικές συνευρέσεις.
Οι αναφορές αυτές καταγράφονται ως ισχυρισμοί που αποτέλεσαν την αφορμή της σύγκρουσης και όχι ως διαπιστωμένα γεγονότα, ενώ την τελική εικόνα για το τι ακριβώς συνέβη την συνθέτουν οι καταθέσεις και η έρευνα των αρχών.
Σύμφωνα με την κατάθεση της παθούσας, η άλλη γυναίκα φέρεται να μετέβη έξω από κατάστημα στο οποίο είχε μεταβεί και να ξεκίνησε λεκτική επίθεση χωρίς, όπως υποστηρίζεται, να υπάρχει άμεση αφορμή εκείνη τη στιγμή. Η καταγγελία περιγράφει σκηνικό με σκληρές ύβρεις, βαρείς χαρακτηρισμούς και λόγο που, κατά την παθούσα, προσέβαλε την τιμή και την υπόληψή της.
Το πιο κρίσιμο στοιχείο, όπως αποτυπώνεται στην έγκληση, δεν αφορά μόνο στην ένταση της στιγμής αλλά και στο ό,τι όλα φέρονται να εκτυλίχθηκαν ενώπιον τρίτων. Σε ένα χωριό, ειδικά τις πρωινές ώρες και σε κεντρικά σημεία, το βλέμμα της κοινότητας λειτουργεί ως πολλαπλασιαστής, καθώς μια αντιπαράθεση μπορεί μέσα σε λίγα λεπτά να γίνει πρώτο θέμα, να αποκτήσει στόμα με στόμα «συνέχεια» και να πάρει διαστάσεις που ξεπερνούν τους εμπλεκόμενους.
Η υπόθεση δεν έμεινε στο επίπεδο μιας προσωπικής διένεξης. Στην τοπική συζήτηση, σύμφωνα με όσα αναφέρονται ως υπόβαθρο της έντασης, υπήρξε ενημέρωση μιας συζύγου από οικεία της πρόσωπα ότι ο σύζυγός της διατηρεί εξωσυζυγική σχέση με συγκεκριμένο άτομο. Πάνω σε αυτή την ήδη εύφλεκτη κατάσταση προστέθηκε και ένας ακόμη ισχυρισμός που προκάλεσε σοκ και οργή, ότι συγκεκριμένο διαμέρισμα τύπου Airbnb χρησιμοποιείται από τον σύζυγο και τρίτους ως χώρος ερωτικών συνευρέσεων.
Η φερόμενη ως δράστιδα προσήχθη από αστυνομικούς και στη συνέχεια συνελήφθη στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας. Αργότερα, στις 21:30 της ίδιας ημέρας, αφέθηκε ελεύθερη κατόπιν προφορικής εντολής εισαγγελικής αρχής.

Ένταση σε χωριό της δυτικής Ρόδου με φόντο καταγγελίες για απιστία και διασυρμό

Η στροφή αυτή συνδέεται με τα στοιχεία που έχουν τεθεί υπόψη των αρμόδιων αρχών και δείχνουν ότι το πρόβλημα δεν είναι περιορισμένο. Σύμφωνα με πληροφορίες, ποσοστό από 20% έως 27% των υποθέσεων οδηγείται σε επανεξέταση, γεγονός που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την ακρίβεια των αρχικών καταλογισμών και την επάρκεια των ελέγχων που διενεργούνται.

Πάγωμα διακοπών
Μέχρι σήμερα, καταναλωτές που κατηγορούνταν για ρευματοκλοπή βρίσκονταν αντιμέτωποι με το δίλημμα «πληρώνεις ή σου κόβεται το ρεύμα», ακόμη και όταν αμφισβητούσαν την κατηγορία. Η πρακτική αυτή προκάλεσε έντονη κοινωνική δυσαρέσκεια και βροχή καταγγελιών στη ΡΑΑΕΥ καθώς σε αρκετές περιπτώσεις πολίτες αναγκάζονταν να προκαταβάλουν σημαντικά ποσά ή να προσφύγουν σε νομικές διαδικασίες για να υπερασπιστούν τον εαυτό τους.

Σύσκεψη στο ΥΠΕΝ
Το ζήτημα έχει πλέον περάσει σε πολιτικό επίπεδο στον απόηχο και των προστίμων που έχει επιβάλει ο ρυθμιστής στον διαχειριστή που τον περασμένο μήνα έφτασαν τα 240.000 ευρώ για δύο υποθέσεις που δικαιώθηκαν οι καταναλωτές.
Δεν θεωρείται τυχαίο ότι η διοίκηση του ΔΕΔΔΗΕ κλήθηκε τις προηγούμενες μέρες στο υπουργείο από την πολιτική ηγεσία ενώ χθες πραγματοποιήθηκε υπηρεσιακή σύσκεψη στο ΥΠΕΝ που συγκάλεσε ο υφυπουργός Νίκος Τσάφος παρουσία της ΡΑΑΕΥ και του ΔΕΔΔΗΕ. Αντικείμενο της σύσκεψης ήταν οι διαστάσεις του προβλήματος, οι επιπτώσεις των χειρισμών στις καταγγελίες ρευματοκλοπής στους καταναλωτές και η ανάγκη επαναπροσδιορισμού της εφαρμοζόμενης πρακτικής.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, αναγνωρίστηκε ότι η ισχυρή πίεση για τη μείωση των μη τεχνικών απωλειών –δηλαδή των ρευματοκλοπών– σε συνδυασμό με τα υψηλά οικονομικά πέναλτι που προβλέπονται για τον Διαχειριστή, οδήγησε σε επιθετικές κινήσεις που τελικά λειτούργησαν αντίστροφα, επιβαρύνοντας το κοινωνικό κλίμα και πλήττοντας την αξιοπιστία των ελέγχων.

50.000 έλεγχοι στο χρόνο
Από την πλευρά του, ο ΔΕΔΔΗΕ επισημαίνει ότι το τελευταίο διάστημα έχει ενταθεί σημαντικά η προσπάθεια αντιμετώπισης των ρευματοκλοπών, με τις επιθεωρήσεις να ξεπερνούν πλέον τις 50.000 ετησίως. Όπως αναφέρει, η αποτελεσματικότητα των ελέγχων έχει βελτιωθεί μέσω μιας ολοκληρωμένης «αλυσίδας» ενεργειών, που περιλαμβάνει εναύσματα από τηλεμέτρηση, μηνιαία καταμέτρηση, αλγορίθμους και εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και καταγγελίες, οι οποίες οδηγούν σε στοχευμένες επιτόπιες και, όπου απαιτείται, εργαστηριακές επιθεωρήσεις.
Με βάση τις εκτιμήσεις του Διαχειριστή, το συνολικό όφελος για τους συνεπείς καταναλωτές την περίοδο 2024–2025 υπολογίζεται σε 150–200 εκατ. ευρώ, τόσο από τη μόνιμη μείωση των ρευματοκλοπών όσο και από την αξιοποίηση των εισπράξεων προστίμων μέσω του ρυθμιστικού μηχανισμού. Παράλληλα, διευκρινίζεται ότι ο ΔΕΔΔΗΕ δεν αποκομίζει άμεσο οικονομικό όφελος από τα πρόστιμα, καθώς τα σχετικά ποσά κατευθύνονται, βάσει του ισχύοντος πλαισίου, στους προβλεπόμενους λογαριασμούς και λειτουργούν τελικά υπέρ των συνεπών καταναλωτών.
Με τις αλλαγές που δρομολογούνται, οι αρμόδιοι φορείς επιχειρούν να διατηρήσουν ενεργή τη μάχη κατά των ρευματοκλοπών, χωρίς όμως να εφαρμόζονται οριζόντια μέτρα που μπορεί εκ των υστέρων να αποδειχθούν άδικα. Το ζητούμενο πλέον είναι μια πιο ισορροπημένη προσέγγιση, ώστε η αντιμετώπιση του φαινομένου να μην μετατρέπεται σε νέο μέτωπο κοινωνικής και πολιτικής έντασης.

Πηγή: newmoney.gr

ΔΕΔΔΗΕ: Φρένο στις διακοπές ρεύματος για καταγγελίες ρευματοκλοπής

Η Ρόδος βρίσκεται μπροστά σε 2 παράλληλες εξελίξεις που αναδεικνύουν την ίδια ανάγκη, άμεση, σταθερή και τεκμηριωμένη εποπτεία στις μονάδες φροντίδας. Το δημοσίευμα της Κυριακάτικης έκδοσης της «δημοκρατικής της Ρόδου» κατέγραψε, με βάση επίσημα έγγραφα, αυτοψίες και πορίσματα, μια εικόνα όπου τα ευρήματα δεν περιορίζονται σε γενικές διαπιστώσεις αλλά συνδέονται με συγκεκριμένες υποχρεώσεις αποκατάστασης.

Στο ίδιο πλαίσιο, οι καταγγελίες που έχουν τεθεί υπόψη των αρμόδιων αρχών αποτελούν αντικείμενο και εισαγγελικής έρευνας, κάτι που ανεβάζει τον πήχη τόσο της τεκμηρίωσης όσο και της λογοδοσίας.

Τι ανέδειξε το προηγούμενο δημοσίευμα και γιατί θεωρείται κρίσιμο

Στη μία υπόθεση, στο Παράρτημα Προστασίας Παιδιού του Κ.Κ.Π.Π.Ν.Α., η εισαγγελική διερεύνηση αφορά τις συνθήκες διαβίωσης 15 φιλοξενουμένων, με έμφαση σε κοιτώνες, μπάνια και γενικότερα στη λειτουργική κατάσταση των χώρων, αλλά και στη διαχείριση των τροφείων που δίνονται στα παιδιά ως ημερήσιο χαρτζιλίκι. Το δημοσίευμα τόνισε ότι οι 2 άξονες είναι αλληλένδετοι, γιατί η κατάσταση των χώρων αποτυπώνει το επίπεδο φροντίδας και ασφάλειας, ενώ η διαχείριση των τροφείων δείχνει διοικητική τάξη, διαφάνεια και καθημερινό σεβασμό στις ανάγκες των παιδιών.

Η κλιμάκωση αποτυπώθηκε στην αυτοψία της προηγούμενης Κυριακής, με παρουσία 2 εισαγγελικών λειτουργών, αξιωματικού του Αστυνομικού Τμήματος Ρόδου και στελεχών της υπηρεσίας. Ελήφθησαν καταθέσεις από ανήλικα παιδιά και έγιναν αυτοψίες στους χώρους, ένδειξη ότι η υπόθεση εξετάζεται σε βάθος και όχι τυπικά. Το ενδιαφέρον των ελέγχων εστίασε σε καθημερινές συνθήκες φιλοξενίας και παράλληλα στη διαχείριση των τροφείων, όπου είχαν γίνει αναφορές για πρώτες ενδείξεις ανωμαλιών στον τρόπο καταβολής.

Στο ιστορικό που παρατέθηκε, συμπεριλήφθηκε και έλεγχος των Υπηρεσιών Υγείας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου τον Νοέμβριο του 2025. Η εικόνα που περιγράφηκε περιλάμβανε φθορές και θέματα καθαριότητας, ζητήματα σε εξοπλισμό και αποθηκεύσεις τροφίμων, ανάγκες αντικατάστασης, καθώς και παρατηρήσεις για ιχνηλασιμότητα, ως βασική προϋπόθεση ασφάλειας. Καταγράφηκαν επίσης φθορές δαπέδων και ελλείψεις πλακιδίων, παλαιότητα και φθορές σε ξύλινα παράθυρα που δεν εξασφαλίζουν στεγανότητα, και σωρευτικά προβλήματα σε αποχωρητήρια και βοηθητικούς χώρους, με την υγειονομική κατάσταση να κρίνεται μερικώς ικανοποιητική και με απαίτηση άμεσης αποκατάστασης, καθώς και επανέλεγχο που έχει προγραμματιστεί για τον Φεβρουάριο του 2026.

Το δεύτερο σκέλος και το νερό ως θέμα άμεσης δημόσιας υγείας

Στην άλλη υπόθεση, σε διαφορετική δομή, στο ίδρυμα του Αγίου Ανδρέα, το δημοσίευμα κατέγραψε ζήτημα που τίθεται πλέον ως θέμα άμεσης δημόσιας υγείας. Το νερό του δικτύου ύδρευσης κηρύχθηκε ακατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση, με ρητή απαγόρευση χρήσης για πόση, μαγείρεμα και ατομική υγιεινή.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ιστορικού, υπήρξε δειγματοληψία στις 04/11/2025, μετά την παρέλευση 30 ημερολογιακών ημερών από προηγούμενη δειγματοληψία, ώστε να διαπιστωθεί αν εφαρμόστηκαν τα υποχρεωτικά μέτρα εξυγίανσης του εσωτερικού δικτύου ύδρευσης. Τα αποτελέσματα παρουσιάστηκαν ανά σημείο δειγματοληψίας, με 5 σημεία εντός και εκτός του κτιρίου, και μετρήσεις υπολειμματικού χλωρίου και pH. Σε αυτά, τα δείγματα 1, 4 και 5 κρίθηκαν μη κανονικά ως προς την παράμετρο Pseudomonas aeruginosa, κατά παράβαση της παραμετρικής τιμής 0/100 mL, ενώ επισημάνθηκε υπέρβαση ολικών κολοβακτηριοειδών στο δείγμα 1 ως ενδεικτική παράμετρος.

Η βαρύτητα, όπως τονίστηκε, δεν βρίσκεται μόνο στην ανίχνευση αλλά στην επανάληψη. Η εκ νέου ανίχνευση σε 2η συνεχόμενη δειγματοληψία τεκμηριώνει, σύμφωνα με το ιστορικό, ότι τα απαιτούμενα μέτρα εξυγίανσης είτε δεν ελήφθησαν είτε δεν εφαρμόστηκαν επαρκώς. Με βάση αυτά, η υπηρεσία κήρυξε το νερό ακατάλληλο και απαγόρευσε ρητά τη χρήση του για βασικές ανάγκες, μέχρι πλήρη αποκατάσταση και έγγραφη άρση της απαγόρευσης.

Η αρμόδια απάντηση στο δημοσίευμα και το τι υποστηρίζει

Ρόδος, 19/01/2026

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Μαρία Κορακάκη: “Η προστασία των παιδιών δεν επιδέχεται σκιές”

Με αφορμή πρόσφατο δημοσίευμα που αφορά στα Προνοιακά Ιδρύματα Ρόδου και συγκεκριμένα στο Παράρτημα Προστασίας Παιδιού και στο Παράρτημα Χρονίων Παθήσεων «Άγιος Ανδρέας» η Πρόεδρος Δ.Σ. κ. Μαρία Κορακάκη, προχωρά σε διευκρινίσεις, ως οφείλει, με σαφήνεια και υπευθυνότητα, προκειμένου να γνωστοποιηθεί η αλήθεια και να αποκατασταθούν τυχόν απορίες των εκπροσώπων των ΜΜΕ.

Τα ημερήσια τροφεία, «χαρτζιλίκια», καταβάλλονται κανονικά στα φιλοξενούμενα, ανήλικα παιδιά του Παραρτήματος Προστασίας, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο που διέπεται από την κοινή υπουργική απόφαση και τις προβλεπόμενες διαδικασίες.

Στο νεοκλασικό κτίριο, στο οποίο στεγάζεται η συγκεκριμένη δομή, έχουν γίνει – και συνεχίζονται – εργασίες πλήρους συντήρησης και ανακατασκευής χώρων, στην πτέρυγα που διαμένουν τα παιδιά. Επί πλέον δε, έχουμε εξοπλίσει τους χώρους, με ηλεκτρονικούς υπολογιστές, για διευκόλυνση των μαθητών, τηλεοράσεις πλάσμα, για τις ώρες ψυχαγωγίας, έχουν τοποθετηθεί κλιματιστικά, σε όλα τα δωμάτια των παιδιών, έγινε πλήρης αλλαγή επίπλωσης και βάψιμο των δωματίων, θερμομόνωση επιφάνειας εμβαδού 500 τ.μ. μόνωση παραθύρων, ανακατασκευή – αποκατάσταση κουφωμάτων των υπνοδωματίων, του πατώματος των δωματίων και των διαδρόμων του συγκεκριμένου ορόφου, έχουν τοποθετηθεί καινούριες μοκέτες, ανακαινίσθηκε πλήρως η βοηθητική κουζίνα στον ίδιο όροφο και ξεκινά η πλήρης ανακαίνιση στις τουαλέτες και στα μπάνια. Επίσης, έχει ολοκληρωθεί η αποτύπωση του κτιρίου, με σκοπό την ένταξή του για περαιτέρω ανακαίνιση σε ευρωπαϊκά προγράμματα. Όλες αυτές οι εργασίες, γίνονται σύμφωνα με τους κανόνες που ορίζονται από την Εφορεία Νεωτέρων Μνημείων, καθώς πρόκειται για διατηρητέο κτίριο.

Αναφορικά δε, με την καθαριότητα της δομής, υπάρχει σύμβαση με ιδιωτική εταιρεία, η οποία τηρείται ανελλιπώς, σε όλους τους χώρους, εξωτερικούς και εσωτερικούς, σε καθημερινή βάση.

Στον χώρο της κουζίνας, έχει τοποθετηθεί νέος, επαγγελματικός θερμοθάλαμος, καινούργιος, επαγγελματικός φούρνος, ενώ έγινε και πλήρης αλλαγή τραπεζιών και καθισμάτων στον χώρο εστίασης. Αναφορικά με την σίτιση, διακρινόμαστε για την ποιότητα των φαγητών και την ποικιλία, υπό την εποπτεία ειδικής διατροφολόγου. Ανά τακτά, χρονικά διαστήματα, τα παιδιά φιλοξενούνται σε ξενοδοχεία και εστιατόρια, προσκεκλημένα των επιχειρηματιών της περιοχής μας. Επί πλέον, συμμετέχουν σε εκδρομές στην Ελλάδα και το εξωτερικό, με έξοδα του Ιδρύματος.

Σε ό,τι αφορά στο Παράρτημα Χρονίων Παθήσεων «Άγιος Ανδρέας» σε σχέση με την ύδρευση, εδώ και πολλά χρόνια, καταναλώνεται αποκλειστικά και μόνο εμφιαλωμένο νερό από τα φιλοξενούμενα παιδιά και τους υπαλλήλους, για πόση και παρασκευή τροφίμων, όπως ακριβώς προβλέπεται, ανεξαρτήτως ελέγχων, ενώ το δίκτυο ύδρευσης, για λόγους πλήρους ασφαλείας, είναι συνδεδεμένο με ειδικά φίλτρα καθαρισμού. Βρισκόμαστε δε, στην διαδικασία εξυγίανσης του δικτύου ύδρευσης της δομής.

Τέλος, στο πλαίσιο της εύρυθμης λειτουργίας, της διαφάνειας, της τήρησης των κανόνων υγιεινής και γενικώς των όσων προβλέπονται, παραμένουμε ανοιχτοί σε κάθε έλεγχο και συνεργαζόμαστε πλήρως με τις αρμόδιες αρχές που μας επισκέπτονται, με γνώμονα το συμφέρον και την προστασία των ανθρώπων που φιλοξενούνται στις δομές.

Με αίσθημα ευθύνης και πλήρη διαφάνεια,

Η Πρόεδρος Δ.Σ. του ΚΚΠΠΝΑ

Μαρία Κορακάκη

Επίσημη απάντηση για τις δομές της Ρόδου την ώρα που έγγραφα και καταγγελίες ελέγχονται αρμοδίως

Το τελευταίο διάστημα, έχει αρχίσει να ξετυλίγεται ένα περίεργο «γαϊτανάκι» διαδοχικών καταγγελιών κατά του Διαχειριστή Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ), με καταναλωτές να διαμαρτύρονται για αυθαίρετα πρόστιμα που τους επιβλήθηκαν για ρευματοκλοπές.

Πως στοχοποιεί ο ΔΕΔΔΗΕ κάποιον ιδιοκτήτη μιας παροχής ότι κάνει ρευματοκλοπή;
-Απότομη μείωση κατανάλωσης

-Αυτοψία συνεργείων για παραβίαση σφραγίδας

-Αν διαπιστωθεί οπτικά η παραβίαση του καταγραφικού

-Αν διαπιστωθεί οπτικά η παράκαμψη του μετρητή με ηλεκτροδότηση του ακινήτου με ρεύμα απ’ ευθείας από τον στύλο της ΔΕΗ

-Με εργαστηριακό έλεγχο σε εξειδικευμένο εργαστήριο

Ποια διαδικασία ακολουθείται για την διαπίστωση ρευματοκλοπής;
-Αν ο ΔΕΔΔΗΕ λάβει επώνυμη καταγγελία

-Με δειγματοληπτικό έλεγχο

Πριν τον έλεγχο, ο καταναλωτής δεν δέχεται καμία ενημέρωση

-Έλεγχος από 2 έμπειρους τεχνικούς του ΔΕΔΔΗΕ

-Ο χρήστης της παροχής αναζητείται από το συνεργείο

-Του ζητείται να διευκολύνει την πρόσβαση στον μετρητή

-Αν υπάρχουν ευρήματα ρευματοκλοπής -> φωτογραφίζονται

Τότε, καλείται αστυνομικό όργανο

-Επιδεικνύονται τα ευρήματα πριν γίνει προσπάθεια να σταματήσει η ρευματοκλοπή

Υποχρεούται να ενημερώνεται ο καταναλωτής για την διαπίστωση ρευματοκλοπής;

-Μετά την διαπίστωση ρευματοκλοπής -> δελτίο επίσκεψης συνεργείου -> παράδοση στον καταναλωτή

-Σε 2 ημέρες επιστολή από τον ΔΕΔΔΗΕ (λεπτομέρειες ελέγχου / επιβολή προστίμου)

Ποια νομική άμυνα έχει ο καταναλωτής εναντίον του ΔΕΔΔΗΕ;
-Υποβολή αντιρρήσεων εναντίον της εταιρείας

-Σύνταξη και αποστολή εξωδίκου από δικηγόρο

-Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων εναντίον του ΔΕΔΔΗΕ

Πηγή: vradini.gr

ΔΕΔΔΗΕ: «Τσουνάμι» καταγγελιών για αυθαίρετα πρόστιμα ρευματοκλοπής