Η προσωρινή κράτηση του 37χρονου ημεδαπού που κατηγορείται για τον εμπρησμό στο Αστυνομικό Μέγαρο της Α’ Αστυνομικής Διεύθυνσης Δωδεκανήσου παρατάθηκε με απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου. Το δικαστικό συμβούλιο, καθ’ ύλην αρμόδιο στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, επέλεξε να μην αποφυλακίσει τον κατηγορούμενο, παρά τη συμπλήρωση του εξαμήνου από την έναρξη της κράτησής του στις 20 Απριλίου 2026. Ο 37χρονος εξακολουθεί έτσι να κρατείται στις φυλακές Κορυδαλλού, όπου βρίσκεται από τα τέλη Οκτωβρίου 2025.
Η υπόθεση ξεκίνησε το πρωί της 20ής Οκτωβρίου 2025, όταν ο κατηγορούμενος εισήλθε στο Αστυνομικό Μέγαρο, στην πλατεία Ελευθερίας, μεταφέροντας σακούλα με μπιτόνι γεμάτο βενζίνη. Αφού άφησε τη σακούλα στο πάτωμα της εισόδου, άναψε αναπτήρα και έβαλε φωτιά στο μπιτόνι, πετώντας στη συνέχεια τον αναπτήρα δίπλα στο σημείο πριν τραπεί σε φυγή. Αστυνομικοί που βρίσκονταν στο κτήριο αντέδρασαν άμεσα, έσβησαν τη φωτιά και ακινητοποίησαν τον δράστη πριν προλάβει να απομακρυνθεί.
Κατά τη σωματική του έρευνα βρέθηκε στην κατοχή του αναδιπλούμενος σουγιάς συνολικού μήκους 20 εκατοστών, με λάμα 10 εκατοστών. Κατά την προανάκριση ο ίδιος ομολόγησε αμέσως την πράξη, ισχυριζόμενος ότι την ίδια ημέρα είχε αγοράσει το μπιτόνι με τη βενζίνη από βενζινάδικο στο Μανδράκι, με αρχικό στόχο το Δημαρχείο. Εκεί, κατά τους ισχυρισμούς του, αποθαρρύνθηκε από την κίνηση του κόσμου και μετέβη στο Αστυνομικό Μέγαρο. Ως κίνητρο φέρεται να επικαλέστηκε την άρνηση υπηρεσίας Πρόνοιας να του χορηγήσει έγγραφο για την αστεγία του.
Τρεις κακουργηματικές κατηγορίες και ένα βεβαρημένο παρελθόν
Σε βάρος του 37χρονου ασκήθηκε ποινική δίωξη για 3 αδικήματα. Αντιμετωπίζει κατηγορίες για εμπρησμό από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος τόσο για ξένα πράγματα όσο και για άνθρωπο, για διακεκριμένη φθορά ξένης ιδιοκτησίας πράγματος που χρησιμεύει για το κοινό όφελος με μέσο τη φωτιά, σε βαθμό απόπειρας, καθώς και για παράνομη οπλοφορία. Μετά την απολογία του εκδόθηκε ένταλμα προσωρινής κράτησης από τον Ανακριτή του Πρωτοδικείου Ρόδου με ημερομηνία έναρξης την 20ή Οκτωβρίου 2025.
Η κύρια ανάκριση έχει ήδη περατωθεί και η υπόθεση έχει παραπεμφθεί στο Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, χωρίς ωστόσο να έχει οριστεί ακόμη δικάσιμος. Αυτό ακριβώς το κενό στο δικονομικό χρονοδιάγραμμα ήταν που έφερε την υπόθεση στο Συμβούλιο Εφετών, το οποίο εκαλείτο να αποφανθεί για την τύχη του κατηγορούμενου μετά τη λήξη του εξαμήνου.
Η απόφαση για παράταση της κράτησης εκδόθηκε σε ένα ιδιαίτερα φορτισμένο πλαίσιο, καθώς το ποινικό παρελθόν του 37χρονου δεσπόζει στη δικογραφία. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν αναδειχθεί, ο κατηγορούμενος έχει αφήσει πίσω του πάνω από 20 εμπρηστικές πράξεις σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους της Ρόδου. Στόχοι εκείνων των επιθέσεων υπήρξαν, μεταξύ άλλων, πολιτικά γραφεία, πανεπιστημιακές εγκαταστάσεις, εκκλησίες, το Δικαστικό Μέγαρο Ρόδου και το τουρκικό Προξενείο.
Η σκιά μιας παλαιότερης καταδίκης
Για εκείνη τη σειρά εγκλημάτων ο τότε 26χρονος είχε κριθεί ένοχος από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου και καταδικαστεί σε κάθειρξη 12 ετών και 6 μηνών, με διάταξη εγκλεισμού στην ψυχιατρική κλινική των φυλακών Κορυδαλλού για τουλάχιστον 6 έτη. Η απόφαση επικυρώθηκε το 2017 από τον Άρειο Πάγο. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο είχε αναγνωρίσει τότε το ελαφρυντικό του μειωμένου καταλογισμού λόγω ψυχικής νόσου, είχε κρίνει ωστόσο ότι αντιλαμβανόταν τις συνέπειες των πράξεών του και ελάμβανε μέτρα για να αποφύγει τη σύλληψη. Ιατρικές εκθέσεις της εποχής τον κατέγραφαν ως πάσχοντα από μεικτή διαταραχή προσωπικότητας.
Η πράξη της 20ής Οκτωβρίου 2025, εκτελεσμένη χρόνια μετά την αποφυλάκισή του, συνιστά σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας ένδειξη ότι η κατάστασή του δεν έχει σταθεροποιηθεί, ενώ δεν προκύπτει να λαμβάνει καμία θεραπευτική αγωγή στο μεταξύ διάστημα.

Στον Κορυδαλλό παραμένει ο 37χρονος που έβαλε φωτιά στο Αστυνομικό Μέγαρο Δωδεκανήσου

Η λεπτή γραμμή ανάμεσα σε ένα απρόβλεπτο επεισόδιο της καθημερινότητας και σε μια πυρκαγιά που απειλεί κατοικημένες ζώνες αποδείχθηκε ξανά καθοριστική στη Ρόδο. Μια νυχτερινή φωτιά σε χαμηλή βλάστηση στην περιοχή Τραπέζια Αφάντου, σε σημείο ανάμεσα σε οικίες και ξενοδοχεία και υπό ισχυρούς ανέμους, έφτασε να κινητοποιήσει δεκάδες πυροσβέστες, οχήματα και εθελοντές, να προκαλέσει έντονη αναστάτωση και να οδηγήσει ακόμη και σε προληπτική εκκένωση ξενοδοχειακής μονάδας λόγω καπνού.
Χθες η υπόθεση κρίθηκε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, το οποίο καταδίκασε τον 30χρονο ημεδαπό κατηγορούμενο για εμπρησμό από αμέλεια, επιβάλλοντάς του ποινή φυλάκισης 9 μηνών και αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό των μη ταπεινών αιτίων.
Το περιστατικό ανάγεται στις 25.6.2023, όταν, σύμφωνα με τα δεδομένα της υπόθεσης, εκδηλώθηκε πυρκαγιά που κατέκαψε 30 στρέμματα δασικών, χορτολιβαδικών και αγροτικών εκτάσεων, καθώς και καλαμιές. Η ώρα εκδήλωσης, περίπου στις 22:00, επιβάρυνε καθοριστικά τις συνθήκες αντιμετώπισης, καθώς τη νύχτα οι οπτικές δυνατότητες είναι περιορισμένες, οι προσανατολισμοί δυσκολότεροι και κάθε αλλαγή κατεύθυνσης λόγω ανέμων μπορεί να αιφνιδιάσει τα πληρώματα.
Στην κατάσβεση συμμετείχαν 19 οχήματα και 62 πυροσβέστες, 2 ομάδες πεζοπόρων τμημάτων, ενώ στο πεδίο βρέθηκαν μηχανήματα και υδροφόρες της τοπικής αυτοδιοίκησης και εθελοντές. Από τις πλέον χαρακτηριστικές στιγμές του επεισοδίου ήταν η προληπτική εκκένωση ξενοδοχειακής μονάδας, καθώς ο καπνός κάλυψε την περιοχή. Οι επισκέπτες μεταφέρθηκαν σε ασφαλέστερο σημείο, με κατεύθυνση προς την παραλία, σε μια κίνηση που δείχνει πόσο γρήγορα μια φωτιά χαμηλής βλάστησης μπορεί να εξελιχθεί σε ζήτημα δημόσιας ασφάλειας και επιχειρησιακής διαχείρισης πληθυσμού, ακόμη και όταν τελικά δεν θίγονται κτήρια.

Τι εξετάστηκε ποινικά και πού στάθηκε το δικαστήριο

Η κατηγορία αφορούσε εμπρησμό από αμέλεια, με πυρκαγιά σε δασική έκταση και πρόκληση κοινού κινδύνου, σε ένα περιβάλλον όπου η ύπαρξη ξερού φορτίου και ο άνεμος μπορούν να λειτουργήσουν ως επιταχυντές. Στο κέντρο της διαδικασίας βρέθηκε η αποτίμηση της αμέλειας, όχι ως πρόθεσης, αλλά ως έλλειψης της προσοχής που, κατά τις περιστάσεις, όφειλε και μπορούσε να καταβάλει ο κατηγορούμενος.
Σύμφωνα με όσα τέθηκαν στο δικαστήριο, η έναυση συνδέθηκε με επαφή ξερών χόρτων με θερμά και πυρακτωμένα μηχανικά μέρη του δικύκλου, χωρίς να προκύπτει από συγκεκριμένο μέρος του δικύκλου ότι προκλήθηκε η ανάφλεξη. Αυτή η αποσαφήνιση αποτέλεσε κρίσιμο σημείο στη συνολική αποτύπωση του περιστατικού, καθώς μετατοπίζει το βάρος από μια απολύτως συγκεκριμένη τεχνική αιτία σε μια γενικότερη εικόνα κινδύνου που δημιουργεί η θερμική κατάσταση μηχανικών μερών όταν το όχημα βρεθεί σε ξερά χόρτα, πρανή και παρεδαφιαία βλάστηση.
Στο ακροατήριο, οι 2 μάρτυρες, τόσο από την πλευρά της κατηγορίας όσο και από την πλευρά της υπεράσπισης, αλλά και ο ίδιος ο απολογούμενος, κατέστησαν σαφές ότι, κατά την εκτίμησή τους, δεν μπορούσε να προβλέψει το αποτέλεσμα. Η υπερασπιστική γραμμή ανέδειξε ότι το κρίσιμο δεν ήταν μόνο τι συνέβη σε δευτερόλεπτα δίπλα στη βλάστηση, αλλά και το τι ακολούθησε αμέσως μετά, δηλαδή οι ενέργειες που έκανε για να περιορίσει την εστία πριν αυτή πάρει έκταση.
Ο 30χρονος ανέφερε ότι κινούνταν σε χωματόδρομο και οδηγούσε, όταν είδε ένα φορτηγό να κλείνει τη δίοδο στον μικρό αγροτικό δρόμο. Όπως περιέγραψε, αναγκάστηκε να σταματήσει στο πρανές το δίκυκλο, σε σημείο με χόρτα, και τότε ξέσπασε φωτιά στη χαμηλή βλάστηση που άγγιξε το δίκυκλο. Υποστήριξε ότι προσπάθησε να τη σβήσει άμεσα με μια πετσέτα, με στόχο να μην προλάβει να εξαπλωθεί.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και σε ένα επεισόδιο που αποτυπώνει την ένταση των στιγμών. Ενώ το κινητό του τηλέφωνο, το οποίο βρισκόταν στη σέλα, καιγόταν, δέχτηκε στο smart watch που φορούσε κλήση από ξάδελφό του, ο οποίος τον ενημέρωσε για την εξέλιξη. Ο ίδιος ενημέρωσε στη συνέχεια τη μητέρα του, η οποία, όπως ειπώθηκε, ειδοποίησε την Πυροσβεστική. Στο μεταξύ, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι συνέχισε να προσπαθεί να σβήσει την πυρκαγιά μέχρι να φτάσουν οι δυνάμεις κατάσβεσης, υπογραμμίζοντας ότι δεν εγκατέλειψε το σημείο και ότι η άμεση αντίδρασή του ήταν να περιορίσει την εστία.
Η δικαστική απόφαση με την ποινή των 9 μηνών, σε συνδυασμό με την αναγνώριση του ελαφρυντικού των μη ταπεινών αιτίων, ισορροπεί ανάμεσα σε 2 πραγματικότητες. Από τη μία πλευρά, την ανάγκη να αποδοθεί ευθύνη όταν μια αμελής συμπεριφορά συνδέεται με καμένη έκταση, κινητοποίηση μηχανισμών και κοινό κίνδυνο. Από την άλλη, την ανάγκη να αποτιμηθεί ο ανθρώπινος παράγοντας, η έλλειψη πρόθεσης και οι ενέργειες που έγιναν επιτόπου, όπως περιγράφηκαν, για να περιοριστεί η εστία πριν εξελιχθεί.
Ως συνήγορος υπεράσπισης παρέστη η κ. Δέσποινα Κάππα.

Καταδίκη 30χρονου για εμπρησμό από αμέλεια μετά από φωτιά 30 στρεμμάτων με αναγνώριση μη ταπεινών αιτίων

Η γραμμή ανάμεσα σε ένα μεμονωμένο περιστατικό και σε μια πυρκαγιά με πραγματικό κίνδυνο για κατοικημένες ζώνες μπορεί να αποδειχθεί εξαιρετικά λεπτή, ειδικά σε νησιωτικές περιοχές όπου ο άνεμος λειτουργεί σαν επιταχυντής κάθε εστίας. Αυτό ακριβώς αναδεικνύει η υπόθεση που φτάνει σήμερα στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Ρόδου, με έναν ημεδαπό να κάθεται στο εδώλιο κατηγορούμενος για εμπρησμό από αμέλεια.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν γίνει γνωστά, η φωτιά αποδίδεται σε δίκυκλο που οδηγούσε ο κατηγορούμενος, όταν η εξάτμισή του είχε υπερθερμανθεί. Περνώντας από την περιοχή Τραπεζία Αφάντου κοντά σε ξερά χόρτα, φέρεται να προκλήθηκε ανάφλεξη, η οποία εξελίχθηκε σε πυρκαγιά που κατέκαψε 30 στρέμματα χαμηλής βλάστησης.
Η χρονική στιγμή, περίπου στις 22:00 βράδυ και η γεωγραφία του σημείου ανάμεσα σε κατοικίες και ξενοδοχειακές μονάδες, με ισχυρούς ανέμους στην περιοχή, διαμόρφωσαν ένα σκηνικό υψηλής πίεσης για τις δυνάμεις κατάσβεσης.

Το συμβάν περιγράφεται ως ιδιαίτερα δύσκολο κυρίως λόγω των ανέμων που έπνεαν την ώρα της εκδήλωσης της πυρκαγιάς.
Σε τέτοιες συνθήκες, ακόμη και μια σχετικά περιορισμένη εστία σε χαμηλή βλάστηση μπορεί να κινηθεί γρήγορα, να αλλάξει κατεύθυνση και να δημιουργήσει πολλαπλά μέτωπα.
Αυτός είναι και ο λόγος που η κινητοποίηση χαρακτηρίστηκε μεγάλη από την πρώτη στιγμή, καθώς η προτεραιότητα ήταν διπλή, να οριοθετηθεί το μέτωπο και να προστατευτούν οι ζώνες με σπίτια και τουριστικές εγκαταστάσεις.
Στην κατάσβεση συμμετείχαν 19 οχήματα και 62 πυροσβέστες, 2 ομάδες πεζοπόρων τμημάτων μαζί με μηχανήματα και υδροφόρες της τοπικής αυτοδιοίκησης και εθελοντές.
Μια από τις πιο χαρακτηριστικές πτυχές του επεισοδίου ήταν η προληπτική εκκένωση ξενοδοχειακής μονάδας, λόγω του καπνού που κάλυψε την περιοχή.
Οι επισκέπτες μεταφέρθηκαν σε ασφαλέστερο σημείο, με αναφορά ότι οδηγήθηκαν προς την παραλία.
Το γεγονός αυτό δείχνει πόσο γρήγορα μια φωτιά σε χαμηλή βλάστηση μπορεί να μετατραπεί σε ζήτημα δημόσιας ασφάλειας και επιχειρησιακής διαχείρισης πληθυσμού, ακόμη και όταν τελικά δεν θίγονται κτήρια.
Στο δικαστήριο, το κρίσιμο ερώτημα δεν αφορά μόνο στο τι ακριβώς συνέβη στη διαδρομή του δικύκλου, αλλά και στο πώς αποτιμάται ποινικά η αμέλεια σε συνθήκες που μπορούν να οδηγήσουν σε εκτεταμένη καταστροφή.

Η κατηγορία του εμπρησμού από αμέλεια παραπέμπει σε συμπεριφορά που δεν είχε πρόθεση, αλλά είχε αποτέλεσμα, και αυτό το αποτέλεσμα μετριέται σε καμένη έκταση, σε κινητοποίηση δεκάδων ανθρώπων και οχημάτων, σε διακινδύνευση κατοικιών και τουριστικών μονάδων, και σε αναστάτωση που κορυφώνεται όταν απαιτείται εκκένωση.

Στο εδώλιο ημεδαπός για πυρκαγιά 30 στρεμμάτων που ξεκίνησε από υπερθερμασμένη εξάτμιση δικύκλου!

Η 2α Φεβρουαρίου 2026 στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο οδηγούνται 2 υποθέσεις που μιλούν για το πώς μια στιγμή έντασης μέσα σε χώρους κράτησης μπορεί να εξελιχθεί σε απώλεια ζωής, αλλά και για το πώς μια φωτιά, ακόμη και μικρής έκτασης, μπορεί να μετατραπεί σε γεγονός υψηλού κινδύνου όταν εκδηλώνεται πίσω από κλειστές πόρτες, σε ώρα ύπνου και με ανθρώπους που δεν μπορούν να απομακρυνθούν μόνοι τους.
Στην υπόθεση της θανατηφόρας σωματικής βλάβης κατηγορούμενος είναι ημεδαπός Ρομά από τη Χαλκίδα, για περιστατικό που φέρεται να συνέβη εντός του Καταστήματος Κράτησης Κω κατά τον χρόνο που ήταν έγκλειστος.
Στη δεύτερη υπόθεση κατηγορούμενος είναι ημεδαπός, κάτοικος Καλύμνου, για εμπρησμό από πρόθεση και διακεκριμένη φθορά με φωτιά, με τη δικογραφία να τοποθετεί το περιστατικό σε χώρο κράτησης στην Κω και να αποδίδει κίνδυνο για ανθρώπους και σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας ως ενδεχόμενο αποτέλεσμα της πράξης.

Η υπόθεση της θανατηφόρας σωματικής βλάβης και το χτύπημα που κατέληξε σε θάνατο
Η πρώτη υπόθεση ξεκινά από ένα επεισόδιο που, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, εκδηλώθηκε σε χρόνο και χώρο που θεωρούνται τυπικοί για την εκτόνωση της καθημερινής πίεσης, τον προαυλισμό. Το συμβάν τοποθετείται στις 16.6.2021 και ώρα 15:00, στον προαύλιο χώρο του Καταστήματος Κράτησης Κω.
Το δικαστήριο αναμένεται να εστιάσει στη δυναμική μιας σύγκρουσης που φέρεται να εξελίχθηκε μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.
Η δικογραφία περιγράφει ότι προηγήθηκε σπρώξιμο και στη συνέχεια 1 αστραπιαίο χτύπημα στο πρόσωπο, με αποτέλεσμα ο παθών να χάσει την ισορροπία του και να πέσει στο τσιμεντένιο δάπεδο.
Κρίσιμο στοιχείο είναι ότι η υπόθεση δεν κρίνεται μόνο από την πράξη της πρόκλησης σωματικής βλάβης, αλλά από την εξέλιξη που ακολούθησε.
Ο παθών, 35χρονος υπήκοος Συρίας, διακομίστηκε αρχικά στο Νοσοκομείο Κω και στη συνέχεια κρίθηκε αναγκαία επείγουσα αεροδιακομιδή σε νοσοκομείο του Πειραιά, όπου νοσηλεύτηκε διασωληνωμένος σε ΜΕΘ. Ο θάνατος επήλθε στις 26.6.2021, 10 ημέρες μετά το περιστατικό, γεγονός που προσδίδει στο ακροατήριο μια έντονη αποδεικτική αντιπαράθεση γύρω από την ακολουθία γεγονότων και τη σύνδεση της αρχικής πράξης με το τελικό αποτέλεσμα.
Το βιντεοληπτικό υλικό και η σύγκρουση των εκδοχών
Στην ίδια υπόθεση, η δικογραφία δίνει ιδιαίτερη έμφαση στο βιντεοληπτικό υλικό από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης του προαυλίου.
Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με τη δικογραφία, είναι ημεδαπός Ρομά από τη Χαλκίδα.
Η υπόθεση του εμπρησμού και ο κίνδυνος σε κλειστό χώρο κράτησης
Η δεύτερη υπόθεση μετακινεί το ενδιαφέρον από τη σωματική βία στον κοινώς επικίνδυνο χαρακτήρα μιας πράξης που μπορεί να απειλήσει περισσότερους από έναν ανθρώπους, ειδικά όταν εκδηλώνεται σε χώρο κράτησης.
Η δικογραφία τοποθετεί το περιστατικό στις 3.10.2022 περί ώρα 04:10, εντός του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κω, σε ώρα που οι κρατούμενοι κοιμούνται και ο χρόνος αντίδρασης είναι πάντα κρίσιμος.
Σύμφωνα με όσα περιγράφονται, σκοπός κρατητηρίων αντιλήφθηκε οσμή καμένου υλικού και, μπαίνοντας σε συγκεκριμένο κρατητήριο, είδε εστία φωτιάς σε στρώμα.
Η εστία κατασβέστηκε άμεσα με χρήση νερού, στοιχείο που φαίνεται να αποτρέπει την κλιμάκωση, χωρίς όμως να αναιρεί, κατά τη δικογραφία, τη δυνατότητα πρόκλησης κινδύνου για τη ζωή των υπόλοιπων κρατουμένων αν υπήρχε καθυστέρηση ή εξάπλωση.
Στην αποτύπωση των κινήτρων, η δικογραφία αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος φέρεται να παραδέχθηκε πως έθεσε ο ίδιος τη φωτιά, αποδίδοντας την πράξη σε επιδίωξη μεταφοράς στο νοσοκομείο και σε αναζήτηση επιπλέον φαρμάκων πέρα από τα ήδη χορηγηθέντα για αντιμετώπιση στερητικού συνδρόμου.
Παράλληλα, περιγράφεται ότι ο κατηγορούμενος, απολογούμενος, δεν αποδέχεται την πράξη και την αποδίδει σε τοξικοεξάρτηση και κακή συναισθηματική κατάσταση μετά από θάνατο αδελφού του.
Ο κατηγορούμενος στην υπόθεση του εμπρησμού είναι ημεδαπός.

Φυλακές Κω: 2 υποθέσεις που φωτίζουν το πιο σκληρό πρόσωπο της κράτησης

Υπόθεση που φέρνει στο προσκήνιο τα όρια της ασφάλειας μέσα στα σωφρονιστικά καταστήματα και τη λεπτή γραμμή ανάμεσα σε μια πράξη διαμαρτυρίας και σε έναν πραγματικό κίνδυνο για ανθρώπινες ζωές, οδηγείται σε εκδίκαση στις 13.01.2026 ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων.
Στο εδώλιο θα βρεθεί ένας 25χρονος υπήκοος Τουρκίας, ο οποίος, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στις 02.06.2023 προκάλεσε πυρκαγιά μέσα σε θάλαμο του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κω, ανάβοντας φωτιά σε κλινόστρωμα κλίνης με γυμνή φλόγα, δηλαδή με αναπτήρα.
Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα επειδή στον σωφρονιστικό χώρο η φωτιά δεν είναι ένα απλό συμβάν. Η ύπαρξη εύφλεκτων υλικών, ο περιορισμένος αερισμός, η δομή των θαλάμων, αλλά και η αντικειμενική δυσκολία άμεσης εκκένωσης, μετατρέπουν ακόμη και μια φαινομενικά εστιασμένη εστία σε απειλή που μπορεί να ξεφύγει σε δευτερόλεπτα.
Στο κατηγορητήριο υπογραμμίζεται ότι υπήρχε ανθρώπινη παρουσία σε γειτνιάζοντες χώρους κράτησης. Αυτό το στοιχείο λειτουργεί ως κεντρικός άξονας της υπόθεσης, καθώς η κατηγορία δεν μένει μόνο στο γεγονός του εμπρησμού, αλλά στη δυνατότητα πρόκλησης κινδύνου για άνθρωπο, δηλαδή στο τι θα μπορούσε να συμβεί μέσα σε ένα κλειστό περιβάλλον κράτησης αν η φωτιά επεκτεινόταν, αν οι καπνοί διαχέονταν ή αν υπήρχε καθυστέρηση στην επέμβαση.
Η εκδίκαση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων αναμένεται να κινηθεί γύρω από δύο κρίσιμους πυλώνες. Ο πρώτος αφορά την πρόθεση, δηλαδή το πώς αποτυπώνεται ότι η πράξη έγινε συνειδητά και όχι από αμέλεια. Ο δεύτερος αφορά στον κίνδυνο για άνθρωπο, όχι ως γεγονός που επήλθε αναγκαστικά, αλλά ως ενδεχόμενο που μπορούσε να προκύψει υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες της φυλακής.
Ο κατηγορούμενος αποδέχεται την κατηγορία. Περιγράφει ότι ήταν η πρώτη φορά που βρέθηκε στη φυλακή, αναφέρει τη νεαρή ηλικία του και αποδίδει την πράξη του σε απερισκεψία. Επίσης, όπως καταγράφεται, φέρεται να εξήγησε ότι είχε προηγηθεί επεισόδιο στο προαύλιο και ότι στη συνέχεια τοποθετήθηκε στο Πειθαρχείο. Στο πλαίσιο αυτό αποδίδει το κίνητρό του σε επιθυμία μεταγωγής σε φυλακή που να αντιστοιχεί, όπως λέει, στην ηλικία του.
Ιδιαίτερη σημασία έχει και ο ισχυρισμός του ότι δεν κινδύνεψε κόσμος επειδή, όπως αναφέρει, όταν έβαλε φωτιά βρισκόταν μόνος του στον χώρο του Πειθαρχείου και ότι η φωτιά περιορίστηκε στο δικό του στρώμα. Παράλληλα δηλώνει μετανιωμένος.
Ο κατηγορούμενος είναι ήδη κρατούμενος στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Μαλανδρίνου για μεταφορά μεταναστών.

Στο Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων υπόθεση εμπρησμού σε κελί των φυλακών της Κω

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η αφετηρία εντοπίζεται στις 3 Μαρτίου 2021, όταν φέρεται να παραβιάστηκε ο ηλεκτρονικός εξοπλισμός του ραντάρ στο όρος Ατάβυρος και να αφαιρέθηκε κεντρική πλακέτα αξίας περίπου 100.000 ευρώ. Λίγες ημέρες μετά, τα ξημερώματα της 12ης Μαρτίου 2021, καταγράφηκε μπαράζ εμπρηστικών ενεργειών από τις 01:45 έως τις 05:49 σε εγκαταστάσεις παρόχων κινητής τηλεφωνίας και της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, προκαλώντας σοβαρές ζημιές και διακοπές κρίσιμων υπηρεσιών.

Η Εισαγγελία αποδίδει στον κατηγορούμενο κακουργηματικού χαρακτήρα πράξεις. Πρόθεση εμπρησμού με ζημιές σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας. Φθορά ξένης ιδιοκτησίας μεγάλης έκτασης. Κλοπή ιδιαίτερα μεγάλης αξίας με αντικείμενο εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας περίπου 100.000 ευρώ. Η δικογραφία περιγράφει οργανωμένο σχέδιο που απαιτούσε ειδικές γνώσεις, με προπαρασκευή, κατοπτεύσεις, εξασφάλιση διαφυγής και χρήση εξειδικευμένων εργαλείων και εύφλεκτων υλικών.
Βιντεοληπτικό υλικό από το ραντάρ και κάμερες διαδρομής αποτυπώνει άτομο με στρατιωτικού τύπου μπουφάν, καλυμμένα χαρακτηριστικά και διαρρηκτικά μέσα να εισέρχεται στον χώρο του ραντάρ στις 01:45 της 12ης Μαρτίου 2021, πριν διακοπεί η καταγραφή λόγω διακοπής ρεύματος. Την ίδια χρονική ζώνη, καταγράφονται διελεύσεις αγροτικού οχήματος συγκεκριμένης μάρκας σε σημεία της επαρχιακής οδού Έμπωνας Καλαβάρδων, κοντά σε εγκαταστάσεις που έγιναν στόχος. Οι αστυνομικές έρευνες συνέδεσαν το όχημα με τον 39χρονο, ενώ αναζήτησαν και χαρακτηριστικό ρουχισμό που εμφανίζεται σε ψηφιακό υλικό. Υπάρχει επίσης κατάθεση μάρτυρα που αποδίδει ομολογία εμπλοκής, με αναφορά ότι ενέργησε μόνος και επιχείρησε αποπροσανατολισμό των αρχών με εμπρησμό σε χώρο παλαιάς απόκρυψης ναρκωτικών.

Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι το 2021 διέμενε στην περιοχή και εργαζόταν περιστασιακά, παραδεχόμενος ενασχόληση με μικρή καλλιέργεια ινδικής κάνναβης για ιδία χρήση και για ανακούφιση πόνου φίλου με σοβαρή ασθένεια. Εξηγεί τις νυχτερινές μετακινήσεις του ως διαδρομές προς φυτεία σε ερημικό σημείο, γεγονός που, όπως αναφέρει, τον οδήγησε αρχικά σε σύγχυση κατά τις κλήσεις για εξηγήσεις, φοβούμενος εμπλοκή σε υπόθεση ναρκωτικών. Απορρίπτει την εμπλοκή του στις επιθέσεις και ζητά αξιολόγηση των τεχνικών δεδομένων υπό το πρίσμα εναλλακτικών σεναρίων.
Ως συνήγορός του παρίσταται ο κ Δήμος Μουτάφης.

Η δίκη για τις εμπρηστικές επιθέσεις στο ραντάρ του «Διαγόρας» μεταφέρεται για τις 22 Σεπτεμβρίου 2026

Στις 2 Δεκεμβρίου 2025 έχει προσδιοριστεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου η εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά διαδοχικούς εμπρησμούς σε στρατηγικής σημασίας εγκαταστάσεις τηλεπικοινωνιών, αλλά και κλοπή ιδιαίτερα μεγάλης αξίας.
Στο εδώλιο θα καθίσει ένας 39χρονος Έλληνας από τη Ναύπακτο, ο οποίος κατηγορείται ότι τον Μάρτιο του 2021 έθεσε εκτός λειτουργίας σημαντικά συστήματα επικοινωνίας του νησιού.
Η υπόθεση έχει ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς δεν αφορά μόνο ζημιές εκατομμυρίων σε εγκαταστάσεις, αλλά κυρίως τη διακινδύνευση της ασφάλειας χιλιάδων πολιτών, οι οποίοι για ώρες βρέθηκαν αποκομμένοι από κάθε δυνατότητα επικοινωνίας, ακόμη και σε επείγουσες περιπτώσεις.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, όλα ξεκίνησαν στις 3 Μαρτίου 2021, όταν ο κατηγορούμενος φέρεται να παραβίασε τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό του ραντάρ στο όρος Αττάβυρος και να αφαίρεσε την κεντρική ηλεκτρονική πλακέτα του συστήματος, αξίας περίπου 100.000 ευρώ.
Λίγες ημέρες αργότερα, τα ξημερώματα της 12ης Μαρτίου 2021, σημειώθηκε μπαράζ εμπρηστικών ενεργειών σε εγκαταστάσεις τηλεπικοινωνιών. Μέσα σε λίγες ώρες, από τις 01:45 έως τις 05:49, διαδοχικές πυρκαγιές κατέστρεψαν κεραίες και οικίσκους μεγάλων εταιρειών κινητής τηλεφωνίας (COSMOTE, WIND, VODAFONE), αλλά και εγκαταστάσεις της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας.
Η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου αποδίδει στον κατηγορούμενο μια σειρά από πράξεις που συνιστούν κακουργήματα:
Εμπρησμό από πρόθεση, με αποτέλεσμα την πρόκληση σοβαρών ζημιών σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας.
Φθορά ξένης ιδιοκτησίας, καθώς οι εγκαταστάσεις που υπέστησαν βλάβες εξυπηρετούσαν το κοινωνικό σύνολο.
Κλοπή ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, λόγω της αφαίρεσης εξοπλισμού υψηλής τεχνολογίας, αξίας περίπου 100.000 ευρώ.
Σύμφωνα με τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί ο 39χρονος σε χρόνο που δεν εξακριβώθηκε επακριβώς, αποφάσισε τη διάπραξη πλημμελημάτων και κακουργημάτων, με σκοπό την παύση της ακτινοβολίας που εκπέμπει το radar και οι κεραίες κινητής τηλεφωνίας, που ευθύνονται τόσο για τη δημόσια υγεία όσο και για την πάθηση του καρκίνου που διαγνώστηκε ότι πάσχει πολύ κοντινός του φίλος.

Για την επίτευξη του σκοπού του, κατήρτισε οργανωμένο σχέδιο δράσης, για το οποίο απαιτούνται ειδικές γνώσεις και εμπειρία, το οποίο τήρησε με στρατιωτική πειθαρχία και εφοδιάστηκε με τα απαραίτητα υλικοτεχνικά μέσα, διαρρηκτικά εργαλεία, γάντια, κουκούλες και εύφλεκτα υλικά.
Πριν επιχειρήσει οτιδήποτε, φρόντισε προηγουμένως να κατοπτεύσει τον χώρο και τα σημεία έτσι ώστε να διακριβώσει τις επικρατούσες συνθήκες, προκειμένου να διαμορφώσει το κατάλληλο σχέδιο δράσης του (τρόπος εισόδου, υφιστάμενα εμπόδια, γρήγορη και ασφαλής έξοδος – διαφυγή) αλλά και να προσδιορίσει τον «βαθμό δυσκολίας» του εγχειρήματός του.
Λόγω της ενασχόλησής του με τη συγκεκριμένη δραστηριότητα (απόφοιτος τμήματος Ηλεκτρολογίας στο Τ.Ε.Ι. Πατρών) και της προηγούμενης «εμπειρίας» που εξ αυτού του λόγου είχε αποκτήσει, είχε αναπτύξει τη δυνατότητα να αφαιρεί «ηλεκτρονικές πλακέτες» από ηλεκτρονικά συστήματα, πράξη σχεδόν αδύνατη να πραγματοποιηθεί από άνθρωπο που δεν διαθέτει την κατάλληλη τεχνογνωσία.
Χαρακτηριστικό του «επαγγελματισμού» ο οποίος τον διέκρινε, αποτελεί το γεγονός, ότι δρούσε κατά τις πρώτες πρωινές ώρες εκμηδενίζοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο πιθανή ανακάλυψή του από τις διωκτικές αρχές, λόγω πιθανών λαθών και αστοχιών του, ύπαρξη μαρτύρων, εντοπισμό του από εποχούμενες περιπολίες της αστυνομίας.
Από το βιντεοληπτικό του radar και από τις κάμερες φαίνεται ότι την 01:45 ώρα της 12ης Μαρτίου 2021 απεικονίζεται ένας δράστης, ο οποίος φοράει μπουφάν παραλλαγής με κομμάτια μαύρου υφάσματος στα μπράτσα, κανονικού αναστήματος και έχοντας καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου του πιθανόν με μαύρη μάσκα και φορώντας την κουκούλα του μπουφάν, κρατώντας έναν λοστό και με τα χέρια του έσπασε την πόρτα και εισήλθε εντός του χώρου του ραντάρ κρατώντας μια τσάντα στα χέρια του και έκοψε το ρεύμα με αποτέλεσμα η καταγραφή της κάμερας να διακοπεί.
Την 05:28:24 ώρα της 12ης Μαρτίου 2021 διέρχεται από μίνι μάρκετ αγροτικό μάρκας MITSUBISHI, την 05:28:55 ώρα της ίδιας ημέρας διέρχεται από πρατήριο καυσίμων και κατευθύνεται προς την έξοδο του χωριού μέσω της επαρχιακής οδού Έμπωνας-Καλαβάρδων, την 05:36:23 διέρχεται από κάβα που βρίσκεται στην επαρχιακή οδό Καλαβάρδων-Έμπωνας, οδός που διέρχεται πλησίον του σημείου που βρίσκεται η κεραία της εταιρείας Vodafone.
Επιπλέον την 05:50:46 ώρα της ιδίας φαίνεται το εν λόγω όχημα να επιστρέφει από την κάβα με κατεύθυνση προς τον Εμπωνα και την 05:52:14 ώρα να διέρχεται από το πρατήριο καυσίμων και να στρίβει σε στενό αριστερά, αφού περάσει το πρατήριο.
Στο βιντεοληπτικο υλικό, φαίνονται ο σωματότυπος και τα ρούχα του δράστη.
Οι αστυνομικοί εξακρίβωσαν ότι το αυτοκίνητο που φαίνεται είναι ιδιοκτησίας εταιρείας, το οποίο κατέχει ο κατηγορούμενος.
Οι αστυνομικοί κάλεσαν κατ’ επανάληψη τον ίδιο και τον πατέρα του για εξηγήσεις και υποστηρίζουν ότι έπεσαν σε αντιφάσεις για το ποιος χρησιμοποιούσε το όχημα τις επίμαχες ώρες.
Αξιοσημείωτο είναι ότι κατά τη διάρκεια των ερευνών στις δύο οικίες του κατηγορούμενου, δεν βρέθηκε το χαρακτηριστικό μπουφάν το οποίο φαίνεται στο βιντεοληπτικό υλικό και το οποίο κατείχε, όπως αυτό αποδεικνύεται από φωτογραφικό υλικό που βρέθηκε στα ανοιχτά μέσα κοινωνικής δικτύωσης που διατηρεί και δη στην εφαρμογή Facebook, καθώς επίσης και στον σκληρό δίσκο που κατασχέθηκε από τη μόνιμη κατοικία του.
Υπάρχει και κατάθεση ενός τρίτου ημεδαπού που ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος του εκμυστηρεύτηκε ότι είναι ο υπαίτιος των εμπρησμών και ότι προέβη σε αυτή του την ενέργεια μόνος, ενώ προκειμένου να αποπροσανατολίσει τους αστυνομικούς «έκαψε» χώρο που χρησιμοποιούσαν παλαιότερα ως «καβάτζα» κάνναβης.
Προέκυψε, όπως έγραψε η «δημοκρατική», ότι περιηγήθηκε σελίδες για να αποκτήσει στοιχεία για το radar και τις κεραίες.
Απολογούμενος, με τον συνήγορό του κ. Δήμο Μουτάφη, ισχυρίστηκε ότι κατά το έτος 2021 κατοικούσε στην Έμπωνα ασχολούμενος ως εργάτης σε σιδηρουργικές εργασίες. Ηταν περιστασιακός χρήστης ινδικής κάνναβης την οποία καλλιεργούσε μόνος του σε απόμερη περιοχή, μαζί με έναν φίλο του. Είχαν ανακαλύψει ερημική περιοχή κοντά στο εξωκλήσι του Αγίου Νικολάου και εκεί καλλιεργούσαν μικρά δενδρύλλια.
Περί τα μέσα Μαρτίου του έτους 2021, αποφάσισε να καλλιεργήσει μερικά δενδρύλλια για λογαριασμό άλλου φίλου του. Ο τελευταίος υπέφερε από καρκίνο και πήρε την πρωτοβουλία να καλλιεργήσει μερικά δενδρύλλια, ώστε να του χορηγήσει χασισέλαιο αλλά και φύλλα κάνναβης που θα απάλυναν τον πόνο του.
Κατά τη μετάβασή του στις φυτίες καταγράφηκε, όπως είπε, από δύο κάμερες παρακολούθησης που βρίσκονται σε ένα πρατήριο υγρών καυσίμων και σε ένα αποστακτήριο στην Έμπωνα.
Κληθείς και ερωτηθείς για τη διέλευσή του από τα εν λόγω σημεία, τρομοκρατήθηκε, φοβούμενος ότι θα εμπλακεί σχετικά με τις ναρκωτικές ουσίες που καλλιεργούσε και εξ αυτού του λόγου αρνήθηκε κάθε διέλευσή του από τα εν λόγω σημεία. Όταν όμως αντιλήφθηκε ότι υφίστατο περίπτωση να εμπλακεί στην υπόθεση του ραντάρ, δεν είχε πλέον άλλα περιθώρια από το να παραδεχθεί τους λόγους της μετάβασής του στο σημείο της φυτείας.

Στο προσκήνιο η υπόθεση των εμπρηστικών επιθέσεων στο ραντάρ του αεροδρομίου «Διαγόρας»

Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα κατηγορούμενος για εμπρησμό στη Σορωνή

Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα ο κατηγορούμενος για την πυρκαγιά στη Σορωνή

Μια 45χρονη Ελληνίδα συνελήφθη στις 29 Οκτωβρίου 2025, το μεσημέρι στη Ρόδο, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου, καθώς σε βάρος της εκκρεμούσε καταδικαστική απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών. Η σύλληψη πραγματοποιήθηκε στην περιοχή Κατσέλη του Αρχαγγέλου, όπου η γυναίκα διέμενε μόνιμα.
Η απόφαση που εκκρεμούσε αφορούσε υποθέσεις εμπρησμών σε δασικές εκτάσεις στην περιοχή της Λαυρεωτικής, στην Αττική, οι οποίες είχαν σημειωθεί το καλοκαίρι του 2021.
Οι πυρκαγιές είχαν προκαλέσει εκτεταμένες ζημιές και είχαν θέσει σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές και περιουσίες, ενώ σε μία από τις περιπτώσεις η φωτιά είχε λάβει μεγάλες διαστάσεις, εξαπλούμενη σε σημαντική έκταση.
Οι εμπρησμοί στη Λαυρεωτική  και οι συνέπειές τους
Η καταδικασθείσα είχε κατηγορηθεί για δύο διακεκριμένες περιπτώσεις εμπρησμού. Η πρώτη σημειώθηκε στις 16 Αυγούστου 2021 στην περιοχή Μαρκάτι του Δήμου Λαυρεωτικής, ενώ η δεύτερη στις 7 Σεπτεμβρίου 2021 στον οικισμό Ταγάνι της ίδιας περιοχής.
Και στις δύο περιπτώσεις, επρόκειτο για εμπρησμούς που τελέστηκαν από πρόθεση, από τους οποίους προέκυψε κίνδυνος για ανθρώπινες ζωές, καθώς και κοινός κίνδυνος για ξένες περιουσίες.
Οι έρευνες των αρχών είχαν καταδείξει ότι η δράση της ήταν κατ’ εξακολούθηση και πως σε μία τουλάχιστον περίπτωση η φωτιά εξαπλώθηκε ταχύτατα, προκαλώντας μεγάλη κινητοποίηση των πυροσβεστικών δυνάμεων.
Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες είχαν εκδηλωθεί οι πυρκαγιές, αλλά και η συμπεριφορά της κατηγορουμένης, αποτέλεσαν βασικά στοιχεία της δίκης που ακολούθησε.
Η δικαστική απόφαση και η ποινή
Το Δεύτερο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών, με την απόφασή του, την είχε κηρύξει ομόφωνα ένοχη για τις πράξεις του εμπρησμού σε δάση από πρόθεση, από τον οποίο προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο κατ’ εξακολούθηση, καθώς και για εμπρησμό από πρόθεση με κοινό κίνδυνο για ξένα πράγματα, τετελεσμένο και σε απόπειρα.
Το δικαστήριο είχε απορρίψει το αίτημα περί άρσης ή μείωσης του καταλογισμού, ωστόσο είχε δεχθεί την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων σύμφωνα με το άρθρο 84 του Ποινικού Κώδικα.
Με βάση αυτά, της επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης οκτώ ετών, η οποία αφορούσε έξι έτη για την πράξη του εμπρησμού σε δάση και τέσσερα έτη για την πράξη του εμπρησμού από πρόθεση, τα οποία συγχωνεύτηκαν.
Η γυναίκα είχε ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, όμως με την υπ’ αριθμ. 757/2025 απόφαση του Α’ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, η έφεσή της απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη, καθιστώντας την ποινή οριστική.
Μετά την τελεσιδικία της υπόθεσης, εκδόθηκε ένταλμα εκτέλεσης της καταδικαστικής απόφασης.
Η 45χρονη εντοπίστηκε από τις αρχές στη Ρόδο, όπου και συνελήφθη στις 13:20 της 29ης Οκτωβρίου 2025.
Η συλληφθείσα οδηγήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, όπου θα κινηθούν οι διαδικασίες για τη μεταγωγή της στο κατάστημα κράτησης Ελαιώνα, προκειμένου να εκτίσει την επιβληθείσα ποινή.

Εκτελέστηκε καταδικαστική απόφαση οκταετούς κάθειρξης για εμπρησμούς που προκάλεσαν κινδύνους σε ανθρώπινες ζωές

Η συλληφθείσα θα οδηγηθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου.

Συνελήφθη στη Ρόδο ημεδαπή διωκόμενη για υποθέσεις εμπρησμού – Σε βάρος της εκκρεμούσε καταδικαστική απόφαση με ποινή κάθειρξης -8- ετών