Ενώπιον σοβαρών αδιεξόδων, απόρροια της κάκιστης πολιτικής που ακολουθεί έναντι των πιστωτών και των προμηθευτών του, έχει οδηγηθεί ο Δήμος Ρόδου, λογαριασμοί του οποίου, ακόμη και μισθοδοτικοί, έχουν δεσμευτεί με κατασχέσεις εις χείρας 8 τραπεζών της Ρόδου.
Ενώ έχει εξαντληθεί η υπομονή των προμηθευτών από τις συνεχείς ανέξοδες υποσχέσεις για την εξόφληση, έστω και μερικώς ληξιπρόθεσμων οφειλών και ενώ οι διαταγές πληρωμής και αγωγές σε βάρος του δήμου έχουν ξεπεράσει κάθε προηγούμενο, η δημοτική αρχή επιδιώκει να δημιουργήσει κλίμα σε βάρος τους αλλά και σε βάρος τραπεζών που εκτελούν κατασχέσεις!
Όπως έγραψε η "δ", ο Δήμος Ρόδου απειλεί εκ νέου να προσφύγει κατά της τράπεζας Μarfin Εγνατίας, του κύριου δηλαδή τροφοδότη και δανειστή της, εξαιτίας της δέσμευσης μισθοδοτικών λογαριασμών του, μετά από κατασχέσεις για ληξιπρόθεσμα από το έτος 2010 χρέη στις εταιρείες «ΤΣΑΚΙΡΗΣ ΤΣΑΜΠΙΚΟΣ και ΣΙΑ Ε.Ε.» και «ΤΣΑΓΓΑΡΙΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ και ΣΙΑ Ε.Ε.» για έργα που εκτέλεσαν τα οποία προβάλλονται ως επιτεύγματα της δημοτικής αρχής.
Οι οφειλές του Δήμου Ρόδου στη συγκεκριμένη τράπεζα σήμερα ανέρχονται σε 45,5 εκατ. ευρώ ενώ μέσω λογαριασμών του, που δεν έχουν πάντα επαρκή υπόλοιπα, γίνεται και η μισθοδοσία 1.100 δημοτικών υπαλλήλων.
Με απόφαση που έλαβε η Οικονομική Επιτροπή, ο Δήμος Ρόδου θα κινήσει συγκεκριμένα τις διαδικασίες σε βάρος της συγκεκριμένης τράπεζας τόσο στα ποινικά όσο στα αστικά δικαστήρια υποστηρίζοντας ότι τέλεσε σε βάρος του το αδίκημα της υπεξαίρεσης γιατί δεν αποδεσμεύει χρήματα που δεσμεύθηκαν από εργολάβους με κατασχέσεις εις χείρας τρίτων από οφειλές για τις οποίες εκδόθηκαν διαταγές πληρωμής τις οποίες δεν μπόρεσε να ανακόψει επιτυχώς και κατόρθωσε εκ των υστέρων να αναστείλει.
Η νομική υπηρεσία εισηγήθηκε σχετικά στην οικονομική επιτροπή υποστηρίζοντας ότι οι κατασχέσεις παραμένουν παρά τις προσωρινές διαταγές αναστολής του Ειρηνοδικείου και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, επί σχετικών διαταγών πληρωμής.
Με Προσωρινές Διαταγές του Ειρηνοδικείου και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, απαγορεύθηκε συγκεκριμένα κάθε πράξη αναγκαστικής εκτέλεσης αντιστοίχων επιταγών προς εκτέλεση βάσει Διαταγών Πληρωμής που εκδόθηκαν από τις ως άνω εταιρείες.
Αυτό που έχει εξαιρετικό όμως ενδιαφέρον είναι το γεγονός ότι οι προσωρινές διαταγές που εξασφάλισε ο Δήμος Ρόδου δεν έχουν καμία αξία!!
Πιο συγκεκριμένα:
Ο δήμαρχος Ρόδου επεδίωξε το τελευταίο διάστημα να σταματήσει τις εκτελέσεις διαταγών πληρωμής και αγωγών σε βάρος του Δήμου αποστέλλοντας μάλιστα ενημερωτικά σημειώματα σε προέδρους δικαστηρίων για την τροποποίηση του δικαίου που υφίσταται για τις κατασχέσεις σε βάρος του δημοσίου και σε αποφάσεις δικαστηρίων της χώρας, οι οποίες, από τη δική του οπτική, ευνοούν τη δημοτική αρχή.
Πέραν του γεγονότος ότι η τακτική αυτή είναι πρωτόγνωρη αφού είναι παγκοίνως γνωστό και καθιερωμένο, σύμφωνα και με την αρχαία ρήση, ότι οι Δικαστές γνωρίζουν το Νόμο και τον εφαρμόζουν, η ουσία της υπόθεσης είναι εντελώς διαφορετική.
Πιο συγκεκριμένα σύμφωνα με έγκριτους νομικούς αλλά και την πάγια νομολογία οι αναστολές που εδόθησαν πρώτα έχουν προσωρινό χαρακτήρα και δεύτερο αφορούν μόνο τις εφεξής τυχόν διαδικαστικές πράξεις και όχι τις γενόμενες, οι οποίες ήταν αδύνατο καθοιονδήποτε τρόπο να θιγούν, για αυτό και αναδίδουν πλήρη και απόλυτη εγκυρότητα, καθιστώντας μετέωρο το παράπονο του δημάρχου εναντίον των Τραπεζών.
Οι αναστολές δηλαδή των διαταγών πληρωμής που εξασφάλισε η δημοτική αρχή αφού είχαν ήδη εκτελεστεί οι κατασχέσεις δεν δύναται να ακυρώσουν τις κατασχέσεις.
Οι "απειλές" έτσι για προσφυγή στη δικαιοσύνη κατά της τράπεζας εξυπηρετούν επικοινωνιακού τύπου στοχεύσεις!!
Πέραν τούτου εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι το ως άνω γεγονός είναι σε γνώση της νομικής υπηρεσίας που θα επιδιώξει την εβδομάδα που διανύουμε να ακυρώσει τις κατασχέσεις με άλλα δικόγραφα ενώπιον του ίδιου δικαστηρίου που θα στρέφονται κατά του κύρους των κατασχέσεων και όχι κατά των διαταγών πληρωμής που ούτως ή άλλως εκτελέστηκαν.
Και η διαδικασία όμως αυτή είναι άγνωστο αν θα φέρει το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα στο Δήμο αφού η πλευρά των πιστωτών έχει με το μέρος της πάμπολλες αποφάσεις των Δικαστηρίων της χώρας, μεταξύ των οποίων και τη 18/2005 του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου (ΑΕΔ) της Χώρας, ως και την 2490/2006 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Επιπλέον, εκείνο που έχει καταλυτική και σημαίνουσα αξία, είναι ότι τα χρέη του Δήμου Ρόδου προς τους πιστωτές δεν αμφισβητούνται κατ' ελάχιστο μέρος ως προς το ύψος τους.
Οι νομικισμοί και οι ακροβασίες δεν δίνουν λύση στο συγκεκριμένο ζήτημα, το οποίο αντίθετα επιβαρύνει και εκθέτει το Δήμο Ρόδου, πράγμα που οπωσδήποτε επιβαλλόταν να αποφευχθεί.
Θυμίζουμε ότι η νομική υπηρεσία του Δήμου Ρόδου θεωρεί ότι, βάσει σχετικής απόφασης του Αρείου Πάγου, οι διαταγές πληρωμής, κατά των Δήμων από διοικητικές συμβάσεις, δηλαδή, έργα, υπηρεσίες και προμήθειες δεν εκδίδονται πλέον και ως εκ τούτου οι τίτλοι αυτοί είναι άκυροι. Επιπροσθέτως, υπάρχει και νέα νομοθετική διάταξη του Απριλίου, στην οποία αναφέρεται ότι όταν γίνεται κατάσχεση κατά του Δήμου ή του δημοσίου, εις χείρας τρίτου στην τράπεζα, εφόσον εκκρεμεί ένδικο μέσο, πρέπει, ανελλιπώς, να κατατίθεται ισόποση εγγυητική επιστολή.