Μεγάλη συζήτηση γίνεται για την απουσία κάλυψης του συλλαλητηρίου από τηλεοπτικούς σταθμούς. Και τα μεν ιδιωτικά κανάλια είναι εμπορικές επιχειρήσεις και οι αποφάσεις τους κρίνονται από τις τηλεθεατές τους. Το ακατανόητο όμως είναι γιατί η δημόσια τηλεόραση δεν το έπραξε και ιδίως η ΕΡ3, η οποία έχει έδρα την Θεσσαλονίκη και θα έπρεπε να μεταδώσει εάν όχι ολόκληρο το συλλαλητήριο αρκετά πλάνα με έκτακτες μεταδόσεις. Είχε ηθικό χρέος να το πράξει και πρέπει να πω πως το γεγονός της μη προβολής του συλλαλητηρίου – να το γνωρίζουν όσοι τυχόν την επιδίωξαν- έφερε να αντίθετα αποτελέσματα. Στην εποχή του διαδικτύου όποιος προσπαθεί να κρύψει μια είδηση, με χιλιάδες κόσμου στους δρόμους, απλώς ανοητεύει. Δεν έχει σημασία αν κάποιος συμφωνεί ή διαφωνεί μαζί τους. Η τηλεόραση λόγω του όγκου του πλήθους όφειλε να είναι εκεί .Οι κάμερες δεν περιγράφουν… δείχνουν… κι όταν δεν δείχνουν σημαίνει ότι αποκρύπτουν. Αυτά μπορούσαν να γίνουν στις δεκαετίες του ’60 του ’70 που υπήρχε μόνο η κρατική τηλεόραση και ότι έπαιζε αυτή, ήταν είδηση, ότι δεν έπαιζε αυτή, το μαθαίναμε με ένα 24ωρο καθυστέρηση από τις εφημερίδες.
Όταν η τηλεόραση ανοητεύει
Σχετικά
- Πρωτοδικείο Ρόδου: Ολόκληρη η απόφαση ανακήρυξης των συνδυασμών του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ρόδου TO ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ Αριθμός 22 / 2023 Αποτελούμενο…
- Μητσοτάκης: Οι νέοι να μην αφήσουν άλλους να αποφασίσουν για το μέλλον τους Μια συνέντευξη για θέματα επικαιρότητας, αλλά και ειδικότερα για ζητήματα που αφορούν…
- Κυρ. Μητσοτάκης: Δεν θα ξανακλείσει η χώρα για να προστατευθούν οι ανεμβολίαστοι «Η χώρα δεν θα ξανακλείσει για να προστατευθούν λίγοι ανεμβολίαστοι και να…
- Έρχονται οι δικαστικοί αστυνόμοι: Πού θα τοποθετηθούν – Η κατανομή των θέσεων στα Δωδεκάνησα Προ των πυλών βρίσκονται οι δικαστικοί αστυνόμοι, με το σχετικό νομοσχέδιο του…